Химера (Splice)

[Movie addict]

Ты меня спрашиваешь? .-) Я книги жечь не призываю, будь-то хоть полит.агитки, хоть соц.манифесты. Но в литературе (как и в других видах искусства, впрочем) есть макулатура (то, что можно смело обходить стороной), есть посредственность (то, что хоть и обладает некой художественной ценностью, но все же, по многим параметрам несостоятельно) и есть по-настоящему клёвые штуки. Ну а "Франкенштейн" больше второе, чем третье, вот и всё .-)

Не надо понимать все буквально. Тут естественно имелось в виду "жечь" не в прямом смысле... Имелось в ивду, то о чем ты говоришь - я просто раньше тоже так думала - есть некая объективная классификация искусства по сортам (1-ый, 2-ой, 3-ий), как у колбасы и нам надлежит только определить что куда относится, но с годами поняла, что это грубо говоря не так. =) И если раньше я еще могла обратиться с предложением сбросить кого-нить с корабля современности, потому что он мне не понравился, то теперь стараюсь все сводить на вкусовщину.. По крайней мере, если речь идет о том, что прошло испытанием временем.

Есть скажем, некое произведение, которое стало вехой и этапным в своей нише, повлияло на всю мировую литературу, ее годами читало много умных людей, вошла в историю, то посредственной я ее не могу назвать уже. Оно УЖЕ выстрелило и свое дело сделало - с посредственными произведениями так не бывает и не мне тут как бы решать - все решено за меня.-) Я могу сказать просто, что она мне лично мне не понравилась - вот и все.

Ну, обычно, большая часть хоррора (неважно, будь-то классический ужастик или же, как в нашем случае, с элементами страшилки) норовит казаться убедительней, чем есть на самом деле. К примеру, создатели "Ведьмы из Блэр" в свое время запустили шикарную фейковую акцию, чем здорово подшутили над огромной частью аудитории. Творцы "Амитивилля" вообще решили долго не заморачиваться, и просто впихнули в начало кина "основано на реальных событиях" -)) Ты не подумай, что я "Химеру" так непроизвольно поставил на один уровень со всем этим, но разговоры подобного рода – обычное дело перед выходом любого фильма, особенно, если нас заведомо собрались удивлять или пугать. Так любая глупость выглядит гораздо внушительней .-)

Ты просто не любишь хорорры. И первый человек, который заговорил о том, что пиар-компания Х. сравнима с пиар-компанией Ведьмы. -)

Нее-е, с пшеницей ведь совсем другая ситуация. Во-первых, сама процедура значительно отличается. В уже сформировавшийся организм (а не создающийся от фонаря и на пустом месте) внедряется чужеродный ген. То есть, предварительно, во все клетки среди дофигища тысяч своих собственных генов, внедряется один (за очень редким исключением – два) дополнительный. Низзя, короче, чтоб в одном флаконе был сразу и человек, и животное, и насекомое и еще куча непонятно чего .-) Но не это главное. Этот самый чужеродный ген просто служит дополнением к уже состоявшемуся организму. Ну то есть, он никоим образом не отвечает за его возникновение, рождение etc.

Да такая же это фигня, минус искусственная утроба (но это и есть фантастика) - если потенциально возможно изменение одного звена цепи, двух трех, то возможно и все остальных, до бесконечности. Просто внедряли ген не одного вида, а многих -)

Ну и насколько я помню с курса школьной биологии (честно говоря, никогда особыми успехами в этом не отличался, так что поправь, если что .-)) – лишь скрещивание двух (или нескольких) генов одного и того же генотипа может дать положительный результат. Иными словами, если и скрещивать, то собаку с собакой, а человека с человеком.

Наверное, поэтому они изменяли структуру ДНК, а не устраивали случку.))))

В каких случаях, к примеру? Я, кстати, сейчас тоже вполне серьёзно интересуюсь .-) Ибо как по мне, то абсолютно всё закономерно и упорядоченно. Будь-то триеровский хаос или же броуновское движение .-)

Появление Вселенной в результате "Большого взрыва", к примеру - упорядоченная система это та которая не выходит из равновесия. Появление органической жизни и так далее, и так далее. А вообще зайди в тему "религия" - там счас как раз это обсуждают.

Ну, позиция более чем ясна. Но я говорил скорее о форме, а не о содержании. Ну то есть, понятное дело, что у обеих мотивация разная, но действия во многом, одни и те же. Именно поэтому и не интересно .-)

Форме чего? Произведения с завязкой, основной частью и развязкой? Действия у чудовища и Франкенштейна одни и те же - да ты чего?

Это не акценты расставлены, это интерпретация увиденного отдельно взятым человеком. В данном случае – тобой .-) У меня к примеру, другая трактовка будет (мобыть, чуть позже полноценно отпишусь в теме "Антихриста", сейчас с этим как-то совсем никак), у Иванова третья, у Сидорова четвертая и т.д.

Ответь здесь хотя в двух словах - "рацио-мужик" взялся за "рациональное лечение" (психоанализ) "иррацио-бабы", но не смог это сделать и убил ее, прямым текстом звучит голос за кадром "Хаос правит миром", какая тут может быть другая интерпретация?

А если верить ЛФТ, то у него и скрипта готового не было, он просто отдельно взятые образы, которые приходили спонтанно, в том числе и во сне, позже фиксировал на пленку .-)

Во-первых ЛФТ верить незя вообще. Во-вторых - это относится к процессу и то, что он там в процессе делал - образы фиксировал, с неба ему все пришло, пил коктейли на пляже и писал сценарий, по библиотекам ходил для сбора материала (а мат. часть и то, что А. полностью в контексте европ. культуры - тут чувствуется) - это его личное дело, я говорю о результате.

Угу, если все домики в лесу мы будем приписывать к сфере подсознательного, то с такими темпами у нас большая часть молодежных ужастиков, (особенно из серии где толпа фриковых подростков собирается провести уик-энд за городом) превратится в глубинное познание личности .-)

Все не предлагаю, но и А. на том основании, что там домик и беготня по лесу выключать не стоит. -)

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Пока что "Химера" является самым мощным фильмом года для меня. Я многого от фильма и не ждал, но каково было моё удивление, когда во время просмотра фильма я обнаружил, что не могу оторваться от экрана! Очень интересная история, харизматичные герои, сложные взаимоотношения, любовь, страх, ужас - то, что сделало этот фильм для таким интересным.10.

[Rheo-TU]

Какой-то мертвенностью от всего этого несет. Но идея неплоха.

[Ричард Бахман]

Бывает так, что не ждешь ничего от фильма, а он тебя неслабо так приятно удивляет. До чего же классное кино получилось. И какая драма! В фильме было не одно чудовище, а два - парочка ученых. Но никак не Дрен.

 

Бедное создание - появилось на свет во враждебно настроенном к ней мире, обладая какой-никакой, а способностью мыслить, но с ней обращались как с домашним зверьком и подопытным кроликом. Неудивительно, что рано или поздно она начала проявлять характер - видя, какой огромный мир тебя окружает, тем самым маня, неудивительно желать свободы, будучи все время на коротком поводке. И ведь ей, как и всем людям, частичка коих была и в ней, только и хотелось, чтоб любить и быть любимой (пишу и понимаю, как же по-идиотски это звучит, но в фильме все вовсе не так). Жаль только, что в конце она поменяла пол - а такой милашкой была

 

И вот еще вопрос - раз девица-ученая для создания Химеры использовала свою ДНК, выходит, что и беременна она своим же ДНК, нэ? Страшно представить, что там родится)

 

Изменено 16.09.2010 19:12 пользователем Ричард Бахман

[HalForD]

В фильме было не одно чудовище, а два - парочка ученых. Но никак не Дрен.

Только не все это поняли.)

А Дрен так и вовсе жертва, наверное.

[Ричард Бахман]

Только не все это поняли.)

Странно. Там ведь полно моментов, когда сочувствуешь ей.

[karkaty]

Я сейчас расплачусь. Смотрела этот фильм, ибо неглупый - в остальное время - критик написал, что в "Химере" вся правда о человеческих отношениях и вообще де факто лавочку исследователей душ людских можно теперь закрывать. Да, ожидания были завышены. И что ж я вижу на экране? Бедненькую режиссурку, в которую впихнуто содержание где-то на уровне 2-го параграфа самоучителя "Психоанализ для домозяек". Уже писала здесь, что 2 часа "Химеры" (или скока там?) = 1 фраза "Властные женщины мужеподобны". Только в "Тутси" это был стёб, а тут на первобытном серьезе.

[Jewel]

А мне не так уж жаль девочку-химеру, кстати. С норовом была -) Ну и ученые виноваты, конечно, но злодеями их точно не назову.

 

В общем, дождалась я "Химеру" в нормальном качестве. Впечатления положительные. Может, кто-то ждал куда больше крови? Маленькая химера очень напоминает курицу)) но миленькая) Взрослая местами очень даже. Сара Полли и Эдриан Броуди играют как всегда хорошо. Кто назвал Сару страшной? Оо Она, как минимум, симпатичная, хотя не из гламурных красоток.

 

Наверное, "Химера" о том, как опасно играть с природой. Природа и естественные стремления всегда возьмут вверх. В одиночку уж точно лучше не пытаться изменить мир. Таким способом уж точно. Эльза и Клайв полностью в этом убедились.

Хотя Эльза так и остается ученым в душе... Надеюсь, теперь будет без глупостей. Но все равно, финал показывает, что жизнь нас ничему не учит. А жизни людей отходят на второй план, когда впереди открытия.

 

 

З.Ы. Кадр прелестный.

Но не повезло потом кошечке...

 

[Ad Noctum]

Ох, только что обнаружил. Постер в коллекцию, без вариантов:

 

[striker001]

А мне не так уж жаль девочку-химеру, кстати. С норовом была -) Ну и ученые виноваты, конечно, но злодеями их точно не назову.

 

НЕ знаю, если маленькую Химеру можно назвать девочкой, но все равно не жалко. С начальных пробежек по лаборатории, когда не видно где она прячется и ждешь со страхом появления, очень напомнил момент из фильма Нечто. Поэтому с первых кадров Химера была больше чужой.))

Ученые точно злодеи , особенно девушка.

 

З.Ы. Кадр прелестный.

Но не повезло потом кошечке...

Причем сразу, как только кадр показали, она еще больший ужас на меня навела, точно знала что потом она сделает.

[ajax]

фильм не понравился, трудно сказать почему, не знаю чего хотели добиться авторы: эмоциональный отклик он безусловно вызывает, но нехороший какой-то. саму "химеру" можно сравнить с чужим-4, который какбы на лицо ужасный, но мамочку любит, и в чём-то ему сочувствуешь. а вот "химере" сочувствовать не получается, хочется чтобы её укокошили.

[Ричард Бахман]

а вот "химере" сочувствовать не получается, хочется чтобы её укокошили.

Добрый вы. Она же не виновата, кто она есть. Это все садюги ученые, вот кого первыми в очередь за пулей ставить надо.

[Дашко]

ужасный фильм, при виде этой...этого чудовища...дурно было, еле-еле досмотрела до конца,не страшно, а именно противный, гримеры очень постарались, идея фильма хороша, но почему то все актеры мне не понравились, да и чудо-химера отвратная, ну правда

Ричард Бахман, блин, при всем уважении, я на вашу аву с трудом смотрю(((

[Ричард Бахман]

Да вы чего? Она ж милашка! Серьезно. Что в ней такого противного? Хвост, крылья, жало, странной формы ноги? Ну да, вместе с телом человека все это смотрится немного неестественно, потому что у людей ведь нет хвоста, крыльев и жала, но чтоб это вызывало отвращение... За этим ведь наоборот так интересно наблюдать - когда у человеческого тела появляются новые возможности.

 

Или отвращение вызывало поведение Химеры? Так она себя вполне естественно вела для тех условий, в которых оказалась.

[Oskar777]

ужасный фильм, при виде этой...этого чудовища...дурно было, еле-еле досмотрела до конца,не страшно, а именно противный, гримеры очень постарались, идея фильма хороша, но почему то все актеры мне не понравились, да и чудо-химера отвратная, ну правда

Ричард Бахман, блин, при всем уважении, я на вашу аву с трудом смотрю(((

 

Что вы, она ж красауса во всех смыслах. Красота правда довольно специфическая и ней еще нужно суметь проникнуться, но и психологически и физически - это ж чудо грядущего совершенства.

[Severus]

и психологически и физически - это ж чудо грядущего совершенства.

 

Особенно гнущиеся во всех местах ножки - идеально!

[Oskar777]

Особенно гнущиеся во всех местах ножки - идеально!

 

Ножки шикарные, главное удобные, но сцена сексы с разбросанными в разные стороны крылышками - вот где красотааа. Я серьезно.

[Severus]

Ножки шикарные, главное удобные, но сцена сексы с разбросанными в разные стороны крылышками - вот где красотааа. Я серьезно.

 

Не хочу тебя обидеть, но в сцене секса наш с тобой секс-символ выглядел отвратно. Тока химерка и звездила.

[tanipiko]

Не хочу тебя обидеть, но в сцене секса наш с тобой секс-символ выглядел отвратно. Тока химерка и звездила.

Ага, особенно когда в порыве страсти крылья распустила)). Тут уж никто не перезвездит такое)

[Oskar777]

Не хочу тебя обидеть, но в сцене секса наш с тобой секс-символ выглядел отвратно. Тока химерка и звездила.

 

Тю, так я про нее и говорю. Мне этот эпизод очень понравился. Очень здорово сделан: игра лучей света на полу и через ее взмахивающие, становящиеся почти прозрачными крылышки и распластанный, покоренный Клайв - красиво и визуально и метально. Дрен здесь на высоте во всех смыслах.

[Severus]

Тю, так я про нее и говорю. Мне этот эпизод очень понравился. Очень здорово сделан: игра лучей света на полу и через ее взмахивающие, становящиеся почти прозрачными крылышки и распластанный, покоренный Клайв - красиво и визуально и метально. Дрен здесь на высоте во всех смыслах.

 

Тока покоренный смотрелся убоговато, я вот сразу подумала, неужели она шо получше найти не могла, такая красотка...

[Oskar777]

Тока покоренный смотрелся убоговато, я вот сразу подумала, неужели она шо получше найти не могла, такая красотка...

 

Нет, ну чего было под рукой тем и воспользовалась.

[Дашко]

Что вы, она ж красауса во всех смыслах. Красота правда довольно специфическая и ней еще нужно суметь проникнуться, но и психологически и физически - это ж чудо грядущего совершенства.

 

я рада, что вы нашли свой идеал красоты, но в мой, к счастью, этот идеал непонятночего, невходит. Каждому своё)

 

 

постельная сцена вообще отвратна, никакой эстэтики я в ней не вижу, извиняюсь тр.....ся с генетическим уродом, это тож не в вмоем вкусеопять же, каждому свое)

сама мысль, люблю другую, а подчинусь ка животному инстинкту, и пересплю с "попугайчиком", за гранью моего уважения к мужскому полу...

[Oskar777]

я рада, что вы нашли свой идеал красоты, но в мой, к счастью, этот идеал непонятночего, невходит. Каждому своё)

 

Красота – понятие довольно относительное и запихивать ее в стандарты дело не благодарное.

 

постельная сцена вообще отвратна, никакой эстэтики я в ней не вижу, извиняюсь тр.....ся с генетическим уродом, это тож не в вмоем вкусеопять же, каждому свое)

сама мысль, люблю другую, а подчинусь ка животному инстинкту, и пересплю с "попугайчиком", за гранью моего уважения к мужскому полу...

 

Отвратность данной сценки, для вас, не в самой сценке визул которой очень красиво выполнен, а в моральном отношении к тому, что происходит на экране. Кстати это сам Натали и толкает вас за грань уважения к мужскому полу.

[Severus]

:сама мысль, люблю другую, а подчинусь ка животному инстинкту, и пересплю с "попугайчиком", за гранью моего уважения к мужскому полу...

 

Вы, извините, не все поняли в данном кино. Химерка была не уродом, она была существом, которое главные герои создали себе на потеху типа ради науки, строили как сами хотели, обижали, но она все равно боролась с их отношением и пыталась стать такой, как они хотели ее видеть. Она их любила, она их не обвиняла ни в чем. Так что никакой она не уродец, она намного лучше тех, кто ее создал. И секс с ней - это ваще-то честь для главного героя, я вот с ним бы вряд ли захотела иметь дело - слишком он мне неприятен.