Химера (Splice)

[Death Proof]

Зловещие эксперименты, опасные связи, огромные корпорации, высокие ставки! Любовь, секс, страсть, смены пола, кровь, кишки, межвидовая эротика!!!

 

SPLICE!

 

Нет, без стёба, правда отличный фильм.

[BobDeNiro]

Давно хотел посмотреть Химеру и таки посмотрел на днях. Фильм не так уж и плох, как его тут ругают некоторые. Конечно, не шедевр, но в своем жанре займет свое скромное место. Пересматривать Химеру я скорее всего не буду ("Особь" и ту можно смотреть 2-3 раза, а "Куб" Натали - так вообще много раз). Но: идея у фильма есть (что не так часто бывает сейчас), актеры сыграли неплохо, сюжет интересный, сама Химера (Дрен) сделана со вкусом.

[HalForD]

Давно хотел посмотреть Химеру и таки посмотрел на днях. Фильм не так уж и плох, как его тут ругают некоторые. Конечно, не шедевр, но в своем жанре займет свое скромное место. Пересматривать Химеру я скорее всего не буду ("Особь" и ту можно смотреть 2-3 раза, а "Куб" Натали - так вообще много раз). Но: идея у фильма есть (что не так часто бывает сейчас), актеры сыграли неплохо, сюжет интересный, сама Химера (Дрен) сделана со вкусом.

но в своем жанре займет свое скромное место

А в каком своем?

идея у фильма есть

И здесь, если позволите, попрошу уточнения.

[Андрей Колев]

 

идея у фильма есть

 

И здесь, если позволите, попрошу уточнения.

 

Вы тему почитайте. Апологеты этого посредственного фильма нафантазировали много идей, даже таких, которых в нем и нет вовсе.

[The wither]

Фильм так-себе, смотрел вчера только ради Броуди и самой Химеры. Никакого впечатления не выявил.

6 из 10

[Movie addict]

Вы тему почитайте. Апологеты этого посредственного фильма нафантазировали много идей, даже таких, которых в нем и нет вовсе.

То есть судя по слову "даже", мы пришли таким образом к долгожданной мысли, что какие-то идеи в нем все-таки есть.

[Андрей Колев]

То есть судя по слову "даже", мы пришли таким образом к долгожданной мысли, что какие-то идеи в нем все-таки есть.

Безыдейность этого кино мною никогда не доказывалась.

[BobDeNiro]

А в каком своем?

 

И здесь, если позволите, попрошу уточнения.

 

Жанр фильма - тот же что у фильмов Особь, Особь-2 и т.д.

А идея фильма четко описана в положительной рецензии к фильму

на собственно кинопоиске - повторять автора смысла не вижу..

[Честер Раш]

Что в этом фильме плохого? а всё! настолько замусоленно всё происходящее, что сразу возникло желание перевести слово Splice- как "Спи и не смотри". Неужели нос Броуди не уловил запах дохлой бредятины в процессе съёмки? такое чувство, что авторы и сами не знали что снимают. Признаюсь, фрагмент, вышедший за долго до выхода фильма, про маленького тушканчика запертого с инфантильной лаборанткой произвёл небольшой фуррор, лучше бы этим и ограничились

[Movie addict]

Безыдейность этого кино мною никогда не доказывалась.

О каких тогда фантазиях речь может идти? И вообще конечно можно сказать, что и Антихрист Триера того же жанра, что и "Техасская резня бензопилой" и это по сути в чем-то будет правильно, конечно, но критиковать его можно уже получается только на уровне идей. Потому что критика "сами не знали о чем снимали", "гадость" или "там нет нечего, а кто-то нафантазировал" и тэ дэ, понятно, что сама никакой критики не выдерживает. =)

[Андрей Колев]

Более всего не хочется в теме, принципиально неинтересной, что-либо обсуждать.

 

Поступлю в стиле Movie addict. Когда сабж раздражает, можно дать ссылку.

[Movie addict]

Более всего не хочется в теме, принципиально неинтересной, что-либо обсуждать.

 

Поступлю в стиле Movie addict. Когда сабж раздражает, можно дать ссылку.

Че-че-че??? В стиле Movie addict? Movie addict отродясь ссылок не давала - в крайнем случае цитировала пару абзацев, но только комментируя, после высказывания своего мнения и от профессиональных критиков типа афишевцев или "сеансовцев", крутых режиссеров или писателей масштаба Паланика. На "авторский" сайт, где каждый может "стать автором" и нет подписей никого не посылала:lol: Еще бы на Википедию сослались, как тут распространено..

Спасибо, кстати, еще один эксперт писал.

Я разберу пожалуй пару пунктов, ибо доставило:

 

1. Ключевое слово №1 и №2 - "раздражало" и "отвращало" Про героев: "Типичные примеры гордыни, безответственности, самовлюбленности, эгоизма, порочности и слабости продемонстрировали нам, как казалось в начале, “светила науки”.

 

"Практически все поступки “ученых” с самого начала фильма вызывают у зрителя отвращение. Здесь и женский эгоизм, заставивший Эльзу создать Химеру из своего гена, получив тем самым себе дитя, которое она почему-то боялась завести в жизни, и уступчивость Клайва, по много раз соглашавшегося с глупостями Эльзы, и в конечном итоге сказавшего Химере “Вернись к нам. Мы любим тебя”. И развратность/порочность их обоих."

 

Меня вот чего удивляет - есть много фильмов про хороших ученых-гуманистов, про хороших людей вообще и их достоинства и добродетели... Почему люди идут смотреть на фильм про пороки социума и отдельных его представителей и хотят получить от этого кайф? Это как то не здорово, я считаю. Тут у нас возникает две версии - либо люди (эта проблема уже давно обсуждалась) ходят в кино, чтобы получать удовольствие от аморального, а Натали их жестко обломал, либо они на самом деле настолько наивны, что считают что порочных и глупых людей не существует вовсе.

Почему поступки героев должны понравится - вот я не понимаю? Почему "мне не нравятся поступки героев" = "плохой фильм".. Это риторические вопросы, конечно, но все таки...

 

2. "Наверное не одному мне было противно видеть, как Клайв отхимеривал химерку, а та в свою очередь затем отхимеривала Эльзу…" - по моему проще признаться в своей чувствительности, что это просто не твое кино смотреть пиксаровские мультики, читать "Как закалялась сталь" (вот там люди, понимаешь, были), чем доказывать его плохость аргументами типа "мне противно" -)

 

3. "Фильм намекает на глобальность событий (одна ошибка природы способна изменить пищевую цепочку всей планеты), но в то же время развивается очень локально, среди трех участников." - без комментариев. Плохо смотрел.

 

4.. "Сексуального подтекста в фильме вообще достаточно много, потому детям к просмотру этот фильм запрещен." - доброе утро. Вообще то у фильма соответсвующий рейтинг и о том, что для детей он не предусмотрен, можно догадаться без подсказки умного рецензента.=) Особенно доставляет, что эта мысль там повторяется дважды...

[Андрей Колев]

Че-че-че??? В стиле Movie addict? Movie addict отродясь ссылок не давала -

Ну, мягко говоря, это не так ...

Спасибо, кстати, еще один эксперт писал.

Пожалуйста. Лишний повод доказать несостоятельность всех этих экспертов.

Я разберу пожалуй пару пунктов, ибо доставило:

Welcome! Читать как всегда, занятно. Обсуждать - скучно!

[Movie addict]

Ну, мягко говоря, это не так ...

Там нет фамилии? Зельвенский - не афишевец и не проф. критик? Во вторых это было НЕ мнение его, это было пересказ конкретных фактов, причем очень нейтральный (без отношения), данный в подтверждение и меня об этом попросили.

Welcome! Читать как всегда, занятно. Обсуждать - скучно!

Да наслаждайтесь Обсуждать, когда кроме "мне противно, что люди такие" нечего противопоставить - реально скучно...

[Андрей Колев]

Там нет фамилии? Зельвенский - не афишевец и не проф. критик? Во вторых это было НЕ мнение его, это было пересказ конкретных фактов, причем очень нейтральный (без отношения), данный в подтверждение и меня об этом попросили.

Ни один из приведенных аргументов не опровергает

«Movie addict отродясь ссылок не давала»

Обсуждать, когда кроме "мне противно, что люди такие" нечего противопоставить - реально скучно...

Персонажи фильма могут вызывать негативные эмоции, ибо на то и кино, чтобы апеллировать к чувствам.

К конкретному случаю это относится косвенно, картина не мотивирует рефлексию по другим причинам.

[Андрей Колев]

Там нет фамилии? Зельвенский - не афишевец и не проф. критик? Во вторых это было НЕ мнение его, это было пересказ конкретных фактов, причем очень нейтральный (без отношения), данный в подтверждение и меня об этом попросили.

Ни один из приведенных аргументов не опровергает

«Movie addict отродясь ссылок не давала»

Обсуждать, когда кроме "мне противно, что люди такие" нечего противопоставить - реально скучно...

Персонажи фильма могут вызывать негативные эмоции, ибо на то и кино, чтобы апеллировать к чувствам.

К конкретному случаю это относится косвенно, картина не мотивирует рефлексию по другим причинам.

[Movie addict]

Ни один из приведенных аргументов не опровергает

А Вы прочитайте, чего я написала - авось дойдет когда-нибудь)))

Персонажи фильма могут вызывать негативные эмоции, ибо на то и кино, чтобы апеллировать к чувствам.

К конкретному случаю это относится косвенно, картина не мотивирует рефлексию по другим причинам.

Какой то совковый подход.=) Безусловно могут, я о том же.

Есть кино которое к разуму апеллирует. Вернее хорошее кино в основном к нему и апеллирует.

[Movie addict]

Ни один из приведенных аргументов не опровергает

А Вы прочитайте, чего я написала - авось дойдет когда-нибудь)))

Персонажи фильма могут вызывать негативные эмоции, ибо на то и кино, чтобы апеллировать к чувствам.

К конкретному случаю это относится косвенно, картина не мотивирует рефлексию по другим причинам.

Какой то совковый подход.=) Безусловно могут, я о том же.

Есть кино которое к разуму апеллирует. Вернее хорошее кино в основном к нему и апеллирует.

[Андрей Колев]

А Вы прочитайте, чего я написала..

А зачем Вы это писали? Такого рода аргументы мной не обсуждались.

В этом направлении можете и дальше дискутировать сами с собой.

Есть кино которое к разуму апеллирует. Вернее хорошее кино в основном к нему и апеллирует.

Не очевидно, что художественное произведение должно апеллировать к рациональному.

[Андрей Колев]

А Вы прочитайте, чего я написала..

А зачем Вы это писали? Такого рода аргументы мной не обсуждались.

В этом направлении можете и дальше дискутировать сами с собой.

Есть кино которое к разуму апеллирует. Вернее хорошее кино в основном к нему и апеллирует.

Не очевидно, что художественное произведение должно апеллировать к рациональному.

[Movie addict]

А зачем Вы это писали? Такого рода аргументы мной не обсуждались.

Я написала в напрасной надежде, что меня все-таки прочитают, но не хотят же блин.

Не очевидно, что художественное произведение должно апеллировать к рациональному.

Не должно. Никто никому вообще нечего должен. И герои фильм нравится никому не должны. Я просто написала, если хочется, чтобы герои фильма нравились и могли выступать ролевой моделью для детей, можно смотреть мультики про чебурашку и фильмы в духе соцреализма. Но есть и другое.))

[Movie addict]

А зачем Вы это писали? Такого рода аргументы мной не обсуждались.

Я написала в напрасной надежде, что меня все-таки прочитают, но не хотят же блин.

Не очевидно, что художественное произведение должно апеллировать к рациональному.

Не должно. Никто никому вообще нечего должен. И герои фильм нравится никому не должны. Я просто написала, если хочется, чтобы герои фильма нравились и могли выступать ролевой моделью для детей, можно смотреть мультики про чебурашку и фильмы в духе соцреализма. Но есть и другое.))

[karkaty]

Посмотрела, ибо на фильм была хорошая критика. Ну, нормальное такое кино, если охота в носу поковырять али картошечки почистить. Причем с самых титров а-ля "Доктор Хаус" и первого кадра а-ля не дающий режиссерам вот уже 23 года кадр оживления Робокопа с субъективной камеры Верхувена. Не, не плохо - никак. Чудо-ученые, которые жабры на рентгене не могут узнать - нормальный ход, мощный такой. Комнатка биоматери Химеры совсем уж примитив - и так уже ясно, что у нее все "комплексы", какие только в учебнике по доморощенному психоанализу описаны. Сердце не билось. Кастинг не порадовал, за исключением дамы в брюках, хозяйки борделя. Идеи - нуль, но если б режиссурка была поярче, понаглее, то ничего бы было, да, может, как какой-нибудь "Район № 9", в той же ценовой категории снятый.

В таких фильмах должен обычно появиться интересный ракурс - откуда человек отсчитывает человеческое в другом, кого он считает человеком? Меня весь фильм удивляло, что Броуди с подругой реагируют на Химеру именно и только как на человека, пусть и недоразвитого. Для меня оно было не кучкой пикселей, нет, а просто каким-то зомбаком, к которому человеческих эмоций и сомнений испытывать не получалось, и потому фильм прошел мимо меня, а возня главгероев выглядела какой-то нелепой шЮткой.

[Movie addict]

Чудо-ученые, которые жабры на рентгене не могут узнать - нормальный ход, мощный такой.

Которых там не было.

[karkaty]

Которых там не было.

 

И тем не менее, потом они их узнали