Пишем грамотно и правильно!

[Aiza]

Какие вы скудные. Убийцы!!!

 

А некоторые любят животных:

 

 

[]

 

[mastholte rietberg]

Но ты допускаешь ОЧЕНЬ МНОГО ОШИБОК

Не так чтоб много, но при этом почти все сообщение отредактированы. Надо постараться, чтоб найти неотредактированное сообщение от Хозяина Морей.

[Хозяин морей]

Не так чтоб много, но при этом почти все сообщение отредактированы. Надо постараться, чтоб найти неотредактированное сообщение от Хозяина Морей.

В русском языке слово с большой буквы в названии пишется только первое.

Правильно. Потому что сдержать мысль я не в силах, и только потом её редактирую.

[mastholte rietberg]

В русском языке слово с большой буквы в названии пишется только первое.

Правильно. Потому что сдержать мысль я не в силах, и только потом её редактирую.

Так у вас не название, а имя. И фамилия

 

Что, ваши мысли рождаются шиворот-навыворот?? Слова не идут одно за другим, а перепутаны между собой, надо их расцеплять, находить каждому место?

[Сэди]

Только точка в конце предложения.

 

О, нет, не только...

В русском языке слово с большой буквы в названии пишется только первое.

О, нет, не только...

[Впечатлительная]

[Хозяин морей]

1) "Википедия" пишется с маленькой или с большой буквы?

2) В тексте википедии (в кавычках ли?) ставится длинное или короткое тире? В шаблоне ("1975, 1979 – дважды") ставится длинное тире?

3) В словосочетании "с 1947 — по настоящее время" ставится дефис или тире? С пробелами ли?

4) Как правильно: "многие актеры, а также съёмочная группа вернулись" или "многие актеры, а также съёмочная группа вернулась"?

5) При написании десятых ставится запятая или точка: "1.4 млн долларов" или "35,6 млн долларов"?

6) Склонение писать ли? Например "12-е" или "12" место?

7) "№ 10, 11, 12" писать с одним обозначением номера или с двумя: "№№ 10, 11, 12"?

8) "Встречаются другие переводы на русский язык — «Вздымающийся ад», «Ад в небоскрёбе»" Корректно ли здесь поставить союз "и" вместо запятой?

9) "2 премии «Оскар»" или "Две премии «Оскар»"?

Изменено 25.06.2023 13:52 пользователем Хозяин морей
Изменение заглавия.

[Scud-IIEPBblu]

"Википедия" пишется с маленькой или с большой буквы?

В тексте википедии (в кавычках ли?) ставится длинное или короткое тире? В шаблоне ("1975, 1979 – дважды") ставится длинное тире?

В словосочетании "с 1947 — по настоящее время" ставится дефис или тире? С пробелами ли?

 

Вот не дефис точно.

У дефиса единственное назначение — соединять 2 (изредка больше) слова воедино, образуя одно новое слово. (Когда необходимо при образовании составного слова оставить очевидной грань раздела меж ними)

Включая, вообще-то, и случай, когда он используется в качестве знака переноса (несколько "инверсная" функция: соединять вновь воедино слоги перенесенного слова, игнорируя физический разрыв из-за перескока из конца строки в начало следующей), и в случае сокращённой записи, наподобие: "ярко-, светло-, тёмно-, бледно- и тускло-зелёная (расцветка листьев)" — вместо "ярко-зелёная, светло-зелёная, тёмно-зелёная, бледно-зелёная и тускло-зелёная".

 

Как исключение — применение дефиса в роли "демонстративно незаконного" значка, когда ставится задача сделать акцент именно на незаконности такого применения. Например, в качестве метки начала строки не ранжированного списка.

Например:

Вопрос: что в голове у изобретателя ЕГЭ?

Варианты ответа:

 

- каша

- хлебушек

- какашка

- две ягодицы головного мозга.

 

Что же до остальных вопросов, то там, ИМХО, на них невозможно дать ответ в парадигме русской грамматики. И никакой иной — тоже.

Принципиально.

Ибо пресловутый Интернет вообще не подпадает под юрисдикцию какой бы то ни было грамматики, поскольку потоки текстов в нём вообще не имеют никакого отношения к области применения какого бы то ни было человеческого языка.

Здесь отдельные тексты на языке человека разумного обречены на роль лишь чужеродных вставок в общий поток словесных помоев.

Изменено 10.06.2023 17:12 пользователем Scud-IIEPBblu

[Хозяин морей]

Вот не дефис точно.

У дефиса единственное назначение — соединять 2 (изредка больше) слова воедино, образуя одно новое слово. (Когда необходимо при образовании составного слова оставить очевидной грань раздела меж ними)

Включая, вообще-то, и случай, когда он используется в качестве знака переноса (несколько "инверсная" функция: соединять вновь воедино слоги перенесенного слова, игнорируя физический разрыв из-за перескока из конца строки в начало следующей), и в случае сокращённой записи, наподобие: "ярко-, светло-, тёмно-, бледно- и тускло-зелёная (расцветка листьев)" — вместо "ярко-зелёная, светло-зелёная, тёмно-зелёная, бледно-зелёная и тускло-зелёная".

 

Как исключение — применение дефиса в роли "демонстративно незаконного" значка, когда ставится задача сделать акцент именно на незаконности такого применения. Например, в качестве метки начала строки не ранжированного списка.

Например:

 

 

Что же до остальных вопросов, то там, ИМХО, на них невозможно дать ответ в парадигме русской грамматики. И никакой иной — тоже.

Принципиально.

Ибо пресловутый Интернет вообще не подпадает под юрисдикцию какой бы то ни было грамматики, поскольку потоки текстов в нём вообще не имеют никакого отношения к области применения какого бы то ни было человеческого языка.

Здесь отдельные тексты на языке человека разумного обречены на роль лишь чужеродных вставок в общий поток словесных помоев.

Вот чей ответ я "видел", раз за разом дописывая сообщение! Спасибо.

Я буду иметь в виду Ваше понимание тире (всегда употреблять только длинное) и руководствоваться пониманием правил языка своим.

[Scud-IIEPBblu]

Оля, да сотрите вы мат - прекратите себя вести как бунтарь-подросток идущий наперекор системе.

 

Принципиально-то она абсолютно права: это слово отнесено к т.н. "матерным" исключительно по невежеству. На самом же деле, оно происходит от инфинитива "есть", он же "еть" (в прошлом "ети") — через имперфектную форму "быть". От него же идёт псевдо-омоним "есть" (в значении "кушать"), на самом деле являющийся тем же самым словом, но лишь с иным оттенком значения — как, например, "идти" (о фильме) vs. "идти" (о дожде). Точно так же и слово, ошибочно считающееся некомпетентными в лингвистике "ненормативным", полностью синонимично "быть" и "есть", и вообще является лишь вариантом написания/произношения его же. Хоть и с некоторым оттенком значения. В точности как, к примеру, английские cum = come, yes = yeah, gray = grey, etc.

"Ненормативным" же данный глагол является исключительно в специфическом случае его инвективного применения, то есть в сочетании с существительным "мать".

 

Вот только объяснять это модераторам…

[mastholte rietberg]

3) В словосочетании "с 1947 — по настоящее время" ставится дефис или тире? С пробелами ли?

Ничего не ставится.

С 1947 г. по настоящее время

[Savita]

Йошта - гибрид черной смородины, крыжовника растопыренного и крыжовника обыкновенного )))

[Хозяин морей]

А вы в это время были авторизированы на форуме или нет? Если нет, то получается, что заходили не вы, а некий неизвестный гость.

"Вы".

[jjjs]

Сэди правильно написала. "Вы" с большой буквы используется только в официальной переписке

[Scud-IIEPBblu]

Сэди правильно написала. "Вы" с большой буквы используется только в официальной переписке

 

Это вообще спор ниочёмный, бессмысленный.

 

Местоимение "вы" само по себе факультативно вообще. С точно таким же успехом можно обходиться и вообще без него:

 

- говоря о собеседнике в 3-ем лице (а-ля: "…если jjjs не возражает…")

- обращаясь по официальному статусу (типа: "гражданин начальничек") (правда, тогда в Интернете звучать будет исключительно что-то вроде "эй ты сцуко!" )

- пользоваться обиходным "ты" (что, вообще-то говоря, со всех сторон самое естественное и рациональное)

 

и т.п.

 

Обращение же на "вы" (как пережиток тоталитаризма с его культами, культурами, предрассудками и прочими кунштюками) всегда сопряжено с риском недопонимания (вплоть до злонамеренной мисинтерпретации оппонентом), и именно для внесения полной ясности вместо "ты" удобно употреблять традиционное "Вы". Исключительно ради собственного удобства, уверенности, что разночтения будут исключены.

 

Короче говоря, да, это правило — правило в том смысле, что любому грамотному собеседнику положено такое употребление понимать так и только так, а если он не в состоянии — так это исключительно его проблемы.

Но это правило не носит императивного характера для самого пользующегося им. Ни в малейшей степени.

Не хочешь быть понятым правильно и безальтернативно — ну, и пиши, как тебе хочется. Или вообще не пиши. Дело-то добровольное…

[jjjs]

Не морочьте мне голову. Мне удобно так, как удобно мне

[Scud-IIEPBblu]

Не морочьте мне голову. Мне удобно так, как удобно мне

 

А кто ж, собственно, возражает-то???

Я ж про то и говорю. Как хочется/удобно/привычно/нравится… лишь бы модераторам не казалось, будто это что-то матерное.

[mastholte rietberg]

быть понятым правильно и безальтернативно

Не в этой жизни.

В смысле, не в обычной, гражданской.

[Хозяин морей]

Это вообще спор ниочёмный, бессмысленный.

 

Местоимение "вы" само по себе факультативно вообще. С точно таким же успехом можно обходиться и вообще без него:

 

- говоря о собеседнике в 3-ем лице (а-ля: "…если jjjs не возражает…")

- обращаясь по официальному статусу (типа: "гражданин начальничек") (правда, тогда в Интернете звучать будет исключительно что-то вроде "эй ты сцуко!" )

- пользоваться обиходным "ты" (что, вообще-то говоря, со всех сторон самое естественное и рациональное)

 

и т.п.

 

Обращение же на "вы" (как пережиток тоталитаризма с его культами, культурами, предрассудками и прочими кунштюками) всегда сопряжено с риском недопонимания (вплоть до злонамеренной мисинтерпретации оппонентом), и именно для внесения полной ясности вместо "ты" удобно употреблять традиционное "Вы". Исключительно ради собственного удобства, уверенности, что разночтения будут исключены.

 

Короче говоря, да, это правило — правило в том смысле, что любому грамотному собеседнику положено такое употребление понимать так и только так, а если он не в состоянии — так это исключительно его проблемы.

Но это правило не носит императивного характера для самого пользующегося им. Ни в малейшей степени.

Не хочешь быть понятым правильно и безальтернативно — ну, и пиши, как тебе хочется. Или вообще не пиши. Дело-то добровольное…

"Вы" – это вежливая форма.

Не морочьте мне голову. Мне удобно так, как удобно мне

А кто ж, собственно, возражает-то???

Я ж про то и говорю. Как хочется/удобно/привычно/нравится… лишь бы модераторам не казалось, будто это что-то матерное.

Дейл Карнеги.

Не в этой жизни.

В смысле, не в обычной, гражданской.

Цитата у Вас была с маленькой буквы.

"Как скачать остальные не скачивая торрент". Нужна ли тут запятая?

[jjjs]

Все верно, "Вы" - это официальная вежливая форма. Но называя вас на вы с маленькой буквы я не менее вежлива.

[mastholte rietberg]

Цитата у Вас была с маленькой буквы.

Так в оригинале.

"Как скачать остальные не скачивая торрент". Нужна ли тут запятая?

Нужна, естественно. И знак вопроса в конце.

[Хозяин морей]

"Искусство фотографии" может быть?

Как правильно писать и склонять слово "бан"?

Изменено 26.06.2023 11:19 пользователем Хозяин морей
Добавление вопроса.

[Scud-IIEPBblu]

"Искусство фотографии" может быть?

 

Если грамматически, так чего бы и нет?

А вот по факту — можно ли называть это искусством — это каждый сам для себя должен решать.

 

Как правильно писать и склонять слово "бан"?

 

Если по-русски — так же как и "барабан".

[Хозяин морей]

Если грамматически, так чего бы и нет?

А вот по факту — можно ли называть это искусством — это каждый сам для себя должен решать.

Да. Но не кажется ли Вам, что название темы "Искусство фотография" нужно переименовать как сказал выше я?

 

 

Если по-русски — так же как и "барабан".

Спасибо.

Как обращаться к братьям?

"Уважаемые господа Коэн"?

Изменено 30.06.2023 06:05 пользователем Хозяин морей
Вставка запятой.

[Scud-IIEPBblu]

Да. Но не кажется ли Вам что название темы "Искусство фотография" нужно переименовать как сказал выше я?

 

Насколько я понимаю, самое лучшее решение — это вообще нигде и никогда ничего не переименовывать. Ничем хорошим это ни у кого, нигде и никогда не заканчивалось.

Как говорится, НЕ сломалось — НЕ чини! — Будет только хуже.

 

Отдельный вопрос: а возможно ли такое переименование, чисто технически?

Для меня, к примеру, наличие такой возможности отнюдь не очевидно.

 

Как обращаться к братьям?

"Уважаемые господа Коэн"?

 

По-моему, главное тут — не называть по именам. Иначе придётся упоминать их в каком-то порядке: кого-то первым, а кого-то вторым, — а это обязательно вызовет чьё-нибудь недовольство. Как минимум — подсознательное (даже если оба к этому уже и привыкли).

 

Всё прочее, полагаю, уже не принципиально.