Пишем грамотно и правильно!

[mastholte rietberg]

Судя по восторженному экстазу его постов здесь, я даже предложил бы поменять порядок слов ...

Чуете, что здесь не так?

[Сэди]

Только пробел перед знаками препинания не ставится.

"А, клевещете?!!!" – Верно ли сочетание знаков препинания?

 

Да, верное, потому что вопросительный знак всегда ставится перед восклицательными. Что, не получилось в очередной раз оклеветать?

[Хозяин морей]

Если есть гарантия, что "за" — действительно приставка.

А то вдруг "забененый" — отглагольное прилагательное с корнем "забан-" :lol:

Ух ты, какое знание языка.

Что за лапки?

Кавычки.

При всём моём невежестве в языках, рискну предположить от бадлы, что это, быть может, кавычки по-украински :unsure::unsure::unsure:

Совершенно верно.

Да, верное, потому что вопросительный знак всегда ставится перед восклицательными. Что, не получилось в очередной раз оклеветать?

. Я не пытался Вас оклеветать, а имел в виду количество знаков – их должно быть три.

[Хозяин морей]

Человеку много на какие темы нужно просветить.

 

Неужели это корректно?

Изменено 30.03.2023 17:59 пользователем Хозяин морей
Общее редактирование.

[Сэди]

Неужели это корректно?

 

Нет, это опечатка.

[Хозяин морей]

Предлагаю всем участникам форума, рассказать, какие лицензионные DVD были недавно куплены вами, и почему именно этот диск.

 

Желательно, чтобы сообщение сопровождал рассказ о качестве изображения, звука купленной dvd'ки, а также есть ли там доп. материалы или нет?

 

Это тема позволит составить мнение о вкусах и пристрастиях форумчат, а также позволит узнать на основе сообщений, стоит ли приобретать тот или иной диск.

 

ВНИМАНИЕ! В обсуждение включаются только лицензионные диски.

 

[никаких пиратов]

Ошибки.

[Хозяин морей]

"После изъятия карты памяти и вставки прогресс того, который не полностью, откатился к нулю". Нужна ли запятая? Изменено 31.03.2023 19:01 пользователем Хозяин морей
Изменение сообщения.

[Хозяин морей]

При том, что это поможет справиться с утратой богомола. Что тебе всё объяснять надо? Маленький, что ли?

Извини, ошибку твою исправила.

"Причём", "притом", "откуда", "отсюда", "отсель".

[Сэди]

"Причём", "притом", "откуда", "отсюда", "отсель".

 

"Причём" - НАРЕЧИЕ. Но в твоем случае было МЕСТОИМЕНИЕ С ПРЕДЛОГОМ. Поздравляю...

[Хозяин морей]

"Причём" - НАРЕЧИЕ. Но в твоем случае было МЕСТОИМЕНИЕ С ПРЕДЛОГОМ. Поздравляю...

 

Ваша точка зрения имеет право на существование.

[Сэди]

Ваша точка зрения имеет право на существование.

 

Написание предлога с местоимением раздельно - не точка зрения, а правило.

[Хозяин морей]

С какой буквы пишется после постскриптума (если есть двоеточие)?

[Scud-IIEPBblu]

С какой буквы пишется после постскриптума (если есть двоеточие)?

 

По обстоятельствам.

После двоеточия может следовать всё что угодно — от одного слова до целого романа. Так что капитализация определяется не двоеточием, а тем, что следует после него. Со своими обычными правилами.

[Хозяин морей]

Сэди, у Вас в статусе должно быть тире.

[Сэди]

Сэди, у Вас в статусе должно быть тире.

 

Я не вижу его на клавиатуре.

[Хозяин морей]

"...Ложиться отдохнуть". "Ложится". Изменено 07.04.2023 20:29 пользователем Хозяин морей
Вставка кавычек.

[Сэди]

"...Ложиться отдохнуть". Ложится.

 

А это определяется исключительно контекстом.

Ага, увидела процитированный пост. Действительно ошибка.

[Хозяин морей]

"...О непопулярных актёрах, вынесенных темы которых в начало списка". Верна ли конструкция?

Может, потому, что его записали в одну "кагорту" с Пачино и Де Ниро.

"Когорту".

Изменено 09.04.2023 11:03 пользователем Хозяин морей
Вставка цитаты.

[Сэди]

"...О непопулярных актёрах, вынесенных темы которых в начало списка". Верна ли конструкция?

 

Неверна и неуклюжа. "Вынесенных темы"?

[Хозяин морей]

Неверна и неуклюжа. "Вынесенных темы"?

 

Да.

[Сэди]

Да.

 

Так не говорят. И не пишут. Переформулируйте.

[Хозяин морей]

Так не говорят. И не пишут. Переформулируйте.

"Темы вынесены которых" или "вынесены темы которых".

Глагол от слова "кульминация". "Кульминируясь"? Тогда почему "ворд" это слово на украинском подчеркивает красным а Форум на КП подчёркивает красным на русском?

[Сэди]

"Темы вынесены которых" или "вынесены темы которых".

Глагол от слова "кульминация". "Кульминируясь"? Тогда почему "ворд" это слово на украинском подчеркивает красным а Форум на КП подчёркивает красным на русском?

 

ТЕМЫ КОТОРЫХ ВЫНЕСЕНЫ.

[Scud-IIEPBblu]

Глагол от слова "кульминация". "Кульминируясь"? Тогда почему "ворд" это слово на украинском подчеркивает красным а Форум на КП подчёркивает красным на русском?

 

"Кульминация" — это существительное. К тому же иноязычного происхождения, что-то из античных языков, видимо.

И Вы полагаете, от него в обязательном порядке должен существовать глагол? И какой же? "Кульминировать?" Честно говоря, не очень себе представляю, что он должен бы означать?

Тем более, если Вы полагаете, что от данного глагола должна происходить возвратная форма деепричастия "кульминируясь" — а значит, глагол "кульминировать" у Вас предполагается переходным.

Вот просто интересно:

 

"Вася кульминирует Петю".

 

— как это, на Ваш взгляд, должно выглядеть? :unsure:

 

Ну и тем более было бы странным хотеть, чтобы все встроенные спеллчекеры заранее знали бы любое слово, какое кому-то придёт в голову использовать. При их довольно скромных, как правило, базах данных, даже иметь там десяток тысяч наиболее распространённых — уже очень даже неплохо.

[mastholte rietberg]

Это от слова "минировать". Минировать куль.