Пишем грамотно и правильно!

[Хозяин морей]

В сущности, русская грамматика и без того переотягощена правилами, исключениями из правил и "исключениями из исключений", а потому в ней данные вопросы как бы "вынесены за скобки", поскольку канонизирована она была во времена задолго до электронных документов, когда письменная речь была именно рукописной, а потому каждый рисовал "чёрточки" сугубо в меру своей испорченности.

В какие времена?

Печатное же слово регламентировалось не ею одною, а совместно с типографикой — чисто цеховым каноном печатников — из каковой кое-какие правила впоследствии стали вынужденно переселяться в пунктуацию по мере распространения телетайпов, ундервудов, а затем и электронных их аналогов.

Частица "же" – логическое ударение, изящно.

Но "в целом и по-большому" правила типографики носят по сей день всего лишь рекомендательный характер, но вовсе не строгий/обязательный. Основаны они на довольно шатком фундаменте — эстетике визуального впечатления от печатного текста, а более-менее значимым аргументом для их принятия изначально было лишь удобство компьютерной обработки текстов, в случае их унификации. По существу — эффективность и простота программ, работающих с текстами, или, если угодно, лень тогдашних программистов, искавших пути рационализировать свой труд, облегчив тем самым себе жизнь. На сегодня же, когда из-за переизбытка программистов (естественным образом, дополнительно расплющивающего в фольгу их квалификацию) парадигма поменялась радикально — сегодня говнокодеры днём с рублём шарятся, какого бы ещё им понаверзать лишнего и бесполезного софта, да сделать его покривей да пониже качеством, сегодня им любая котовщина в текстах — бальзам на страждущую душу. Как и любые грабли, горбыли и извраты, тоже позволяющие глядеть в перспективу с уверенностью в завтрашнем дне… пусть хотя бы и на уровне гарантированной ежедневной шлёмки баланды из достаточно свежих ещё картофельных очистков.

Логически этот фрагмент Вашего ответа состоит из одного абзаца. Но Вы не думали разделять слишком большой абзац на два логически? В этом абзаце я потерял одну строку (сбился со строки чтения), а прикладывать линейку к монитору, как 20 лет назад прикладывали дети к странице учебника, неудобно.

 

Там, помнится, ноги растут ещё из белинских/державиных, во времена оные выдавших на-гора (процитированную в каком-то уже советском фильме фразу) про "тире между двумя датами" — как классики оценивали значимость жизни подавляющего большинства их современников.

Этого не знал я.

 

"©" = Alt + 0169

Спасибо.

 

О, не стоит льстить себе . Ибо до таких затейников, как, скажем, тот же Котов, нам с Вами — как до Китая раком вприсядку.

Котов – энтузиаст, а мы – перфекционисты.

Поэтому льстить ли?

Можете не сомневаться.

Зависит, правда, от используемого фонта (файла шрифта). Хорошо видно в, например, MsWord — достаточно кликнуть "Вставка\Символ" и просмотреть всю таблицу. К примеру, в шрифте Lucida Sans Unicode я насчитал десяток разных тире, не считая минуса и "горизонтальных палок посредине" для рисования рамок, тоже пригодных, вообще-то, на роль тире. Здесь, к сожалению, большинство из них правильно не прорисуется, но в Ворде — вполне.

Туда ли косая линия?

Изменено 17.10.2022 09:50 пользователем Хозяин морей
Общее редактирование.

[Хозяин морей]

Модераторы, удалите это сообщение.

[Scud-IIEPBblu]

В какие времена?

 

Это лучше уточнить у филологов.

В моём понимании, канонизация произошла с появлением русской письменности, т.е. начиная с Кирилла и Мефодия. Дальше были лишь реформы. Поскольку канонизация не есть догматизация, и до догматизации, похоже, дело не дойдёт никогда.

 

прикладывать линейку к монитору, как 20 лет назад прикладывали дети к странице учебника, неудобно.

 

В этом нет надобности — гораздо удобнее помечать читаемый текст, выделяя строки цветом с помощью мышки (с нажатой левой кнопкой).

 

Этого не знал я.

 

Точно не припомню, но кажется, эта цитата приводилась (без ссылки на автора) в фильме, если не ошибаюсь, "Доживём до понедельника". Там ею, вроде бы, персонаж Тихонова отвечает на реплику учеников, что, дескать, о такой-то исторической личности в учебнике всего несколько строк.

 

Спасибо.

 

Это не мне, это тем, кто составлял шрифты для Unicod.

 

Туда ли косая линия?

 

Именно.

В отличие от Слэш ('/'), означающего конвергенцию союзов "и" и "или", Бэкслэш ('\') используется в качестве указателя перехода на следующий, более низкий, уровень в дереве выбора.

Например, выражение:

c:\WINDOWS\system32\drivers\etc\hosts

— задаёт путь к файлу hosts.*, находящемуся в папке ETC, находящейся в папке DRIVERS, находящейся в папке SYSTEM32, находящейся в папке WINDOWS, расположенной в корневой директории на диске c:

 

Точно так и путь "Вставка\Символ" означает выбор пункта "Символ" в меню "Вставка", в свою очередь выбранного кнопкой команды "Вставка" в строке меню команд на главной панели управления программы MsWord.

_____________________

* Кстати, в этом файле находится список принудительного редиректа сетевого трафика, перенаправляющего сетевые адреса на любой IP независимо от DNS. Например, если вставить туда строку:

###.###.###.### google.com

— все обращения к Гууглю будут идти по IP-адресу ###.###.###.### и только по нему. В частности Гууголь (как и любой иной ресурс) можно на своём компе полностью забанить строкой:

127.0.0.1 google.com

— в этом файле :lol:

[Хозяин морей]

С какой буквы начинать писать слово, друзья, в поле редактирования википедии. Например "/1965–1969 гг./ причина редактирования"? И как наконец-таки писать диапазон дат, прав ли Scud-IIEPBblu, говоря через дефис?

[Kotov24]

Тогда не взыщите, уважаемый, цитировать.

 

прочитал вот я это предложение. И думаю. Галиматья какая-то

 

не взыщите цитировать

 

 

это как :dgi:

[Хозяин морей]

прочитал вот я это предложение. И думаю. Галиматья какая-то

И почему Вы назвали меня Повелителем? Но спасибо за склонение в родительном падеже.

 

Сообщение в теме. В поле причина редактирования стоит двоеточие. С какой буквы начинать писать причину, если в режиме редактирования поле для указания причины находится ниже заголовка ("Причина редактирования"), но после сохранения сообщения причина редактирования снова находится в одном ряду с этим заголовком?

Изменено 28.10.2022 12:19 пользователем Хозяин морей
Дополнение поста.

[Kotov24]

Грамотно и смешно. Только тире.

Я хочу отправить сообщение в тему в течении дня после того как отправил пост в эту же тему вчера в 22:24.

 

хозяин морей

[Хозяин морей]

хозяин морей

Почему Вы мой ник написали с маленькой буквы?

Что значит Ваше сообщение и выделение слова моря красным цветом?

[Scud-IIEPBblu]

Да просто Котов снова выделывается как вошь на гребешке.

Не обращайте внимания — он всегда занят только этим самым.

[Kotov24]

это точно.

 

 

Хозяин морей

вот честно. Вы правда - не различаете - когда Вы в флуд пускаетесь и оффтоп?

 

очень мне интересно.

эти два вопроса - вообще не по теме.

 

Я могу ответить на них. Мне не сложно. Но не здесь.

У меня есть соц группа - вот там - запросто. Мне , я думаю, это будет только в радость.

 

Итак.

 

Хозяин морей

 

Вы знаете о правиле - когда правильно - в течение , а когда - в течении.

 

Грамотно и смешно. Только тире.

Я хочу отправить сообщение в тему в течении дня после того как отправил пост в эту же тему вчера в 22:24.

[Сэди]

это точно.

 

 

Хозяин морей

вот честно. Вы правда - не различаете - когда Вы в флуд пускаетесь и оффтоп?

 

очень мне интересно.

эти два вопроса - вообще не по теме.

 

Я могу ответить на них. Мне не сложно. Но не здесь.

У меня есть соц группа - вот там - запросто. Мне , я думаю, это будет только в радость.

 

Итак.

 

Хозяин морей

 

Вы знаете о правиле - когда правильно - в течение , а когда - в течении.

 

В теченИЕ беседы

В теченИИ реки

Растоптанные, грязные

Мы мыли башмаки.

[Хозяин морей]

Почему набирает популярность выражение "о, ужас!"?

 

Хм, дайте попробую угодать…

 

Уж не потому ли, часом, что всё в мире распрекрасно и замечательно? Что царит в нём красота и прелесть, лепота и благоденствие, и вообще всяческое благорастворение небесных зефиров?

Scud-IIEPBblu...

Проверочное слово "гадать". Или "угадывать". А ещё "Угадай мелодию".

Вопрос

Как правильно напечатать: "Но я хочу успеть написать благодарственные письма ещё и Вашему другу сэру Йену Маккелену за роль Гендальфа в трилогии «Властелин колец», а также сэру Ридли Скотту за тот самый фильм, в котором Вы сыграл сенатора Гракха – «Гладиатор»"?

Вариант 1

"-Вашему другу сэру Йену Маккелену за роль Гендальфа в трилогии «Властелин колец»

-сэру Ридли Скотту за тот самый фильм, в котором Вы сыграл сенатора Гракха – «Гладиатор»"?

Вариант 2

Но я хочу успеть написать благодарственные письма ещё и Вашему другу сэру Йену Маккелену – за роль Гендальфа в трилогии «Властелин колец»; а также сэру Ридли Скотту – за тот самый фильм, в котором Вы сыграл сенатора Гракха – «Гладиатор».

Как тут поставить тире?

Изменено 05.11.2022 17:48 пользователем Хозяин морей
Добавление варианта написания.

[Хозяин морей]

...Без щенячьего восторга, имманентного не знающей жизни молодёжи.

Неужели так правильно? И что это значит?

[Сэди]

Неужели так правильно? И что это значит?

 

Клятый Т9 исправил, это же очевидно. Правильно - имманентно. Без "го". Либо запятая лишняя, но тогда порядок слов кривоватый.

[Scud-IIEPBblu]

Клятый Т9 исправил, это же очевидно. Правильно - имманентно. Без "го". Либо запятая лишняя, но тогда порядок слов кривоватый.

 

Нет, именно так и писал, вообще-то.

Не "без восторга молодёжи (род.п), имманентно не знающей жизни", а именно "без восторга, имманентного молодёжи (дат.п.), не знающей жизни".

[Хозяин морей]

Клятый Т9 исправил, это же очевидно. Правильно - имманентно. Без "го". Либо запятая лишняя, но тогда порядок слов кривоватый.

Нет, именно так и писал, вообще-то.

Не "без восторга молодёжи (род.п), имманентно не знающей жизни", а именно "без восторга, имманентного молодёжи (дат.п.), не знающей жизни".

Вы мне так и не написали, что это значит. Отсутствие пробела перед п и точки после – ошибка или так можно?

Клятый Т9 исправил, это же очевидно. Правильно - имманентно. Без "го". Либо запятая лишняя, но тогда порядок слов кривоватый.

[Scud-IIEPBblu]

Вы мне так и не написали, что это значит.

 

Что значит? В смысле, что значит имманентность? Да?

 

В двух словах (по-рабоче-крестьянски), имманентность — это неотъемлемая категорически принадлежность, независимое от обстоятельств характерное свойство. Но это лишь приблизительное и поверхностное объяснение.

Вообще-то, это понятие более глубокое. В философии имманентностью называют свойство неотъемлемых признаков определять сам предмет рассмотрения. Например, океану имманентно быть наполненным водой, поскольку океан без воды — всего лишь впадина, углубление в ландшафте, и только наличие в нём воды делает его океаном. Это значит, что "океан дерьма" — это уже катахреза, оксюморон или, в лучшем случае, метафора. Вроде метафоры "море удовольствия".

Или, как говорят англосаксы: "Zebras having no stripes ain't zebras but horses"

 

Отсутствие пробела перед п и точки после – ошибка или так можно?

 

С точки зрения грамматики — нет, нельзя.

Но с точки зрения grammar nazi, вообще следует писать полностью "родительный/дательный падеж", безо всяких сокращений

[Хозяин морей]

Что значит? В смысле, что значит имманентность? Да?

 

В двух словах (по-рабоче-крестьянски), имманентность — это неотъемлемая категорически принадлежность, независимое от обстоятельств характерное свойство. Но это лишь приблизительное и поверхностное объяснение.

Принадлежность, Вас понял я.

Вообще-то, это понятие более глубокое. В философии имманентностью называют свойство неотъемлемых признаков определять сам предмет рассмотрения. Например, океану имманентно быть наполненным водой, поскольку океан без воды — всего лишь впадина, углубление в ландшафте, и только наличие в нём воды делает его океаном. Это значит, что "океан дерьма" — это уже катахреза, оксюморон или, в лучшем случае, метафора. Вроде метафоры "море удовольствия".

Или, как говорят англосаксы: "Zebras having no stripes ain't zebras but horses"

 

С точки зрения грамматики — нет, нельзя.

Но с точки зрения grammar nazi, вообще следует писать полностью "родительный/дательный падеж", безо всяких сокращений

 

Хозяин морей, просто нахуй иди) мне Котова вполне хватает

П.с. давай, уточни, нахуй вместе или раздельно и на какой конкретно, если ты не понял

И вправду, как правильно? Скорее, "на член", да?

[jjjs]

В данном конкретном случае - раздельно.

Грамотей хренов.

[Хозяин морей]

В данном конкретном случае - раздельно.

Грамотей хренов.

А-ха-ха-ха! Да, я такой!

:lol:

А вот еще:

Чё, ломается?

Ломается – правильно ли?

Его там что, прямо за компьютером, в жопу еще что ли долбят одновременно?!

Пропущена буква "ё" в слове, предлоге, как я думаю, "ещё". Да и потом, попу корректно ли так называть?

[jjjs]

Так там не попу

[Сэди]

Ломается – правильно ли?

 

Да, правильно. Гуглите значение слова "ломаться". Не все же за вас делать.

[Хозяин морей]

Так там не попу

Так объясните что было. И точка в конце предложения – не забывайте.

Хозяин морей, что то реально туповат малось...

Малость?

[jjjs]

Так объясните

А еще что сделать?

[Хозяин морей]

А еще что сделать?

Покажите.

Вопрос

Вы много чего "возьмете".

Коректно ли писать без буквы "ё"?

Кстати:

Местоимение "вы", употребляемое в исходном значении — в качестве местоимения во множественном числе, а не в виде вежливого обращения к унитарному собеседнику/оппоненту вместо "ты" — правильные перфекционисты с заглавной буквы "В" пишут только в начале фразы/предложения или когда весь текст написан заглавными буквами.

Спасибо. "Вы" с большой буквы ко множественному числу не применяется. Верно я расшифровал Ваш язык? В следующий раз Вы приводите пример. Чтобы народной массе было легко Вас понять.

Берегитесь! Grammar Nazi таких измен не прощают!

Это я усвою. Несколько раз я встречал местоимение "вы" с большой буквы ко всем, поэтому сбился.

А не все ли равно? То, что мертво, умереть не может. (с)

"Всё"? Тире?

Изменено 07.11.2022 14:51 пользователем Хозяин морей
Дополнение поста.