Пишем грамотно и правильно!

[giallo]

А позёрно быть необразованным, среднем классом?

[Шэрвуд]

А мне и не нужно определение,

Ты не поняла - мне от тебя нужно определение. Желательно ссылка на определение.

мне нужно было доказательство, что "виртуальный знакомый" и "воображаемый знакомый" являются синонимами.

Всё есть выше.

Но в процессе выяснилось, что вы, оказывается, просто не знаете, что значит "виртуальный знакомый", поэтому просите у других объяснить.

В процессе выяснилось, что у тебя нет определения виртуальному знакомому, по этому ты бегаешь от моего вопроса.

вы просто не поняли, о чем шла речь.

Как человек понимающий, ты уже давно должна была дать определение.

 

Я тебе даже могу немножечко помочь -

вот значения слова виртуальный:

Существующий при определенных условиях и исчезающий при исчезновении этих условий;

Воображаемый, не реальный;

Реализованный программно, симулированный, имитированный с помощью компьютера.

 

Тебе осталось добавить слово "знакомый". Так куда ты его добавишь?

[Scud-IIEPBblu]

Совершенно беспредметный спор. Потому хотя бы, что само определение понятия "виртуальный" включает в себя очень нехилое множество значений.

 

от такого, например:

– принципиально ненаблюдаемый в реальности, ввиду того, что для его возникновения (хотя бы временного) необходимо создание недостижимых (по крайней мере – в настоящее время) внешних условий или внутренних состояний – однако теоретически возможный при условии их реализации,

 

и аж вплоть до:

– составляющий глубинную суть явления, постичь которую, однако, дано не каждому или не в любой произвольный момент времени; но не в связи со своей особой природой (как в случае *эзотерического*), а именно в силу ограниченности умственных способностей, уровня компетентности или интуиции основной массы наблюдателей.

 

Часто подразумеваемое в инете значение "симулируемый на компьютере" (что, кстати, никак не мешает ему быть при этом ещё и существующим в реальности!), хотя тоже входит в спектр определений этого понятия, но лишь как сугубо побочное (по некоторым источникам – жаргонное или даже ошибочное). Так что зацикливание на именно этом значении – всего лишь одна из форм патологической интернет-зависимости.

[mastholte rietberg]

Всё есть выше.

Есть ссылка на картинку, где написано "виртуальный знакомый" - синонимы - "воображаемый знакомый"?

Не видела.

Если ее не существует, разговаривать больше не о чем, вам осталось лишь увиливать от факта, а мне читать тексты без картинки пустая трата времени.

[Шэрвуд]

Ссылка на картинку с пруфом?

Конечно! Гляди: http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=5126937&postcount=1259

 

Если ее не существует, разговаривать больше не о чем, вам осталось лишь увиливать от факта

Это вы увиливаете от факта, что у вас нет определения словосочетанию "виртуальный знакомый".

Я тебя ещё раз спрашиваю - виртуальный знакомый, кто это (или что это)? Дайте ссылку на определение.

 

вот значения слова виртуальный:

Существующий при определенных условиях и исчезающий при исчезновении этих условий;

Воображаемый, не реальный;

Реализованный программно, симулированный, имитированный с помощью компьютера.

 

Тебе осталось добавить слово "знакомый". Так куда ты его добавишь?

 

а мне читать тексты без картинки пустая трата времени.

Всё закончится, как только ты признаешься, что у тебя нет определения.

Изменено 06.05.2015 08:38 пользователем Шэрвуд

[Scud-IIEPBblu]

И почему всё это так гротескно напоминает мне потуги американца учить англичанина английскому языку? Никогда не видели такого цирка? Как, к примеру, бедняги тужаться доказать, что 'grey' надо правильно писать через 'a'

[mastholte rietberg]

Конечно! Гляди: http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=5126937&postcount=1259

 

Это вы увиливаете от факта, что у вас нет определения словосочетанию "виртуальный знакомый".

Я тебя ещё раз спрашиваю - виртуальный знакомый, кто это (или что это)? Дайте ссылку на определение.

 

вот значения слова виртуальный:

Существующий при определенных условиях и исчезающий при исчезновении этих условий;

Воображаемый, не реальный;

Реализованный программно, симулированный, имитированный с помощью компьютера.

 

Тебе осталось добавить слово "знакомый". Так куда ты его добавишь?

 

Всё закончится, как только ты признаешься, что у тебя нет определения.

А, вам так важно - ну что ж, мне ничего не стоит вас порадовать: конечно, разумеется - у меня нет определения. В помине. Вообще никакого. И это никак не отменяет того факта, что "воображаемый знакомый" и "виртуальный знакомый" не являются синонимами. Обратного вы не доказали. И не докажете.

[Scud-IIEPBblu]

И слава богу!

Есть, видите ли, одно такое непреложное правило: если кто-то с кем-то спорил о чём-то, а потом кто-то – кто-то левый, или даже любой из споривших, – вдруг взял, и что-то там доказал…

То это всегда означает только одно – что оба споривших были полнейшими идиотами. Оба!!!! И даже тот, кто был прав, но спорил. Ибо мог, оказывается, не спорить, а сразу доказать – а он, дурак, спорил!…

[Шэрвуд]

А, вам так важно - ну что ж, мне ничего не стоит вас порадовать: конечно, разумеется - у меня нет определения. В помине. Вообще никакого. И это никак не отменяет того факта, что "воображаемый знакомый" и "виртуальный знакомый" не являются синонимами. Обратного вы не доказали. И не докажете.

Иными словами: "- Я понятия не имею о чём идёт речь, но это не меняет того факта, что бла-бла-бла."

Дурацкое словосочетание для школьников.

[АрлеКинО]

Иными словами: "- Я понятия не имею о чём идёт речь, но это не меняет того факта, что бла-бла-бла."

Дурацкое словосочетание для школьников.

 

Ну, воображаемый - это то, что ты у себя в голове воображаешь. В своих фантазиях. А виртуальный - он существует физически (если не бот, конечно) по ту сторону монитора. Но, если у тебя с головой все в порядке, ты не наделяешь виртуального своими какими-то чертами. Просто не паришься.

[Шэрвуд]

Ну, воображаемый - это то, что ты у себя в голове воображаешь. В своих фантазиях. А виртуальный - он существует физически (если не бот, конечно) по ту сторону монитора. Но, если у тебя с головой все в порядке, ты не наделяешь виртуального своими какими-то чертами. Просто не паришься.

Очень много "если".

[АрлеКинО]

Очень много "если".

 

Да нет, в реале тоже наделяем людей чертами, какие нам нравятся, но они им не соответствуют.

[mastholte rietberg]

Да, лучше без "если" - в сети боты, а с головой не в порядке)

[Шэрвуд]

Да, лучше без "если" - в сети боты, а с головой не в порядке)

Вы хотели чтобы я нашёл и заскринил синоним к дурацкому словосочетанию, к которому у вас (какой сюрприз!) нет определения. Ваша инициатива провалилась. На этом всё. )

[lehmr]

Ого, Шэрвуд всё продолжает фейлиться по этому поводу.

 

Упорный малый, так держать!

[Шэрвуд]

Ого, Шэрвуд всё продолжает фейлиться по этому поводу.

 

Упорный малый, так держать!

А я всё ждал, когда виртуальный бизнесмен себя проявит.

От тебя по прежнему требуется одно - доказать, что виртуальный и воображаемый не синонимы.

[Belthazar]

Андрей сразу увидел вошедшего Иванова и тут же бросился к нему, видимо, в надежде, что вечерний визит подразумевает наличие новостей.

 

Проблема вот в чём. По ходу текста у меня ВОРД постоянно выделяет слова проде ВОШЕДШЕГО (и всем им подобные) и пишет одно и тоже: нет существительных согласующихся с этим причастием.

 

Что тут не согласуется? Не понимаю.

[Scud-IIEPBblu]

Андрей сразу увидел вошедшего Иванова и тут же бросился к нему, видимо, в надежде, что вечерний визит подразумевает наличие новостей.

 

Проблема вот в чём. По ходу текста у меня ВОРД постоянно выделяет слова проде ВОШЕДШЕГО (и всем им подобные) и пишет одно и тоже: нет существительных согласующихся с этим причастием.

 

Что тут не согласуется? Не понимаю.

 

Ворд есть ворд, не стоит его обожествлять. Иногда он, правда, помогает не пропустить случайную опечатку, но, по большому счёту, его "проверялкой" лучше не пользоваться вообще, просто отключить её, чтоб глаза своими бестолковыми подчеркиваньями лишний раз не мозолила.

ИМХО.

[4upaKabra]

Андрей сразу увидел вошедшего Иванова и тут же бросился к нему, видимо, в надежде, что вечерний визит подразумевает наличие новостей.

 

Проблема вот в чём. По ходу текста у меня ВОРД постоянно выделяет слова проде ВОШЕДШЕГО (и всем им подобные) и пишет одно и тоже: нет существительных согласующихся с этим причастием.

 

Что тут не согласуется? Не понимаю.

 

Ворд не считает Иванова существительным. Попирает права человека.

[Rob_Zombie]

В последнее время наметился новый тренд у "графобесов". Классический "тся/ться" их больше не вставляет. Теперь они подсаживаются на чтото/что то, изза/из за и тридэ т.д.

[madfox]

В последнее время наметился новый тренд у "графобесов". Классический "тся/ться" их больше не вставляет. Теперь они подсаживаются на чтото/что то, изза/из за и тридэ т.д.

 

Ты имеешь ввиду пишут без дефисов?

[STSOFT]

Йогурт - изначально предлагалось ударение на последнем слоге, как в турецком оригинале этого слова. Но народ никак не хотел это принять. В итоге современные правила установили, что и так, и эдак правильно.

 

Источник - ЭМ.

[Сергей 34]

В последнее время наметился новый тренд у "графобесов". Классический "тся/ться" их больше не вставляет. Теперь они подсаживаются на чтото/что то, изза/из за и тридэ т.д.

 

Тоже заметил, и это у меня тройка по русскому, кошмар.

[madfox]

Тоже заметил, и это у меня тройка по русскому, кошмар.

 

Бгг, у меня вообще русского не было

[STSOFT]

Бгг, у меня вообще русского не было

Ничего удивительного, слышали об этом, слышали.