Восхождение Юпитер (Jupiter Ascending)

[Take Two]

И полеты по Чикаго вас не впечатлили? Так старались без зеленого экрана, мучили актеров...

В каждом втором блокбастере подобные сцены есть, обычное мельтешение и стрельба, ничего особенного не заметил (:

[EMoushen]

В каждом втором блокбастере подобные сцены есть, обычное лельтешение и стрельба, ничего особенного не заметил (:

Ну так в этих блокбастерах окружение нарисовано (в Мстителях, например), а здесь почти все настоящее. Людей катали на вертолете по городу. Вставали в 3 утра, чтобы подготовить все перед рассветом имея всего минут 10 для съемок.

Когда же героиня покидает Землю, то зеленый экран, говорят, сильно видно в нескольких сценах, в 3D особенно заметно. Могли бы с таким бюджетом обойтись без лажи. Зря короче старались. Многие думали, что в Интерстелларе все нарисовано. Теперь вот тут.

 

Я вижу, что те, кто больше всех хаяли трейлеры посмотрели фильм одними из первых. Чую скоро будут отзывы от Хаггарда и Рамонека)

[Andrewx]

Прокат всех последующих релизов (Снайпер, Безумный Макс) так же под вопросом.

Хреново, если и правда так. Пусть Уорнеры ищут другого прокатчика, может быть...

Снайпера уже смотрел, а вот на Макса хотел бы в кино сходить.

 

Короче главное, чтобы решили все проблемы до 2016 года, до БпС и других DC проектов!)

[V_e_n_o_M]

Я, наверное, вхожу в ту категорию зрителей, которая к дуэту Вачовски относится наиболее благожелательно, однако стоит признать, что «Восхождение Юпитер» - кино крайне сомнительной художественной ценности. Недавно вышедший Облачный атлас вроде как убедил, если не всех, то многих, что авторы режиссерской хватки не потеряли и все еще способны выдать интересный, неглупый и качественный продукт.

 

В связи с этим возникает вопрос – почему же Вачовски, режиссеры, как ни крути, незаурядные, в этот раз сработали настолько топорно? Сложно поверить, что сценарий «Юпитера» - по факту кулек несвежих идей и самых банальных банальностей, которые только есть в кино – написан создателями Матрицы и Связи. Не менее сложно представить, почему авторы, проявив немалую смелость и оригинальность в выборе визуальных решений, оказались настолько нерешительны, когда дело дошло до сюжетных композиций и персонажей.

 

Прямо скажем, кино не увлекает. Не захватывает. Да, eye pleasure здесь одно из самых знатных за последнее время (однако если вы видели хотя бы 3 основных трейлера – считайте, вы видели все зрелищные сцены, в фильме получите лишь их расширенные варианты и не более), но ситуацию это не спасает. Да и экшен далеко не сшибает ног – лишь воздушная секвенция на Земле приводит в восторг, все остальное же только неплохо.

 

Честно говоря, даже после плохой критики, не ожидал, что выйдет так слабо. Рекомендовать никому не стану, но хочу отметить, что если кино и смотреть – то исключительно в кинотеатре, так как спецэффектов много, а 3Д (особенно в экшен-сценах) – очень даже. Домашний же просмотр лишен смысла, если только вам не больше 14.

[Take Two]

Оценка на помидорах всеравно неадекватно занижена, все подобные косяки критики прощают диснеевским сказкам а у марвела разве что получше с юмором и диалогами будет.

[Divine1]

Все гораздо сложнее

http://hubs.com.ua/business/kina-ne-budet.html

Прокат всех последующих релизов (Снайпер, Безумный Макс) так же под вопросом.

 

Как всегда, всё дело в разборках за бабло. И правда, видимо, чем больше денег есть, тем ещё больше их хочется. На месте Ворнеров, я бы послал всех подальше, и заключил конракт либо с кем-то новым, либо с лидерами рынка B&H или UFD. Причём дал бы им 2 недели на решение проблемы. Не решаете — будете вообще без бабла.

[Palpy daughter]

У фильма стилистика отличная, даже по трейлерам видно.

Они хотели придумать мир за пределами земли. - вот результат, а то что агента Смита нет.....ну конечно, многим не хватает.

Я иногда думаю, после отрицательных рецензий на фильмы братьев - а может в Матрице люди увидели больше, чем там было? То есть авторы изначального сделали то же что и дальше, но сама идея несла в себе двойное дно, поэтому всех так захватило. То есть Матрица - комиксовый юоевик , а совсем не философская притча об устройстве мира

[nuhm]

У фильма стилистика отличная, даже по трейлерам видно.

Они хотели придумать мир за пределами земли. - вот результат, а то что агента Смита нет.....ну конечно, многим не хватает.

Я иногда думаю, после отрицательных рецензий на фильмы братьев - а может в Матрице люди увидели больше, чем там было? То есть авторы изначального сделали то же что и дальше, но сама идея несла в себе двойное дно, поэтому всех так захватило. То есть Матрица - комиксовый юоевик , а совсем не философская притча об устройстве мира

 

Кто-то серьёзно видит в "Матрице" аллегории на мироустройство?

Я могу понять, когда "Зелёный слоник" называют артхаусом, но видеть в каждом втором боевике концепцию зависимого общества - и смех и грех

[Ёжиг]

Умудрились угодить сразу и поцреотам и поравалильщикам, эмигрантка из России чистящая туалеты оказывается оп! инопланетной королевой. )

[Palpy daughter]

Пишут всякое- долго примеры искать .Математики разные и социальные аналоги тп. Просто тематика такая - ведь никто не может дать точный ответ - как на самом деле устроен мир/вселенная. А Матрица предлагает вариант. По-моему Юпитер - тоже предлагает, причём весьма схожий - сырьевой

[Palpy daughter]

Умудрились угодить сразу и поцреотам и поравалильщикам, эмигрантка из России чистящая туалеты оказывается оп! инопланетной королевой. )

 

Это исскуство.:lol:

[Buffi]

Фильм неоправданно затянут, местами провисает и скучен (я даже заснула мин на 20 в середине), игра актеров оставляет желать лучшего, особенно невнятными были Кунис и Татум, единсвенный кто порадовал - Бин.

 

Сценарий рваный, дубляж омерзительный. В общем этот фильм одно сплошное разочарование.

 

Единственные два плюса - это очень красивая картинка и пецифекты в целом.

И потрясающий секундный момент в конце когда герой Татума обнимает героиню Кунис

крыльями

 

Особенно повеселило начало про полукровную русскую гг которая драила сортиры будучи королевских кровей)

 

В общем обычно поп-корн муви не претендующее ни на что значимое, учитывая что вчера была премьера в зале было человека 4е.

 

6/10 за графику исключительно

Изменено 13.02.2015 06:03 пользователем Buffi

[V_e_n_o_M]

У фильма стилистика отличная, даже по трейлерам видно.

Они хотели придумать мир за пределами земли. - вот результат, а то что агента Смита нет.....ну конечно, многим не хватает.

Я иногда думаю, после отрицательных рецензий на фильмы братьев - а может в Матрице люди увидели больше, чем там было? То есть авторы изначального сделали то же что и дальше, но сама идея несла в себе двойное дно, поэтому всех так захватило. То есть Матрица - комиксовый юоевик , а совсем не философская притча об устройстве мира

 

Просто дело в том, что Матрица - шикарное снятое кино с прекрасными диалогами, простым, но захватывающим сюжетом, запоминающимися фразами/персонажами, оригинальным и зрелищным экшеном и стилем и т.д. и т.п. То есть безотносительно того, видел ли зритель там глубокую философию или нет, фильм ему нравился просто за счет своих выдающихся художественных достоинств. А в Юпитере эти самые достоинства очень-очень спорные, если не сказать хуже. Потому и не взлетели.

[Lihiominaa]

А я догадалась почему у Балема такой сиплый голос - в интервью голос актёра ну никаким боком на голос злодея не тянет. Поэтому сделали сиплым - шоб позловещее звучало

 

Хм, я отчего-то четко думала, что это потому что

он был тот самый, кому Кейн глотку порвал. Хотя намеков на это больше не было никаких.

 

 

О, опрос, прекрасно

[FleetwoodGull]

Сейчас по полочкам разложу суть фильма.

Фильм понравился. Будто обернули Сказки Юга http://www.kinopoisk.ru/film/78193/ в фантастику про космос, и наполнили постмодернисткими отсылочками на современную поп культуру, на фентези и утопии.

 

Вачовски, по-моему мнению, обстебали современные блокбастеры с их клише.

Фильм стоит воспринимать как комедию или точнее как пародию.

Можно устраивать срач, что круче Стражи Галактитки или Восхождение Юпитер.

Для меня ВЮ объективно лучше и в плане экшона и в плане юмора.

Многие вещи настолько толсто сделаны - то как герои начинают драться во время диалога, нарочито неумелая игра злодеев, идиотские сюжетные повороты, и т.п., что аж слеза наворачивается.

Есть рептилоиды и серые (серые гоняются за героиней по кукурузному полю) и инопланетянин с головой слона.

Люди, опомнитесь! Фильм, в котором есть инопланетянин с головой слона, который орёт как Чубака - вы пытаетесь серьёзно обсуждать, и ругаете его за то, что он глупый.

Вы не задумывались, что он намеренно глупый? Намеренно серьёзный и без самоиронии.

Всё это для того, чтобы вы с иронией отнеслись к фильму, отметили отсылочки и клише и получили удовольствие.

В общем маст си.

 

UPD Все претензии, что фильм для девочек-феечек, что Вачовски хотели сделать свои Сумерки/Голодные Игры - теперь воспринимайте как неудачную попытку сравнить пародию с её объектом.

 

9/10

Изменено 06.02.2015 13:13 пользователем FleetwoodGull

[куолик]

Мне не понравилось. Визуал хороший, особенно в Чикаго, далее у них на базе битвы немного бесформенные (не знаешь, кто куда летит, кто куда падает и т.п.). Сюжет для девочек. И мальчиков. Обещанное развитие ГГ... где?? не было такого. Диалогов немного, и они на уровне того что мы уже видели, хотя в целом ощущение более органичное. Запутанная логика, юристам понравится, вот ее хотят убить, вот не могут, вот надо чтобы она печать поставила, тогда ее можно будет кокнуть... пфф.

Понравилась сестра из наследников, чисто как актриса, приятная улыбочка

Кунис и тот... собака который, никакие. Боромир тоже непонятно зачем тут.

А главное... больших идей тут - нет. Или не заметил, но маловероятно.

 

PS. По ошибке не проголосовал во втором вопросе, если любезный модер может добавить мой голос Атласу, буду благодарен.

 

PS. Позитивный момент от фильма: захотелось купить телескоп.

 

UPD2. Насчет опроса, V for Vendetta тоже можно считать фильмом Вачовски, т.к. сценарий и продюсерство = мозги, а реж. тут скорее исполнитель.

Изменено 06.02.2015 13:43 пользователем куолик

[Jdalker]

Ну так в этих блокбастерах окружение нарисовано (в Мстителях, например), а здесь почти все настоящее. Людей катали на вертолете по городу. Вставали в 3 утра, чтобы подготовить все перед рассветом имея всего минут 10 для съемок.

Когда же героиня покидает Землю, то зеленый экран, говорят, сильно видно в нескольких сценах, в 3D особенно заметно. Могли бы с таким бюджетом обойтись без лажи. Зря короче старались. Многие думали, что в Интерстелларе все нарисовано. Теперь вот тут.)

Все эти труды по любому бы отмечали, если бы само кино годным было. А в нынешней ситуации всем плевать, увы. "Сумерки" в обертке фантастического блокбастера... не, я лучше Атлас еще раз погляжу и тамошную ветку с Сомни-451. Похоже, что Вачовски в какой-то степени решили ее экранизировать, но при этом упростили максимально.

[Haggard]

Лучший фильм Уачоуски после Матрицы это, конечно, Спиди. Уверен, что сабж не смог подобраться к нему даже близко!

[EMoushen]

"Сумерки" в обертке фантастического блокбастера..

Ну нет там Сумерек, нету любовного треугольника, лишь несколько поцелуев и симпатия Кунис к самцу Татуму) Опять же все забывают про шуры-муры Нео и Тринити. Теперь Матрицу тоже с Сумерками можно сравнивать?

[Jdalker]

Ну нет там Сумерек, нету любовного треугольника, лишь несколько поцелуев и симпатия Кунис к самцу Татуму) Опять же все забывают про шуры-муры Нео и Тринити. Теперь Матрицу тоже с Сумерками можно сравнивать?

В Матрице была ТРУ любовь!

А здесь.... здесь похоже, что "Сумерки".

[куолик]

Тут любовь на уровне "о, привет, я тебя люблю, я люблю собак".

[EMoushen]

Тут любовь на уровне "о, привет, я тебя люблю, я люблю собак".

Это была рискованная шутка про зоофилию. Любовь здесь не при чем) На месте Джупитер никто бы не устоял перед Кейном

. Да и чего плохого в влюбленности? Они ж не поженились в конце, не нарожали собачат?

[куолик]

Не, в смысле "о привет я тебя люблю the end" так лучше

[EMoushen]

Оценка на помидорах всеравно неадекватно занижена, все подобные косяки критики прощают диснеевским сказкам а у марвела разве что получше с юмором и диалогами будет.

Для сравнений больше всего подходит Тор: царство тьмы. Карикатурный невыразительный шипящий злодей, который хочет погрузить мир во тьму (в буквальном смысле) потому что...так прикольней, наверное? Опять же невыразительная Натали Портман и глупый юмор, ну и Асгард выглядит явно победнее и менее изобретательно, чем миры, которые Вачовски показали в Юпитере. У второго Тора 66% свежести, а у сабжа 24:(

[Cane]

я вот совсем не понял этот момент в фильме когда инопланетяне схватили блондинку которая была в нижнем белье Katharine Dunlevy так ее звали в фильме и еще ее Юпитер сфотографировала, а потом Юпитер пошла сдавать яйцеклетку и представилась ее именем. То есть инопланетяне же вроде за этой Кэтрин изначально охотились. кто была эта кэтрин тоже королевская особа, юпитер же вообще случайно вроде там оказалась. то есть какова сюжетная ценность той блондинки и зачем за ней инопланетяне охотились и вроде они же взяли у нее образцы и она тоже подошла им. в общем кто самый умный кто разъяснит?