!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[V. D.]

 

По поводу автобиографий и проч. Когда-то я тоже писала рецензии-биографии и т.д. Потом отказалась.

Да пишите свои биографии гекзаметром, никто слова поперек не скажет

Вопрос не в том, что это автобиография (в принципе, большинство текстов так или иначе автобиографичны, будь то рецензия, роман или пост), а в том, что, бывает, это слишком бросается в глаза. И от подачи очень зависит. Можно из своего "я" прекрасно вылепить "лирического героя" рецензии.

 

потратить полдня на сплошное чтение КП-шного профиля мюзикла "Отверженные"

Это мазохизм, я уверен)))

 

Вообще весь мой опыт на ЧРКП показывает, что на первых порах самый мощный толчок к собственному творческому развитию получают те, кто много читает и комментирует. Появляется возможность сравнивать. Появляется повод задуматься, почему тебе "вот это нравится, а вон то - нет"

Появился повод задуматься, насколько плохи мои собственные рецензии, таки да. По крайней мере знаю, из каких компонентов они должны состоять. Остальное - уже вопрос исполнения.

 

Каждый человек ведь чувствует себя уникальным

А если убедить окружающих, чувствовать тебя уникальным, они любую автобиографию в любой стилистике проглотят с радостными криками: "Вау!". Но это отдельная история.

[midav2099]

Да пишите свои биографии гекзаметром, никто слова поперек не скажет

Вопрос не в том, что это автобиография (в принципе, большинство текстов так или иначе автобиографичны, будь то рецензия, роман или пост), а в том, что, бывает, это слишком бросается в глаза. И от подачи очень зависит. Можно из своего "я" прекрасно вылепить "лирического героя" рецензии.

А если убедить окружающих, чувствовать тебя уникальным, они любую автобиографию в любой стилистике проглотят с радостными криками: "Вау!". Но это отдельная история.

Тут вопрос уже не столько в содержании, сколько в форме. Если вопрос автобиографии и авторского "я" даже в отрыве от картины (как называет это Чероки, "текст об уборщицах", кажется) будет подан интересным живым языком, желательно с юмором, так зачастую такой текст дает читателю куда больше впечатлений, чем намертво прикованная к картине рецензия. НаталиКо, Дедушка Че и фениксообразный Камон Клозер тому наглядное доказательство.

[Венцеслава]

Да, с озвученным трудно спорить: концепт есть концепт, и там, где автор сам по себе интересен в основном своим знакомым, лирический герой на основе реального авторского "я" запросто может быть интересен рандомному читателю. Тут важно не столько что ты делаешь, сколько как ты делаешь, небанальность подачи.

[cherocky]

Ну вы че, все секреты мастерства щас выдадите!

Мне вот никто ниче не объяснял -((

[viktory_0209]

Тут вопрос уже не столько в содержании, сколько в форме. Если вопрос автобиографии и авторского "я" даже в отрыве от картины (как называет это Чероки, "текст об уборщицах", кажется) будет подан интересным живым языком, желательно с юмором, так зачастую такой текст дает читателю куда больше впечатлений, чем намертво прикованная к картине рецензия. НаталиКо, Дедушка Че и фениксообразный Камон Клозер тому наглядное доказательство.

В том-то весь и прикол: если текст крут, то ему прощаешь все. А вот сделать круто - то уже надо постараться. Ну, или просто, чтобы мозги были повернуты каким-то особенным образом.

Сейчас, например, в рамках Последнего шанса участвует автор, который такие шедевральные вещи пишет, а пинают ногами. И будут пинать. Хотя там имеется потрясающее, на мой взгляд, хотя и неограненное, умение рассказать что-то действительно свое и по-своему, и даже где-то о себе.

А вы говорите...

[Венцеслава]

Вот полностью согласна Многое бы отдела за то, чтобы он прошел дальше, ибо потенциально - крутейшая круть, что по форме, что по содержанию. Но пока эта круть на разовьется, не войдет в силу, не станет настолько очевидной, что прочитал и пал ниц, выигрывать будут куда менее классные, зато более простые, понятные и однозначные тексты.

[V. D.]

Сейчас, например, в рамках Последнего шанса участвует автор, который такие шедевральные вещи пишет, а пинают ногами. И будут пинать. Хотя там имеется потрясающее, на мой взгляд, хотя и неограненное, умение рассказать что-то действительно свое и по-своему, и даже где-то о себе.

А вы говорите...

Что за автор? Давайте его спасем?)

[Венцеслава]

К сожалению, "спасти" тут можно только "утопив" кого-то другого, у ребят игра на вылет. Поэтому сознательно влиять на итоги было бы неправильно.

[V. D.]

К сожалению, "спасти" тут можно только "утопив" кого-то другого, у ребят игра на вылет. Поэтому сознательно влиять на итоги было бы неправильно.

Ну, дайте ему специальный приз судейское коллегии. Если такого нет - введите

В конце концов же, демократия - это круто, но экспертные оценки никто не отменял. Что плохого может случиться, если парня пустят в следующий круг? Ну запинают его уже здесь, раз на то пошло? А человеку стимул развиваться, он не полное запинанное общество сами понимаете что, а вроде как потенциальный гений, признанный экспертным сообществом.

[Венцеслава]

Ну, дайте ему специальный приз судейское коллегии. Если такого нет - введите

В конце концов же, демократия - это круто, но экспертные оценки никто не отменял. Что плохого может случиться, если парня пустят в следующий круг? Ну запинают его уже здесь, раз на то пошло? А человеку стимул развиваться, он не полное запинанное общество сами понимаете что, а вроде как потенциальный гений, признанный экспертным сообществом.

Хорошая мысль. Хотя и чреватая: открывает возможность для подобных ситуаций в дальнейшем и для обид со стороны тех, кого не "спасли". Обсудим в кругу организаторов.

[viktory_0209]

Ну, дайте ему специальный приз судейское коллегии. Если такого нет - введите

В конце концов же, демократия - это круто, но экспертные оценки никто не отменял. Что плохого может случиться, если парня пустят в следующий круг? Ну запинают его уже здесь, раз на то пошло? А человеку стимул развиваться, он не полное запинанное общество сами понимаете что, а вроде как потенциальный гений, признанный экспертным сообществом.

Беда вся в том, что мы со Славой - еще не есть даже вся жюрейская коллегия, которая парня (этого, а может, и не этого) уже отправила в доптур. Потому можно только надеяться на удачный исход

[armitura]

По комментариям Славы видно, какой это текст, гг.

Текст реально крутой.

[midav2099]

шо-то мне подсказывает, что это текст на "Начало"?

Я вот тоже так подозреваю, не далее чем сегодня утром обнаружив одного интереснейшего автора с "Началом" в числе борящихся на выживание...

[Velociraptor]

Невероятно, но факт моя лень лежит на лопатках второй раз за последние дни. Я прочла целых два текста на Нолана, на одном от тоски захотелось зажевать свои трусы, на втором после wtf снова захотелось зажевать свои трусы, если я одна из тех, кто отправил автора вот сюда и, если его таки нет возможности вернуть обратно.

[V. D.]

По комментариям Славы видно, какой это текст, гг.

Текст реально крутой.

 

Что ж, значит я не такой профан, каким прикидываюсь

[viktory_0209]

Что ж, значит я не такой профан, каким прикидываюсь

А можно мне рассказать про, эмммм, заголовки сообщений?

[V. D.]

А можно мне рассказать про, эмммм, заголовки сообщений?

 

Да легко. Всякий раз, когда я отправляю сообщение, мне приходится отвечать на "случайный" вопрос о самой известной роли Арнольда Шварценеггера. И несмотря на то, что вопрос случайный, он всегда одинаковый. Заголовки же вступают в некоторую ассоциативную связь с этим вопросом (например, колтан - металл, из которого сделан киборг, а Сталлоне заменял Арни в этой роли во вселенной "Последнего киногероя" и тд) и показывают всю степень моего протеста против заполнения каких-то лишних форм до отправки сообщения.

[viktory_0209]

Да легко. Всякий раз, когда я отправляю сообщение, мне приходится отвечать на "случайный" вопрос о самой известной роли Арнольда Шварценеггера. И несмотря на то, что вопрос случайный, он всегда одинаковый. Заголовки же вступают в некоторую ассоциативную связь с этим вопросом (например, колтан - металл, из которого сделан киборг, а Сталлоне заменял Арни в этой роли во вселенной "Последнего киногероя" и тд) и показывают всю степень моего протеста против заполнения каких-то лишних форм до отправки сообщения.

А! Помню-помню такую штуку. Она проходит после определенного количества набитых сообщений.

[V. D.]

А! Помню-помню такую штуку. Она проходит после определенного количества набитых сообщений.

 

Когда она пройдет, заголовки оставлю в память о том, что она была.

[s_pumpkin]

Теперь я пошла жевать свой бюстгальтер, потому что как раз текст на "Начало" я совсем не вкурила. Нет, я, конечно, его поняла, но это уже совсем бескрайний поток сознания, бескраааааайнейший. по части владения словом автор отличнееееший, но мозг же должен все-таки структурировать хоть как-то мысли и идеи, проносящиеся в черепной коробке

А то получается совсем уж

[V. D.]

Теперь я пошла жевать свой бюстгальтер, потому что как раз текст на "Начало" я совсем не вкурила. Нет, я, конечно, его поняла, но это уже совсем бескрайний поток сознания, бескраааааайнейший. по части владения словом автор отличнееееший, но мозг же должен все-таки структурировать хоть как-то мысли и идеи, проносящиеся в черепной коробке

А то получается совсем уж

 

Я бы с вами поспорил, но я зарекся спорить с мнениями по поводу рецензий. Иначе бы я спорил со всеми, 24 часа в сутки, 9 дней (или сколько их там?) в неделю, много времени в год. И умер бы голодной смертью от умственного истощения...

[midav2099]

V. D., какая разумная позиция однако))

[Венцеслава]

Теперь я пошла жевать свой бюстгальтер, потому что как раз текст на "Начало" я совсем не вкурила. Нет, я, конечно, его поняла, но это уже совсем бескрайний поток сознания, бескраааааайнейший. по части владения словом автор отличнееееший, но мозг же должен все-таки структурировать хоть как-то мысли и идеи, проносящиеся в черепной коробке

А то получается совсем уж

Даже жаль, что Джозеф Мон не участвует, он у нас эталон рецензирования такого рода :lol:

 

А в дискутируемом тексте я оцениваю скорее то, что будет, чем то, что есть. Мерило крутости ведь всего одно "я так не могу". Там моментами уже проскальзывает вот это самое.

[Sorta Fairytale]

Очень милая идейка с вечером знакомств.

Отдаленно напоминает девчачьи анкеты из детства, поэтому я однозначно смутилась

[Венцеслава]

 

В связи реалиями игры в регламентирующие документы Чемпионата были внесены некоторые изменения.

 

1. В положении о специальных номинациях было уточнено, что рецензия считается выдвинутой на какую-то номинацию, если ее упомянули трое или больше голосующих.

 

2. В регистрационном соглашении добавлен еще один пункт в раздел "То, чего делать нельзя":

Недопустимо играть с двух аккаунтов. Анонимно - можно, но не с двух. В случае, если таковой факт обнаружится, участник будет дисквалифицирован, а его результаты по пройденным турам - стерты.