!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[viktory_0209]

Не вполне согласна, хотя, конечно, и так тоже бывает. Группа Ангодли дала 4 совершенно разных взгляда на фильм. Группа Макабр тоже: там разница разительная, и она не в видах лингвовыпендрежа же.

В группе Ангодли редкий материал был выбран. В группе Макабр сложнее, там мне вообще очень сложно выстроить иерархию работ, потому что... просто сложно. Заигрываний с формой там много. Я их люблю и всячески одобряю, но они есть, и есть очевидно. Изменено 17.12.2013 10:53 пользователем Венцеслава
сокращение дискуссии

[Венцеслава]

В группе Ангодли редкий материал был выбран. В группе Макабр сложнее, там мне вообще очень сложно выстроить иерархию работ, потому что... просто сложно. Заигрываний с формой там много. Я их люблю и всячески одобряю, но они есть, и есть очевидно.

Да, есть. На то и состав авторов Но мне кажется, что и... эээ... будучи переведенными на русский, они были бы очень разными по вложенной мысли. Пересечений не так, чтобы много, если, конечно, не считать общих мест линчеведенья.

[Андрей Александрович]

Вот одного понять не могу - какой смысл писать всем на один и тот же фильм? По типу рецензент должен апробировать любой материал? Так это в газетах, да и то не всегда.

На хрена себя насиловать, выдавливать на УГ что-то из пальца, да еще понимая, что неизбежно повторишься с коллегами в чем-то. В добавок в нашей группе все мысли уже в существующих рецах изложены.

Вот и остается людям псевдомудрствовать, чтобы выделится.

 

Уж поздно, понимаю, но по чему не дать было людям самим фильмы выбирать? Хуже было бы? Нет.

Кто хочет, похвалит, кто хочет что поругает. Но от души и для души.

Более написать не могу до окончания тура, но мысля, думаю, ясна.

[viktory_0209]

Да, есть. На то и состав авторов Но мне кажется, что и... эээ... будучи переведенными на русский, они были бы очень разными по вложенной мысли. Пересечений не так, чтобы много, если, конечно, не считать общих мест линчеведенья.

Много этих общих мест. И хорошо то, что материал достаточно пластичный. Там одного линчеведения на бАльшую статью наберется. Правильно вы с Гулей подумали, благодатный материал. Есть гораздо более линейные вещи. "Марли и я" какой-нибудь, к примеру, гг.

[ErikSh]

Вот одного понять не могу - какой смысл писать всем на один и тот же фильм? По типу рецензент должен апробировать любой материал?

 

Потому, что так объективно, ибо у всех один материал, и условный Олдис и Эрикш не запудрят мозги каким-то фильмом без рецензий, или как сказал Чироки "малоизвестным японским мультом".

 

А по факту я солидарен с вышесказанным, но не в том ключе...а в том смысле, что фильмы-то РАЗНЫЕ, хотя рейтинг-то ОБЩИЙ, вот тут как раз и зияет трещина, но с другой стороны, плей-офф чемпы уже были, почему бы и так не поиграть? мм?

[Венцеслава]

К сожалению, 16 рецензий на ОДИН фильм - было бы чудовищной чудовищностью. Причем еще не ясно, для кого большей - для авторов, или для голосующих.

 

Впрочем, и такие конкурсы у нас были.

[viktory_0209]

К сожалению, 16 рецензий на ОДИН фильм - было бы чудовищной чудовищностью. Причем еще не ясно, для кого большей - для авторов, или для голосующих.

 

Впрочем, и такие конкурсы у нас были.

С ужасом вспоминаю сумеречный конкурс

[Венцеслава]

С ужасом вспоминаю сумеречный конкурс

А я - оба Сумеречных конкурса

[viktory_0209]

А я - оба Сумеречных конкурса

Первого не застала, а вот по два текста от автора на Сумерки - это была жжжжесть

[Андрей Александрович]

Потому, что так объективно, ибо у всех один материал, и условный Олдис и Эрикш не запудрят мозги каким-то фильмом без рецензий, или как сказал Чироки "малоизвестным японским мультом".

 

А по факту я солидарен с вышесказанным, но не в том ключе...а в том смысле, что фильмы-то РАЗНЫЕ, хотя рейтинг-то ОБЩИЙ, вот тут как раз и зияет трещина, но с другой стороны, плей-офф чемпы уже были, почему бы и так не поиграть? мм?

 

Да пускай пудрят и что? Если талантливо написано будет. Как будто многие смотрели все заявленные ща фильмы? Или помнят хорошо сюжет. Ну пару-тройку видели.

И запудрить мозги несложно. Если все четыре участника пытаются в УГ увидеть розу, потому что прямо писать и хаять сложнее, да и с долгими патетическими фразами в хейтерстве не развернешься, вернее можно, но непросто - это не значит, что они мозги пудрят?

[midav2099]

С ужасом вспоминаю сумеречный конкурс

Бригада по форматированию памяти уже выехала по твоему адресу!

[Кот1713127477]

Девушка, постыдитесь... к вашей привычной 7ке отбирать у того, кто может 6ти не набрать)) У нас это, кончился общий рейтинг текстов, уже не надо на 8.1 писать)

 

Боюсь, в нашей группе - надо...

 

Вот одного понять не могу - какой смысл писать всем на один и тот же фильм? По типу рецензент должен апробировать любой материал? Так это в газетах, да и то не всегда.

На хрена себя насиловать, выдавливать на УГ что-то из пальца, да еще понимая, что неизбежно повторишься с коллегами в чем-то. В добавок в нашей группе все мысли уже в существующих рецах изложены.

Вот и остается людям псевдомудрствовать, чтобы выделится.

 

Уж поздно, понимаю, но по чему не дать было людям самим фильмы выбирать? Хуже было бы? Нет.

Кто хочет, похвалит, кто хочет что поругает. Но от души и для души.

Более написать не могу до окончания тура, но мысля, думаю, ясна.

На самом деле, всегда придерживался аналогичного мнения. Конечно, не настолько категоричного - задания и какие бы то ни было тематические рамки обязательно нужны, без них совсем скучно. Но свобода выбора должна быть всегда. Никогда не понимал кайфа в насилии над автором, которого заставляют без единого альтернативного варианта писать на что-то, на что ему писать противно, неинтересно, некомфортно и т. д.

[viktory_0209]

Бригада по форматированию памяти уже выехала по твоему адресу!

Вау! А я даже не сказала волшебного слова "кристинстюарт"

[midav2099]

Вау! А я даже не сказала волшебного слова "кристинстюарт"

Настоящие хейтеры работают на упреждение

[anvyder]

С ужасом вспоминаю сумеречный конкурс.

А мне тогда всё понравилось.

[Венцеслава]

Да пускай пудрят и что? Если талантливо написано будет. Как будто многие смотрели все заявленные ща фильмы? Или помнят хорошо сюжет. Ну пару-тройку видели.

И запудрить мозги несложно. Если все четыре участника пытаются в УГ увидеть розу, потому что прямо писать и хаять сложнее, да и с долгими патетическими фразами в хейтерстве не развернешься, вернее можно, но непросто - это не значит, что они мозги пудрят?

Когда пишут на один текст - проще сравнивать. В разы проще. Меньше сторонних, не связанных с собственно рецензентскими дарованиями автора, факторов, влияющих на результат.

 

А хаять можно. Я в прошлом году отрицалку в финале писала. Причем, как выяснилось в процессе комментирования, на любимый/уважаемый многими фильм. И не сказать, что разгромно проиграла при этом, там некритичная разница была, притом, что я готова признать, что второй текст был ничуть не хуже, и вполне мог превзойти в силу своего качества, а не потому, что зеленый.

[viktory_0209]

А мне тогда всё понравилось.

Читать 30 текстов тоже? Я-то хотя бы третье место, вроде, заняла. А Добрыне даже один их текстов понравился

[midav2099]

Читать 30 текстов тоже? Я-то хотя бы третье место, вроде, заняла. А Добрыне даже один их текстов понравился

Да ладно! "Добрыня", "Виктори_0209" и "понравился" в одном контексте - последний из признаков надвигающегося Армагеддона!

[anvyder]

Читать 30 текстов тоже? Я-то хотя бы третье место, вроде, заняла. А Добрыне даже один их текстов понравился.

Ну это же "Сумерки", разные полярные мнения почитать - вполне себе. Да и когда конкурс не слишком официозный и как бы почти ненапряжный - веселее читается и так же пишется.

Сегодня сошлись с Гулей на том, что Линч - крайне благодатен для ЧРКПшников разных лет.

Линч он такой, всегда вдохновляет.

[Андрей Александрович]

Когда пишут на один текст - проще сравнивать. В разы проще. Меньше сторонних, не связанных с собственно рецензентскими дарованиями автора, факторов, влияющих на результат.

 

А хаять можно. Я в прошлом году отрицалку в финале писала. Причем, как выяснилось в процессе комментирования, на любимый/уважаемый многими фильм. И не сказать, что разгромно проиграла при этом, там некритичная разница была, притом, что я готова признать, что второй текст был ничуть не хуже, и вполне мог превзойти в силу своего качества, а не потому, что зеленый.

 

Да не проще, абсолютно. Особенно, если в одной стилистике выдержанны несколько работ. При прошлом комментировании столкнулся с тем, что на втором-третьем авторе одной группы похожие мысли начинают надоедать, подсознательно - особо если пишут в одном ключе. Т. е. надо начинать играть в отстраненного критика. А здесь все-таки ни профи-авторов, ни профи-критиков нет.

Задача то понять, кто лучше пишет и получить удовольствие от текста, а не устраивать ралли.

И если человек выбирает текст так, чтобы прояснить и показать свои лучшие навыки, то это только в плюс. И если слился с выбором - то только его косяк.

А через колено ломать себя зачем? Вон Кот, кажется, заявлял, что ливнет с группы в прошлом туре, ну подвезло - рокировался с кем-то. А так бы либо насиловал себе мозг с написанием, либо автора бы потеряли.

Я позавчера посмотрел свой фильм и понял, что в здравом уме не написал бы на него, ладно, плюнул, сдал текст. Но смысл то какой?

[Венцеслава]

В этом году мы просто пошли неверным путем. Почти все время была возможность писать на то, что хотелось, и/или позволяло самовыражаться. Но вообще чемп предполагает универсальность как неотъемлемое качество лучших рецензентов. Умение писать на все, вне зависимости от того, нравится оно, не нравится оно, вдохновляет или не вдохновляет и т.д., не ломая себя при этом, а лишь видя вызов своим способностям.

[сисеро]

чото сурендерцы впали в грех уныния (то бишь унылости) - а я ведь предлагал писать на общагу, саныч!!1

[Андрей Александрович]

чото сурендерцы впали в грех уныния (то бишь унылости) - а я ведь предлагал писать на общагу, саныч!!1

 

да не, я не уныл) написал все, что хотел. просто напрягает принудиловка. лана, уж недолго осталось)

[viktory_0209]

Гы. Похоже, Суррендер подал пример, и теперь можно смело признаваться, что в текстах группы Макабр ни черта не понятно)))

да не, я не уныл) написал все, что хотел. просто напрягает принудиловка. лана, уж недолго осталось)

Вангую, что еще текст придется вымучить)

[Венцеслава]

Да не, понятно больше, чем непонятно. Кстати, наивысшая из поставленных Суррендером оценок приходится на один из текстов группы "Макабр"