!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[orange3005]

а физик-ядерщик (или теоретик, не помню точно) оценил))

 

что-то было, да)

 

Вот то-то будет веселье, киноискусство поди получит второе дыхание на такой маркетинговой основе и порвёт все прочие искусства, интегрируясь в иные мультимедийные культурные пространства)

 

гг

 

Гринуэй бы одобрил, наверное. Кино без актера, кино без нарратива.. тогда уж и кино без автора. И тексты тоже.

 

Это все легко решаемо, спроси у Лунди

И прямые ссылки, и привычное форматирование, и фон, и ссылка на профиль кина - все сделаем, все будет путем.

 

На самом деле, можно и с бота. Но блиц-совещание с модераторами рецензий как раз и поставило вопрос о возможности дальнейших качелей с авторством. Если оказаться формально не-автором собственного текста никого не пугает - ОК, давайте с бота, лично мне фиолетово.

 

А мне не фиолетово. В этом и разница. Потому и выступаю, наверное.

 

А псевдонимы авторам кто будет придумывать, кстати?

 

Лучше бы на кошках тренировались, право слово.

А давайте! Прецеденты голосования за имена комментаторов были доказаны же даже!

 

Чем мы хуже кошек?

[Mias]

>Мне кажется, это легко для тех, кто внимательно читает не только себя)

 

Мне представляется, что это главный аргумент за анонимность. Чтобы люди читали внимательно не только себя. И учились разбираться в чужих стилях в том числе... И я не только про ньювейверов в данном конкретном случае.

[viktory_0209]

Чем мы хуже кошек?

Малыш, ведь я же лучше… лучше собаки!

Мне представляется, что это главный аргумент за анонимность. Чтобы люди читали внимательно не только себя. И учились разбираться в чужих стилях в том числе... И я не только про ньювейверов в данном конкретном случае.

Каким образом анонимность текста повысит внимательность к нему?

Не, мне реально кажется, что плоха не сама анонимность, а потеря некоторых профитов, которые придут вместе с ней.

[Polidevk]

Ну что, запоздалые впечатления от непрошедших.

Этот год однозначно удался в плане состава участников. Честно сказать, конкурировать с так называемыми "новичками" было ой как непросто - уровень действительно высокий. Рад, что в разделе появляются такие авторы, причем не в количестве 2-3 человек, а добрых десятка два можно легко назвать. Слава верно заметила - я обычно отстранен, но даже мне удалось увидеть, что многие из пришедших еще и приятные интересные люди. Это тоже радует.

Слава, непонятно почему я попал у тебя в "стрелки", если ни одного точного попадания на чемпе у меня не было? :-) Жара и энтузиазма с определенных пор, увы, нет. Видимо, надо отдохнуть какое-то время от написания, а там видно будет.

Спасибо всем за хорошую игру. Спасибо тем, кто за меня голосовал. Тем кто не голосовал - не спасибо :-)

Отдельные благодарности, конечно, Славе за неподъемный труд. Спасибо многим за приятные оценки и здравую критику. Особо хочется по мотивам последнего тура (я его пропустил полностью) поблагодарить за комменты Миас, Лунди, Эм Джей, Иринею, Ригошу и всех-всех.

Миас, жду вечеринки для вылетевших :-)

[Венцеслава]

Слава, непонятно почему я попал у тебя в "стрелки", если ни одного точного попадания на чемпе у меня не было? :-)

Потому что очень часто зришь в корень Во всяком случае, лично мне так кажется.

[Cynepkot]

Разговор такой был, в нём участвовали я, ты, Рыжая кошка и Иль брутто - по одну сторону; Хэвенли с Суперкотом по другую. Остальные готовы были принять любую участь) Тогда казалось, мы прочно закопали возможную вероятность сомнительного "принципа анонимности")

Дада. Вечная слава победителям-полемистам. Победили и забыли, а тут раз и исподтишка нанесли удар откуда не ждали. Теперь остается только хмуро острить. Напомню только победителям, что победили не от присутствия аргументов, а от заявлений террористского толка. Мол или анонимность или МЫ, выбрали, конечно, вас любимых, а куда же без вас? Нет, правда.

Просто не все как Слава любят биться головой о демагогов, некоторые предпочитают закончить разговор, зашедший в тупик.

[Christin D]

Обычные условия, самые обычные Так же будет тема, а в ней - стартовые посты со ссылками. Только вместо ника автора будем писать его временный псевдоним.

 

Всё понятно, спасибо! Теперь бы не проворонить ваш старт. Ну, думаю, кто-нибудь из друзей напомнит - Руслан наверняка.

 

Насчет того, кто будет придумывать псевдонимы авторам, мысль была такая: предложить каждому дать свой вариант. Если он не будет явно палевным, т.е. каким-либо образом привязанным к известным в сети сторонам личности автора - почему нет, пусть играет. Если нет - окрещу я. Не нужно, чтобы фейк-ники превращались в ребусы.

 

...Ну, или кто-нибудь из выбывших мог бы заняться придумыванием временных ников для авторов... если что...

[аррмен]

я голосовала за анонимность, потому что так проще оценить каждый конкретный текст автора вне зависимости от его роста, понижения или стагнации. жаст райт хиа энд жаст райт нау

А чем плохи эти подспудные факторы? Или что мешает эти факторы отбросить, если уж так нервируют?) Зачем нивелировать формат общения людей до директив между роботами на конвейере?)

Что касается пресечения так называемой предвзятости - это самая большая чухня среди возможных мер пресечения. Тот, кто голосует за ник - будет также голосовать и за псевдоним, ибо этот юзер сумеет найти искомую цель среди ложных целей)

 

 

Гринуэй бы одобрил, наверное. Кино без актера, кино без нарратива.. тогда уж и кино без автора. И тексты тоже.

Да здравствует пустота пустот в пустынной пустоте! гармония-с

[Lamora]

Аррмен, а чем я не пример голосования за ники? Мой лучший текст на сто каком то месте, а как то вот пролезла в плэй офф.

 

Тыква, вообще не понимаю что такое рост. Вроде "раньше я писал какие актеры няшки, а теперь про сублимацию через творчество":unsure:

[orange3005]

Дада. Вечная слава победителям-полемистам. Победили и забыли, а тут раз и исподтишка нанесли удар откуда не ждали. Теперь остается только хмуро острить. Напомню только победителям, что победили не от присутствия аргументов, а от заявлений террористского толка. Мол или анонимность или МЫ, выбрали, конечно, вас любимых, а куда же без вас? Нет, правда.

 

Это такой тонкий намек? Мол, недовольны - уходите. Или молчите в тряпочку.

[Kirk]

А какой выбор-то сделать нужно будет в теме? Мне две гордыни и картошку, пожалста?

[аррмен]

Дада. Вечная слава победителям-полемистам. Победили и забыли, а тут раз и исподтишка нанесли удар откуда не ждали. Теперь остается только хмуро острить. Напомню только победителям, что победили не от присутствия аргументов, а от заявлений террористского толка. Мол или анонимность или МЫ, выбрали, конечно, вас любимых, а куда же без вас? Нет, правда.

Просто не все как Слава любят биться головой о демагогов, некоторые предпочитают закончить разговор, зашедший в тупик.

Чушь, простите. Вас просто никто не поддержал, т.к. полемика велась в открытую и аргументация была не на вашей стороне, а здесь, как понял, решение было принято вроде тайным анкетированием. Теперь уж извините, дайте мне как стороннему наблюдателю "хмуро поострить", потому что над тупостью нужно смеяться -на то она и тупость.

 

А вот за организаторство Славы прятаться не надо, некрасиво. Это же выбор участников, вроде бы)

[Cynepkot]

Это такой тонкий намек? Мол, недовольны - уходите. Или молчите в тряпочку.

Да нет, просто напомнил чем в реальности кончился тот спор. А вообще мне показалось, что нынешний ЧРКП проходит именно под таким девизом.

[viktory_0209]

А вообще мне показалось, что нынешний ЧРКП проходит именно под таким девизом.

Тогда предлагаю так:

 

Троллинга - в президенты, или молчите в тряпочку!

[Cynepkot]

Чушь, простите. Вас просто никто не поддержал, т.к. полемика велась в открытую и аргументация была не на вашей стороне, а здесь, как понял, решение было принято вроде тайным анкетированием. Теперь уж извините, дайте мне как стороннему наблюдателю "хмуро поострить", потому что над тупостью нужно смеяться -на то она и тупость.

 

А вот за организаторство Славы прятаться не надо, некрасиво. Это же выбор участников, вроде бы)

Ну отчего же, была поддержка и были аргументы. Были и контр аргументы в основном из серии "анонимность мне не по нраву". Были и угрозы уходом после чего любому не тупому человеку ясно, что пора и меру знать. А теперь оказывается, что то была былинная победа, ок. Мне не жалко, забирайте, победы сколько сможете унести.

 

Последний пассаж не понял, я голосовал за анонимность, при чем тут прятки?

[Small_21]

Выход в следующий тур будет проходить по общему рейтингу или по сильнейшим из группы? Если первый вариант, то имена соперников по группе особой роли не играют?

[s_pumpkin]

аррмен ну вот вику критиковали, мол, не растешь, и за Девушку и смерть ставили ниже баллы) хотя текст вполне себе конкурентоспособный. если автор пишет стабильно классные тексты, почему он должен получать баллы условно ниже того, кто вау удивил в этом туре? мне кажется, анонимность это все сгладит в той или иной мере. да и не хочу я никого смущать своей аватаркой тут за голую спину оценки снижали

 

Ламора ну вот раньше я писала языком брежнева. а сейчас уже доросла до времен черненко)

[Венцеслава]

Выбор будет выглядеть так:

 

Клятва (кровью) играть честно и доблестно (текст щас напишу) + номер группы/греха.

[s_pumpkin]

эммм... а если я не хочу брать грехи никакие О_о

я вообще даже не знаю, какие они есть, а гуглить не хочется такое)))подписали бы хотя бы

[orange3005]

аррмен ну вот вику критиковали, мол, не растешь, и за Девушку и смерть ставили ниже баллы) хотя текст вполне себе конкурентоспособный. если автор пишет стабильно классные тексты, почему он должен получать баллы условно ниже того, кто вау удивил в этом туре? мне кажется, анонимность это все сгладит в той или иной мере. да и не хочу я никого смущать своей аватаркой тут за голую спину оценки снижали

 

И Вика заняла тогда всего второе место в Золотой лиге. Ну не ироды ли!

[аррмен]

Ну отчего же, была поддержка и были аргументы. Были и контр аргументы в основном из серии "анонимность мне не по нраву". Были и угрозы уходом после чего любому не тупому человеку ясно, что пора и меру знать. А теперь оказывается, что то была былинная победа, ок. Мне не жалко, забирайте, победы сколько сможете унести.

 

Последний пассаж не понял, я голосовал за анонимность, при чем тут прятки?

Фальсифицируете и сгущаете - ну серьёзно, "пора бы и меру знать";)

Вот и говорю, что Слава и её любовь к головам демагогов к вашему голосу отношения не имеет)

аррмен ну вот вику критиковали, мол, не растешь, и за Девушку и смерть ставили ниже баллы) хотя текст вполне себе конкурентоспособный. если автор пишет стабильно классные тексты, почему он должен получать баллы условно ниже того, кто вау удивил в этом туре? мне кажется, анонимность это все сгладит в той или иной мере. да и не хочу я никого смущать своей аватаркой тут за голую спину оценки снижали

Анонимность не просто всё сгладит, она всё отшлифует до блескаНа деле это будет выглядеть так - рецензии кого-то там отдельно, комментарии на них отдельно, Слава с результатами отдельно. Коннекта не будет, паранойя усилится, зато сайт неизменно получит новую порцию качественных рецензий. Молох насытится, нет сомнений может за то и ратуем и это самое главное - тогда вопросов нет)

[s_pumpkin]

И Вика заняла тогда всего второе место в Золотой лиге. Ну не ироды ли!

 

конечно, не первое ж я, может, за викторию болею на пару со сборной Безруковых и кое-каким нью-вейвом

 

Анонимность не просто всё сгладит, она всё отшлифует до блескаНа деле это будет выглядеть так - рецензии кого-то там отдельно, комментарии на них отдельно, Слава с результатами отдельно. Коннекта не будет, паранойя усилится, зато сайт неизменно получит новую порцию качественных рецензий. Молох насытится, нет сомнений может за то и ратуем и это самое главное - тогда вопросов нет)

 

я не думаю, что этот тур, даже если анонимность не сработает, лишит чемпионат авторов, которые выступают против. не удастся попытка, анонимность можно будет снять, если что-то в жизни не попробовать, никогда не будешь знать, подходит тебе это или нет)))

[Chester_Bennington]

А грехи будут как-то соответствовать подобранным по группам фильмам? То есть выбрав например "похоть", я получу то, что под этим подразумевается?

[Венцеслава]

Выход в следующий тур будет проходить по общему рейтингу или по сильнейшим из группы? Если первый вариант, то имена соперников по группе особой роли не играют?

Выход в следующий круг будет происходить по общему рейтингу. Но! лидер свой группы получает бонус за локальную победу в виде 3 % от своей оценки. Т.е., допустим, набрал он 7 баллов, а в рейтинге круга будет фигурировать цифра 7,21. Чем выше оценка, тем больше добавка.

 

В общем рейтинге лучших текстов и в других чемпионатский списках оценка будет фигурировать без бонуса, но на непосредственный выход во второй круг (условный четвертьфинал) он будет влиять. А вот хватит - ли - это вопрос. Теоретически может случиться, что какая-то группа пройдет в полном составе, а из другой не пройдет никто. Хотя заботы о примерно равном составе пятерок делают это крайне маловероятным.

[Mias]

Малыш, ведь я же лучше… лучше собаки!

Каким образом анонимность текста повысит внимательность к нему?

Не, мне реально кажется, что плоха не сама анонимность, а потеря некоторых профитов, которые придут вместе с ней.

 

Простым. Если человек хочет определить, кто за ником каким-то иным способом, окромя если ему в личке шепнут: "Псссс, приятель, голосуй за ник Кукуруза", то ему придётся прочитать немало рецензий на акке автора, которого он заподозрил для определения общего стиля.

Это помжет и познакомиться с автором, его стилем, его особенностями, да и для себя разложить по полочкам, что в авторе нравится, что нет.

А кто не будет загоняться угадайкой, будет просто читать один текст и уже с него строить своё отношение к тексту с нуля, без давления "Раз всем понравилось, то чо я, рыжий шо ли?"

 

Миас, жду вечеринки для вылетевших :-)

 

О тебе жалею более всех (да не обижаются остальные). Твой текст про фильм с Мастроянни до сих пор вспоминаю как одно из главных потрясений Чемпа.

А вечеринка будет как только так сразу. Как только откроют Флудилище, наготовлю музыке с ютуба, вариантов аваторок и начнём тусить. Правда, сперва самой активной части предлагаю договориться в личке, что именно идём на тусу, а то предвижу себя, орущей в пустоту, где будет медленно и неспешно звучать разговор, какой именно футболист уже не кекс))))