!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[Caory]

Ну так измени тенденцию - гоу показывать мастер- класс по комментированию Терры.

 

Алекс, извини, но времени совсем нет. И чувствую себя не важно.

 

А вот сколько можно обсуждать одну проблему - не понимаю. Вроде локализаторы каждый день заходят в эту тему и узнав, что они ***, перестанут это делать...

Хм, КПД обсуждения - 5%.

 

Ой, а я вам внесла сумятицу в голосование по Терре. Интрига!

Изменено 02.10.2013 07:00 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[viktory_0209]

Кстати.

 

Помню, что были новые авторы из Питера. Если вдруг у них есть желание прикоснуться к прекрасному (и я даже не себя имею ввиду), готова сообщить пароли и явки.

[flyingcamel]

Можно узнать, что означает слово "номинации" применительно к ШЕ?

[Венцеслава]

Можно узнать, что означает слово "номинации" применительно к ШЕ?

Не голосование в опросе по номинациям. А я ведь всем письма по этому поводу рассылала.

 

ВАЖНО! Теперь большинство ответов и проч. будет после шести вечера, ибо работа. Интернет есть, но насколько получится забегать и получится ли вообще - неизвестно.

[Королевство бабочек]

Венцеслава, хотела сказать, что выхожу из Чемпионата. На эту осень много дел намечается. И на четыре рецензии адекватного качества времени не будет.

 

Будут ли еще какие-нибудь конкурсы в середине или конце декабря?

[Венцеслава]

Оч. жаль

 

Относительно конкурсов. До конца Чемпионата у нас из побочных идет только ЕКР: ежемесячный конкурс рецензий на киноновинки + ежемесячная же мини-рулетка с относительно редкими фильмами. Запись в обе ветки обычно открывается в начале 20-х чисел каждого месяца.

 

В самом конце декабря у нас, вероятно, будет традиционное новогоднее казино. Это не совсем конкурс,а м.б. и совсем не конкурс: там есть какие-то результаты, но упор сделан на хорошее времяпрепровождение и обмен добром. А вот с января у нас начнутся тематические спецконкурсы.

[s_pumpkin]

Можно узнать, что означает слово "номинации" применительно к ШЕ?

В основной теме,пока была открыта ваша параллель,было нужно проголосовать в опросе по спецноминациям,активном в этот промежуток времени. Если не проголосовали,то оттуда и ше

[Королевство бабочек]

Оч. жаль

 

Относительно конкурсов. До конца Чемпионата у нас из побочных идет только ЕКР: ежемесячный конкурс рецензий на киноновинки + ежемесячная же мини-рулетка с относительно редкими фильмами. Запись в обе ветки обычно открывается в начале 20-х чисел каждого месяца.

 

В самом конце декабря у нас, вероятно, будет традиционное новогоднее казино. Это не совсем конкурс,а м.б. и совсем не конкурс: там есть какие-то результаты, но упор сделан на хорошее времяпрепровождение и обмен добром. А вот с января у нас начнутся тематические спецконкурсы.

 

Спасибо за информацию.)) И спасибо за этот Чемпионат. Было очень интересно и познавательно!

[Венцеслава]

Ну, Чемпионат-то не закончился

Даже если нет времени на полноценное участие - заглядывайте. Будем рады видеть вас в качестве гостя.

[Linnan]

Слава

из-за снявшихся и непоттвердивших участие я запуталась - сколько же тогда получается дополнительных мест для екр? Чуется мне, что слова Диданата о 10 местах могут стать правдой

[Венцеслава]

Все заменила и добавила

 

Слава

из-за снявшихся и непоттвердивших участие я запуталась - сколько же тогда получается дополнительных мест для екр? Чуется мне, что слова Диданата о 10 местах могут стать правдой

Из ЕКР к нам придут 5 + кол-во снявшихся (в данный момент таковых трое).

[fuliver]

Венцеслава, скажите, пожалуйста, если я уже выбрал фильм и даже отправил рецензию, я смогу изменить выбор фильма и отправить другую рецензию?

[Венцеслава]

Да, конечно. Хоть десять раз, главное, чтобы до дедлайна.

 

ВАЖНО!

 

oscar75 получил индивидуальное разрешение выставить написанный ранее контрольной даты текст, ибо уже на момент распределения был в командировке, до дедлайна не вернется, а пропускать круг, играя в Никелевой, нельзя.

[ginger-ti]

выбрала свою пятерку в Терре

[Венцеслава]

Пока вспомнила, спешу не забыть:

для тех, кто прежде не играл в условиях ограничения объема текстов, поясняю, что заголовок и оценка (если вы ее ставите) не считаются при определении количества слов

[slavarussko]

Немного почитал тему... тут некоторые выкладывают ссылки на свои рецензии, а они участники конкурса? А то может и мне выкладывать...

[viktory_0209]

Немного почитал тему... тут некоторые выкладывают ссылки на свои рецензии, а они участники конкурса? А то может и мне выкладывать...

1. Да.

2. Нет.

[Венцеслава]

 

Девушка с золотыми глазами

Вступительный курсивной абзац увиделся плодом воинствующей графомании Оглянулся и увидел не исчисляемые часы (небось, вся стена увешана). Размечтался, какой птицей стать: то ли взмахом, то ли морганием. А на плечах – некая свобода (если это метафора крыльев, то они все-таки за плечами). Дальше не так густо, но все-таки: аналогия на существование, перейти временной Рубикон, Париж стал инструментом-фотографией, гримаса сменила лицо… Нет, читателю в моем лице поднадоел не высокопарный слог рецензии, а ее корявость и сопутствующая невразумительность. А под конец еще и авторское самолюбование вперемешку с ложной скромностью и заботой о читателе. Очень длясебяшный текст, который начинает внятно говорить о фильме только ближе к концу. Заинтересовать отчасти удалось, но смотреть вряд ли буду: предельно ясно донесена мысль, чем фильм мог понравиться автору, но совсем не донесена, чем он мог бы понравиться кому-либо еще.

 

Исчезновение Гарсия Лорки

Обрамляющая история про стеклянную (или какую там) бабочку не понравилось совсем: уж слишком приторно и нравоучительно, примерно как в книжках для младших школьников. Тональность совсем иная, нежели в основном тексте, роскошном, избыточном, кинестетическом. Хочется чуть сократить в части сюжетописания, сделать строже и ударнее. Но, безусловно, есть мысль, есть настроение, есть жанровое и художественное начала. Понравилось и однозначно заинтересовало фильмом, хотя скорее из-за Андалузии, нежели из-за собственно Лорки.

История кошки (черная глава)

Ничего не поняла Написано хорошо, хотя и немножко неровно: с ВНЕЗАПНЫМИ падениями в возвышенный стайл и возвращениями из него. А вот по части содержания все время было такое чувство, как будто здесь не хватает важных смысловых кусков: «и все понятно, но что конкретно» (с). Будь сериал, или что оно там, чуть более известным, это не имело бы особого значения, но, учитывая формат конкурса, хотелось бы въехать в несколько большей степени.

Мелкий снег

Зрелая, взвешенная, очень спокойная работа, одновременно располагающая читателя к фильму и приуговляющая к нему: настроения, ассоциации, трактовки, ключевые точки. Все это – без навязывания и избыточного информирования. Лично мне самую чуточку не хватило живости, в остальном отлично.

 

Цвета крови

Эх, под конец все-таки прорвалось животрепещущее «убийца – садовник» И еще некрасивый повтор продуктивной метафорической модели: «целая яблоня» - целая свора собак. Тут либо добивать, выводя если не на семь, то хоть на три раза, либо однократно. В остальном – живенький такой текст. Ничего нового для себя не узнала, но фильмом очень заинтересовалась, вопреки своей выраженной нелюбви к кровище и честному авторскому предупреждению, что оно того не стоит.

 

Время умирать

Забавно: мой профиль рецензии, как он есть, люблю и сама часто пишу вот такое – поток деталей, объединенных настроением от фильма. К концу получилось сильнее, чем в начале. Всплеск старых рук, как пощечина – монамур. Фраза-рефрен понравилась не айс как, но и не оттолкнула. Смотреть вряд ли буду, слишком грустно, но прочитала с удовольствием.

 

Джордж Карлин: Вы все больны

Чуть скучновато вышло, хотя для рец об унынии уровень очень хороший, они вообще грешат настроениями в интонационной вилке от меланхолии до апатии. Спасает взятый автором жесткий темп, отличное название и феерический финал, который (как это вообще свойственно феерическим финалам), вероятно, по факту запомнится больше, чем все тексты тура. Но про Камеди многовато, да.

 

Продажные полицейские

Очень жаль, что нет лишнего часа на планомерный диалоговый разбор этого текста с указанием «чего вот в этом предложении не так, и как можно было бы сказать лучше», равно как и уверенности, что этот разбор не был бы воспринят в негативном ключе. Потому что автор лично для меня продемонстрировала в этом тексте новый уровень творчества. Форма хромает, а вот по содержанию хорошо – глубже и сложнее, чем все,что мне случалось читать у нее до.

 

Рок-н-ролл в объективе: Фотографии Боба Груэна

Классно получилось. Не из тех рецензий, которые запоминаются, но при чтении вызывает только самые положительные эмоции – по-настоящему добротная, качественная вещь. Много деталей, но притом ни лишнего, ни затянутости. Искренняя заинтересованность материалом не уводит втора в страну восторгов. Хороший анализ, хорошая презентация, хорошая работа.

 

Костница

Не хватает соразмерности: семиминутная короткометражка и массив текста, где, помимо чуть ли не покадрового изложения увиденного, нашлось место и для биографии режиссера, и много еще для чего. То, что читают «вместо», а не «ради». Но мне понравился спокойный вдумчивый авторский тон и мысли-ассоциации, сопровождающие эту «экскурсию по экскурсии». И финал получился хорошим.

Страсть

Примерно те же самые проблемы, что и у текста Чешира: сложно не показаться скучным, описывая скучное (а при чтении полное впечатление, что фильм именно таков). Отчасти и метод борьбы схож: та же старательно приданная тексто-монолиту динамика, те же попытки скрасить остроумными бугагашеньками. Некоторые моменты очень удались, например про демонстрацию последних женских аргументов. Но в общем и целом объем до конца боролся со стилем, и вышла ничья.

 

Cuore

Хорошо, здраво, интересно, но вместе с тем как-то не впечатляет (не в плохом смысле, но в нейтральном). Пока читаешь – вполне, но закончила и забыла. Возможно, причиной некоторая универсальность стиля/формы, очень похожие (не по смыслу, но по совокупности формальных признаком) рецензии приходилось читать не один десяток раз.

Необыкновенные приключения Карика и Вали

Собиралась смотреть этот фильм, но автору вполне поверила и больше не собираюсь. Та же проблема, что и у Чешира с Пампкин, но попытки компенсировать не сделано – перед нами классичная рецензия, неторопливая, взвешенная, продуманная и убедительная. В конкурсе – не лучший материал, но для профиля – очень хорошо. И тем лучше, что первая же рецензия на этом самом профиле оказывается таковой.

 

Марилена с Седьмой улицы

ВНЕЗАПНО! Чероки, оказывается, умеет и вот так, без привлекательного выпендрежа. Получается, быть может, не так ярко, зато душевно. Текст очень понравился, хотя я и затруднилась бы сказать, чем именно.

 

~~~~~

 

Вообще тур понравился и весьма, работ, которые хотелось бы отметить, существенно больше пяти. В итоге проголосовала за Миас и ее избыточность, Джинджер и ее уровень, Чешира и его победу над материалом, Линнан и ее творческий рост, и Кирка, который просто понравился мне больше всех.

[Апокалипсис]

А когда начинается новый отборочный тур?

Или уже начался? Что-то не разберусь...

 

Это кого сейчас комментируют?

[Венцеслава]

Немного почитал тему... тут некоторые выкладывают ссылки на свои рецензии, а они участники конкурса? А то может и мне выкладывать...

Прямо здесь и сейчас - нет. Но вообще, если есть желание участвовать в конкурсах - обращайтесь, проконсультирую.

А когда начинается новый отборочный тур?

Или уже начался? Что-то не разберусь...

 

Это кого сейчас комментируют?

Я комментировала мини-тур (рецензии, по которым идет размещенный в этой теме опрос). Отбор в ЧРКП благополучно закончился, 5 октября вечером стартует первый круг основного этапа.

[Апокалипсис]

Я комментировала мини-тур (рецензии, по которым идет размещенный в этой теме опрос). Отбор в ЧРКП благополучно закончился, 5 октября вечером стартует первый круг основного этапа.

 

Круто! Жду! С каждым туром становится всё интереснее!

[Kirk]

Слава, спасибо большое за коммент и лестную оценку. В принципе, все так и есть: всю мишуру оставил на первый ЧРКП-круг, а здесь получился скворечник, благо, что крепко сбитый. К этому и стремился, рад, что понравилось (а еще и больше всех).)

Еще Айрону спасибо за спецупоминание и всем проголосовавшим и не проголосовавшим в опросе...

 

....В котором, кстати, не забываем голосовать.

[viktory_0209]

....В котором, кстати, не забываем голосовать.

Если только по методе того, кого не буду называть, гг. Но Чероки понравился, да.

[Linnan]

Продажные полицейские

Очень жаль, что нет лишнего часа на планомерный диалоговый разбор этого текста с указанием «чего вот в этом предложении не так, и как можно было бы сказать лучше», равно как и уверенности, что этот разбор не был бы воспринят в негативном ключе. Потому что автор лично для меня продемонстрировала в этом тексте новый уровень творчества. Форма хромает, а вот по содержанию хорошо – глубже и сложнее, чем все,что мне случалось читать у нее до.

 

~~~~~

 

Вообще тур понравился и весьма, работ, которые хотелось бы отметить, существенно больше пяти. В итоге проголосовала за Миас и ее избыточность, Джинджер и ее уровень, Чешира и его победу над материалом, Линнан и ее творческий рост, и Кирка, который просто понравился мне больше всех.

эх, жаль, что поздно осознала свою ошибку, ориентируясь на советы, которые в итоге оказались вредными - надо было продолжать писать так, как пишется, а не думая о том, что читатели не оценят - надеюсь вернуться через екр и ещё порадовать раритетным кино и надеюсь, что хорошими текстами)

Фильм, кстати, может появиться в общем доступе)

[Christin D]

Серебряная лига, группа 'реверс'. Выбираю 'Помни' Криса Нолана

 

Амико, Вы выбрали один из моих любимейших фильмов, поэтому буду ждать Вашу рецензию с нетерпением! Интересно, как Вам удастся выкрутиться, чтобы не наспойлерить, но в то же время сказать то, что нужно сказать Мне пришлось все убирать из своей рецы, когда ей не дали зеленый свет из-за спойлера. Осталась куцая бессодержательная заметочка. Но у Вас, впрочем, тоже лимит - 700 слов... В общем, желаю Вам удачи!!!

...да, забыла добавить: лично Вам давно пора бы уж взяться за этот фильм!