!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[viktory_0209]

И Вика заняла тогда всего второе место в Золотой лиге. Ну не ироды ли!

Ироды, согласна!

[Венцеслава]

Анонимность не просто всё сгладит, она всё отшлифует до блескаНа деле это будет выглядеть так - рецензии кого-то там отдельно, комментарии на них отдельно, Слава с результатами отдельно. Коннекта не будет, паранойя усилится, зато сайт неизменно получит новую порцию качественных рецензий. Молох насытится, нет сомнений может за то и ратуем и это самое главное - тогда вопросов нет)

Аррмен, ну не сгущай хотя бы ты. Анонимность текста держится ровно два дня - пока идет его тур. Потом ники раскрываются и можно и комментаторам ответить, и подискутировать, и все что хочешь.

 

А грехи будут как-то соответствовать подобранным по группам фильмам? То есть выбрав например "похоть", я получу то, что под этим подразумевается?

Да. Каждая семерка фильмов примерно соответствует определенному греху.

[orange3005]

Выход в следующий круг будет происходить по общему рейтингу. Но! лидер свой группы получает бонус за локальную победу в виде 3 % от своей оценки. Т.е., допустим, набрал он 7 баллов, а в рейтинге круга будет фигурировать цифра 7,21. Чем выше оценка, тем больше добавка.

 

То есть попадет в одну группу Вайз и Троллинг. Вайз получит оценку в 7,00, а Троллинг - 6,99. Но в общем рейтинге у первого будет фигурировать 7,21, а у второго в 6,99, хотя реальная разница всего в одну сотую?

 

Вопрос: зачем?!

[Mias]

Да. Каждая семерка фильмов примерно соответствует определенному греху.

 

Думаю, в "Похоть" будет не протолкнуться, даже если занимать очередь дней за семь...

[s_pumpkin]

подпишите грехи, пожалуйста, или хотя бы картинки запилите соответствующие, не пересматривать же мне Семь)))

[Caory]

Выбираю грех прелюбодеяния. Кто со мной?

[viktory_0209]

Простым. Если человек хочет определить, кто за ником каким-то иным способом, окромя если ему в личке шепнут: "Псссс, приятель, голосуй за ник Кукуруза", то ему придётся прочитать немало рецензий на акке автора, которого он заподозрил для определения общего стиля.

Это помжет и познакомиться с автором, его стилем, его особенностями, да и для себя разложить по полочкам, что в авторе нравится, что нет.

А кто не будет загоняться угадайкой, будет просто читать один текст и уже с него строить своё отношение к тексту с нуля, без давления "Раз всем понравилось, то чо я, рыжий шо ли?"

Тут фишка в чем? Кто читает мало текстов, для того ники вообще мало что значат, ибо равнонезнакомы. Кто читает много текстов - узнает автора и без досконального изучения его профиля. Тут ничего не поменяется)

А если на кого-то виляет чужое понравилось/не понравилось, то комменты к текстам никуда не денутся)

[Венцеслава]

То есть попадет в одну группу Вайз и Троллинг. Вайз получит оценку в 7,00, а Троллинг - 6,99. Но в общем рейтинге у первого будет фигурировать 7,21, а у второго в 6,99, хотя реальная разница всего в одну сотую?

 

Вопрос: зачем?!

Ответ - за столбом.

 

Представь ту же ситуацию с классическим плей-офф и выходом двух человек из групп. Какая-нибудь темная лошадка неожиданно выносит всех, набрав аж 7,1 (вполне реальный балл). Вайз получает оценку 7, а Троллинг 6,99 и, о ужас, вылетает, хотя разница всего в одну сотую! Рыдаем и плачем.

 

Победа имеет значение. Разница в баллах нет. У нас был случай, когда Энвайдер победил в ЕКР с перевесом в три тысячные. Перестает ли он от этого быть победителем?

 

Думаю, в "Похоть" будет не протолкнуться, даже если занимать очередь дней за семь...

Дык вы ж не знаете, какая карта какому греху соответствует Они лежат рубашкой кверху. И записываться будете в темную.

[armitura]

Выбираю грех прелюбодеяния. Кто со мной?

 

А участвовать в ЧРКП обязательно? А то я бы выбрал)

[Венцеслава]

подпишите грехи, пожалуйста, или хотя бы картинки запилите соответствующие, не пересматривать же мне Семь)))

 

в произвольном порядке: гордыня, гнев, сребролюбие, похоть, уныние, зависть, чревоугодие.

[viktory_0209]

Ответ - за столбом.

Театр абсурда держит свои двери открытыми.

Значит, мы отказываемся от той сравнительной системы, потому что в одной группе могут - о, Боже - оказаться все сильные авторы, а в другой - черт, возьми - все слабые. И будет плохо.

Но при этом мы даем дополнительные бонусы, хотя сам принцип их раздачи вырастает из той самой сравнительной системы.

[s_pumpkin]

в произвольном порядке: гордыня, гнев, сребролюбие, похоть, уныние, зависть, чревоугодие.

что-то у меня совсем душа не лежит брать на себя смертный грех

[anvyder]

Печальнее всего, что Анвайдер после этого уже никогда не будет прежним.

Да, очень искренняя, прочувствованная рецензия, спасибо, что напомнили, совсем о ней забыл.

Касабланка крута. Жаль комментит только тех, кому семерки ставит, гг.

Неправда, она и шестёрки комментирует.

[Mias]

Тут фишка в чем? Кто читает мало текстов, для того ники вообще мало что значат, ибо равнонезнакомы. Кто читает много текстов - узнает автора и без досконального изучения его профиля. Тут ничего не поменяется)

А если на кого-то виляет чужое понравилось/не понравилось, то комменты к текстам никуда не денутся)

 

Знаешь, у нас маленький круг авторов в ВК. Очень закрытый. Пишем в среднем по два-три текста в месяц. В течении трёх лет. Так как у нас не принята критика, то единственный фан - играть втёмную. Даже те, кто собаку съел на угадывании не всегда могут распознать, где чей текст, особенно, если пишем в новом жанре. Так что у меня громадные сомнения на счёт того, что можно спалить любого автора по тексту.

Но если тебе это удаётся, то твои возражения против анонимности вообще не понимаю. Для тебя все будут как на ладони в любом случае.

 

Энивей, предлагаю тотализатор. Если ты хорошо палишь всех, то вот и возможность попрактиковаться - отгадать всех в первом круге, пока всего тридцать пять перьев, исключаю саму тебя - 34.

 

Дык вы ж не знаете, какая карта какому греху соответствует Они лежат рубашкой кверху. И записываться будете в темную.

 

Хотелось бы в Гордыню. Мне больше по темпераменту и, надеюсь, фильмы будут интересные. Бо для того же "Чревоугодия" на ум приходят только "Деликатесы" да "Жри и беги")

 

что-то у меня совсем душа не лежит брать на себя смертный грех

 

Имхо, звучит ужасно, но может трактоваться и как "Те, кто хорошо разбираются в этом грехе")

[Венцеслава]

Театр абсурда держит свои двери открытыми.

Значит, мы отказываемся от той сравнительной системы, потому что в одной группе могут - о, Боже - оказаться все сильные авторы, а в другой - черт, возьми - все слабые. И будет плохо.

Но при этом мы даем дополнительные бонусы, хотя сам принцип их раздачи вырастает из той самой сравнительной системы.

В прошлом году эта система работала в профи-отборе, работала хорошо и никаких нареканий ни у кого не вызывала (включая Оранджа).

 

Смысл в сочетании стратегических целей с тактическими. Вы не просто условная группа, где надо круто выступить, набрав как можно более высокий балл. Вы пять непосредственных соперников, пишущих на один и тот же фильм. Каждый автор одновременно участвует в битве (где надо не просто красиво выступить, а победить) и в войне. Можно выиграть войну и проиграв битву. Но если выиграешь - шансов будет куда как поболее. Тем паче, что рецензии из разных пятерок никто прямо сравнивать не будет, они померяются абстрактными баллами. А вот внутри пятерок - еще как будут.

[nocive]

Можно я вставлю свои пять копеек про анонимность?

Я тоже, как человек без здравого смысла голосовала за нее. Меня никак не оставляет ощущение, что представления об узнаваемом авторском стиле все же несколько преувеличены. И мне хотелось бы это проверить эмпирически.

 

То есть очень круто говорить о неповторимом стиле автора с уже поминавшимся ником Кукуруза, когда над текстом написано "Кукуруза". И ужасно интересно, останется ли эффект, если написать над текстом Кукурузы "Картошка".

 

Или и на это были прецеденты? А я просто, как обычно, все пропустила)

 

Так что у меня громадные сомнения на счёт того, что можно спалить любого автора по тексту.

[orange3005]

Ответ - за столбом.

 

Представь ту же ситуацию с классическим плей-офф и выходом двух человек из групп. Какая-нибудь темная лошадка неожиданно выносит всех, набрав аж 7,1 (вполне реальный балл). Вайз получает оценку 7, а Троллинг 6,99 и, о ужас, вылетает, хотя разница всего в одну сотую! Рыдаем и плачем.

 

Победа имеет значение. Разница в баллах нет. У нас был случай, когда Энвайдер победил в ЕКР с перевесом в три тысячные. Перестает ли он от этого быть победителем?

 

Я помню только принцип, что ничто не должно влиять на оценку текста и прочее бла-бла-бла.

 

Победитель любой группы итак пройдет дальше (тут без варантов), а все эти рационализаторства смотрятся как не пришей кобыле хвост. И почему вдруг 3%, а не 2,5 или 5?

[Polidevk]

О тебе жалею более всех (да не обижаются остальные). Твой текст про фильм с Мастроянни до сих пор вспоминаю как одно из главных потрясений Чемпа.

А вечеринка будет как только так сразу. Как только откроют Флудилище, наготовлю музыке с ютуба, вариантов аваторок и начнём тусить. Правда, сперва самой активной части предлагаю договориться в личке, что именно идём на тусу, а то предвижу себя, орущей в пустоту, где будет медленно и неспешно звучать разговор, какой именно футболист уже не кекс))))

 

Спасибо, приятно слышать. Для меня тот текст самый особенный из всех, что я писал

 

Ну ты пока подожди, тебе к нам на тусовку нельзя Вот вылетишь - тогда и затусуем. Если вылетишь, конечно

[Prosto drug]

...Ну так вам наверно надо было отыграть принцип анонимности до конца -

чтобы кроме самого участника никому не было известно, кто в какой группе играет и кто на какой фильм пишет.

[Mias]

Ну ты пока подожди, тебе к нам на тусовку нельзя Вот вылетишь - тогда и затусуем. Если вылетишь, конечно

 

Ну, вылечу или выиграю - в любом случае недолго ждать. Энивей сердцем я всё равно с вылетевшими!)

[Fynikyle]

Спасибо огромное тем, кто читал мои письмена!

Очень рада тому, что я была здесь, принимала участие, пыталась нащупать свою тропинку в мир кинорецензий. Меня штормило и уносило глубоко в субъективные эмоции и прочие дальние дали. Я читала другие литературные шедевры и вообще не понимала, что я делаю в этом конкурсе мастеров, но меня все это очень затянуло и очень понравилось) Я очень рада, что вообще так долго продержалась тут. Рада, что ухожу не с пятном позора, а с богатым опытом, который приобрела не только на своих ошибках, но и на ваших текстах! Многих авторов буду продолжать читать и дальше! Очень интересно знать, чем это все закончится)

Держу кулачки за s_pumkin, caory, viktory_0209, Ру Иллюзионист, cherocky, Paranoik-kinofan, Eriksh! Рада за fuliver , SITL, anvyder - абсолютно достойное попадание в этот золотой список! Ох, да блин...все тут молодцы и лишних быть не может!!!

Лунди- вас с прошедшим ДР, посылаю вам лучи удачи!

=Кот= - Телепузиков я, конечно, ваших не переварила должным образом...зато вот, например, "Букет", благодаря вашей рецензии стоит у меня сейчас в списке на обязательный просмотр) Удачи вам в финале!

Mias - мастер-концептов, когда напишете и выпустите книгу, я ее обязательно прочитаю) А еще запомнила вашу рецензию на "Малыш и Карлсон" - это очень блистательно)

Ребята, всем удачи, сил и терпения!

Отдельное искреннее спасибо Славе за сомоотверженность и выдержку! Вы - большая умница! И спасибо за милую карточку! И правда - чудеса

[Венцеслава]

Я помню только принцип, что ничто не должно влиять на оценку текста и прочее бла-бла-бла.

 

Победитель любой группы итак пройдет дальше (тут без варантов), а все эти рационализаторства смотрятся как не пришей кобыле хвост. И почему вдруг 3%, а не 2,5 или 5?

А я помню, что вы хотели традиционный плей-офф и вопили, что выход только по общему рейтингу будет... дай-ка вспомнить... "рандомным". Это нечто среднее между тем, чего хотели (якобы хотели?) вы, и чего хотела я. Локальная победа имеет большое значение. Но шансы есть и у тех, кто не победил, но был лучше более слабых обладателей второго-третьего места в соседней группе.

 

К слову, победитель группы проходит дальше отнюдь не со 100 % вероятностью. Оценки у нас в среднем лежат между шесть и семью с половиной. Т.е. бонус скорее всего будет в пределах от 0,18 до 0,24 балла, это вес 2-3 высоких отметок, не более. Опять же, в прошлом году при точно такой же системе в профи-отборе мы накидывали полбалла по умолчанию, и тебя это не возмущало

[viktory_0209]

Знаешь, у нас маленький круг авторов в ВК. Очень закрытый. Пишем в среднем по два-три текста в месяц. В течении трёх лет. Так как у нас не принята критика, то единственный фан - играть втёмную. Даже те, кто собаку съел на угадывании не всегда могут распознать, где чей текст, особенно, если пишем в новом жанре. Так что у меня громадные сомнения на счёт того, что можно спалить любого автора по тексту.

Но если тебе это удаётся, то твои возражения против анонимности вообще не понимаю. Для тебя все будут как на ладони в любом случае.

Тут немного другое. Авторы же не будут спецом менять стилистику, сколько бы сейчас над дикси не смеялись.

Спалить можно, может, и не любого, но абсолютное большинство - да. Особенно, если выбрать нужно из пяти имен. Тут даже тот, кого нельзя будет спалить, сам собой спалится.

 

Давай попробуем)

[s_pumpkin]

Виктория. когда хотели устроить мини-тур по оммажам авторам, никто не мог детерминировать мой стиль, например (ну или не хотел) )))

 

Фаникайл, спасибо большое за поддержку)) ваш текст на фильм ужасов в циркуляционном повеселил да и на Трамвай Желание очень вдумчиво получилось)

[Lenny Liar]

как всегда с опозданием, и вклиниваясь в другие насущные обсуждения..)

 

большое, просто огромное спасибо Венцеславе за чемпионат, за весь этот титанический труд подсчётов и реорганизаций, который взял и бескорыстно скрасил мои полгода. это действительно крутой опыт, и я благодарна за него, и пускай это благородное дело живёт дальше, да. that was too much fun. ну и ребята все молодцы,а те, которые это читают сейчас, в особенности.

 

слава королеве, что терминатор наконец исчез