!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[orange3005]

Так, если и был такой разговор, то апробировали же - в бандитском конкурсе, Бойцовском клубе... Признали вменяемым, видимо.

 

Я ищу оставшихся свидетелей такого разговора-)

 

В БК анонимность была опциональной, по желанию. А формат Бандитского едва ли сопоставим с ЧРКП и другими конкурсами.

[Венцеслава]

Понятно, что ничего не изменится и все такое, но, помнится, был когда-то такой разговор, что схема анонимного участия не будет апробироваться в рамках ЧРКП, а на локальных мероприятиях. Возможно, мне такое приснилось, но больно уж сон отпечатался в памяти.

Плиз, умерь свой сарказм. Вот это тоже было:

Декабрь – трехуровневый финальный этап, содержание которого будет раскрыто позднее.

И даже не в форме разговора, а в форме прописанного изначально правила. Но кто забыл, кто не прочитал, а кто не так понял и вообразил, что раскрывающееся позже содержимое позволит каким-то чудесным образом провести в три этапа за один месяц плей-офф вашей мечты.

 

Тут либо мы прислушиваемся к мнению игроков, либо нет. А избирательно "вот тут прислушивайтесь, ибо мне удобно, а вот тут не надо, ибо я против" - как-то совсем не айс.

 

Хотя опять же анонимизировать не планировала, даже когда вбивала опрос. Это решение прямо спровоцировано тремя причинами:

1. Недавними илитными холиварами, особенно последним из них.

2. Неожиданным для меня уровнем поддержки идеи. На стадии предварительного обсуждения фанатов анонимности было процентов 15 от общего количества участников дискуссии. Сейчас - процентов 70-80. Понятия не имею, почему открытое очное соревнование вызывает столько сомнений (другие опросы анкеты косвенно показали, что уровень голосования за имена у нас даже ниже, чем я думала). Но раз вызывает - попробуем устранить.

3. Собственно успешной апробацией в рамках ЧРКП на примере себя и других виртуалов, ныне нас покинувших.

 

Уверена, что сильным авторам это никак не помешает, а слабым не повредит.

[аррмен]

Я ищу оставшихся свидетелей такого разговора-)

 

 

Разговор такой был, в нём участвовали я, ты, Рыжая кошка и Иль брутто - по одну сторону; Хэвенли с Суперкотом по другую. Остальные готовы были принять любую участь) Тогда казалось, мы прочно закопали возможную вероятность сомнительного "принципа анонимности")

[viktory_0209]

Справедливости ради:

Но кто забыл, кто не прочитал, а кто не так понял и вообразил, что раскрывающееся позже содержимое позволит каким-то чудесным образом провести в три этапа за один месяц плей-офф вашей мечты.

Собственно, написанное вот там по стрелочке и не исключало проведения плей-офф в том виде, в котором некоторые особо неуемные его видели. Там же, кстати, написано про гарантированные сроки: "не менее одного дня на выбор" + "не менее 5 дней на написание", что лично я читаю как "не менее 6 дней". Здесь я даже не говорю о том, что прошлый круг Золотая лига играла с наложением заданий, ибо уже говорила. При этом еще и право форс-мажора сгорело.

Но вальсируем, ибо в 4 круга играть таки интереснее.

Собственно успешной апробацией в рамках ЧРКП на примере себя и других виртуалов, ныне нас покинувших.

 

Уверена, что сильным авторам это никак не помешает, а слабым не повредит.

Слав, не смеши, пожалуйста. Фикция эта анонимность. И твоя анонимность - тоже фикция.

 

Достоинства и недостатки анонимной игры тыщу раз обсуждали, к общему знаменателю так и не пришли. Потому что за и против всегда было достаточно. Обкатывать схему на финале ЧРКП, ИМХО, большая глупость, ибо впечатление и так у многих подпорчено, а исправить уже точно нельзя будет ничего, если финал превратится в, ммм, свалку. Но тут уже, как решили.

[Kirk]

А вот после референдума поднимать эту тему прямо совсем некруто и уж точно бесполезно. Раз тут демокраси, то меньшинство смиряется, кажется, это так работает. Хотя мне пофиг, по большому счету, как оно будет с анонимностью.

[viktory_0209]

А вот после референдума поднимать эту тему прямо совсем некруто и уж точно бесполезно. Раз тут демокраси, то меньшинство смиряется, кажется, это так работает. Хотя мне пофиг, по большому счету, как оно будет с анонимностью.

Это, знаешь, чтобы потом, если что была возможность проворчать, мол, я же говорииииила

[orange3005]

Плиз, умерь свой сарказм. Вот это тоже было:

 

И даже не в форме разговора, а в форме прописанного изначально правила. Но кто забыл, кто не прочитал, а кто не так понял и вообразил, что раскрывающееся позже содержимое позволит каким-то чудесным образом провести в три этапа за один месяц плей-офф вашей мечты.

 

Тут либо мы прислушиваемся к мнению игроков, либо нет. А избирательно "вот тут прислушивайтесь, ибо мне удобно, а вот тут не надо, ибо я против" - как-то совсем не айс.

 

Хотя опять же анонимизировать не планировала, даже когда вбивала опрос. Это решение прямо спровоцировано тремя причинами:

1. Недавними илитными холиварами, особенно последним из них.

2. Неожиданным для меня уровнем поддержки идеи. На стадии предварительного обсуждения фанатов анонимности было процентов 15 от общего количества участников дискуссии. Сейчас - процентов 70-80. Понятия не имею, почему открытое очное соревнование вызывает столько сомнений (другие опросы анкеты косвенно показали, что уровень голосования за имена у нас даже ниже, чем я думала). Но раз вызывает - попробуем устранить.

3. Собственно успешной апробацией в рамках ЧРКП на примере себя и других виртуалов, ныне нас покинувших.

 

Уверена, что сильным авторам это никак не помешает, а слабым не повредит.

 

Давай я сам решу, что мне умерять, а что нет.

 

Про поддержку, допустим, ок. Большинство хотят играть анонимно, играем анонимно. Вопрос в том, в какой форме в нее играть. Такие переходы надо продумывать. Рецензия, размещенная на КП, имеет неоспоримые преимущества - на нее можно дать прямую ссылку, там удобное для чтения форматирование и возможность выбрать цвет текста. С Форума читать большие массивы текста попросту неудобно, а психологически перестроится будет нелегко.

 

Плюс я посмотрю на всех любителей анонимности, как они будут тихонько сидеть без возможности ответить на острый комментарий. Основная тема ЧРКП будет обновляться разве что флудом, живое общение упадет в несколько раз - ведь нельзя раскрыть авторство свое или чужое.

 

А если всех забанят за флуд, то станет еще веселее.

 

Разговор такой был, в нём участвовали я, ты, Рыжая кошка и Иль брутто - по одну сторону; Хэвенли с Суперкотом по другую. Остальные готовы были принять любую участь) Тогда казалось, мы прочно закопали возможную вероятность сомнительного "принципа анонимности")

 

О, они еще есть!

 

И блин, я ведь забыл еще момент. Теперь нельзя будет в комментарии отметить, например, прогресс/регресс автора или его фирменные приемы, все обезличено, как пробирки в лаборатории.

Изменено 01.12.2013 17:06 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Mias]

Угадывать кто где, имхо, половина удовольствия... Ну, кому что.

[il brutto]

Оранж, а зачем с форума читать? Опять небось создадут бота и на него все рецы будут заливать.

 

Хотя этот вот пассаж не отменяет моего мнения, что анонимность в таких конкурсах - идиотизм высшей степени.

 

p.s. да я помню Бойцовский клуб, да я помню, что я там тоже анонимно участвовал, но то было чисто ради веселья (вспомните наши с Армитурой текста на не просмотренные фильмы))

[аррмен]

 

И блин, я ведь забыл еще момент. Теперь нельзя будет в комментарии отметить, например, прогресс/регресс автора или его фирменные приемы, все обезличено, как пробирки в лаборатории.

 

Надо, чтобы деятели от кинофестивального администрирования взяли идею "анонимности" на вооружение - чтобы фильмы показывались без пресс-релизов и титров, а то вдруг Триеру или Ханеке очередные пальмовые ветки всучат исключительно за авторитетность имён)

[Венцеслава]

Для тебя - возможно, ибо ты всегда хорошо угадывала. Но ты и за имена не голосуешь, так что некритично. Большинство же или угадывают намного-намного хуже, если угадывает вообще, или грамотно пользуется нежеланием угадывать, это тоже эффективная стратегия, так что разница есть. Самое забавное, что сказывается она не столько на оценках (что радует), сколько на отношении, и заранее закрывает очень многие вопросы и поводы для конфликтов.

 

Но на стопудовой обоснованности выбора настаивать не буду. У меня нет никаких гарантий, что получится круто. Если честно, даже субъективной уверенности нет. И, возможно, решение действительно дурацкое. Однако - поживем и увидим Я за свою карьеру оргиназатора насчет многих навязанных мне решений заведомо была уверена, что они дурацкие (чаще оказывалась права, иногда, к счастью, ошибалась), но, однако ж, делала, ибо видела, что большинству это реально нужно. Смирения, друзья, немного смирения.

 

Кирк прав в том, что обсуждение этого здесь и сейчас не только бессмысленно, но и некрасиво. Вы ведь ставите под сомнение не только и не столько мой личный здравый смысл.

[orange3005]

Оранж, а зачем с форума читать? Опять небось создадут бота и на него все рецы будут заливать.

 

Хотя этот вот пассаж не отменяет моего мнения, что анонимность в таких конкурсах - идиотизм высшей степени.

 

Нет, в вопросе была формулировка именно о том, что с Форума читать. Бот это еще куда ни шло.

 

А так да, солидарен более чем полностью.

 

Надо, чтобы деятели от кинофестивального администрирования взяли идею "анонимности" на вооружение - чтобы фильмы показывались без пресс-релизов и титров, а то вдруг Триеру или Ханеке очередные пальмовые ветки всучат исключительно за авторитетность имён)

 

А молодые режиссеры начнут троллить Ханеке и Триера, снимая их любимых актеров и копируя излюбленные приемы в надежде заполучить заветную ветку или зверька-)

 

Хотя, помнится, Волобуев нечто такое делал, показывая Одиссею каким-то зрителям-неофитам. Те сказали, что затянуто и Тома Круза не хватает, гг

[il brutto]

 

Кирк прав в том, что обсуждение этого здесь и сейчас не только бессмысленно, но и некрасиво. Вы ведь ставите под сомнение не только и не столько мой личный здравый смысл.

 

Я лично ставлю под сомнение здравый смысл 22 человек, проголосовавших за анонимную игру.

[аррмен]

А молодые режиссеры начнут троллить Ханеке и Триера, снимая их любимых актеров и копируя излюбленные приемы в надежде заполучить заветную ветку или зверька-)

 

Вот то-то будет веселье, киноискусство поди получит второе дыхание на такой маркетинговой основе и порвёт все прочие искусства, интегрируясь в иные мультимедийные культурные пространства)

[Венцеслава]

Рецензия, размещенная на КП, имеет неоспоримые преимущества - на нее можно дать прямую ссылку, там удобное для чтения форматирование и возможность выбрать цвет текста. С Форума читать большие массивы текста попросту неудобно, а психологически перестроится будет нелегко.

Это все легко решаемо, спроси у Лунди

И прямые ссылки, и привычное форматирование, и фон, и ссылка на профиль кина - все сделаем, все будет путем.

 

На самом деле, можно и с бота. Но блиц-совещание с модераторами рецензий как раз и поставило вопрос о возможности дальнейших качелей с авторством. Если оказаться формально не-автором собственного текста никого не пугает - ОК, давайте с бота, лично мне фиолетово.

[Lamora]

Я лично ставлю по сомнение здравый смысл 22 человек, проголосовавших за анонимную игру.

 

Мой здравый смысл можешь туда даже не ставить - у меня его никогда и не было. А вот голосующих за ники тут хватает, так что да, хочется попробовать анонимность.

[viktory_0209]

Для тебя - возможно, ибо ты всегда хорошо угадывала. Но ты и за имена не голосуешь, так что некритично.

Мне кажется, это легко для тех, кто внимательно читает не только себя)

Но на стопудовой обоснованности выбора настаивать не буду. У меня нет никаких гарантий, что получится круто. Если честно, даже субъективной уверенности нет. И, возможно, решение действительно дурацкое. Однако - поживем и увидим

Забавно же) Ты уверена, что сыграй мы финал после НГ, будет плохо. Тебе же кажется, что анонимность вполне может оказаться дурацкой затеей, но играем мы анонимно.

Это ж какой-то праздник алогичности.

Кирк прав в том, что обсуждение этого здесь и сейчас не только бессмысленно, но и некрасиво. Вы ведь ставите под сомнение не только и не столько мой личный здравый смысл.

Дело все в том, что обсуждалась сама идея неоднократно. От нее неоднократно отказывались после долгих споров. Здесь рубанули, не думая. Ибо, не приводи противники анонимности в свое время различные аргументы, на вопрос, хочу ли я играть анонимно, возникший внезапно из ниоткуда, я ответила бы положительно с большой долей вероятности. Потому что первая мысль - так честнее. А все вот эти плюсики в профиле, отсутствие диалога, банальное неудобство читать с форума - это все как-то потом додумывается.

[Frau_von_Till]

Уф, не ожидала, что пройду, поэтому расслабилась. Ан нет! Так что поздравления всем вышедшим в плей-офф. С представителем договориться не успею, поскольку связь с телефона не айс, постараюсь-таки быть у компа в полдеьсятого, надеюсь, хоть куда-нибудь попаду)

[Christin D]

Учитывая темпы роста Christin, не удивилась бы, если бы в финале она всем задала жару, дать только шанс

 

Огромное Вам спасибо за добрые слова!

 

Слава, а для тех, кто уже не участник, но хочет комментировать, какие условия? В смысле анонимности и всё такое....

[Lamora]

 

Слава, а для тех, кто уже не участник, но хочет комментировать, какие условия? В смысле анонимности и всё такое....

 

А что комментирование у нас тоже анонимное что ли?

[Венцеслава]

Забавно же) Ты уверена, что сыграй мы финал после НГ, будет плохо. Тебе же кажется, что анонимность вполне может оказаться дурацкой затеей, но играем мы анонимно.

Это ж какой-то праздник алогичности.

Не-а Я УВЕРЕНА (на 200 %), что с переносом на после НГ угроблю финал. И я ДОПУСКАЮ НЕКОТОРУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ, что идея с анонимностью может оказаться дурацкой.

 

Соотношение шансов, так сказать. Не говоря уж о том, что если анонимность, паче чаяния, не попрет, от нее можно будет к следующему кругу (точно так же, по общему волеизъявлению) отказаться. А если не попрет перенос, но будет уже поздно пить боржоми, потому что выяснится это уже в разгар полуфинала-финала, и отлистать листики на календаре не получится.

[viktory_0209]

Лучше бы на кошках тренировались, право слово.

А что комментирование у нас тоже анонимное что ли?

А давайте! Прецеденты голосования за имена комментаторов были доказаны же даже!

[Венцеслава]

Огромное Вам спасибо за добрые слова!

 

Слава, а для тех, кто уже не участник, но хочет комментировать, какие условия? В смысле анонимности и всё такое....

Обычные условия, самые обычные Так же будет тема, а в ней - стартовые посты со ссылками. Только вместо ника автора будем писать его временный псевдоним.

[аррмен]

А вот голосующих за ники тут хватает, так что да, хочется попробовать анонимность.

Судя по разношёрстной выборке в финале и отсутствию мнений недовольных своей участью из выбывших - тенденция доказывает обратное)

[s_pumpkin]

я голосовала за анонимность, потому что так проще оценить каждый конкретный текст автора вне зависимости от его роста, понижения или стагнации. жаст райт хиа энд жаст райт нау