!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[Caory]

Блин, а мне и внукам-то нечего рассказать... И внуков нет... Хоть вешайся

[orange3005]

orange3005 [Забытые]

В общем, я с вами немного пободаюсь и успокоюсь. В 1950-е о Дали не надо было никому напоминать. В конце 1940-х у него начался т.н. Корпускулярный период и его картины имели огромный успех в Америке. В то же время правительство Италии искало художника, который нарисует иллюстрации к «Божественной комедии», и Дали был главным претендентом (в итоге в 1951 году он получил заказ, но итальянцы начали возмущаться, что какой-то там испанец «лапает» их прекрасного Данте). В общем, про Дали не надо было вспоминать. Всё, я успокоилась.

 

Да нет же, нет же, нет!

 

К 1950-ым забыли как раз имя Бунюэля, именно про это говорится в тексте. И вспомнить его могли только как странного (или не очень) бывшего друга Дали, который, естественно, был на слуху.

 

А за комментарий спасибо и фильм советую, тем более, что вам Бунюэль, вроде, тоже нравится.

[X_histerica]

monah_kavkaz спасибо большое)

 

 

X_histerica

Немного не по нраву пришлось несколько безапелляционных утверждение о столкновении Лема и Тарковского и об океане, сознательно идущем на контакт, вроде как никто Солярис не понял, а вы вот разгадали). Но ладно это уже больше к личной трактовке относится не будем цепляться. Может анализ без особенной глубины зато написано с особенным чувством. Этот текст показался ближе всех к заданию.

 

Они очень даже аппеляционные) Лем назвал Тарковского дураком и был не в восторге от экранизации. Хотя, после того, что сотворил Содерберг, он сказал, что у американца вышло всё же хуже. Я даже процитирую Лема: ««Солярис» — это книга, из-за которой мы здорово поругались с Тарковским. Я просидел шесть недель в Москве, пока мы спорили о том, как делать фильм, потом обозвал его дураком и уехал домой… Тарковский в фильме хотел показать, что космос очень противен и неприятен, а вот на Земле — прекрасно. Но я-то писал и думал совсем наоборот». Что он шёл на контакт можно списать на субъективизм, ваша правда, но этот вывод вытекает из того, что океан вообще творил: говорить же он не мог. Спасибо вам большое за комментарий и оценку)

[Lamora]

А кого комментирует Бронза?

 

Меня, Добрынюшка, меня. Да, опять.

 

Ребята, покомменьте Бронзу, ну что вам стоит?

 

Имей ввиду, ты сама напросилась. Так и запиши.

 

Так-так-так, Бронза оценивает Золото? Слава, пока не поздно, хочу передать привет Дитцу и использовать в отношении него же право вето.

 

Ха, меня Дитц уже четвертый раз подряд комментирует по лимиту. Дайте мне медаль!

 

Ламора, спасибо, что потратили время на прочтение и комментарий. Оспаривать обоснованность Вашей критики считаю для себя не нужным, ибо самой мне всё ясно. Одно только добавлю: неудачный выбор фильма, говорите? Это один из моих любимых фильмов, а именно и было задание - написать на любимый фильм. Ну да ладно.

 

Задание было не просто написать на любимый фильм, а "узбогоиться и доказать". Мне текст показался несколько... размытым что ли. Но считайте это моими личными заморочками по части символизма. Шапочка из фольги.

[Never_More]

Да нет же, нет же, нет!

 

К 1950-ым забыли как раз имя Бунюэля, именно про это говорится в тексте. И вспомнить его могли только как странного (или не очень) бывшего друга Дали, который, естественно, был на слуху.

 

А за комментарий спасибо и фильм советую, тем более, что вам Бунюэль, вроде, тоже нравится.

 

Вы говорили про Бунюэля? Эээээ... Вот хоть убейте подумала, что про Дали и Лорку. Ну про последнего понятно, его в конце 1930-х расстреляли *серьёзный грустный смайлик* А Дали был на коне. Вот я и решила немного не согласиться с этим тезисом Окэй, значит, просто неправильно поняла. Я в позднем подростковом периоде очень им заболела (я про Дали), поэтому скурила много книг о нём и его друзьях. Сложно было смолчать

 

И да, Бунюэль мне очень нравится, но смотрела я его отрывочно весьма. До вашего фильма тоже как-нибудь дойду ))

 

Это самое главное - он действительно стоит того, чтобы его посмотреть, спасибо

Стыдно признаться, но я очень боялась вас читать. Думала, что опять внутри всё закоротит. И как бы да, согласна, что такой фильм надо продвигать, он стоит этого

Изменено 01.12.2013 11:35 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Outcaster]

Объясните. Кого и до какого срока откомментировать, если, конечно, такая информация имеет место быть. Всё же много флуда, не продраться.

[Caory]

Иногда мне хочется залезть в голову к Дитцу и посмотреть, как там всё устроено

Как-то по-иному, чем у других людей, наверно

 

Объясните. Кого и до какого срока откомментировать, если, конечно, такая информация имеет место быть. Всё же много флуда, не продраться.

 

Вроде рассылку обещали на эту тему

[Green Snake]

Только сейчас понял, что Добрыня мне не поставит "не очень", гг

 

И кто мне блин минус поставил?

[Christin D]

считайте это моими личными заморочками по части символизма. Шапочка из фольги.

 

ага, непременно, буду считать, только Вы из-за "своих личных заморочек" мне оценку низкую поставили, а так-то, конечно, почему бы и нет.

И доказывала я, кстати, спокойно, там нет ни одного хвалебного слова.

[Lamora]

ага, непременно, буду считать, только Вы из-за "своих личных заморочек" мне оценку низкую поставили, а так-то, конечно, почему бы и нет.

И доказывала я, кстати, спокойно, там нет ни одного хвалебного слова.

 

Ага, это называется субъективность. Мои впечатления от вашего текста были не очень. "Не очень" я и поставила. Если я неадекватный олень, то экстремумы вам в помощь.

[NaObi]

Иногда мне хочется залезть в голову к Дитцу и посмотреть, как там всё устроено

Как-то по-иному, чем у других людей, наверно

 

Та же фигня В смысле - у меня по отношению к планам на дитцеву голову

 

Ха, меня Дитц уже четвертый раз подряд комментирует по лимиту. Дайте мне медаль!

 

Охохо, Ламора, тут уже не медаль, тут памятник надо

[Snark_X]

Подскажите, кому не сложно, что за ерунда творится с голосовалкой за комментаторов реверса золотой лиги третьего круга.

 

Если я куда-нибудь что-нибудь понимаю, то на голосование отводится двое суток минус два часа. Отчет ведется от оффициального закрытия группы. Так было с бронзой, медью, серебром на третьем круге реверсов.

 

Вопрос вот в чем. Почему на золотую лигу дали двое суток минус восемь часов?

[Rigosha]

Охохо, Ламора, тут уже не медаль, тут памятник надо

А из чего отливать памятник городским сумасшедшим вроде меня, которые сами просят его покомментировать?

[cherocky]

Отставить памятники, меня тоже четвертый раз!

[Чеширский Пес]

Засчитаются ли мои оценки, если я, будучи в реверсе, прокомментирую аверс, а реверсу выставлю лишь оценки в ущерб ШЕ?

[Венцеслава]

Объясните. Кого и до какого срока откомментировать, если, конечно, такая информация имеет место быть. Всё же много флуда, не продраться.

Объясняю

Бронза оценивает Золото

Серебро оценивает Бронзу

Золото оценивает Серебро

Комментировать можно одну группу из двух: аверсам - аверс, реверсам реверс. Оценивать обе.

Аверсы закрываются 21 ноября утром.

 

И да, все это написано в стартовых постах

Вроде рассылку обещали на эту тему

И рассылка тоже будет, но, вероятно, уже завтра, ибо сегодня я плотно увязла в подсчете номинаций.

Засчитаются ли мои оценки, если я, будучи в реверсе, прокомментирую аверс, а реверсу выставлю лишь оценки в ущерб ШЕ?

Да. Но 2 ШЕ

[Чеширский Пес]

Да. Но 2 ШЕ

В преддверии финального этапа - можно порасточительствовать.

[Small_21]

Мучительно раздумываю над тем, как оценивать тексты, которые трудно назвать классическими. Есть такие, где 90 процентов - лирика. И ведь хорошая. Но анализа почти нет

[Lamora]

Мучительно раздумываю над тем, как оценивать тексты, которые трудно назвать классическими. Есть такие, где 90 процентов - лирика. И ведь хорошая. Но анализа почти нет

 

Ставь хорошие за лирику - я поставлю плохие за анализ. Уравновесим. :yy:

[cherocky]

Мучительно раздумываю над тем, как оценивать тексты, которые трудно назвать классическими. Есть такие, где 90 процентов - лирика. И ведь хорошая. Но анализа почти нет

 

Ставь "ужасно", но давай номинацию "оригинальность"

Они будут счастливы, инфа 100

 

Лирике - бой!

[Small_21]

Ставь хорошие за лирику - я поставлю плохие за анализ. Уравновесим. :yy:

 

Нет уж, красивости это хорошо, но истина дороже) Так что буду оценивать с учетом задания. Условия ведь равны для всех.

 

Ставь "ужасно", но давай номинацию "оригинальность"

Они будут счастливы, инфа 100!

Вот никогда не понимала "ужасной оригинальности" или "очень плохой красоты слова", честно

[cherocky]

А вообще все же в курсе, что ставить высокие оценки в этом туре крайне невыгодно? Так что не раскачивайте лодку, конкурсантики

[Кот1713127477]

Мучительно раздумываю над тем, как оценивать тексты, которые трудно назвать классическими. Есть такие, где 90 процентов - лирика. И ведь хорошая. Но анализа почти нет

 

В аверсе Бронзы нашел только один такой, который ну вот совсем мимо задания (о чем сделал соответствующую пометочку около оценки).

 

Вообще, в Бронзе нынче разнобой - разный уровень, разные стили, разные подходы. Но занятных текстов достаточно, провел вечер с интересом.

 

Вот никогда не понимала "ужасной оригинальности" или "очень плохой красоты слова", честно

 

Зря, "очень плохая красота слова" (или хотя бы "не очень красота слова") вполне может иметь место, когда текст написан красиво, но совершенно мимо, а "ужасную оригинальность" представить и того проще.

[cherocky]

"ужасно" и "юмор" - ваще норм, но такие виртуозы слились в первом отборочном -(

[Small_21]

Зря, "очень плохая красота слова" (или хотя бы "не очень красота слова") вполне может иметь место, когда текст написан красиво, но совершенно мимо, а "ужасную оригинальность" представить и того проще.

Я просто не знаю, как можно называть оригинальным текст, который совсем не понравился. И наоборот - ставить действительно оригинальному тексту "плохо". Проще никого не номинировать