!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[Венцеслава]

Внимание игрокам реверса Золота!

 

Вайз в связи с цейтнотом просит найти того, кто готов поменяться с ним лимитной группой и в обязательном порядке прокомментировать не реверс, но аверс Меди. Есть ли желающие помочь человеку?

[Rigosha]

Внимание игрокам реверса Золота!

Вайз в связи с цейтнотом просит найти того, кто готов поменяться с ним лимитной группой и в обязательном порядке прокомментировать не реверс, но аверс Меди. Есть ли желающие помочь человеку?

 

Я могу. Хотя в принципе собиралась и аверс и реверс комментировать.

[Strangeman]

Я не думаю, что о Тарковском вы будете именно восторженно кричать. Тут скорее спокойно скажете о плюсах фильма, почему он важен для просмотра. А это как раз подходит для задания

Не знаю, если бы я послушал человека, который спокойно перечисляет плюсы фильмов Тарковского, я бы принял его за умалишенного.

 

Нет, конечно.

Но так же веселее!

[Венцеслава]

Я могу. Хотя в принципе собиралась и аверс и реверс комментировать.

Это здорово Но, м.б., думая об авторах, будет логичнее, если обменяется кто-то, кто собирался комментировать только лимит? Равновесия ради.

[Strangeman]

Скажите, какие фильмы мне нужно бронировать, чтобы хоть кто-нибудь тут же написал: "ой, мимими, жду-жду-жду" или что-то вроде того? А то ни разу еще не было.

[Never_More]

Не знаю, если бы я послушал человека, который спокойно перечисляет плюсы фильмов Тарковского, я бы принял его за умалишенного.

 

Тогда вы меня только что оскорбили

[Ру Иллюзионист]

Скажите, какие фильмы мне нужно бронировать, чтобы хоть кто-нибудь тут же написал: "ой, мимими, жду-жду-жду" или что-то вроде того? А то ни разу еще не было.

 

Ну, на Оватар попробуй.

 

__________________________________________________

 

[s_pumpkin]

Это просто ШОК. Очень жду)

 

А почему ШОК,причем капсом)?

Слава,я могу откомментить за Вайза уже выставленные оценки?

[Alex McLydy]

А почему ШОК,причем капсом)?

 

Для такого задания любое творение Корина или Ларри Кларка мне бы пришло в голову в самую последнюю очередь. И притом зная, как вы умеете тотально подходить к анализу, я ожидал ну совсееем другого выбора. Поэтому вашу работу будет почитать вдвойне интересно. Ну, лично мне, разумеется)

[orange3005]

Так, пожалуй, я определилась. На 4 круг беру "Земля без хлеба" Бунюэля

 

Бунюэль всегда хорошо)

 

 

пока забронирую "Спрингбрейкерс", пока горячо)

 

ай да маладец!

 

Могу передумать, но мое внутренне нечто в переходе с Гостиного двора на Невский проспект внушило мне, что писать я буду на

 

"Отвращение".

 

Возможно, стоило все же на "Электросиле" выходить, например?)

[s_pumpkin]

Для такого задания любое творение Корина или Ларри Кларка мне бы пришло в голову в самую последнюю очередь. И притом зная, как вы умеете тотально подходить к анализу, я ожидал ну совсееем другого выбора. Поэтому вашу работу будет почитать вдвойне интересно. Ну, лично мне, разумеется)

Аналитика может быть и в мусорных бачках,вспоминая фильмографию Корина)

[lehmr]

Оранж в связи с заданием на четвёртый тур ведёт себя особенно по-отечески. И это не сарказм.

[lehmr]

Наверное, большинство возьмёт не столько понравившиеся фильмы, сколько такие, которые обладают более-менее объективными достоинствами.

[NaObi]

Просто есть восторженные положительные рецензии, которые рассказывают в основном, что автор почувствовал по поводу фильма, а есть сосредоточенные именно на фильме, рассказывающие не о чувствах автора, а о том, что их вызвало.

 

Нужна рецензия второго типа.

 

Эээээх, беда, как сказал бы доктор Быков. С другой стороны, почему бы и нет? Аналитика мне никогда особо не была свойственна (вот эмоциональность - другое дело), а тут как раз подвернулся шанс поменять стиль.

Бронирую "Человек, которого не было" с Билли Бобом, Гандольфини и душкой Йоханссон (или душку уже нельзя упоминать, раз табу на восторги?) - http://www.kinopoisk.ru/film/554/

[Frau_von_Till]

Погоди. Я ж обращалась с предложением обменяться к авторам РЕВЕРСА Золота

 

М-м... а реверсу золота оценивать аверс меди было необязательно? Мне вроде рассылка пришла, что надо...

[Strangeman]

Йоханссон (или душку уже нельзя упоминать, раз табу на восторги?) -

 

Ура-ура, велкам в наш клуб!

Правда, он до этого был сугубо мужской, но ладно.

[Венцеслава]

М-м... а реверсу золота оценивать аверс меди было необязательно? Мне вроде рассылка пришла, что надо...

Еще раз. Мы оцениваем обе группы лимитной лиги, это обязательно. А вот комментировать обязательно только одну (аверсу - аверс, реверсу - реверс). Вторая воспринимается как сверхлимитная и за нее начисляются звезды.

[NaObi]

Ура-ура, велкам в наш клуб!

Правда, он до этого был сугубо мужской, но ладно.

 

Стрэнджмэн, что за шовинизм? С каких пор девушкам запрещено восхищаться девушками? Тем более такими?

 

euro-banan, what do you mean?

[Frau_von_Till]

Еще раз. Мы оцениваем обе группы лимитной лиги, это обязательно. А вот комментировать обязательно только одну (аверсу - аверс, реверсу - реверс). Вторая воспринимается как сверхлимитная и за нее начисляются звезды.

 

А-а... вот что значит пару дней на форум не заходить. Ну, если что, я готова поменяться. А звезды тогда на другой лиге заработаю. А Вайз тогда за меня реверс откомментит, правильно?

[Linnan]

Сломав голову, прихожу к мнению, что в этот раз вероятнее всего придётся брать популярку Целых 45 оценок и одна рецензия

[Outcaster]

То есть, единственное условие - это "серый" цвет?

[iRonMen77]

Сломав голову, прихожу к мнению, что в этот раз вероятнее всего придётся брать популярку Целых 45 оценок и одна рецензия

 

До чего задания доводят!

[Linnan]

До чего задания доводят!

хорошо хоть на этот тур ничего заранее не планировалось - есть правда ещё один вариант, так что пока дилемма

[Outcaster]

Кстати, название тарантиновской картины исковеркано специально, авторская фишка или банальная ошибка? Со словоупотреблением и логикой надо что-то делать: сложные предложения с неоднократным "который", распадежовка и прочее-прочее. Сама идея так же не очень понятна. Понятно, что критика, кое-где даже понятно - почему критика. Но финальный абзац выводит к чему-то очень уж туманному, так и не давая ответа на главный вопрос - при чем тут путинизм?

С Тарантино - это осознано. Ведь это "правильный" перевод его фильма на русский. Там в оригинальном английском названии точно такие же ошибки. Вообще- это фишка Тарантино, который известен на весь Голливуд своей плохой орфографией.

А про путинизм в тексте, пусть и не так явно.Сам фильм - это отражение сегодняшних дней. Михалков хотел снять действительно хорошее кино (и в "Цитадели" даже есть пара сильных сцен в духе старого Михалкова), но не смог пересилить эпоху и перенёс все её приметы на экран. В итоге его на самом деле неплохая идея, потонула в духе времени, в котором фильм снимался. И вместо двух крепких часов, он наснимал на целый сериал из которого ничего не смог выкинуть, хотя большая часть - это шелуха.

[Кот1713127477]

Нет, конечно.

 

Роль цвета - в усложнении задания. Ровно одна и та же рецензия, будучи перекрашенной в разные цвета, психологически воспринимается по-разному, это факт давно доказанный и несомненный.

 

В чем-то серый цвет вам поможет: окрашенные им рецензии автоматически воспринимаются как более "холодные", сдержанные.

 

В чем-то, наоборот, помешает: сложнее будет передать свою полную убежденность в том, что фильм крут.

 

Только все это работает лишь в отношении стороннего читателя. Автор пишет черными буковками на белом фоне, его не должно заботить во время написания, на каком фоне будет опубликован текст. Оценивать и комментить будут люди, которые в курсе текущего конкурсного задания, поэтому им тоже обмануться будет сложно. В итоге смысл сводится к тому, что реца может набрать несколько случайных минусов от малолетних мимокрокодилов, оценивающих текст, не читая его, а тупо по цвету фона. (Но тут уже зависит от того, какой фильм выбрать.) Это никакой лишней сложности и интересности здания не дает, а всего лишь вводит в заблуждение потенциальных читателей.

Так что лично мне затея с цветом кажется бессмысленной... Ну да ладно, это не критично всё.

 

Боюсь, что после Тарковского я смогу написать только книгу "100 способов медленно и мучительно уничтожить зрителя во время просмотра". Не моё это)