!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[x-ile]

Неплохая медная группа. Мне понравилась. Что-то много критики дизлайкать рецензии стали, не нравится мне это

[Strangeman]

А когда-когда-когда задания на четвертый тур?

[Венцеслава]

А когда-когда-когда задания на четвертый тур?

Сегодня-сегодня-сегодня. Памятуя свою проблему с вменяемым формулированием, хотела до рассылки проконсультироваться у эксперта по этому делу (Лемра), но его нет в сети.

[fuliver]

Сегодня-сегодня-сегодня. Памятуя свою проблему с вменяемым формулированием, хотела до рассылки проконсультироваться у эксперта по этому делу (Лемра), но его нет в сети.

этсамое.

а, может, ну его к чертям такое задание, которое даже самому главному человеку в турнире - организатору - сформулировать тяжело?

[Венцеслава]

этсамое.

а, может, ну его к чертям такое задание, которое даже самому главному человеку в турнире - организатору - сформулировать тяжело?

Тут дело не столько в задании, сколько во мне. Я очень плохо формулирую, потом часто возникают недоумения и недопонимания, когда собеседники принимают к действию совсем не то, что имелось ввиду. С хейтерством уже был казус, не хотелось бы повторения.

[orange3005]

Сегодня-сегодня-сегодня. Памятуя свою проблему с вменяемым формулированием, хотела до рассылки проконсультироваться у эксперта по этому делу (Лемра), но его нет в сети.

 

А почему бы не озвучить его прямо в теме? Если оно одно для всех и с одним дедлайном.

[Linnan]

А почему бы не озвучить его прямо в теме? Если оно одно для всех и с одним дедлайном.

действительно. Если здесь будут вопросы - то народ подскажет, как сформулировать и для незаходящих в тему рассылку сделать можно будет - а если всё поймут - то не потребуется ничего думать)

[Венцеслава]

А почему бы не озвучить его прямо в теме? Если оно одно для всех и с одним дедлайном.

Ну дык и озвучу, когда будет формулировка.

[orange3005]

Ну дык и озвучу, когда будет формулировка.

 

А своими словами совсем нельзя?) Суть передать, так сказать

[Венцеслава]

А своими словами совсем нельзя?) Суть передать, так сказать

Судя по текущему обсуждению, своими словами мне не удается донести даже до одного человека На всех сразу тем более не дерзаю. Будет очень много беспредметных терок, в результате которых заданием может стать совсем не то, что я имела ввиду. А оно все-таки должно даваться, а не формулироваться участниками.

[orange3005]

Судя по текущему обсуждению, своими словами мне не удается донести даже до одного человека На всех сразу тем более не дерзаю. Будет очень много беспредметных терок, в результате которых заданием может стать совсем не то, что я имела ввиду. А оно все-таки должно даваться, а не формулироваться участниками.

 

Не знаю, как кому, а мне уже страшно-)

[ginger-ti]

Если надо ШЕ, то без проблем. Сейчас наверно уже и без меня обошлось. Но если в будущем кому-то понадобится вот так, то я не против делиться

[Венцеслава]

 

Последний круг осеннего циркуляционного турнира будет посвящен условно классическому рецензированию

 

Задача:

Написать на фильм, который выражено понравился (оценка не ниже 8) сдержанную условно классическую рецензию* с аналитическим началом.

 

Ограничения:

:idea: Текст не может превышать 700 слов (строго, более объемные тексты на сей раз просто не принимаются)

:idea: Текст не может быть концептом или эссе, хотя и может включать их фрагменты.

:idea: Текст должен быть лишен внешних признаков положительности: зеленого цвета (должен быть серый), оценки, явных восторгов (фраз типа «это лучший фильм года», «операторская работа превосходна») и т.д. Важно не перечислить достоинства фильма, а показать их в тексте.

 

~~~~~~~~~

 

* Никто не требует следовать определенному типу/структуре рецензии и не ждет от вас типичных текстов типа «синопсис – актеры – светофильтры». Классичность условная. Она подразумевает, что рецензия не должна быть игровой, должна вполне информировать о фильме и содержать элементы анализа.

[Linnan]

Последний круг осеннего циркуляционного турнира будет посвящен условно классическому рецензированию

 

Задача:

Написать на фильм, который выражено понравился (оценка не ниже 8) сдержанную условно классическую рецензию* с аналитическим началом.

 

Ограничения:

:idea: Текст не может превышать 700 слов (строго, более объемные тексты на сей раз просто не принимаются)

:idea: Текст не может быть концептом или эссе, хотя и может включать их фрагменты.

:idea: Текст должен быть лишен внешних признаков положительности: зеленого цвета (должен быть серый), оценки, явных восторгов (фраз типа «это лучший фильм года», «операторская работа превосходна») и т.д. Важно не перечислить достоинства фильма, а показать их в тексте.

 

~~~~~~~~~

 

* Никто не требует следовать определенному типу/структуре рецензии и не ждет от вас типичных текстов типа «синопсис – актеры – светофильтры». Классичность тут условная. Она подразумевает, что рецензия не должна быть игровой, должна вполне информировать о фильме и содержать элементы анализа.

нейтральная рецензия на понравившийся фильм За уши что ли притянуть на серую зелень среднее? Откопанные раритеты под такое не подходят, надо новый искать

[orange3005]

Задание ударило прямо под дых :lol:

[Венцеслава]

нейтральная рецензия на понравившийся фильм За уши что ли притянуть на зелень среднее? Откопанные раритеты под такое не подходят, надо новый искать

Нет, фильм должен действительно очень нравиться.

 

Смысл этого ограничения заключается в следующем. Нейтральные рецензии очень многими читателями воспринимаются как "автор не определился в отношении к фильму". Но тут вы вполне определились - вы в восторге. И нейтральность - только внешняя. Попробуйте выразить свое отношения через факты, через аргументы, через презентацию/анализ кина, а не просто через громкие эпитеты. Не говорите, что он хорош - сделайте так, чтобы это стало очевидным для читателя.

 

Задание ударило прямо под дых :lol:

А я хотела ответить на твою предыдущую реплику, но подумала, что это будет палево

[Frau_von_Till]

В основном все понятно, но меня слегка смущает понятие "аналитическое начало". В данном случае под началом подразумевается вступительная часть или основа рецензии?

[viktory_0209]

И тут моя впала в ступор.

[Never_More]

У меня винда слетела, проги не устанавливаются, заплату не переводят, люди на работе бесят. Я не хочу писать положительную рецензию! :sad:

[Венцеслава]

В основном все понятно, но меня слегка смущает понятие "аналитическое начало". В данном случае под началом подразумевается вступительная часть или основа рецензии?

Вооот, вылазят особенности формулировки :lol:

"Начало" в смысле "элемент", "компонент". Короче, должна присутствовать аналитика. В каком абзаце она будет располагаться - фиолетово.

[Linnan]

Нет, фильм должен действительно очень нравиться.

 

Смысл этого ограничения заключается в следующем. Нейтральные рецензии очень многими читателями воспринимаются как "автор не определился в отношении к фильму". Но тут вы вполне определились - вы в восторге. И нейтральность - только внешняя. Попробуйте выразить свое отношения через факты, через аргументы, через презентацию/анализ кина, а не просто через громкие эпитеты. Не говорите, что он хорош - сделайте так, чтобы это стало очевидным для читателя.

учитывая, что я трешу могу поставить 10, а всеми признанному шедевру 1 - сомневаюсь, что читатель оценит, что сейчас пришло в голову

[Frau_von_Till]

Вооот, вылазят особенности формулировки :lol:

"Начало" в смысле "элемент", "компонент". Короче, должна присутствовать аналитика. В каком абзаце она будет располагаться - фиолетово.

 

Ну теперь понятно в общих чертах))) То есть, надо писать так, чтобы захотелось вручить себе номинацию за аналитику

[Венцеслава]

учитывая, что я трешу могу поставить 10, а всеми признанному шедевру 1 - сомневаюсь, что читатель оценит, что сейчас пришло в голову

Это не важно. Речь ведь не идет о выборе объективно шедеврального фильма. Пишем на то, что приводит в восторг лично нас.

[Busterthechamp]

А конкретней? Какова специфика тем?

[fuliver]

понятие о сдержанности может здорово разниться у разных групп пользователей.

вон единственный на данный момент комментатор бронзы назвал мою рецензию восторженной, а я её считаю отражающей реальную картину действительности, и что тут поделать, если действительно ну вот так вот.