!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[V. D.]

Имхо, зависит от фильма. Если использовать низкую лексику в какой-нибудь там рецензии на "Унесенные ветром", то пойдет холивар, неизбежный.

А писать о "Токио" и не упомянуть всуе Дерьмо...ну как-то так)

 

Могу написать рецу на Унесенных в стиле незабвенного генерала Бубуты Боха. Все равно же

а) принимают

б) если бы я думал о том, как меня оценят, писал бы как на Кукушку, я не знаю

 

P'S

Кстати, в моем случае даже холиваров не будет. Ничего принципиально нового после рецу на Штирлица в такой подаче материала вряд ли кто увидит.

[Mias]

поддерживаю - хотя если нас всего четверо, а мест 8 - такая арифметика мне нравится) Хотя такой конкурс можно устроить и с учётом возврата)

 

Арифметика приятная) Но тайный союз хорошо пишущих авторов и развлечения для них же, уже набирает обороты. Мы воздвигнем знамя свободы!

*оглядываюсь, а не слышит ли нас кто-то лишний? Ещё никогда Штирлиц не был так близок к провалу*

Изменено 08.10.2013 02:20 пользователем Венцеслава
сокращение дискуссии

[Linnan]

Могу написать рецу на Унесенных в стиле незабвенного генерала Бубуты Боха. Все равно же

а) принимают

б) если бы я думал о том, как меня оценят, писал бы как на Кукушку, я не знаю

 

P'S

Кстати, в моем случае даже холиваров не будет. Ничего принципиально нового после рецу на Штирлица в такой подаче материала вряд ли кто увидит.

не надо на Унесённых ветром! Не трогай великую классику! Лучше так на Титаник напиши

 

Была у меня идея написать новую рецу на Титаник, вдохновлённую переводом Визгунова с галимой экранки с морем перлов - но не судьба, не будут менять старое на новое

 

Арифметика приятная) Но тайный союз хорошо пишущих авторов и развлечения для них же, уже набирает обороты. Мы воздвигнем знамя свободы!

*оглядываюсь, а не слышит ли нас кто-то лишний? Ещё никогда Штирлиц не был так близок к провалу*

не переживай - в случае опасности у меня есть личный бункер, окружённый колючей проволокой, минным полем и прочими прелестями)

[Венцеслава]

Всё же подумай, что лучше: позволять всякому писать в зале и надеятся на их благоразумность, либо оградить зал, надеятся на благоразумность уже извне?

Генри, ну логика же, логика и факты Я никому не «позволяю» писать в зале, и давно уже не надеюсь ни на чью благоразумность. На то бэд-статистика, на то обязанности организаторов следить за уровнем флуда в своих темах. Заметь, и то, и другое введено в тот период времени, когда флудилка у нас была, и была давно. Т.е. она помощь, конечно, но не панацея, народ все равно «не добегает», в конкурсные темы флуд все равно прорывается, за ними все равно приходится следить и их все равно приходится чистить. При наличии флудилки получается двойная работа: и здесь, и там.

 

Ну и, конечно, сам формат флудилки. Я просила наших столпов вести себя прилично бессчетное количество раз, видя, что благоразумность отсутствует, я устанавливала правила. Ничего не помогает. Сейчас это реально место, где можно преимущественно облегчиться, другие цели реализуются эпизодически. Честно говоря, до твоих туалетных метафор, я как-то серьезно над этим не задумывалась, и мыслей «совсем не открывать» у меня не было. Теперь они есть. У нас здесь не вокзал, чтобы без общественного туалета было ну вообще никак. Мне неприятна сама мысль о наличии в конкурсном разделе тему вот такого формата. Все-таки ни темы обсуждений раздела, ни флудилки для ВОТ ТАКОГО никогда не предназначались, цели создания были совсем другими.

 

Тотальный контроль тоже отнюдь ничему положительному не способствует. Можно, конечно же, сказать и больше, но опять же пойдут разговоры про усталость, жертвенность и т.д.

Думаю, ты переоцениваешь мои способности к тотальному контролю Все-таки ты говоришь с человеком, который, например, узнал о траблах с результатами Командного, имевших место больше месяца назад, только вчера и то достаточно случайно: вполне могла бы узнать еще и позже. Но да, есть некий объединяющий минимум, который должен быть, чтобы система работала с минимально приемлемой степенью эффективности, и гарантом этого объединяющего минимума кто-то должен выступать, ибо энтропия есть энтропия и, если не думать о завтрашнем дне и не готовится к нему сегодня (готовиться комплексно не в рамках своего отдельного проекта), довольно скоро доживешь до множества неприятных сюрпрайзов.

 

Насчет «говорить больше» - послушаю, если выскажешь. Но прежде я посоветовала бы вспомнить о том, какие сложности возникали с каждым твоим проектом, и подумать на тему, почему так. Думаю, если бы ты подходил к организации с точки зрения разума и интереса/пользы/комфорта участников, а не исключительно с «о, мне нравится эта тема, начну, а дальше се как-нибудь устроится», усталость и жертвенность не были бы для тебя пустыми словами, которыми можно попрекать оппонента.

 

Ну вот, кстати, у меня отбило всё желание содержательно общаться постоянные сносы флудилки. Тогда я ВНЕЗАПНО ПОНЯЛ, что простынки никому на самом деле и не нужны, да к тому ж такой стиль общения времязатратен, а сегодняшняя ситуация, когда от кого-то там (самое важное, что не от меня) зависит, какой мой пост останется, а какой нет - меня решительно не устраивает. Так что, ИМХО, все виноваты, в том числе и модераторы. Вообще, глупо и оскорбительно, как мне кажется, думать, что интеллектуальный уровень нынешних флудеров ниже, чем у стариков из 2010-го года.

Интеллектуальный уровень не ниже, но уровень культуры общения ниже намного. Как бы раздел годами существовал в формате, когда абсолютно все заходящие заходили сюда именно по поводу конкурсов, а вовсе не из желания потрындеть на отвлеченные темы (да, общение было, и отвлеченные дискуссии были, но они не были систематическим явлением, равнозначным конкурсам, не уходили в отрыв, не были самоцелью). Вообще людей, которые ходили в раздел трындеть, но притом не голосовали, не комментировали и вообще слабо участвовали в конкурсной жизни, почти не было. Сейчас же у нас норма, когда даже лимит выполняется человеком со скрипом, если вообще выполняется, зато на потрындеть время находится всегда. Спасибо, такого не нужно. На этом форуме множество тем, где говорильня является основным смыслом и целью. Гоу.

 

Останется ли твой пост, зависит только от тебя: содержательность + не формальная привязка к конкурсам. Флуд,офф-топ, унылый троллинг и проч. удаляются.

Изменено 08.10.2013 02:24 пользователем Венцеслава
объединила

[Лунди]

Слав, а нельзя так, как раньше было с четными и нечетными группами сделать с аверсом и реверсом? То есть выкладывать их одновременно параллельно, чтоб проще было комментить? И так и так четыре дня, так хоть куском, чтоб удобнее было...

мдас... почитал. что тут вчера вечером творилось и ночью... грустно стало... пойду, аватарку сменю, а то эта неактуальная... да, пусть вот так будет...

[V. D.]

А Черный Генри молодец, почти своего добился, а?)

Мне-то на самом деле все равно, я-то, на самом деле, и здесь флудить могу, ведь как флудить по букве правил, я знаю. А столпиков действительно жалко. Хе-хе, вру, конечно, ни капельки, вот ни на йоту и не жалко вовсе.

 

P'S

Некоторые думают, что Диданат в жизни, он другой. И правда: в жизни он еще и интонировать эти свои реплики могет, и мимикой активно пользуется.

 

Но да, есть некий объединяющий минимум, который должен быть, чтобы система работала с минимально приемлемой степенью эффективности, и гарантом этого объединяющего минимума кто-то должен выступать,

 

Если система держится на одном человеке, она, во-первых, не система вовсе, а во-вторых, уж точно не работает: работает только этот человек.

Изменено 08.10.2013 02:25 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[viktory_0209]

Сейчас же у нас норма, когда даже лимит выполняется человеком со скрипом, если вообще выполняется, зато на потрындеть время находится всегда. Спасибо, такого не нужно. На этом форуме множество тем, где говорильня является основным смыслом и целью. Гоу.

Во, а есть бедная-несчастная я, которая по мере времени и сил пытается помочь хотя бы комментами, чтобы не было уж очень грустно, но которой при этом даже поговорить негде. И да, я никогда не скрывала, что общение мне интересно ровной в той же мере, что и конкурсные мероприятия. При этом общение с конкретными людьми, ибо говорильню можно найти в любом месте и не только на этом форуме. Такая вот незадача.

[Stalk-74]

Венцеслава!

Вы будете долго и рационально убеждать, почему нельзя флудить. Но цели сделать тему адекватной Вы не достигнете.

Флуд в конкурсных темах начался не вдруг, он рос постепенно, причем даже негласно поощрялся (все эти няшки, котики и поиски коррумпированных). И сейчас вся эта бэд-статистика и грозное трехдневное банирование воспринимается как своего рода пощрение (хулиган я, хулиган).

Скажу откровенно, практически такие темы не читаю, иногда поэтому приходится переспрашивать, если что конкретное, ибо участники даже гордятся превращением темы в сортир, а уж читать надписи в общественном туалете не вижу смысла.

[Velociraptor]

Я сейчас возможно всех удивлю, НО задам вопрос не про флуд.

Слава, если мне заесило прокомментить работы, то могу я свои комменты без оценок, ибо тайна БКлубная, в тему кинуть?

[Ру Иллюзионист]

 

Еще есть, конечно, стоящий отдельно вопрос о собственно матерной лексике в рецензиях. Однозначно для раздел он пока не решен, но в рамка тех конкурсов, к организации которых имею отношение я, такие тексты не принимаются (т.е. предварительно не проверяются, на это нет времени, но снимаются с участия, как только будет обнаружено нарушение). На это есть причина. Выставленная в прошлом году матерная рецензия Артура/Фивера/Клозера вызвала возмущение ряда не имеющих отношения к разделу пользователей КП, которые достаточно логично сочли, что такие тексты позорят сайт, а их написание непосредственно под конкурсы рецензий сайта позорит сайт вдвойне. Пользователи не поленились написать Джону Доу, модераторствовавший Угар получил втык на тему «зачем допустили» и негласный запрет был оформлен достаточно строго.

 

Всё больше и больше жалею, что Арчи не успел втулится в чемпионат в этом году...

Тут вроде, тоже жарко, но Арчи устроил бы ПЕКЛО))

Даже Вассир в сравнении с ДэвилКлозером - всего лишь маленький чертёнок))

[Mias]

Всё больше и больше жалею, что Арчи не успел втультись в чемпионат в этом году... Тут вроде, тоже жарко, но Арчи устроил бы ПЕКЛО))

Вассир в сравнении с ДэвилКлозером - всего лишь маленький чертёнок))

 

Не разжигай!

[viktory_0209]

Вассир в сравнении с ДэвилКлозером - всего лишь маленький чертёнок))

Я бы у принципе не сравнивала

[Ру Иллюзионист]

Я бы у принципе не сравнивала

 

Да эт понятно, что ёлку с мясом на весы класть бессмысленно)

Но всё же)

[Венцеслава]

Является ли упоминание дерьма в одном предложении с Иисусом оскорблением чувств верующих?

Смотря по контексту. Само по себе нет.

Смотрю я на профиль бота екр - заходили с него 3 недели назад. А когда зайдут и все наши оценки примут - после дедлайна веток? И когда будут результаты по ним?

Да, мне хочется вернуться в чемпионат, у меня такой фильмец есть раритетный для оценивания, который тут никто не видел, а на имдб видело всего 19 человек - вчера, кстати, их было 18 И за который на амазоне один продавец просит 90$. Да, это я интригую)

Обычно я захожу за два дня дедлайна, чтобы поторопить отстающих. Возможность принимать оценки в текущем режиме выпадает редко. Так что визит планировался сегодня вечером Дедлайн у нас девятого, резалты будут девятого поздно вечером или десятого.

Вопрос по правилам: является ли поздравление с днем рождения в основной теме бэд постом или нет?

Не то чтобы я хотел кого-то поздравить, я даже себя поздравлять не хочу, но вопрос, считаю, наинасущественнейший и архилюбопытный.

По ситуации. ТруБлада не считается, ибо ТруБлад – мегалюбопытное местное явление, помимо прочего имеющее прямое отношение к ЧРКП-движению.

Слав, а нельзя так, как раньше было с четными и нечетными группами сделать с аверсом и реверсом? То есть выкладывать их одновременно параллельно, чтоб проще было комментить? И так и так четыре дня, так хоть куском, чтоб удобнее было...

Неудобно очень: 20 рецензий висят, комментировать можно одну группу из двух, получается куча, комментарии на группу идут не подряд. Поэтому играет сначала аверс, потом реверс. Но у нас будут по две темы работать параллельно: сегодня вечером, например, открывается реверс Никеля, а в другой теме – аверс Меди.

Если система держится на одном человеке, она, во-первых, не система вовсе, а во-вторых, уж точно не работает: работает только этот человек.

Бытие системы системой не опирается на количество задействованных для ее поддержания людей. Но да, работ слишком много.

Во, а есть бедная-несчастная я, которая по мере времени и сил пытается помочь хотя бы комментами, чтобы не было уж очень грустно, но которой при этом даже поговорить негде. И да, я никогда не скрывала, что общение мне интересно ровной в той же мере, что и конкурсные мероприятия. При этом общение с конкретными людьми, ибо говорильню можно найти в любом месте и не только на этом форуме. Такая вот незадача.

Я верю, правда. Мне самой сейчас решительно негде ни с Миас о литературе для собственного удовольствия поспорить, ни на дискутируемую тему нормально поговорить (все-таки вопрос о флудилке – это вопрос раздела, а не Чемпионата, и обсуждать его надо бы не здесь) Неудобно, печально и тесно. Но я правда сейчас физически не тяну полноценный флудоконтроль. И меня со вчерашнего дня и выяснения, КАК, оказывается, воспринимается это дело даже его сторонниками, реально пугает происходящее.

 

Венцеслава!

Вы будете долго и рационально убеждать, почему нельзя флудить. Но цели сделать тему адекватной Вы не достигнете.

Я знаю Но лучше делать чего-то, чем не делать ничего.

Я сейчас возможно всех удивлю, НО задам вопрос не про флуд.

Слава, если мне заесило прокомментить работы, то могу я свои комменты без оценок, ибо тайна БКлубная, в тему кинуть?

Да, конечно

Изменено 08.10.2013 02:28 пользователем Венцеслава
объединила

[Лемберг]

И сейчас вся эта бэд-статистика и грозное трехдневное банирование воспринимается как своего рода пощрение (хулиган я, хулиган).

гг) ну а че? Большинство девчонок предпочитает хулиганов)

[Christin D]

Слав, а можно вопрос по группе "реверс" Никелевой лиги: Зюмыч таки остался вне игры или же он еще успевает выслать рецензию?

...а ведь ты прав, Назар...

 

нет, Вик, ты не права, здесь еще есть старые здоровые тетки

[viktory_0209]

гг) ну а че? Большинство девчонок предпочитает хулиганов)

Где вот только ты девчонок увидел? Тут, куда ни плюнь, старые больные тетки.

[Velociraptor]

Где вот только ты девчонок увидел? Тут, куда ни плюнь, старые больные тетки.

:lol: Я сегодня все-таки помру от удушья, ибо поперхнулась редькой.

[Лемберг]

Где вот только ты девчонок увидел? Тут, куда ни плюнь, старые больные тетки.

 

А что мешает старым больным теткам без повода накидатся и почувствовать себя вновь молодыми девчонками?)

[orange3005]

Местные "хулиганы", которые нравятся эфемерным девчонкам, мне почему-то упорно этих ребят напоминают

 

 

но им-то самим, конечно, виднее)

[Лунди]

Неудобно очень: 20 рецензий висят, комментировать можно одну группу из двух, получается куча, комментарии на группу идут не подряд. Поэтому играет сначала аверс, потом реверс. Но у нас будут по две темы работать параллельно: сегодня вечером, например, открывается реверс Никеля, а в другой теме – аверс Меди.

 

Ой, ну вот это дело другое, прямо хорошо, пасиб

 

Посмотрел сейчас возраст старых больных теток в профилях и понял, что и у меня пенсия не за горами... эх, а чувствую себя еще таким молодым, прямо вот неохота себе инволюционную меланхолию диагностировать и начинать пить рексетинчик...

[viktory_0209]

А что мешает старым больным теткам без повода накидатся и почувствовать себя вновь молодыми девчонками?)

Возраст, Назар, возраст.

Посмотрел сейчас возраст старых больных теток в профилях и...

Не ври. Я скрываю свой преклонный

[Velociraptor]

Посмотрел сейчас возраст старых больных теток в профилях и понял, что и у меня пенсия не за горами... эх, а чувствую себя еще таким молодым, прямо вот неохота себе инволюционную меланхолию диагностировать и начинать пить рексетинчик...

 

Нет, это вообще уже ни в какие ворота, в 25-ть пенсия не за горами. Так издеваться над старыми, больными тетками это просто непозволительно, нам старым, больным уже давно только ботекс и мартинюшечка помогает держаться.

[Кот1713127477]

Где вот только ты девчонок увидел? Тут, куда ни плюнь, старые больные тетки.

 

И старые больные животные.

[V. D.]

Кстати, да, готов обвинить любого, кто не пустит меня в клуб старых больных теток, в элитаризме и дискриминации по гендерно-возрастному признаку!