!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[Лунди]

Меня больше интересует почему такой разрыв в количестве комментирующих - в два с половиной раза почти.

[selyanka b]

aftsa ++

Alex Linden +

Axl +

Busterthechamp +

caory ++

cherocky 0

Chester_Bennington ++

Enjia +

flenn 0

Frostbite_Baroness ++

[Венцеслава]

 

Продолжаем работать с номинацией КРАСОТА СЛОВА

 

Голосуя - не выбираем варианты в опросе, а отписываемся в этой теме.

 

Ответ должен выглядеть примерно так (этот вариант не считается, написан от фонаря):

 

fuliver - +

gone_boating - +

HenryL_ - +

Hruk - +

Jator - +

korsar45 - +

mephistic - +

misslidell - +

Nema - +

 

Ники могут быть в русской раскладке, главное, чтобы было понятно. Голосовать имеют право все заходящие в тему, вне зависимости от участия в Чемпионате, исключая только авторов заявленной десятки. Главное, чтобы тексты были прочитаны и оценены именно по наличию/выраженности указанного критерия.

 

ВАЖНО! Авторы ныне играющей третьей параллели за двое суток ее автивности обязаны хотя бы раз проголосовать в опросе (если они не состоят в коллегии). Если ваш собственный текст номинирован тоже - просто ждете следующий опрос.

 

Будут приняты первые 10 голосов, потом опрос обновится. По итогам мы узнаем, какие тексты пройдут по линии номинации дальше

[viktory_0209]

Авторы ныне играющей третьей параллели за двое суток ее автивности обязаны хотя бы раз проголосовать в опросе (если они не состоят в коллегии)

А можно я тоже чуть потуплю? Слав, на жюристов вообще эта обязаловка не распространяется сейчас?

 

Рома... Вообще, это из коллекции для Арми, но

 

[Mias]

Доползла. Всех люблю, но странную любовью. Долгое размышление об отзывах и отзывающихся будет позже. Окропим тему чёрненьким.

 

Mias (Австралия)

Ой.

 

Вики, два развёрнутых предложения. ДВА! Примерно: "Ой. Ой-ёй-ёй, ёхтыж-ёй!" Тогда, думаю, засчитают.

 

*ПыСЫ. Разброс оценок не может не радовать. Я обратно в своё логово спать на сокровищах*

[viktory_0209]

Вики, два развёрнутых предложения. ДВА! Примерно: "Ой. Ой-ёй-ёй, ёхтыж-ёй!" Тогда, думаю, засчитают.

Не, меня тут и без комментов засчитают)

[Caory]

Можно круче. Типа "Комментарий к этой рецензии должен составлять два развёрнутых предложения. Проверьте и убедитесь: их ровно два"

[Mias]

Не, меня тут и без комментов засчитают)

 

Это не справедливо. От простых бессмертных требуют по два предложения. "Ой. Ой" - могут предотвратить мировую революцию и якобинский террор.

[viktory_0209]

Это не справедливо. От простых бессмертных требуют по два предложения. "Ой. Ой" - могут предотвратить мировую революцию и якобинский террор.

Я эту группу лимитно от жюри оцениваю, т.е. комменты - вообще по желанию. Вот с параллельной такой номер не пройдет)

[Mias]

Я эту группу лимитно от жюри оцениваю, т.е. комменты - вообще по желанию. Вот с параллельной такой номер не пройдет)

 

Ладно. Если это прокатит, то жюри станет нашей целью (пушки развернём именно на него). У меня много красивых односложных слов, которыми можно всех откомментировать. И их рецензии тоже.

 

Уууууу... Всё-таки пойду отзовусь на отзывы. Ноют старые боевые раны, полученные в Комитете общественного спасения при обсуждении бюджета на будущий год. Так что чувства юмора не обещаю, даже потуг на него. Это наша первая и скромная гёрл и последний и решительный бой.

[Caory]

Ууууу... прибеднения пошли.

[viktory_0209]

Ладно. Если это прокатит, то жюри станет нашей целью (пушки развернём именно на него). У меня много красивых односложных слов, которыми можно всех откомментировать. И их рецензии тоже.

А после этого круга жюри будет окончательно низвержено, вроде)

Ууууу... прибеднения пошли.

Так Света защищала свою территорию...

[Christin D]

fuliver - 0

gone_boating - 0

HenryL_ - ++

Hruk - ++

Jator - ++

korsar45 - +++

mephistic - 0

misslidell - +

Nema - 0

Изменено 14.09.2013 16:40 пользователем Christin D
Не прошла по ссылке - понадеялась на память, а зря!.. (((

[HenryL]

HenryL – очень круто аналитика красота слова атмосферность

HenryL_ - 0

 

Ох уж эти женщины

[viktory_0209]

Ох уж эти женщины

Поэтому я никого никуда не номинирую, гг.

[HenryL]

Тогда я подивился количеству номинаций (красота слова - это вряд ли ко мне), а теперь удивлен вдвойне

[viktory_0209]

Вообще, рано или поздно такой казус просто обязан был с кем-то случиться))

[Christin D]

Ох уж эти женщины

 

ОМГ!!!!!!!!!!!!!!! Как хорошо, что вы акцентировали. Это ж я Вас спутала с другой рецензией на этот же фильм, не пройдя даже по ссылке. А сейчас открыла - стала читать, а это Вы!!!!!!!! Спасибо и извините, я сейчас исправлю. Надеюсь, Слава засчитает правки.

...была еще отрицательная или серая рецензия на этот фильм, и почему-то только она засела у меня в памяти...

[lehmr]

Дело Вассира по голосованию вслепую живёт и процветает.

[Mias]

Mias (Австралия - часть 1, часть 2, часть 3)

Что тут можно написать (главное было всё это прочесть )? Не могу поставить высокие баллы, иначе будет несправедливо приравнивать стёб к заслугам других авторов, которые не уходили в дебри юмора, не теряя задачу познакомить читателя с фильмом. Однако, как именно шутовство – смешно. Особенно понравилась идея впихнуть и хорошенько позлить некоторых читателей всем этим частым болдом и курсивом, который отчего-то многие не переваривают.

В итоге, искреннее спасибо, вызвали улыбку (думаю, это главная цель автора), ну и две номинации уже были Ваши изначально.

прилично Номинации: Юмор, Оригинальность

 

Спешу огорчить, идея появилась задолго до конкурса, в период просмотра запоем австралийской кины. Благо мне повезло с фильтром. Но да, сами правила "белого не надевать, в бассейн не заходить и употреблять восемь умных слов на один квадратный сантиметр площади" укрепили решимость, подняли дух и обострили нюх.

В целом, спасибо.

 

Mias («Австралия»)

Весьма интересный концепт, весьма круто вписавшийся в контекст разбираемого материала. К концу второй части начало казаться, что затянуто, но дочиталось легко и без проблем, а последняя фраза поставила отличную и очень правдивую точку во всей этой истории.

 

Я - няка. Я даже не употребила матерный аналог слова, хотя он звучал красивее. (Чего ж мне никто не сказал: Аффтар, обрати последнюю фразу супротив себя? Предполагаю: не все дочитали до конца).

 

Mias – Австралия

ОМГ и ВТФ. Что за ересь? Ерунда полнейшая. Не вижу даже, что тут можно комментировать, разве только поинтересоваться зачем?

 

Это почти вопрос о смысле жизни. Вы могли бы сформулировать его и покрасивше: "пошто?" или даже "доколе?" Предлагаю вам задаться ещё одним вопросом: "А может в этом и есть великая сермяжная правда?" Что делать, кто виноват... "Вопросы Вселенной" - вот формат, который я вам порекомендую. От чистого сердца.

 

Миас. Как говорил Саша Гудков, "у вас тут оооочень смешно, ага; там за кулисами все ржут". Плоско, неинтересно, натужно. Когда внятно раскритиковать картину не получается, а душа требует текста, получается вот это, просто-таки программный текст графомана, бессмысленный и беспощадный. Эпатировали-эпатировали, да не выэпатировали.

 

Эх, раз пошла такая пьянка с цитированием, так и тянутся руки скопипастить кое-что из Фаиночки по поводу критики. Но я же няша.

Спешу довести до сведения, что далеко не всё в этом мире делается ради эпатажа и дабы "произвести впечатление". Иногда поступки совершаются не только ради эффекта и чтобы получить восхищение и к этому могут относиться не только тексты.

 

Mias (Австралия - часть 1, часть 2, часть 3)

Я вот никак не могу отойти от Вашей рецензии на «Малыш и Карлсон», а тут такое. Особенность фильмов База Лурмана Вы, конечно же, передали здорово: наляпать из всего подряд неизвестно что и с боку бантик. Смело и очень креативно. Спасибо.

 

Рада, что понравилось. Спасибо, что в вашем отзыве есть ссылка на саму рецензию и на то, что в ней написано.

 

Mias

Оригинально, ага... но при этом особо тонкого юмора не отметил, да и нудно, затянуто как-то. Мимо, при всем уважении к автору.

 

Про альтернативное восприятие юмора уже писали, повторяться не буду.

 

Mias

 

Глядя на сей триптих, на ум сразу приходит некий опус некоего Анвайдера, на который, в принципе, уже давным давно давно. Итак, что мы имеем: смело по форме, монолитно по структуре, но слишком объёмисто по наполнению. То, что увлекает в начале, под конец начинает слегка раздражать, хотя… Плевать на тех, кто не тех, мне понравилось, хотя стёба надо было бы побольше.

 

*заинтересованно* И это таки был хороший опус?

 

Mias – Австралия

Да, понимаю, автор решил эпатировать. И тут либо выстрелит на 10, либо провалится. Для меня это скорее второй вариант. Концепт невообразимо затянут, прочитать было - сущая пытка. Не удивлюсь, если автор пройдет дальше. Знаком с другими рецензиями, поэтому вдвойне жаль. Простите, но от меня ужасно.

 

Э... Нет. Когда я решу поэпатировать, это будет ОЧЕНЬ заметно. Искать в моих действиях тайных смысл - глупо, мой смысл всегда явен и выпукл.

В целом, я рада, что мне единички ставят за "эпатажность". Не за то, что "мне не удалось взять планку", а за саму планку, которая "фу-фу-фу, мы такое презираем".

 

Mias (Австралия - часть 1, часть 2, часть 3)

Возможно это заговор, но кто-то снова попытался протолкнуть свое проникновенное творчество как рецензию. Правда стоит отдать должное, хаха, пока в тексте не появился Лурман (на пятой строке, если не считать все лишнее), а не факт, что он бы появился, будь это рецензия менее проникновенной, я был уверен, в виду вероятно географических бед, что предстоит читать красное на Бразилию, был уверен и даже заинтригован, а так-то, как пел Лебединский, так-то чо. Так вот, насчет проникновенного творчества – если кто-то еще наивно полагает, будто такой вид рецензий блещет тем самым, то знайте, знайте, еще в прошлой параллели над этим зевали. Кстати, о параллелях, в этой уже был Уайльд, и мой совет, не только автору, всем, не можете шутить как он – не пишите юморных пьес, их погубит сравнение. Т.е. автор-то думал, надо себя обезопасить от неумения рассказывать истории, а, оказалось, стоило в первую очередь от неумения шутить. В трех частях! Как это воистину все-таки неприлично!

 

У меня непритязательной вкус, мне достаточно самого лучшего (с)

Так понимаю, главная претензия - отсутствие юмора. Или несоответствие моего чувства смешного Уайльдовскому. *да, я бы плюнула и уплыла бы на континент, а не стала бы по настоянию Бози выдерживать эту пытку глупым процессом. Соли

этой Оскаровской шутки мне не понять*

Ну, есть способы, чтобы творчество не проникало слишком глубоко, а потому не становилось проникновенным. Но тут требуется работа над собой воспринимающего продукт.

Географические беды, так-то так... Ох...

 

Mias (Австралия). Честно, объем сразу напугал. А особо изощренных концептов я вообще боюсь, как огня. Люблю все простое, понятное, консервативное. Ясно, что автор сделал ставку на иронию, прохаживаясь как насчет режиссерского подхода к съемкам картины, так и насчет изъянов западной киноиндустрии в целом. Ясно, что автор понимает, о чем говорит. Другой вопрос, интересно ли все это КАЖДОМУ читающему. Не сомневаюсь, что у Миас в этом смысле много единомышленников. Но лично мне, к примеру, хотелось бы только узнать немного о сюжете и чуть-чуть о самом фильме, большего и не надо.

 

Там синопсис. Полный. Спасибо за оценку. Но я продолжаю настаивать на наличии синопсиса в реце. И на том, что даже синопсис можно обставить так, чтобы взрывался мозг от омерзения или восхищения.

 

Mias – Австралия

 

Думал предыдущий текст неформат. Оказалось - там еще цветочки. Вообще такое не котирую, но ввиду того, что Лурмана пинать модно, сами пинки уже приелись. Поэтому новым салютую. С юмором и весьма эффектно. Классно в общем, хотя и не рецензия ни разу

 

Описание фильма есть. Впечатлений от него - уйма. Чем не рецензия? За модой не слежу, "Гэтсби" не смотрела. Лурман был до лампочки, пока я не стала рыдать от слёз и хохота от сабжируемого. Воспринимала фильм как есть - на фоне всяческих "Изумрудных городов" и "Странных парочек".

 

Тут, видимо, будут комментарии.

 

Тут, видимо, будет моя ругань.

 

Ууууу... прибеднения пошли.

 

От меня? Никогда. Я честно и искренне убеждена в собственной гениальности и отношусь крайне нежно ко всем, кто не отмечен таким божественным талантом.

 

А после этого круга жюри будет окончательно низвержено, вроде)

 

Вырезали из Библии? Кто же посмел?

[selyanka b]

fuliver - +

gone_boating - 0

HenryL_ - +

Hruk - 0

Jator - ++

korsar45 - +

mephistic - +++

misslidell - +++

Nema - +

[Christin D]

Дело Вассира по голосованию вслепую живёт и процветает.

 

Хотелось бы подчеркнуть, что я не все оценки вслепую ставлю, а только тогда, когда помню рецу. В остальных случаях я захожу по ссылкам и перечитываю. Но вот в данном случае напрочь забыла положительную рецензию, а запомнила только отрицательную. Но это действительно не тенденция.

Я принесла извинения автору рецы. А перед Вами извиняться не стану, ибо вы и сами не очень-то любите это делать.

[dobrynya nikitcich]

Эх, раз пошла такая пьянка с цитированием, так и тянутся руки скопипастить кое-что из Фаиночки по поводу критики. Но я же няша.

 

Ну что же вы, ни в чем себе не отказывайте.

 

Спешу довести до сведения, что далеко не всё в этом мире делается ради эпатажа и дабы "произвести впечатление". Иногда поступки совершаются не только ради эффекта и чтобы получить восхищение и к этому могут относиться не только тексты.

 

Стесняюсь спросить, что же там за смысл такой.

 

мой смысл всегда явен и выпукл

 

ORLY?

[Mias]

Стесняюсь спросить, что же там за смысл такой.

 

Не стесняйтесь. Я всё равно не отвечу.

 

По поводу двух крайних отызввов. Чё-то у меня мало сил, так что X_histerica - спасибо за оценку и да, готова ходить с опросником на покупку музыки и мороженного для желающих. Венцеславе спасибо за конструктивную критику. Впрочем, с критикой напрочь не согласна и если бы это не было так муторно (особенно для читающего, мне-то что) разобрала бы рецу по предложению и по тому, что каждый кусочек должен доносить до читателя. Но а то, что критика была именно что критикой, а не просто актом выплеска омерзения - спасибо.

Изменено 14.09.2013 17:13 пользователем Mias

[Лемберг]

fuliver - 0

gone_boating - ++

HenryL_ - +++

Hruk - +

Jator - +++

korsar45 - ++

mephistic - +++

misslidell - ++

Nema - 0