!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[Mias]

Не хотел дальше развивать эту тему, но, вижу, меня никто толком не понял. Уважаемый Полидевк, спасибо вам за понимание и за обстоятельное и уместное разъяснение сути критики на данном лично важном для меня мероприятии. Я вообще-то человек не обидчивый, могу и критику принять умную и конструктивную. А «критику в нормальном виде», как вы говорите, я вижу в исчерпывающем, законченном изложении проблемы, которую я представляю как рецензент в каком-нибудь моём опусе. Почему я огрызнулся именно на Ламору? Ведь были и те, кто заставил меня убежать от монитора в густой краске и долго к нему не возвращаться. Потому что они хоть указали, в чём состоят мои прорехи. Давайте, я приведу вам коммент Ламоры в нетронутом виде: «Пересказ сюжета звучит словно автор травит байки с приятелями за кружечкой пивасика. На связке «Южная Корея. Ким Ки Дук. Арт-хаус» хотелось просто плюнуть и не дочитывать дальше… Словно автор сделал частотную выборку слов по сотне других рецензий, да так и вляпал их в свой текст: раз все говорят, значит так надо. Ощущение, что самим фильмом автор не проникся ибо смотрел его всё с теми же приятелями и полторашкой, отвлекаясь на поржать да побазарить». Что из этого я должен извлечь? Пить бросить должен? Я и так не злоупотребляю. Думаете, эти обтекаемые «словно», «ощущение, что» разбавляют горечь? Нет, это я за критику не принимаю. Если Ламора считает, что я не разбираюсь в арт-хаусе и Ким Ки Дуке, так и надо было написать, а не выбирать ассоциации вроде «пивасика» и «полторашки».

Ладно, проехали, полторашка так полторашка. Ничего страшного в этом нет. Страшно то, что если Ламора на самом-то деле не хотела меня обидеть, а я этого не понял и начал лезть в личность. В этом случае покорнейше прошу прощения. Обычно я с дамами поделикатнее был.

А тут я просто высказался, и нашлись те, кто меня понял. Спасибо!

Венцеславе хочу сказать, что если вы устали от всяких недовольных и суицидальных горячих голов, то на меня не обращайте особого внимания. Самое, что я не люблю, - нервировать кого-то. И от вас я хочу только понимания и помощи. Я не претендую на звание чемпиона – куда мне? Как вы сами сказали, мне бы не с пустыми руками уходить, а научиться кое-чему у друзей. Хорошо, что этот чемпионат ещё не кинговская «Долгая прогулка». Тут можно на дополнительный тур остаться, вылетать и возвращаться. А у Кинга отстающих просто отстреливали, но и там находились такие, кто помогал, арбузом угощал.

 

Мне ваша рецензия понравилась. Настолько, что, помнится, я не то поставила "очень круто", не то "блистательно" и полезла френдиться.

Но сейчас я считаю, что вы неправы. У Ламоры это вызвало такие ассоциации. Мне кажется (я не настаиваю), что тут адекватным ответом было бы, что, мол, Ламора во время комментирования красила ногти. Бросили друг в друга что-то, забыли, разошлись.

Вот я серьёзно не вижу в комментарии Ламоры чего-то криминального. Возможно, оно неприятно, но ничего, кроме желания пошутить, лично у меня не вызывает. Сказали бы сухо, что не пьёте, на том бы и было исчерпано.

Не воспринимайте всё так близко к сердцу. Когда комментаторы оценивают (сужу по себе), они не видят за буквами реальных людей. Для них всё - набор букв и некий сложившийся образ. Я не думаю, что Ламора пыталась оскорбить, у неё не слишком агрессивные комменты, но да, возможно, пыталась задеть как-то автора непонравившейся ей рецензии. Пивасик - это не что-то крамольное.

Поверьте, я не защищаю её комментарий, просто реально не могу понять смысла ваших претензий. Покомментируйте сами, это странное ощущение, вы поймёте, как быстро исчезают за рецензиями авторы и какую испытываешь досаду, когда рецензия не исполняет твоих ожиданий.

 

А вас буду ОЧЕНЬ ЖДАТЬ в следующем туре! Было от вашей рецензии в диком восторге.

[sredniyaziat]

Спасибо, Миас! Вы все заставляете краснеть меня от стыда.

[Christin D]

Спасибо за отзыв, рад, что вам понравилось.

 

PS.

Миас, учися писать отзывы на Диданата, иначе мы тебя выгоним из КоЛ!

 

Никогда еще я не был настолько неправильно понятым, и вот это случилось вновь :lol:

 

PS.

Я всего лишь сказал, что как и в случае со стаканом из определения пессимиста\оптимиста, в данном случае решать - вам. А пошло само то определение, ибо заезженно до дыр.

 

так Вы мне лучше скажите - сами бы Вы дали номинацию такой рецензии? которая вызывала бы такие разноплановые эмоции?

 

мне бы не с пустыми руками уходить, а научиться кое-чему у друзей. Хорошо, что этот чемпионат ещё не кинговская «Долгая прогулка». Тут можно на дополнительный тур остаться, вылетать и возвращаться.

 

Не поверите, таких здесь много! И у каждого свои тараканы и свои недовольства по поводу комментов. Относитесь ко всему этому легче!!!

Изменено 28.08.2013 20:26 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Polidevk]

Вот вам лопата, уважаемый Полидевк, фильм найти не сложно - копните глубже. С удовольствием посмотрю не результаты ваших раскопок.

 

За лопату спасибо. Не уверен, что обладаю талантами для выкапывания смыслов. Я говорил именно о Вас - по Вашему тексту создалось впечатление, что Вы способны на большее. Я ошибся? Извините. Не стоит по этому поводу так агрессировать, тем более если я "просто попал под руку". Достаточно наложить вето на комменты

[TrollingStone]

Очень надеюсь, что Троллингстоун не участвует в ЧРКП,

 

И не надейтесь, старина, Троллинг очень даже участвует - заявка уже оформлена, теперь мне просто неудобно отказываться.

К слову, чертовски любопытно, чем вызвана эта ваша надежда.

[V. D.]

И не надейтесь, старина, Троллинг очень даже участвует - заявка уже оформлена, теперь мне просто неудобно отказываться.

К слову, чертовски любопытно, чем вызвана эта ваша надежда.

 

Уровнем литературности вашего комментария на чью-то там рецензию. Уже не помню, чью именно. Тут приводили.

 

Ну, вот это другое дело. Значит, надо номинировать...

 

Вы у меня потом спросите, я вам еще и оценки конкурсантом могу подсказывать. Там есть какой-то типчик в 23, на "Гнездо" писал, я точно знаю, что ему надо поставить:lol:

 

2 Вика. Ути булочка изюмистая, ата-та-та!

[viktory_0209]

И не надейтесь, старина, Троллинг очень даже участвует - заявка уже оформлена, теперь мне просто неудобно отказываться.

К слову, чертовски любопытно, чем вызвана эта ваша надежда.

Боится. Значит, уважает. Все нормально)

[Венцеслава]

 

Продолжаем

 

Двенадцатая (последняя) параллель открыта для оценки/комментирования.

Группа 23

Группа 24

 

:idea: Обновлена информация по штраф-единицам (см. на первой странице этой темы).

 

:idea: И перебит текущий рейтинг комментаторов.

 

Состав Лиги комментаторов не изменился

[Mias]

2 Миас

 

 

После того нелепого наезда какого-то нелепого комментатора по поводу "красных дьяволов" в реце на МЮ, я уже ничего не боюсь :lol:

Вот только забыл, кто же это был, тот нелепый комментатор?..

 

Думаю, один из тех, кто не проникся молодёжной модой гуглить незнакомое в страхе, что кто-то спалит, что они чего-то не знают. Да и сама не помню, кто это был...

[Christin D]

Вы у меня потом спросите, я вам еще и оценки конкурсантом могу подсказывать. Там есть какой-то типчик в 23, на "Гнездо" писал, я точно знаю, что ему надо поставить:lol:

 

нет, в данном случае мне на самом деле нужно было мнение со стороны, а то крыша уже едет от чтения рецензий и комментирования

[sredniyaziat]

Не поверите, таких здесь много! И у каждого свои тараканы и свои недовольства по поводу комментов. Относитесь ко всему этому легче!!!

Спасибо, Кристин Ди, вы как всегда правы и объективны. Вы не представляете, как я хочу попросить у Ламоры прощения.

[Lamora]

sredniyaziat, я могу без конца перефразировать и уточнять, но правда в том, что сужу я чаще по общему впечатлению от текста. Ваш мне показался неприятным из-за длинного и неопрятного пересказа сюжета, а так же из-за некоторой фамильярности. Чужих мнений вы не компилировали, но всё время оглядывались на них, что помешало отчётливо сформулировать своё собственное. У каждого читателя свои ожидания от рецензий - я люблю когда всё чётко и по делу... ну или хотя бы красиво и со смыслом. Так что объективности вы от меня не добьётесь... как, впрочем, и от любого другого комментатора. Каждый судит по каким-то своим соображениям. Что же касается конструктивности комментария... каждому тексту нужен костяк, центральная мысль или идея, план, скелет, на который вы свои мысли нанизываете. Вашему явно не хватает структурированости и конкретности авторской позиции. Постарайтесь впредь не плавать в незнакомых водах, а писать на основе собственного опыта и восприятий. И да, выбирать более близкие по духу фильмы.

[lehmr]

Ламора, ну, и Вы, перед тем как в следующий раз "пивасами" разбрасываться, быть может, задумаетесь, что комментируете не дверной косяк, а результат чьей-то работы - вероятно, весьма кропотливой и искренней. Уверен, недостатки можно подчеркнуть и без обидных сравнений и иных тропов.

 

/Да, это всё ещё

./

[V. D.]

Вассир Диданат (Пролетая над гнездом кукушки). Уильям Блэйк – это сразу да: отличный выбор цитаты. Вступительный абзац немного удивил своим содержанием: меньше всего ожидала здесь разговоров о Советском Союзе. Даже стыдно стало, что никогда не рассматривала один из своих любимых фильмов с этих позиций, будучи абсолютно уверенной в том, что речь идет об американском обществе конкретно и свободе личности вообще. О Формане тоже было весьма любопытно почитать, он вообще незримо шагал вместе с автором по страницам своей киноленты до самого конца. Даже Кена Кизи стало немного жаль – зря что ли старался бедолага?.. Рецензия грамотная и цельная, правда, атмосферы фильма не чувствуется - словно мы побывали не в кинозале на просмотре готового кинопродукта, а на съемочной площадке в процессе его производства. Но зато уж прямо таки супер-отличный последний абзац! Доставило.

 

Спасибо за отзыв, я рад, что вам понравилось) Действительно, передача атмосферы ленты в задачу не входила.

[Mias]

sredniyaziat Вашему явно не хватает структурированости и конкретности авторской позиции. Постарайтесь впредь не плавать в незнакомых водах, а писать на основе собственного опыта и восприятий. И да, выбирать более близкие по духу фильмы.

 

Гм, снабдить всё это ещё и имхой... Потому что, как и было сказано, таково видение ваше, а не каждого комментатора рецензии. Если бы такое сказали мне, я бы встала на хвост и стала драться зубами и копытами...

 

*да-да, я до сих пор не определилась с лагерем - я к рецензентам или к комментаторам.

 

"- Манюнь!

- Да, я знаю. Я предательская свинья!" (с)*

[Lamora]

Гм, снабдить всё это ещё и имхой... Потому что, как и было сказано, таково видение ваше, а не каждого комментатора рецензии. Если бы такое сказали мне, я бы встала на хвост и стала драться зубами и копытами...

 

Имхами мы уже обменялись несколько страниц назад и не вижу смысла в очередной раз бить себя в грудь мол моё и только моё бесценное мнение.

[V. D.]

*томно* Я тебя откомментировала. Килл ми софтли.

Знаешь, у меня этот фильм ассоциируется с Хизер Грэм...и котом, который на нее смотрит.

 

Вассир Диданат (Пролетая над гнездом кукушки)

 

Первое. Вопреки претензиям, на которые отвечает Вассир. Систему психушки и железность СССР реально часто сравнивали. И в годы перестройки "Пролетая" получила вторую жизнь.

 

Теперь о самом тексте. Поверхностно. Путанно. Насчёт прилюдного самоуничижения... Я что-то забыль? Вроде у них были типичные кружки терапии, которые в каждой американской организации в качестве лучшего лекарства после виски.

 

Ощущение от текста мне что-то рассказывают очень быстро и сбивчиво. Мысли раскиданы, да и сложно их назвать мыслями. Индеец - это символ. С третьей попытки я поняла, кто кого символизирует. Где сумасшествие индейца, где борьба за свободу, а где надо копать, чтобы найти мысли (у меня чёткие ассоциации с "Героями меча и магии", когда по карте ты должен сперва найти место, отмеченное крестом, а потом потратить ровно сутки на выкапывание клада). Увы, сокровище (основная мысль) вполне могла лежать и на столике в качестве пресс-папье - борьбу за свободу в фильме отмечает каждый. Если у рецензии был ещё какой-то тайный смысл, то я - пас. Автору не удалось меня заинтересовать заняться гро... пардон, глубокопательством.

Спасибо за отзыв! Очень рад, что ты помнишь эпоху перестройки такой же, какой ее запомнил я

 

*всякий раз, когда в 1930 году Сальвадор Дали цитировал стихи Гарсии Лорки, в его сюрреалистическом кружке умирал один андребретон*

Знаете ли вы,что обыкновенный кухонный чайник был изобретён в 3186 году бельгийцем Рене Лежатом и в настоящее попал совершенно случайно?

[Christin D]

Спасибо, Кристин Ди, вы как всегда правы и объективны. Вы не представляете, как я хочу попросить у Ламоры прощения.

 

теперь уже не нужно - она прочла это и всё поняла

ЗЫ. И Вам спасибо за теплые слова!

[Caory]

А на меня вот веты не накладывают - то ли мало критикую, то ли не популярна. Грустить али погодить?

[Ру Иллюзионист]

 

 

Спасибо за отзыв! Очень рад, что ты помнишь эпоху перестройки такой же, какой ее запомнил я

 

 

А где спасибо мне, малыш?

[Christin D]

А на меня вот веты не накладывают - то ли мало критикую, то ли не популярна. Грустить али погодить?

 

погодите! Вы просто деликатно критикуете.

[Caory]

Э... Ну я могла бы. А перед выкладыванием моего следующего текста вето снять. А потом прилюдно поссоримся и я снова наложу (как раз два вето использую).

 

Ага. А потом, когда оно реально понадобится - будут оба израсходованы.

Ладно, включаю критиковалку на полную мощь.

[Christin D]

Ага. А потом, когда оно реально понадобится - будут оба израсходованы.

Ладно, включаю критиковалку на полную мощь.

 

...может, лучше после доп. тура включите ее?...

[viktory_0209]

Кстати. А можно наложить вето только на оценки, а комменты оставить?

[Ру Иллюзионист]

Ладно, включаю критиковалку на полную мощь.

 

А где она включается? ))

Меня аж заинтриговало!

Изменено 28.08.2013 22:11 пользователем Ру Иллюзионист