!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[Velociraptor]

Там написаны номера. Играю в группе 22, параллель 11. Комментить надо 24 и 21. На какие темы подписаться?

P.S. Блиииин, я в группе с людьми, носящими великие и ужасные ники "лундалианец" и "молекулятор"

 

Мне очень-очень стыдно, но где можно посмотреть, кто в твоей группе?

[Polidevk]

Там написаны номера. Играю в группе 22, параллель 11. Комментить надо 24 и 21. На какие темы подписаться?

 

Вот тут - http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4198145&postcount=5 - написано какая группа какая. В тексте письма так же должны быть указаны даты - с какого по какое какую группу комментировать и оценивать.

Учитывая, что мы с тобой с одной параллели (я как раз из группы 21), то и сроки у нас должны совпадать:

С 20.00 25 по 19.00 27 августа - оценить группу 21

С 20.00 27 по 19.00 29 августа - оценить группу 24

28 августа нужно еще проголосовать за лучшего комментатора своей группы

 

Если Слава не изменит сроки, то всё это действительно

В любом случае, в главной теме будет написано о запуске параллели. В теме "четные группы" будет пост про твою группу, который даст старт комментированию, собственно. Комментировать 21 группу будешь в теме "нечетные группы". 24-ю - в теме "четные группы".

 

Мне очень-очень стыдно, но где можно посмотреть, кто в твоей группе?

 

В начале этой темы - с 4 поста и далее

Изменено 25.08.2013 06:02 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Velociraptor]

В начале этой темы - с 4 поста и далее

 

От я блондинка... спасибо.

[Венцеслава]

Подводим итоги по восьмой параллели:

 

Таблицы голосов по произвольным текстам (жюри): группа 15, группа 16

Таблицы голосов по обязательным текстам: группа 15, группа 16

 

Все поданные голоса приняты. В таблицах обязательных текстов зеленая зона – голоса судейской семерки, сиреневая зона – голоса тех, кто оценивал по лимиту, розовая – голоса прочих оценщиков. Синие полосы – удвоение голосов членов Лиги комментаторов.

 

К сожалению, с текстами Everett’а произошла небольшая путаница: произвольный текст был оценен семеркой жюри, оценивавшей обязательные тексты этой группы, а обязательный – семеркой, оценивавшей произвольные. Отсюда особенности оформления. Номера в скобках после цифр соответствуют жюристам, ставившим оценки.

 

ОБЩИЙ ИТОГ ТУРА:

 

Таким образом мы:

Приветствуем во втором отборочном туре: galina_guzhvina, flenn, Кирий, Gwynbleidd 89, quentina, HenryL, Nema, Monah_kavkaz, iRonMen77, Never_More, odesscalliope.

Предлагаем сыграть в дополнительном туре и побороться за возвращение Cucci.

Прощаемся с La Motta и Everett.

Прощаемся, впрочем, условно, в сентябре несколько человек смогут вернуться в Чемпионат через систему ЕКР. Надеемся, что у кого-то из авторов возникнет желание попробовать, со своей стороны – поможем и подскажем

 

На соискание специальных номинаций выдвинуты тексты следующих авторов:

Nema (атмосферность, красота слова, оригинальность, концепт)

flenn (красота слова, аналитика)

galina_guzhvina (атмосферность, аналитика)

HenryL_ (красота слова, аналитика)

iRonMen77 (атмосферность)

Monah_kavkaz (аналитика)

Never_More (аналитика)

odesscalliope (аналитика)

 

В рейтинг лучших работ Чемпионата вошли тексты galina_guzhvina, flenn, HenryL, Monah_kavkaz, iRonMen77, Never_More.

Изменено 15.01.2014 09:40 пользователем Венцеслава
вид

[Never_More]

А что означают голоса, выделенные красным? И зачем удваиваются голоса от жюри?

[Martinadonelle]

Так. А если я хочу оценить группу, которую вот только вот выложили, мне обязательно все работы прокомментировать? И существует ли возможность оценивать только одну группу, например? Потому что не знаю пока, как сложатся выходные. Больше могу и не осилить.

Never More, красным обозначаются экстремумы, то есть две самые большие и две самые маленькие оценки работе. Они отсекаются и при подсчете не учитываются.

[V. D.]

И зачем удваиваются голоса от жюри?

Ну, есть те, кто строили Рим, а есть те, кто пришел потом... как-то так.

[Never_More]

Ну, есть те, кто строили Рим, а есть те, кто пришел потом... как-то так.

 

Шта?

[Caory]

Голоса от жюри не удваиваются. Удваиваются голоса от членов Лиги комментаторов.

Так уж исторически сложилось, что многих брали в жюри именно как опытных членов КоЛ

[Martinadonelle]

Шта?

То бишь, привилегии у них. Высшая раса, сформировавшаяся в результате долгого и упроного труда.

[V. D.]

Шта?

 

Я по-другому не могу, меня забанят.:lol: Но, в общем, я о социальном расслоение общества писал... как-то так.

То бишь, привилегии у них. Высшая раса, сформировавшаяся в результате долгого и упроного труда.

 

Во. Теперь вас забанят))))

[Never_More]

Martinadonelle, V.D., примерно поняла о чём вы. Хотя не поняла зачем с практической стороны. Ладно, хоть вышла 2 отборочный.

 

Кстати, спасибо всем комментаторам: и с позитивными и с негативными оценками. Читать отзыв на себя - это безумно интересно.

 

И можно узнать для тех, кто не в теме: что за фильтры и брони?

Изменено 25.08.2013 06:06 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Венцеслава]

А что означают голоса, выделенные красным? И зачем удваиваются голоса от жюри?

Удваиваются голоса членов Лиги Комментаторов, когда они комментируют. Т.е., если жюрист состоит в КоЛ, но оценивает без комментариев - его оценки не удваиваются. Если комментирует - удваиваются. Если не состоит - то не удваиваются вне зависимости от того, комментирует он или нет.

Попасть в Лигу, к слову, относительно несложно, у нас с момента начала тура состав сильно поменялся, и то ли еще будет.

Так. А если я хочу оценить группу, которую вот только вот выложили, мне обязательно все работы прокомментировать? И существует ли возможность оценивать только одну группу, например? Потому что не знаю пока, как сложатся выходные. Больше могу и не осилить.

Любой пользователь форума КП может прийти и оценить любую группу. Если комментарии будут форматными - его оценки будут учтены вне зависимости от того, играет ли он, является ли чьим-то знакомым и т.д. Группу комментировать обязательно - комментирование и оценка у нас пока - неразделимый процесс. Обе группы параллели оценивать необязательно, можно одну любую по выбору.

[Венцеслава]

Как всегда, мы даем задание на тур в два-три приема: тем, кто "точно прошел" раньше - раньше, тем, кто позже - позже. Первая волна писем-заданий на сентябрьский тур была разослана 20 августа, сейчас эти авторы бронируют себе фильмы ("фильтр" - это условное название темы). Вам письмо-задание придет 1 сентября.

 

Ах да, пока вспомнила: фильтры для второй волны распределения будут другими.

[Never_More]

Как всегда, мы даем задание на тур в два-три приема: тем, кто "точно прошел" раньше - раньше, тем, кто позже - позже. Первая волна писем-заданий на сентябрьский тур была разослана 20 августа, сейчас эти авторы бронируют себе фильмы ("фильтр" - это условное название темы). Вам письмо-задание придет 1 сентября.

 

Ах да, пока вспомнила: фильтры для второй волны распределения будут другими.

 

 

Спасибо! А то, вроде, никогда на умственные способности не жаловалась, а тут чувствую себя редким дебилом

[Martinadonelle]

Во. Теперь вас забанят))))

Мне самой довелось приобщиться к деятельности того прекрасного и загадочного народа. Недели на две

[Velociraptor]

От крови волка и дракона – МефистоОб актёре в главной роли ничего не сказано.

А надо?)

[viktory_0209]

А надо?)

Кать, я тебя не узнаю. А как же классическая структура рецензии: рассказ о просмотре - синопсис на три абзаца - критика актерской игры с обязательными характеристиками "не справился"/"вжился в роль" - вывод-призвание всем и срочно смотреть "данный фильм"???

[Velociraptor]

Кать, я тебя не узнаю. А как же классическая структура рецензии: рассказ о просмотре - синопсис на три абзаца - критика актерской игры с обязательными характеристиками "не справился"/"вжился в роль" - вывод-призвание всем и срочно смотреть "данный фильм"???

Вик, ну я ж Мефу верю, как себе, что креатив похерился, а вместе с креативом похерилось и все остальное. Но таки ж конкурс по прибедняшкам давно и прочно выиграла Каори, и я подожду ответа, мне интересно, честно, честно.)

[tuszkanczyk]

А надо?)

 

Кать, я тебя не узнаю. А как же классическая структура рецензии: рассказ о просмотре - синопсис на три абзаца - критика актерской игры с обязательными характеристиками "не справился"/"вжился в роль" - вывод-призвание всем и срочно смотреть "данный фильм"???

 

О, я смотрю, нужно проводить отдельный конкурс: "Король сарказма".

Почему сразу классическая структура, хороший актёр вытащит самый халтурный сценарий. Так что интересно.

[Velociraptor]

О, я смотрю, нужно проводить отдельный конкурс: "Король сарказма".

Почему сразу классическая структура, хороший актёр вытащит самый халтурный сценарий. Так что интересно.

И зачем об этом в тексте отдельным предложением, если в фильме актер насколько слился с персонажем, что актера уже нет, а есть только Хофген, который живой без предлога "как"? По моему сугубо личному, когда зритель не видит актера, а видит героя это и есть гениальная игра, которая не требует подчеркиваний и упоминаний, из которой и рождается анализ героя, а не того насколько актер справился с ролью.

[tuszkanczyk]

И зачем об этом в тексте отдельным предложением, если в фильме актер насколько слился с персонажем, что актера уже нет, а есть только Хофген, который живой без предлога "как"? По моему сугубо личному, когда зритель не видит актера, а видит героя это и есть гениальная игра, которая не требует подчеркиваний и упоминаний, из которой и рождается анализ героя, а не того насколько актер справился с ролью.

 

Так почему нельзя об этом написать? Вот буквально слово в слово из этой записи. Лично мне показалось, что Вы просто забыли это сделать. Выглядит это именно так.

[Velociraptor]

Так почему нельзя об этом написать? Вот буквально слово в слово из этой записи. Лично мне показалось, что Вы просто забыли это сделать. Выглядит это именно так.

Повторю свой вопрос: зачем? Если весь отзыв посвящен герою, а не актеру его сыгравшему? Кучки мусора разбрасывать? Его у меня и так навалом. Кроме того невозможно забыть о том о чем писать не хочешь.

 

От крови волка и дракона. «Банально, скучно, верно»? Мне уже нравится. Дальше интересные анафора и антитеза, но с парцелляцией вы переборщили – текст теряет целостность и перестает восприниматься так легко, как в начале. Неровно, неровно… скачуще, замечательный текст портится от воздействия элементарных стилистических ошибок, которых легко можно было бы избежать. И очень много обмусоливания одних и тех же деталей, одного и того же антагонизма добра и зла, которое очень быстро разрушает интригу первого благоприятного впечатления.

Много мусора, как и было сказано.)))

Изменено 23.08.2013 19:32 пользователем Velociraptor

[СатирКа]

СатирКа. Вот «взвешен на весах» - зря – тавтология испортила обалденный заголовок. А… зачем вскрывать гнойник на трупе? Вообще, поменьше бы избыточности, а то вас прямо разрывает недюжинная эмоциональность, но одеваете вы ее в сигнификат не менее «недюжинно». Символизм пищи, хорошая смысловая наполненность – да. Но ощущение обрыва мысли посередине не покидает.

 

Заголовок - это не мое творчество, а буквально дословная цитата, эти слова взяты из книги Даниила, и являются переводом слова "текел" в известном выражении «МЕНЕ, МЕНЕ, ТЕКЕЛ, УПАРСИН». Ох, простите, зацитатить забыла, в надежде на то, что люди это расхожее выражение знают. Зачем заковычили слово "недюжинно", ведь это не цитата из текста, а ваше цитирование самого себя? Остальное - вопрос понимания, я не вкладывала в текст эмоций, только образы, но вы увидели иное - бывает. А в какой середине вас посетило ощущение обрыва мысли? В середине текста или конкретного абзаца? Я старалась наполнить смыслом каждое предложение, и мне этот момент не понятен, но буду признательна за более подробные разъяснения.

[лундалианец]

Заголовок - это не мое творчество, а буквально дословная цитата, эти слова взяты из книги Даниила, и являются переводом слова "текел" в известном выражении «МЕНЕ, МЕНЕ, ТЕКЕЛ, УПАРСИН». Ох, простите, зацитатить забыла, в надежде на то, что люди это расхожее выражение знают. Зачем заковычили слово "недюжинно", ведь это не цитата из текста, а ваше цитирование самого себя? Остальное - вопрос понимания, я не вкладывала в текст эмоций, только образы, но вы увидели иное - бывает. А в какой середине вас посетило ощущение обрыва мысли? В середине текста или конкретного абзаца? Я старалась наполнить смыслом каждое предложение, и мне этот момент не понятен, но буду признательна за более подробные разъяснения.

 

Так, один-один, каюсь, расхожее выражение не встречал.

Ну да, это я себя и цитирую... все равно другие это редко делают

Насчет обрыва.... скорее в конце. Пространное с интересными сравнениями начало, хорошая середина с "символическим" подмигиванием, но конец показался несколько... обрывным, что ли. Хочется мысль в заключение. Не то, чтобы мораль, а элегантно закольцевать.