!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[Avanti]

У меня вопрос по поводу третьего пункта текущего конкурса - оценки комментариев к рецензиям. Может, вопрос не очень корректный, заранее извиняюсь. Как я поняла, каждый автор оценивает рецензии коллег на собственные рецензии. Вам не кажется, что таким образом, чтобы человек выделился среди комментаторов, он должен не столько писать свое истинное мнение, сколько стараться живописно хвалить своих товарищей по перу? Мало кто отметит как выдающуюся и поставит высокую оценку разгромной рецензии на самого себя, даже блистательно написанной: творческие люди крайне ранимы. На одном литературном сайте встречала людей, которые писали очень талантливые, остроумнейшие именно разгромные рецензии, читать их было одно удовольствие. Но ведь авторы-то, получив такую рецензию, чудовищно обижались. Получается, что кто больше меду льет, тот и получит больше баллов за комментарии? Не было бы объективнее оценивать комментарии не на свои работы, а на посторонние? Тогда и комментаторы могли бы разойтись во всю мощь)

[ErikSh]

У меня вопрос по поводу третьего пункта текущего конкурса - оценки комментариев к рецензиям. Может, вопрос не очень корректный, заранее извиняюсь. Как я поняла, каждый автор оценивает рецензии коллег на собственные рецензии. Вам не кажется, что таким образом, чтобы человек выделился среди комментаторов, он должен не столько писать свое истинное мнение, сколько стараться живописно хвалить своих товарищей по перу? Мало кто отметит как выдающуюся и поставит высокую оценку разгромной рецензии на самого себя, даже блистательно написанной: творческие люди крайне ранимы. На одном литературном сайте встречала людей, которые писали очень талантливые, остроумнейшие именно разгромные рецензии, читать их было одно удовольствие. Но ведь авторы-то, получив такую рецензию, чудовищно обижались. Получается, что кто больше меду льет, тот и получит больше баллов за комментарии? Не было бы объективнее оценивать комментарии не на свои работы, а на посторонние? Тогда и комментаторы могли бы разойтись во всю мощь)

 

Вы неверно поняли. Необходимо комментировать и оценивать тексты из той параллели, что идет за вами. То есть надо оценить сами рецензии, а не комментарии.

А за лучшего комментатора своей работы нужно будет просто проголосовать. Вот так.

[Avanti]

Вы неверно поняли. Необходимо комментировать и оценивать тексты из той параллели, что идет за вами. То есть надо оценить сами рецензии, а не комментарии.

А за лучшего комментатора своей работы нужно будет просто проголосовать. Вот так.

Да, я именно про это голосование и писала, про выбор лучшего комментатора к самому себе. Объективно лучший комментатор - это не тот, кто сделал лично тебе максимально приятно своей оценкой. А так и получится по факту

[ErikSh]

Да, я именно про это голосование и писала, про выбор лучшего комментатора к самому себе. Объективно лучший комментатор - это не тот, кто сделал лично тебе максимально приятно своей оценкой. А так и получится по факту

 

Объективность должна иметь место, и, как показывает практика подобных голосований, она место имеет.

[lehmr]

Объективность, пусть и приблизительная, будет достигнута массовостью голосования.

[сисеро]

аве, форум)

 

у меня фильм в двух частях оказался) рецензить надо только первую((

чего делать? про вторую не писать совсем, или наоборот полностью про все?

[lehmr]

у меня фильм в двух частях оказался) рецензить надо только первую((

чего делать? про вторую не писать совсем, или наоборот полностью про все?

О, о! Салютант.

 

Как угодно. Если не обираетесь потом рецензировать продолжение, то лучше сразу про обе, но с упором на первую. Только без спойлеров!

[Венцеслава]

У меня вопрос по поводу третьего пункта текущего конкурса - оценки комментариев к рецензиям. Может, вопрос не очень корректный, заранее извиняюсь. Как я поняла, каждый автор оценивает рецензии коллег на собственные рецензии. Вам не кажется, что таким образом, чтобы человек выделился среди комментаторов, он должен не столько писать свое истинное мнение, сколько стараться живописно хвалить своих товарищей по перу? Мало кто отметит как выдающуюся и поставит высокую оценку разгромной рецензии на самого себя, даже блистательно написанной: творческие люди крайне ранимы. На одном литературном сайте встречала людей, которые писали очень талантливые, остроумнейшие именно разгромные рецензии, читать их было одно удовольствие. Но ведь авторы-то, получив такую рецензию, чудовищно обижались. Получается, что кто больше меду льет, тот и получит больше баллов за комментарии? Не было бы объективнее оценивать комментарии не на свои работы, а на посторонние? Тогда и комментаторы могли бы разойтись во всю мощь)

 

Доброе утро )

 

Замечание и правда весьма дельное, указывающее на вещи очевидные. Сначала даже не поняла, в чем дело: принципы оценивания работы комментаторов у нас отнюдь не завязаны на "кто лучше прокомментировал меня". Но, перечитав регламент, поняла, что там-то это было сформулировано и не верно. Соответствующие изменения внесены, спасибо за внимательность и помощь.

 

Комментаторы у нас оцениваются так: по завершении периода активности группы в специально созданной служебной теме открывается опрос, где можно назвать несколько (не больше половины от номинированных) лучших комментаторов. Естественно, судить нужно по всему блоку комментариев, не только по своему.

 

Голосовать могут все желающие, не только авторы группы, но именно они это сделать обязаны (остальные - по желанию), потому что им как бы виднее, оказались ли советы полезными, понял ли комментатор авторский замысел и т.д. Естественно, личные обиды или состояние польщенности могут оказывать влияние: это плохо, но все мы люди. Однако при большой выборке голосующих, эти симпатии антипатии во многом нивелируются, и результат получается достаточно адекватным. Если судить по нынешнему положению дел, то в Лиге не столько "самые добрые", сколько "самые обстоятельные" (коммент в одну строчку может быть дельным, но за него не проголосуют) "самые активные" (ведь комментаторские баллы начисляются не только по результатам голосований, но и за все сверхлимитные комментарии, а при комментировании нерегулярном они очень быстро тают).

[Alex Linden]

Свои оценки можно будет оглашать публично в комментарии?

[Венцеслава]

Ну читаем регламент же. Для всех, кроме членов судейской коллегии, свои оценки НУЖНО будет публиковать в комментарии. Процесс комментирования и оценивания неразделен.

[Венцеслава]

 

Доброго всем дня!

 

Сегодня дедлайн, мы ждем конкурсные тексты.

 

А тем временем мы приглашаем всех желающих принять участие в июльском туре New Directions, конкурсе рецензий на новинки проката.

Это маленькое однократное мероприятие, ориентированное в основном на участие новых авторов.

 

Что для этого нужно?

 

Иметь на профиле хорошую рецензию на любой фильм, вышедший в российский прокат после 1 июня.

 

Иметь время на очное участие: с 2 по 11 августа нужно будет оценить по предложенной схеме около 50 текстов и прокомментировать 8 из них. Это отнюдь не так страшно, как звучит, но примерно 2-3 часа времени точно отнимет.

 

Если есть текст, время и желание - следуем сюда, чтобы убедиться в наличии свободных мест и записаться. Сейчас есть еще 10 мест.

[Венцеслава]

Всем утро )

 

В ожидании второй волны распределения тема почищена и приведена в порядок.

 

С теми, кто получил задание 20 июля и не успел его выполнить, мы, к сожалению, прощаемся (их ники вычеркнуты в посте с распределением). Однако (ВАЖНО!), это не значит, что Чемпионат для них однозначно закончился: есть возможность вернуться, перескочив начинающийся тур, по итогам следующего (августовского) этапа ЕКР, который пройдет в последних числах августа или первых сентября. Если есть заинтересованность в этой возможности - пишите на организационный профиль или мне.

 

Тех, кто сдался, мы приветствуем в первом отборочном туре ЧРКП! Первая параллель стартует сегодня вечером, около 20.00, после этого всем участникам будут отправлены извещения.

 

Тех, кто выразил согласие играть после 20 июля, сегодня ждет вторая волна распределения. Письма-задания придут в течение дня (до 20.00 вечера). После этого можно будет бронировать фильмы в этой теме.

[Alex Linden]

Использую свое право вето на рецензента lehmr. Спасибо.

[Iv1oWitch]

Хотелось бы получить ответ на такой вопрос. В регламенте написано, что после комментариев нужно оценить каждую рецензию по 10-балльной шкале, а в приведённых примерах по написанию комментариев почти все оценки даны по 5-балльной шкале. Так где же истина?

[AndaLucia]

Хотелось бы получить ответ на такой вопрос. В регламенте написано, что после комментариев нужно оценить каждую рецензию по 10-балльной шкале, а в приведённых примерах по написанию комментариев почти все оценки даны по 5-балльной шкале. Так где же истина?

 

Весь чемпионат все рецензии участников будут оцениваться по 10-балльной шкале. Причем оценивание идет не баллами, а словами:

 

ужасно ~ очень плохо ~ плохо ~ не очень ~ прилично ~ хорошо ~ очень хорошо ~ круто ~ очень круто ~ блистательно

Примеры приведены исключительно в качестве примеров того как нужно оформлять сами сообщения/посты с комментариями и оценками

[anna-beth]

Здравствуйте. В первой параллели двое авторов покинули тур. То есть рецензий "на почитать и оценить" станет меньше?:dgi:

[AndaLucia]

Здравствуйте. В первой параллели двое авторов покинули тур. То есть рецензий "на почитать и оценить" станет меньше?:dgi:

 

Да. Параллели, в которых авторы не предоставили написанные рецензии к сроку, оцениваются и комментируются в меньшем составе.

 

Напоминаем, что дополнительно "почитать и оценить" можно рецензии из других параллелей.

[I am Unbroken]

А комментировать можно уже сейчас?

И ещё один вопрос, комментарий оформлять так:

имя - фильм

текст комментария

оценка

Например:

Пятачок - Титаник

Хорошая классическая рецензия (т.д. и т.п.)...

8 из 10

так?

[lehmr]

А комментировать можно уже сейчас?

И ещё один вопрос, комментарий оформлять так:

имя - фильм

текст комментария

оценка

Например:

Пятачок - Титаник

Хорошая классическая рецензия (т.д. и т.п.)...

8 из 10

так?

Комментировать (в смысле, публиковать комментарии) можно будет со стартом второго тура, сегодня вечером. Правила.

[Венцеслава]

 

В сущности, мы начали, господа

 

Первая параллель открыта для оценки/комментирования.

Группа 1

Группа 2

[Венцеслава]

 

БОНУС

 

Благодаря сисеро и Alex McLydy, написавшим комментарии, судя по всему, еще до старта темы, для группа 1 игра воистину началась мгновенно

 

Для группы 2 - сисеро и abc-mark

 

Оперативным комментаторам - бонус от администрации. Теперь у них не по 10, а по 11 штраф-единиц в запасе.

 

PS: В дальнейшем по штраф-единице будет списываться первым комментаторам (1 в группе)

Изменено 04.08.2013 15:14 пользователем Венцеслава
уточнение

[сисеро]

и чего с этими единицами делать?

[AndaLucia]

и чего с этими единицами делать?

 

Регламент чемпионата, подраздел о штраф-единицах: http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4198063&postcount=5

[волченка]

Прошу прощения за наивный вопрос,но что из себя представляет "комментарий"?И что надо комментировать-то?Чужие рецензии?

[Венцеслава]

Прошу прощения за наивный вопрос,но что из себя представляет "комментарий"?И что надо комментировать-то?Чужие рецензии?

 

Примерно это