!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[anvyder]

То есть если я соглашусь, то пути назад уже не будет?

Мой обязательный текст ещё не оценили и не прокомментировали, значит ли это, что записываться и выбирать фильм мне пока рановато?

[Венцеслава]

Утро )

 

Всех приняла, всех записала.

 

Авторам euro-banan, Djerronimo, bordovichok направлены предложения изменить выбор, так как названные фильмы раньше были выбраны другими игроками их параллелей.

 

Ответы на вопросы:

 

Плюсик рядом с ником в жеребьевочном посте означает, что автор заранее (как минимум за сутки до жеребьевки) озвестил о своем отсутствии онлайн в определенный период и попросил об индивидуальном графике и был распределен в ту или иную группу не в соответствии с алфавитом (темы групп распределись позже, так что тут у всех условия равные).

 

Фильм "Пианист" действительно был записан дважды в третьей параллели, эту ошибку мы исправили.

 

Если второй текст еще не оценен - записываться теоретически можно, а вот фильм выбирать определенно рано, потому что вам еще не определена группа (прямого алфавитного порядка там не будет, чтобы у кого-то не оказалось больше времени на подготовку).

 

Также на бот поступило много вопросов относительно "где читать и комментировать". Ответ - ПОКА НИГДЕ. Две конкурсные темы (одна для четных групп, другая для нечетных) откроются вечером первого августа, одновременно со стартом первой и второй группы. Там будут ссылки на все тексты, прямо там же нужно будет оценивать/комментировать. Подробные инструкции, что и как делать, мы пришлем. НО! Обращаем внимание игроков, что оценивать и комментировать надо будет именно в те двое суток, когда лимится группа активна, все сроки указаны в письмах-заданиях. В августе у каждого из вас будет 4 дня активного участия: два для оценки параллельной группы + 2 для оценки одной из групп следующей параллели.

[Роман Дорн]

Правильно ли я понял: я в группе 28 и надо выбрать фильм, получивший приз Британской киноакадемии?

Если да. то вопрос: можно ли использовать свою старую рецензию? Потому что одна такая рецензия у меня есть - на "Лякомба Люсьена".

Правда, ее забраковали и она висит только в моем профиле.

Но вопрос в принципе.

[Mias]

Так как я считаю своё мнение величайшей ценностью, ознакомление с которой миллионов пользователей, послужит делу добра, света и справедливости во Вселенной, то хочу воспользоваться возможностями Дополнительного комментирования. Не могли вы дать разъяснения, как оно должно происходить? То есть я просто читаю рецензии, которые должны оценивать в текущие дни, и выставляю свой список комментариев среди списков чужой группы? Или отсылаю своё мнение организационному боту? Или вообще оцениваю сразу весь объём, который смогу переварить, и куда-то всё это помещаю?

[viktory_0209]

Так как я считаю своё мнение величайшей ценностью, ознакомление с которой миллионов пользователей, послужит делу добра, света и справедливости во Вселенной, то хочу воспользоваться возможностями Дополнительного комментирования. Не могли вы дать разъяснения, как оно должно происходить? То есть я просто читаю рецензии, которые должны оценивать в текущие дни, и выставляю свой список комментариев среди списков чужой группы? Или отсылаю своё мнение организационному боту? Или вообще оцениваю сразу весь объём, который смогу переварить, и куда-то всё это помещаю?

По мере того, как стартуют группы, можно их добровольно комментировать. Комментарии нужно будет оставлять в ветках, которые будут специально созданы и о которых уже говорилось (тема для четных групп и тема для нечетных).

[Венцеслава]

Всех приняла и добавила.

Правильно ли я понял: я в группе 28 и надо выбрать фильм, получивший приз Британской киноакадемии?

Если да. то вопрос: можно ли использовать свою старую рецензию? Потому что одна такая рецензия у меня есть - на "Лякомба Люсьена".

Правда, ее забраковали и она висит только в моем профиле.

Но вопрос в принципе.

Нет, обязательная рецензия должна быть новой, специально написанной для Чемпионата.

[Christin D]

Скажите, пожалуйста, где конкретно можно будет ознакомиться с текущими итогами Чемпионата, как это было в 1 туре? Когда стартует второй тур и появятся рецензии участников - 1 августа же?..

[AndaLucia]

Скажите, пожалуйста, где конкретно можно будет ознакомиться с текущими итогами Чемпионата, как это было в 1 туре? Когда стартует второй тур и появятся рецензии участников - 1 августа же?..

 

Вся текущая информация по итогам будет отображаться в специально созданных для четных/нечетных групп темах и здесь, в Основной теме Чемпионата. Первые рецензии групп отборочного тура (опять таки, в специально созданных для этого темах) появятся ориентировочно в первых числах августа.

[TrollingStone]

Вы звери, господа – чемпионат еще толком не начался, а флудилка уже закрыта в связи с плановыми дрязгами. Словом, неладно что-то в Датском королевстве.

 

Ну да ладно, не буду провоцировать очередной виток бессмысленного толковища, лучше спрошу вот что, так, на всякий пожарный случай – что надо будет предпринять «формально топовым авторам», ежели оные авторы вдруг решат принять участие в чемпионате? Ну, в смысле, когда начинать – уже сейчас или все-таки со следующего этапа? Надобно ли будет черкнуть расписку в треде с регистрацией – мол, я, такой-то и такой-то, полностью согласен с регламентом, обязуюсь всех взаимоуважать?

[Black-White]

Кстати, кто-то (особенно из списка мастодонтов) вылетит в этом раунде, но в то же время наберёт в ЕКРе достаточный проходной балл, то он вернётся в чемпионат. Или это для других лазейка?

[AndaLucia]

Ну да ладно, не буду провоцировать очередной виток бессмысленного толковища, лучше спрошу вот что, так, на всякий пожарный случай – что надо будет предпринять «формально топовым авторам», ежели оные авторы вдруг решат принять участие в чемпионате? Ну, в смысле, когда начинать – уже сейчас или все-таки со следующего этапа? Надобно ли будет черкнуть расписку в треде с регистрацией – мол, я, такой-то и такой-то, полностью согласен с регламентом, обязуюсь всех взаимоуважать?

 

Бонус для топовых авторов. Этап, который стартует в августе - отборочный, в нем принимают участие те, кто уже прошел через предварительный этап. Регистрироваться нужно (тебе как одному из топовых авторов это можно сделать ближе к сентябрю), поскольку этим авторы подтверждают свое согласие соблюдать регламент Чемпионата. Который все же необходимо прочитать прежде, чем подписаться под ним

 

Кстати, кто-то (особенно из списка мастодонтов) вылетит в этом раунде, но в то же время наберёт в ЕКРе достаточный проходной балл, то он вернётся в чемпионат. Или это для других лазейка?

 

Для всех.

[anvyder]

То есть в ЕКР будут пускать не всех, ведь кол-во мест ограничено же по-прежнему? Или это правило на время отменяется?

[AndaLucia]

То есть в ЕКР будут пускать не всех, ведь кол-во мест ограничено же по-прежнему? Или это правило на время отменяется?

 

"Количество мест во втором отборочном туре

Чемпионата не ограничено. Туда пройдут все,

кто сумеет набрать суммой за две рецензии

проходную оценку – 10,5 баллов. Это значит,

что достаточно набрать одним текстом

"прилично", а вторым "прилично/хорошо".

Авторам, получившим полупроходную оценку

(10 баллов) будет предоставлена возможность

воспользоваться вторым шансом в рамках

Ежемесячного конкурса рецензий". Для игроков, набравших полупроходной балл и желающих воспользоваться вторым шансом, в рамках ЕКР будет создана отдельная ветка и дано отдельное задание.

[Венцеслава]

Принято, добавлено, изменено.

 

Да, в обоих отборочных турах (августовский и сентябрьский) есть возможность для небольшого количества авторов вернуться при вылете через Ежемесячный конкурс рецензий: в августе - в основную программу, в сентябре - в играющий резерв. Позже такой возможности не будет.

[Kirk]

А у меня вот тоже пара вопросов:

 

1) Дополнительное комментирование может включать в себя любое количество любых групп? Оно ограничевается только комментариями, без оценок?

 

2) К примеру, я отыграл свою группу в начале августа, прокомментировал, оценил параллельную и последующую, и получается, что если я прошел, то я свободен до начала сентября? (Я про обязательные мероприятия, без доп.комментов).

[AndaLucia]

А у меня вот тоже пара вопросов:

 

1) Дополнительное комментирование может включать в себя любое количество любых групп? Оно ограничевается только комментариями, без оценок?

Из правил отборочного тура:

 

"Дополнительное комментирование может стать важным подспорьем для любого играющего автора, и способом принять участие в самом крупном мероприятии на сайте для тех, кто сам не играет.

 

Во-первых, дополнительные комментарии дают возможность остаться в Чемпионате после нарушений, повлекших за собой начисление штраф-единиц. Одна прокомментированная/оцененная сверх лимита группа, снимает 0,5 штраф-единицы. Т.е., если у вас был форс-мажор, вы вынужденно не выполняли своих обязательств и оказались на грани вылета (напоминаем, участник, набравший 10 штраф-единиц немедленно нас покидает), дополнительное комментирование позволит вам эту грань отодвинуть, не говоря уж о том, что вы можете параллельно поддержать оценкой тех авторов, которых считаете лучшими." (с)

 

Откомментированная сверх лимита группа (либо несколько групп) будут засчитаны как дополнительный комментарий. Комментарии сверх лимита оформляются так же как и лимитные - с оценками.

2) К примеру, я отыграл свою группу в начале августа, прокомментировал, оценил параллельную и последующую, и получается, что если я прошел, то я свободен до начала сентября? (Я про обязательные мероприятия, без доп.комментов).

Если все обязательства в отборочном туре будут выполнены - автор ждет объявления результатов. Если набранные баллы позволяют ему пройти дальше - добро пожаловать в сентябрьский тур

[Linnan]

Такой вопрос. Если я буду голосовать так же в тех группах, где мне не обязательно - мой голос пойдёт в общий зачёт или вне его останется?

[AndaLucia]

Такой вопрос. Если я буду голосовать так же в тех группах, где мне не обязательно - мой голос пойдёт в общий зачёт или вне его останется?

 

Да, Ваши оценки пойдут в общий зачет, но их нужно будет подкрепить комментариями (хотя бы краткими) к работам. Просто оценки без комментариев засчитаны не будут.

[nuhm]

Распределение по группам идёт предпочтительно по алфавиту, я так понимаю?

[Венцеслава]

Именно так. Все, кто вовремя подтвердил участие, чтобы попасть в первую волну распределения, были расставлены по алфавиту. Исключение - авторы - заранее договорившиеся об индивидуальном графике. Но они тоже не знали о том, какая тема им выпадет, решал жребий.

 

Флуд про флуд убрала. В этой теме можно обсуждать любые вопросы, непосредственно связанные с Чемпионатом, но этот конкретный к их числу никак не относится.

Изменено 04.08.2013 14:59 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Sorta Fairytale]

Флуд про флуд убрала. В этой теме можно обсуждать любые вопросы, непосредственно связанные с Чемпионатом, но этот конкретный к их числу никак не относится.

 

В таком случае совершенно непонятно, а где же спрашивать про флудилку в принципе и отчего три дня превратились в целую вечность.. Вообще нипанятна.

[nuhm]

Ты любишь флудить, но боишься вероятного хамства - взаимоисключающий параграф

[Венцеслава]

В таком случае совершенно непонятно, а где же спрашивать про флудилку в принципе и отчего три дня превратились в целую вечность.. Вообще нипанятна.

 

Посты были потерты не потому, что в них был вопрос про флудилку, а потому что они сами по себе были флудом.

 

Что до открытия этой темы - то я еще думаю (и одновременно привожу ее в порядок, что требует времени, коего у меня очень мало). Суть дилеммы такова. С самого начала существования ЧРКП предполагал некую кастовость первых этапов. В 2010 игра началась с распределения всех участников на три лиги сообразно их прежним конкурсным заслугам. В 2011, когда состоялся первый массовый отбор среди игроков сайта, вплоть до плей-офф играли двумя лигами: олд-скул - по своим правилам, нью-вейв - по своим. В прошлом году нью-отбор и профи-отбор также варились каждые сами по себе, хотя объединение и состоялось значительно раньше, уже на основном этапе. По здравом размышлении мы пришли к выводу, что такое разделение деструктивно: во-первых, разделение подкармливает многочисленные мифы, которые нам не нужны, во-вторых, оно некоторым образом влияет на шансы: часть авторов изначально воспринимаются как "признанные" не только, пардон, между собой, но и со стороны. Это неправильно.

 

В этом году никаких "признанных" и "титулованных" у нас нет. Первые два круга предназначены в основном для "разгона" и базового обучения, даже средний автор при определенной доле удачи способен их пройти. Дальше играем все вместе: без разделений, без преференций, без статусов. Есть только текст и его способность нравиться публике. Есть только та репутация, которая будет завоевана непосредственно во время Чемпионата.

 

Флудилка в ее нынешнем виде реализации этого плана мешает еще как. Если в первую флудилку, созданную во время предыдущего Чемпионата, ходили все авторы (так сложилось исторически), то сейчас это клуб "местных", не интересный никому, кроме них же (и многим их них не интересен тоже). Вся местная мифология и местные игры, которые там культивируются, мешают метазадаче, а иногда и просто идут в разрез со здравым смыслом. Через пару дней (как только закончу чистку) я предприму еще одну попытку "сделать все хорошо". Если и она окажется неудачной, обсуждение раздела пойдет по пути других не поддающихся корректировке тем форума КиноПоиска - отправятся в закрытую соц-группу. До конца этого года приоритетным является Чемпионат, все остальное - постольку поскольку, если не наносит вреда.

 

ЗЫ: Очень прошу это дело здесь не обсуждать - и смысла нет, и см. правила пользования темой.

[Linnan]

Написала на бот, но что-то не отвечают. Дублирую здесь - можно сменить обязательную рецензию на другую - фильм оказался неудобным - и будет ли это приравлено к трате бонуса?

[Венцеслава]

Однократно сменить фильм можно. Штрафов за это не предусмотрено.