Ваша любимая теория заговора

[Гвалиор]

Из истории конспирологии ("Морнинг Стандарт" от 15 декабря 1853 года.):

"Принц Альберт (это муж королевы Виктории) является участником тайного заговора премьера Абердина и иностранных диктаторов, чтобы с помощью австро-русско-бельгийской клики превратить гордых сынов Туманного Альбиона в рабов. Газета хотела бы спросить королеву и парламент - доколе будет продолжаться ситуация, когда по королевскому милосердию в Англии свободно продолжают работать иностранные агенты?".

[Гвалиор]

М-да. Касательно переписывания истории. Вот, пожалуйста, британский историк высказывается о Пржевальском:

Сорок лет назад я написал биографию Пржевальского. И у меня было такое же чувство. Он был садистом, даже хуже Сталина: предлагал истребить население Монголии и Тибета и заселить эти территории казаками. А как он ссорился со своими младшими офицерами! Он был ревнивым гомосексуалистом, ненавидел всех женщин, всех иностранцев, всех азиатов. И все-таки остался в истории великим путешественником. (Смеется)

Лошадь Пржевальского…

Ему принесли монголы эту лошадь, он просто определил, что это новый вид. В действительности он сделал очень мало открытий и был довольно посредственным зоологом. Языков совсем не знал. Он просто хорошо писал. Его увлекательно читать. Поэтому я очень радовался, когда он наконец заболел чесоткой после отношений со своими казаками, а потом заразился холерой и умер. Такое вот удовольствие биографа от заслуженного финала.

 

Сука. Историк. Специализируется у себя в Британии на русской литературе. Несёт пургу, поливая отборным дерьмом. Что же за мразь-то....

[Дензел]

М-да. Касательно переписывания истории. Вот, пожалуйста, британский историк высказывается о Пржевальском:

 

 

Сука. Историк. Специализируется у себя в Британии на русской литературе. Несёт пургу, поливая отборным дерьмом. Что же за мразь-то....

 

Кстати, некоторые "русские патриоты" всерьез верят в байку про то, что Сталин - сын Пржевальского.

[Гвалиор]

Кстати, некоторые "русские патриоты" всерьез верят в байку про то, что Сталин - сын Пржевальского.

 

В курсе.

 

Но это ещё смеет называть себя историком, его приглашали в Москву на интервью.... М-да. Я давно таких тварей не встречал. Надеюсь, там тоже понимают что к чему.

А потом удивляемся, откель столько клюквы про нас. спасибо, блин, таким "специалистам".

[Шер]

Сука. Историк. Специализируется у себя в Британии на русской литературе. Несёт пургу, поливая отборным дерьмом. Что же за мразь-то....

Европейцы известные завистники, они и друг друга не сильно жалеют, британцы так вообще друг друга молотить по своим породистым физиономиям привыкли со времен прений в палатах лордов...

Кстати цитата от Пржевальского ( для соседней темушки)

Умственная ограниченность – одно из непременных условий продолжительности личного счастья.

так что как бы очень вперед смотрел))

[valery78]

...А потом удивляемся, откель столько клюквы про нас. спасибо, блин, таким "специалистам".

 

Вас это все еще удивляет?!

"Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году."(с)

[Гвалиор]

Европейцы известные завистники, они и друг друга не сильно жалеют, британцы так вообще друг друга молотить по своим породистым физиономиям привыкли со времен прений в палатах лордов...

Кстати цитата от Пржевальского ( для соседней темушки)

 

так что как бы очень вперед смотрел))

 

Я просто охренел от этой концентрированной злобы. Как будто в выгребную яму упал. Специалист, блин, из Кембриджа, чему его там учили?

Не понимаю. И не хочу понимать.

 

Вас это все еще удивляет?!

"Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году."(с)

 

Да ладно бы он там в своей Англии пузыри пускал, но это приглашали в Россию, он интервью давал, книги переводят, в жопу целуют....

[Дензел]

В курсе.

 

Но это ещё смеет называть себя историком, его приглашали в Москву на интервью.... М-да. Я давно таких тварей не встречал. Надеюсь, там тоже понимают что к чему.

По вырванным из контекста словам трудно судить, а книгу я не читал. Может он там на какие-нибудь дневники/воспоминания ссылается.

[Гвалиор]

По вырванным из контекста словам трудно судить, а книгу я не читал. Может он там на какие-нибудь дневники/воспоминания ссылается.

 

В том-то и дело, что в дневниках и записях такого нет и он тупо высасывает из пальца. Уж монголов истреблять он не предлагал, владел английским и, кажись французским (языков не знал, ага)....

[Шер]

.

Да ладно бы он там в своей Англии пузыри пускал, но это приглашали в Россию, он интервью давал, книги переводят, в жопу целуют....

Для меня это большая загадка - чрезмерная любовь к иностранцам без разбору.

До сих пор ко мне пристают - вон (немец, итальянец, испанец и тд, коих у нас летом толпы водятся)- пойди поговори!

А мне неинтересно, и вообще не в моих правилах лезть к незнакомым людям с разговорами без повода.

Что это - атавизм российский, когда гости были редкими или такое неуважение к себе и своему времени??))

Про Пржжевальского http://www.vokrugsveta.ru/encyclopedia/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%2C_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

как то не лепится всё это с высказываниями британского ученого)

[valery78]

Для меня это большая загадка - чрезмерная любовь к иностранцам без разбору.

...Что это - атавизм российский, когда гости были редкими или такое неуважение к себе и своему времени??))

 

Думаю, это такое Любопытство, которое, в конце концов, "губит кошку". )

Но серьезная доля правды в этом есть.

[Дензел]

В том-то и дело, что в дневниках и записях такого нет и он тупо высасывает из пальца. Уж монголов истреблять он не предлагал, владел английским и, кажись французским (языков не знал, ага)....

 

А как ты к историку-марксисту Покровскому относишься, у которого был особый (критичный) взгляд на многие признанные исторические фигуры (Александр Невский, Минин и Пожарский, Романовы и т.д.) Русской истории?

 

В духе его школы в 1920-е даже стихи на исторические темы создавались:

 

Демьян Бедный

 

Крепкий Минин стоит раскорякой,

Перед дворянским кривлякой,

Голоштанным воякой,

Подряжая вояку на роль палача.

И всем видом своим оголтело крича:

— В поход, князь! На Кремль! Перед нами добыча!

Кричит с пятернею одной у меча, а другой пятернею тыча,

На гранитный надгробный шатер Ильича!!!

 

 

Джек Алтаузен

 

Я предлагаю

Минина расплавить,

Пожарского.

Зачем им пьедестал?

Довольно нам

Двух лавочников славить,

Их за прилавками

Октябрь застал.

Случайно им

Мы не свернули шею.

Я знаю, это было бы под стать.

Подумаешь,

Они спасли Расею!

А может, лучше было б не спасать?

 

 

Вот тут статья "патриота" на эту тему.

[Гвалиор]

А как ты к историку-марксисту Покровскому относишься, у которого был особый (критичный) взгляд на многие признанные исторические фигуры (Александр Невский, Минин и Пожарский, Романовы и т.д.) Русской истории?

 

Его критичный взгляд не идёт ни в какое сравнение с этим британским отбросом, особенно учитывая состояние исторической науки тогда. Безусловно, он слишком перегнул палку во многих аспектах, не исследуя, а популяризируя, и недаром в 30-х пошёл откат обратно. Подобные явления, кстати, можно наблюдать на всём постсоветском пространстве, вплоть до бывшей Югославии и Польши.

И да, иллюстрировать Демьяном Бедным Покровского - это как Новодворской иллюстрировать идеи либерализма.

[Дензел]

Его критичный взгляд не идёт ни в какое сравнение с этим британским отбросом

Это да, Покровский - талантливый историк на мой взгляд, показывал историю с точки зрения народных масс, а не с точки зрения правящей верхушки и прочих привилегированных классов.

 

На Украине, кстати, Покровский попал в список на т.н. "декоммунизацию" и его труды сейчас запрещены.

 

И да, иллюстрировать Демьяном Бедным Покровского - это как Новодворской иллюстрировать идеи либерализма.

 

Явно творчеством "школы Покровского" вдохновлялись поэты.

[Гвалиор]

Это да, Покровский - талантливый историк на мой взгляд, показывал историю с точки зрения народных масс, а не с точки зрения правящей верхушки и прочих привилегированных классов.

 

Я бы сказал, он показывал больше со стороны своего понимания подхода к истории и в пику к сформировавшимся историческим школам. История с тчк зрения народных масс, всё же, сложно научной школой назвать.

 

На Украине, кстати, Покровский попал в список на т.н. "декоммунизацию" и его труды сейчас запрещены.

 

Да и хрен с ними. Лучше бы своих псевдоизыскателей запрещали, вроде Бебика и дамочки с двойной фамилией, обелявшей Мазепу (и катастрофически обосравшейся, пардон май френч).

 

Явно творчеством "школы Покровского" вдохновлялись поэты.

 

Не, то было общее поветрие, если можно так выразиться. Избавление от остатков прежней Империи со всеми её символами и возведение на постамент новых в противовес. Это характерно было и для всех постсоветских стран, которые уж явно не шли за чьей-либо школой.

[Silent dream]

Прочитал предположение, что ему крайне не нравится Пржевальский на почве гомосексуализма, что, конечно, не оправдание.

[Шер]

Пржевальский на почве гомосексуализма, что, конечно, не оправдание.

точнее на предположениях об этом)

Видимо своих ищет, вообще это лицемерие известно еще со времен расправы над О. Уальдом.

[Льлес]

Заговор по развращению?

 

ИМХО, это дело родителей, объяснять, откуда дети берутся. Теперь это программы ЮНЕСКО «ЮНЕСКО не впервые затрагивает эту тему. Свое первое руководство организация издала уже в 2010 году.

 

В нем также было много моментов, вызывающих серьезные вопросы.

 

И уже тогда, во время 65-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, представитель Российской Федерации официально заявил, что осуществление различных положений и рекомендаций, включенных в ту, первую версию документа, в России «приведет к уголовному преследованию за такие преступные посягательства, как развращение молодежи».»

 

А в этом году — пожалуйста, и круглый стол провели, и новые предметы вводят. А кто будет контролировать, что там детям втирают, не известно…... Подробнее: http://2018god.net/s-1-sentyabrya-2018-goda-shkolniki-budut-izuchat-novye-predmety/

 

Втихушку как-то.

Никакого общественного обсуждения.

Никаких голосований родителей.

Никакого утверждения программы и вопросов.

 

Ввели - и всё.

И попробуй не пусти ребёнка на эти уроки.

 

Я в принципе совсем не против просвещения.

Но при условии, что меня спросили, чему просвещать и учить.

Что со мной обсудили.

 

Даже на западе такие уроки помещают только те, кому родители разрешили.

По крайней мере в нек странах.

[Silent dream]

Родители в России говорят вырастешь, узнаешь, и в 12 лет их дочери делают их бабушками и дедушками. А скорее аборт и бесплодие. А в 16 лет их дети смеются, когда родители краснея подходят с метафорами "пестик и тычинка", зная уже больше родителей.

[ajax]

Я в принципе совсем не против просвещения.

Но при условии, что меня спросили, чему просвещать и учить.

моих родителей не спрашивали, нужно ли их сыну история кпсс, обществоведение, марксистско-ленинская философия и прочие лженауки. о которых вы теперь не имеете ни малейшего представления. как впрочем и я, их изучавший

[Шер]

не то чтобы любимая, но крайне любопытная про гей-технологии,

Основные причины формирования гомосексуальности

Icons-mini-icon 2main.png Основная статья: Причины формирования гомосексуальности

Среди многочисленных теорий происхождения гомосексуализма наиболее подтверждёнными и распространёнными являются следующие:

 

Теория средовой обусловленности: (семейная — материнская гиперопека, негативно воспринимаемые отцы, отрицательный опыт контактов с братьями и позитивный с сестрами, освоенность с мужской наготой и отсутствие таковой в отношении женской наготы и т. п.; профессиональная артистическая среда; «образа жизни» — цыганский табор);

Гей-технология: Ситуационная обусловленность и гей-пропаганда (гомосексуальное совращение, гомосексуальные контакты с ровесниками, последствия случайных и транзиторных гомосексуальных контактов);

Теория заместительной обусловленности: (например, гомосексуальные контакты в изолированных мужских коллективах — в местах лишения свободы, в интернатских заведениях, в воинских частях и военных учебных заведениях, в монастырях и теологических учебных заведениях и т. п.);

Теория фантазийной обусловленности: (например, под влиянием порнографии или сопутствующих мастурбации фантазий гомосексуального содержания);

Теория личностной обусловленности: (например, страх сексуальной неудачи, затруднения в собственной половой роли/идентичности, нарцисстическое развитие личности, затруднения в установлении контактов с противоположным полом, сексуальное «бегство» при неудаче сексуальных контактов с противоположным полом и т. п.);

Теория биологической обусловленности: (генетическая, конституционная, органическое поражение головного мозга, нейроэндокринная, эндокринная, пренатальная, антропологическая, филогенетически-эмбриональная).

Большинство этих теорий имеют многолетнюю, и прочную доказательную базу в виде наблюдений, опубликованных научных трудов, и школы последователей-профессионалов.

[Silent dream]

Мне непонятна первая теория, каким образом негативные отношения с отцом и братьями приведут к влечению к мужскому полу? Скорее к мизандрии тогда.

[Шер]

Теория средовой обусловленности: (семейная — материнская гиперопека, негативно воспринимаемые отцы, отрицательный опыт контактов с братьями и позитивный с сестрами, освоенность с мужской наготой и отсутствие таковой в отношении женской наготы и т. п.; профессиональная артистическая среда; «образа жизни» — цыганский табор);

Мне непонятна первая теория, каким образом негативные отношения с отцом и братьями приведут к влечению к мужскому полу? Скорее к мизандрии тогда.

 

Имеется ввиду что нарушаются половые роли , мальчик себя ощущает не мужчиной с влечением к женщине, а женщиной, с подчиненностью и влечением к мужчине. У геев же есть активные и пассивные, вот вторые как раз из таких.

[ajax]

ктото хочет сказать что мальчик должен быть привыкший к женской наготе и затабуирован на мужскую ???

[Silent dream]

освоенность с мужской наготой и отсутствие таковой в отношении женской наготы и т. п.;

Вот Значит ханжеское воспитание делает подростков гомосексуалами.

Вообще слабая теория. С отцами у многих проблемы.