Ваша любимая теория заговора

[Дензел]

Ей-богу, ты вот ничем не отличаешься сейчас от этих рентв-шников. Просто ты задался целью доказать, что 60% россиян верят в рептилоидов, передёргивая и игнорируя неудобные вопросы (в частности, начисто проигнорировав определение мирового правительства, данного ВЦИОМ).

 

Там целая россыпь определений "мирового правительства" - "из кого состоит".

[Гвалиор]

Там целая россыпь определений "мирового правительства" - "из кого состоит".

https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9203

Организации или группы лиц, оказывающие влияние на мировые процессы и контролирующие действия властей многих стран мира, часто называют мировым правительством. Как Вы считаете, какие цели преследует мировое правительство?

[Дензел]

https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9203

 

Обычное для социологии расплывчатое определение, чтобы не давить в ту или иную сторону. Интереснее глас народа - "из кого состоит мировое правительство".

[Гвалиор]

Обычное для социологии расплывчатое определение, чтобы не давить в ту или иную сторону. Интереснее глас народа - "из кого состоит мировое правительство".

 

А ты не думал, что расплывчатость определения так же означает и расплывчатость ответов, м?

Кстати, а чем тебе не нравится такой глас народа: "У кого деньги, у того власть"? И почему игнорируешь довольно высокий процент тех, кто затруднился с ответом во многих утверждениях (по сравнению с прошлым выложенным тобой опросом)?

 

Там целая россыпь определений "мирового правительства" - "из кого состоит".

 

Да, а лошадь состоит из печени, копыт и хвоста. Это и есть определение лошади.

[Дензел]

Кстати, а чем тебе не нравится такой глас народа: "У кого деньги, у того власть"?

 

И как это доказывает существование мирового правительства?

[Гвалиор]

И как это доказывает существование мирового правительства?

 

Обычное <...> расплывчатое определение, чтобы не давить в ту или иную сторону.

 

Кстати говоря, ты так и не заметил в опросе очень важную фразочку в нескольких утверждениях:

С какой точкой зрения Вы в большей степени согласны?

[Дензел]

 

Кстати говоря, ты так и не заметил в опросе очень важную фразочку в нескольких утверждениях:

 

"В большей мере" к любой из точек зрения относится, так что замечание не по делу.

 

Ты лучше подумай, почему в 2014 - 45% процентов в "мировое правительство" верили, а в 2018 - 67%?

 

И количество выбравших "затрудняюсь ответить", кстати, уменьшилось.

[Гвалиор]

"В большей мере" к любой из точек зрения относится.

 

А я о чём?

 

Ты лучше подумай, почему в 2014 - 45% процентов в "мировое правительство" верили, а в 2018 - 67%?

 

А если бы ты пролистнул опрос до конца, то увидел, что возросло число тех, кто считает, что

Мировое правительство влияет лишь на часть мировых процессов и часть стран, есть неподконтрольные ему страны

Что уже как-то не вяжется с твоим любимым определением мирового правительства как тотально контролирующего всё и вся. Как раз таки приверженцы уменьшились)

 

Давай же, соображай, ты уже столько раз был близок к даче правильного ответа, ты же не какой-нибудь конспиролог, чтоб истово верить в то, что 60% населения России верит в рептилоидов?)

 

И количество выбравших "затрудняюсь ответить", кстати, уменьшилось.

 

Только вот в развёрнутых утверждениях процент с "затруднением" лидирует с отрывом. Например, с твоим любимым составом правительства затруднились 46%, а ближайшее претенденты - финансисты - 23% (и опять вспоминаем МВФ, которое подходит под определение).

Не менее забавно и с теми, кто считает, что мирового правительства нет, но затруднились сказать, почему. Целых 45%.

Впрочем, со сторонниками тоже непросто - 33% затруднилось.

И помним, помним, что это не абсолютные ответы, а к чему склоняются.

[Дензел]

А я о чём?

 

 

 

А если бы ты пролистнул опрос до конца, то увидел, что возросло число тех, кто считает, что

 

Что уже как-то не вяжется с твоим любимым определением мирового правительства как тотально контролирующего всё и вся. Как раз таки приверженцы уменьшились)

 

Давай же, соображай, ты уже столько раз был близок к даче правильного ответа, ты же не какой-нибудь конспиролог, чтоб истово верить в то, что 60% населения России верит в рептилоидов?)

 

 

 

Только вот в развёрнутых утверждениях процент с "затруднением" лидирует с отрывом. Например, с твоим любимым составом правительства затруднились 46%, а ближайшее претенденты - финансисты - 23% (и опять вспоминаем МВФ, которое подходит под определение).

Не менее забавно и с теми, кто считает, что мирового правительства нет, но затруднились сказать, почему. Целых 45%.

Впрочем, со сторонниками тоже непросто - 33% затруднилось.

И помним, помним, что это не абсолютные ответы, а к чему склоняются.

 

Вот все разобрал по полочкам, а от ответа на вопрос все же ушел.

[Гвалиор]

Вот все разобрал по полочкам, а от ответа на вопрос все же ушел.

 

Не-а, я же не ты) Ответ даден соответственно вопросу)

У тебя так-то целый список неотвеченных вопросов

Не боись, не укушу)

[Льлес]

Дело не в заговорах.

 

А в лени и тупости.

От которых вреда намного больше, чем от любых заговоров.

 

Один дурак натворит такого, что не натворят и даже не догадаются десять диверсантов.

 

Ещё дураки сговариваются ловко.

Не в том смысле, что организацию создают. А в том, что моментально всякую глупость поддерживают и всему толковому чинят препятствия.

Да так слаженно, словно разнородные дураки - какой-то единый разум.

Дурак дурака всегда учуивает, очень его дурости радуется и поддакивает.

 

Ещё идеалисты и романтики так называемые много пакостят.

Когда ради "пусть растут все цветы"

разрешают культивировать сорняки и вредителей с менее сильными, но нужными растениями.

От этого вместо урожая - поле сорняков и голод.

 

И каждый сам себе тоже вредитель.

Часто больше всего всякого вреда человек сам себе делает.

Вредными привычками и т.д.

Кто ему заговорщик? Сам себе.

 

Кто мешает читать больше, учиться? Сами себе. Нет чтобы половину детективов или романов заменить на учебники хотя бы школы - лучше оставаться незнайкой.

Заговоры виноваты? Нет. Только своя лень.

 

"Мы ленивы и нелюбопытны" (С)

 

А идёт всё от неумения души любить хоть что-то. Родину или музыку, людей или благородное.

А когда человек ничего не любит, ничем не восхищается - ему не ради чего работать или учиться.

 

Изменено 23.08.2018 03:21 пользователем Льлес

[Танцор34]

Буровского я, кстати, давно не видел. Насчёт кого больше - тут воздержусь, ибо я всех авторов не перечитывал, чтобы так уверенно утверждать о превосходстве одних над другими.

Не читал Понасенкова, вроде говорят что власовец. Ну про Буровского скажу что он скорее всего тоже, только разумно о такой глубине своих взглядов публично не заявил.

 

Клуб есть, но управляет ли он всем миром?

А если только половиной то уже не считается? Если что то на собраниях Клуба Б были приняты решения о ряде вещей по объединению Европы, в частности введении евро.

 

Ей-богу, ты вот ничем не отличаешься сейчас от этих рентв-шников. Просто ты задался целью доказать, что 60% россиян верят в рептилоидов, передёргивая и игнорируя неудобные вопросы (в частности, начисто проигнорировав определение мирового правительства, данного ВЦИОМ). Чем ты лучше, собственно?

Ничем

[Дензел]

 

Что уже как-то не вяжется с твоим любимым определением мирового правительства как тотально контролирующего всё и вся. Как раз таки приверженцы уменьшились)

 

 

 

Только вот в развёрнутых утверждениях процент с "затруднением" лидирует с отрывом. Например, с твоим любимым составом правительства затруднились 46%, а ближайшее претенденты - финансисты - 23% (и опять вспоминаем МВФ, которое подходит под определение).

Не менее забавно и с теми, кто считает, что мирового правительства нет, но затруднились сказать, почему. Целых 45%.

Впрочем, со сторонниками тоже непросто - 33% затруднилось.

И помним, помним, что это не абсолютные ответы, а к чему склоняются.

 

Можно пофантазировать на тему.

 

Думаю, это связано с нынешним огромным потоком информации и мышлением обывателя в стиле ленты соц. сетей и ТВ-фоном, когда инфоповод живет один день, а через неделю его толком и не вспомнят. Поэтому в головах что-то откладывается, но воспроизвести не всегда могут. Отсюда и затруднения с ответом. Вроде бы и слышали что-то про "мировое правительство", но точно сформулировать не могут.

 

Теперь твоя очередь отвечать на вопрос

почему в 2014 - 45% процентов в "мировое правительство" верили, а в 2018 - 67%?

 

_____________________

 

Что то, что это.

 

Есть разница все же. Для "левых" Бильдербергский клуб - это классовые враги по умолчанию (как верхушка капиталистов), тут как бы нет смысла городить вокруг этого доп. теории заговора, чтобы показать "источник зла".

 

А "правые" как раз указывают на врага с помощью конспирологии - заговор, мифы, скрытые от мира тайны, мистическая составляющая - вплоть до того, что иногда сатану вспоминают, антихриста и т.д.

 

Вообще, большинство популярных теорий заговора родилось в США, в недрах крайне правого крыла республиканцев, ультраконсерваторов и религиозников. И в Россию эти теории пришли с Запада в 1990е - наши конспирологи слегка их переделали под "русский патриотизм" только, например, заменив " планы коммунистов" на "План Даллеса" .

Изменено 23.08.2018 08:51 пользователем Дензел

[Дензел]

А если только половиной то уже не считается? Если что то на собраниях Клуба Б были приняты решения о ряде вещей по объединению Европы, в частности введении евро.

 

Ссылка на соответствующие документы/акты этих решений клуба?

 

 

 

Ничем

 

Я ссылки на результаты опроса кинул!

 

Не читал Понасенкова, вроде говорят что власовец.

 

Он про войну 1812 больше пишет. И критичен к РИ, судя по отзывам.

 

только разумно о такой глубине своих взглядов публично не заявил. :roll

 

Были у Буровского пассажи, что вторая мировая для русских - продолжение гражданской.

Изменено 23.08.2018 08:45 пользователем Дензел

[Шер]

По делам их суди их)

Можно даже составить портрет таких управленцев - крайнее презрение к человеческой жизни, цинизм в отношении развязывания войны, в том числе и экономической, точнее прежде всего экономической.

Кстати непонятно почему надо это делать тайно сейчас, могли бы уже вылезти из своих бункеров и показаться миру...

Или они настолько страшны внешне, что вполне понятно, если это небольшая группка народу одной национальности, где хотят сохранить свои такие ценные гены, согласно традиции?

Хокингу внешность не мешала быть популярным и даже любимым, но тут дело исключительно в его гуманизме.

[Танцор34]

Теперь твоя очередь отвечать на вопрос

Я тебе легко отвечу. До 2014г. подобная тематика была уделам десятка популярных блогеров, работавших с англоязычным сегментом. Об этом знал круг их читателей и все. И не очень то верило. В 2014 началась новая холодная война, а заодно внутриэлитный конфликт на Западе, и в его результате куча подобной кухни начала всплывать в обычных СМИ. Проговариваться устами политиков. Соответственно количество знающих просто растет.

 

 

Ссылка на соответствующие документы/акты этих решений клуба?

Смешно да. Подобных документов не существует. Зато есть слова в интервью одного из председателей.

 

Я ссылки на результаты опроса кинул!

И упорно не хочешь отказаться от рептилоидов и Ротшильдов.

 

 

Он про войну 1812 больше пишет. И критичен к РИ, судя по отзывам.

В нете он еще тот любитель баварского.

Были у Буровского пассажи, что вторая мировая для русских - продолжение гражданской.

Ну а еще термин "Европейская гражданская война" применительно к европейским режимам 30-х, в самой Европе имеет хождение обычно среди наци.

[Silent dream]

Что то наподобие, русский - значит православный и никак иначе. Что, конечно же, бред.

[Аркин]

Есть разница все же.

 

Мне не особо. Сторонники ресурсо-ориентированной экономики это какие? Их "дух времени" про вот это вот всё, насколько помню.

[Дензел]

Мне не особо. Сторонники ресурсо-ориентированной экономики это какие?

 

Ближе к экологистам, "зеленым". "Левая" часть спектра, да. Но это лучше у Мэдкула спросить, он их теорию продвигал на форуме.

[Гвалиор]

Не читал Понасенкова, вроде говорят что власовец. Ну про Буровского скажу что он скорее всего тоже, только разумно о такой глубине своих взглядов публично не заявил.

 

Учитывая сферу деятельности - натуральный Смердяков)

 

 

Можно пофантазировать на тему.

 

Думаю, это связано с нынешним огромным потоком информации и мышлением обывателя в стиле ленты соц. сетей и ТВ-фоном, когда инфоповод живет один день, а через неделю его толком и не вспомнят. Поэтому в головах что-то откладывается, но воспроизвести не всегда могут. Отсюда и затруднения с ответом. Вроде бы и слышали что-то про "мировое правительство", но точно сформулировать не могут.

 

Наконец, ты начал думать головой, а не выкрикивать лозунги.

Мало того, обычный гражданин редко эту тему для себя развивает, обдумывает её и так далее. Поэтому "мировое правительство" для него предстаёт нечто эфемерным, абстрактным. И данный опрос говорит не столько об убеждениях, сколько об информационном поле. Поэтому, кстати, абстрактный ответ "вся сила у того, кто деньги" как раз подчёркивает абстрактность понятия у опрошенного.

 

Теперь твоя очередь отвечать на вопрос

 

Полагаю, в связи с известными политическими событиями люди стали больше интересоваться политикой. Соответственно, концепции "мирового правительства" получили приток неофитов, НО!

При этом "мировое правительство" заметно изменилось, и ежели раньше его полагали всеобъемлющем и контролирующим всё, то теперь его роль заметно снизилась. Полагаю, из-за фрагментации мира, где прежде едино сплочённые начинают меж собой драться.

 

Я ссылки на результаты опроса кинул!

 

С коим ознакомился после нескольких пинков.

[Льлес]

Что то наподобие, русский - значит православный и никак иначе. Что, конечно же, бред.

 

Это совсем другое.

 

И знаете - если человек любит свою родину - это всегда вызывает понимание и уважение.

Любой человек любой родины.

Не только русский и не только России.

 

А если человек какой-то страны питает неприязнь или презрение к собственной родине - это очень странно.

Вы думаете - от таких людей можно ждать справедливости или объективности, или гуманизма или милосердия?

Очень сомнительно.

Будьте внимательным к таким людям. Не спешите доверять им. От них можно ожидать любой неожиданности.

 

Патриоты разных стран всегда друг друга поймут и уважут.

(Настоящие).

А вот патриот непатриота - вряд ли.

Патриоты быстрее договорятся.

 

Речь не о любви к правительствам. А о любви к природе и культуре, к людям.

Я, к примеру, люблю патриотов всех стран. Тех, которые настоящие.

Патриотов Франции, Швеции, Турции, Греции, Мексики, Бразилии и т.д.

Мне понятны и близки эти люди.

 

А вот хаящие вскормившие их страны (или их предков) - ???

[Silent dream]

Это совсем другое.

 

И знаете - если человек любит свою родину - это всегда вызывает понимание и уважение.

Любой человек любой родины.

Не только русский и не только России.

 

А если человек какой-то страны питает неприязнь или презрение к собственной родине - это очень странно.

Вы думаете - от таких людей можно ждать справедливости или объективности, или гуманизма или милосердия?

Очень сомнительно.

Будьте внимательным к таким людям. Не спешите доверять им. От них можно ожидать любой неожиданности.

 

Патриоты разных стран всегда друг друга поймут и уважут.

(Настоящие).

А вот патриот непатриота - вряд ли.

Патриоты быстрее договорятся.

 

Речь не о любви к правительствам. А о любви к природе и культуре, к людям.

Я, к примеру, люблю патриотов всех стран. Тех, которые настоящие.

Патриотов Франции, Швеции, Турции, Греции, Мексики, Бразилии и т.д.

Мне понятны и близки эти люди.

 

А вот хаящие вскормившие их страны (или их предков) - ???

Сомневаюсь. Чем патриоту допустим Англии будет ближе патриот России как геополитического противника его страны, чем невинный космополит? Из патриотизма всегда выращивают национализм и шовинизм, когда власть держащим это необходимо.

[Дензел]

невинный космополит

 

Безродный космополит!

[Silent dream]

Безродный космополит!

Стандартная броская фраза, выдуманная пропагандой, чтобы клеймить. Прилагательные обычно придумываются как можно отвратительнее, чтобы закрепилось в сознании.

[Танцор34]

Сомневаюсь. Чем патриоту допустим Англии будет ближе патриот России как геополитического противника его страны, чем невинный космополит? Из патриотизма всегда выращивают национализм и шовинизм, когда власть держащим это необходимо.

 

На общности взглядов к примеру. И для того и для другого к примеру человек воюющий за свою страну достоин уважения. Для космополита он в лучшем случае никто.