Посылка (The Box)

[movEmEn]

прокатил бы по пьяне перед такими деньгами нет религии или менталитета или ещё чего деньги это и есть религия и перед ней все равны...

[Fybnf0]

прокатил бы по пьяне перед такими деньгами нет религии или менталитета или ещё чего деньги это и есть религия и перед ней все равны...

 

я имею ввиду, что мы не так доверчивы в любом случае...

[Сэди]

прокатил бы по пьяне перед такими деньгами нет религии или менталитета или ещё чего деньги это и есть религия и перед ней все равны...

"Это твой Бог".

Чужие среди нас

[Ruslan_max]

Хорошая задумка,спора нет,но вот занесло ребят не в то русло,начало интригует,позже становится скучно,много ненужного.Хотя всё это выглядит оригинально,многим понравится.

[Odessa]

Без Хэппи Энда, не типичное Голливудское кино. Фантастика не для подростков, падких на спецэффекты, а ценителей актерской игры и атмосферы кино. И хотя многим кажется, что фильм затянут, на самом деле его темп определен именно формируемым антуражем середины 70-х четко отраженном в фильме, который сравнивать с темпом современной жизни просто не возможно. За исключением некоторых не стыковок, уверен, что просто не все эпизоды попали в окончательный вариант (для придания пущей загадочности), фильм интересный и завораживающий. Порадовал звездный дуэт Марсдена и Диаз, искренние чувства межу ними сыграны неподдельно точно и изысканно красиво. Немного рассмешило то, что у обоих голубоглазых героев в фильме кареглазый ребенок.

[alonso-94]

Вот именно что начало интригует , а после все пошло немного не в том направлении ...

[karkaty]

Вот именно что начало интригует , а после все пошло немного не в том направлении ...

 

Та ну?!

[Aquarius4]

Вот именно что начало интригует , а после все пошло немного не в том направлении ...

 

Мировоззрение рулит! Не в смысле - побеждает, а в том, что в зависимости от него, смотрящий либо принимает, либо нет, мысль и взгляды автора.

 

-----------

 

Все: 170

Положительные: 81

Отрицательные: 48

Процент: 59.7%

Нейтральные: 41

 

Люблю такие фильмы, где нет единодушной оценки . Они провоцируют общество и проявляют его качество.

[Kurt Konnors]

Келли не меняется! Как снимал достойные фильмы, так и снимает. По рассказу Мэттисона, это ещё один плюс! Было бы куда хуже, если бы Ричард за экранизацию Кинга и Брэдбери взялся.

[STSOFT]

Ну очень прикольный и забавный фильм, стоит посмотреть. Рекомендую. Есть над чем подумать. Ощущение некоторого, мягко говоря, ужаса поселяет. В принципе, есть кое-какие элементы притчи, нереальности (хотя о какой уж реальности мы говорим в этом-то фильме). Снято хорошо.

8 из 10.

[hento]

Неплохое кино. Оригинальная задумка и мораль есть.

Камерон просто зауважал после просмотра.

[Aquarius4]

 

 

Кстати, заметили, только женщины в фильме жали на кнопку.

 

Так получилось, что фильм посмотрел я сначала один, а потом ещё раз с женой. Так решил провести эксперимент. После о звучания условий сделки, я нажал паузу и спросил её выбор. .......?

 

 

Она быстро и не задумываясь сказала, что нажмёт...

 

[ReanimatorX79]

Хороший фильм. На одном из форумов мне больше всего понравилось религиозное толкование этого фильма. А учитывая, что режиссёр до этого Донни Дарко снял, то такое объяснение меня больше всего устраивает.

 

 

 

"Ну во-первых, первоначальная идея рассказа была искажена. Действительно, в оригинальном тексте нет ни "хозяев молний", ни НАСА, ни АНБ, ни прочей чертовщины. Более того, там даже заканчивается все иначе. Значит режиссер сознательно пошел на изменение сценария. Что он хотел нам показать?

 

Кто такой мистер Стюард? Ключом к его личности становится упоминание, что он умер, а затем воскрес. Мы знаем кто еще умирал и воскресал. Это Христос. Но упоминание о его воскрешении это только подсказка режиссера. Основная идея и доказательство в другом. Кто его "работодатели"? Те кто управляет молниями. А кто управляет молниями и вообще всем на свете? Бог. Раньше это были верховные божества пантеонов богов: Зевс, Перун. Затем с появлением монотеизма - Саваоф-Вседержитель, Яхве, Бог-Отец.

Ну и наконец, предложение мистера Стюарда: "Миллион долларов". Конечно Христос не предлагает денег. Он предлагает Жизнь Вечную, Рай и вечное блаженство. Но не для всех. Только 144 000 праведников спасутся, остальных ждет окончательная смерть и забвение: "кто-то незнакомый вам умрет".

 

Так что личность мистера Стюарда отнюдь не однозначна. Он испытывает Артура и Норму, предлагая им выбор. Принять или не принять миллион, нажать или не нажать на кнопку. Свобода выбора - один из главных постулатов христианской веры.

 

Теперь дальше. Что за странный эпизод в библиотеке? По сюжету он вообще как-будто ни причем, не нужен, лишний. Но давайте рассуждать.

Если смотреть видеоряд, то за библиотекой четко угадывается католический собор. И это правильно. Если мистер Стюарт - Христос, то где еще быть его помощникам, как не в церкви? Символично, что Норма и Артур приходят сюда одновременно. Это потому что Артур - это Разум, Норма - Душа. Человек приходит к богу разумом и душой (телом он может не идти в церковь, поэтому их сын дома).

Женщину Артур спрашивает - "Вы его жена?", имея в виду Стюарда. Да, Церковь - невеста (жена) Христа.

 

Артур-Разум общается с Церковью, а Норма-Душа - с самим Христом. И это происходит одновременно.

Так что и тут все сходится.

 

Норма общается со Стюардом и сообщает о своей любви к нему. Как может быть иначе, если он Христос? Он берет ее за руку и от избытка чувств Душа замирает, соединившись с Богом.

 

А Артуру в это время предлагают выбор: путь к спасению или вечное проклятье. Принять или не принять Христа? Он делает выбор заранее ему подсказанный самим Стюардом-Христом (в образе официанта-стюарда). Естественно, выбор был сделан еще раньше - когда Норма нажала на кнопку, дальше уже дело техники - обработать Разум и доказать, что это его добровольное решение. Что успешно и сделано.

 

Основная идея Христианства - разделить Разум и Душу. Доказать, что Душа - от бога, Разум - от дьявола. Знак V здесь символизирует разъединение. Артур-Разум принимает эту концепцию, и выбирает "путь к спасению" - признание греховности земных желаний. Тело и плотские наслаждения - это грех, но избавиться от тела - это тоже грех. И не признавать этого - грех. Вот и получается, что только один путь ведет к спасению - отказ от выбора и 2 других пути - это "вечное проклятье".

И как только он делает этот выбор, ему показывают загробную жизнь, полную света и он оказывается в одной комнате с женой-Душей, но разделен водной преградой. Она в одном пространстве, он в другом.

 

По фильму Артур и Норма объединяются, но не надолго. Они идут на свадьбу, где их снова разделяют. Артура похитил муж убитой ране женщины, их сына похищают люди Стюарда, а Норма остается одна в ледяной пустыне. В поездке в машину Артура врезается грузовик. Смерть. Нам не показывают, что он выжил. Наоборот, мы видим что он выходит из какого-то ангара (как он туда попал с места катастрофы и почему его ждут???). Он выходит через просвет, напоминающий по форме светящийся крест. Попадает в загробный мир. Это еще не рай - чистилище. Он это понимает в конце фильма и говорит прямым текстом.

 

Он не может идти (разум, личность после смерти не может свободно передвигаться как при жизни - у него нет тела, это его "похищенный сын") Сына в это время люди Стюарда несут на руках и погружают в некий бассейн-портал (похороны, обряды отпевания, проводимые церковью).

Но дальше Артур с Нормой уже вместе, их привозят на машине домой. И там их встречает Стюард. Вот вам и Страшный суд. Он предлагает последний выбор: жить так как есть, с сыном-инвалидом или убить Норму - отдать окончательно Душу Богу и получить новое тело (здорового сына). И Норма и Артур выбирают второй вариант и Артур сам убивает Норму. Т.е. окончательно признает, что Душа - собственность бога, и они должны быть разделены. Так происходит. Норма умирает, Артур в тюрьме, их сын в приюте."

 

 

 

[anomalous]

Хороший фильм. На одном из форумов мне больше всего понравилось религиозное толкование этого фильма. А учитывая, что режиссёр до этого Донни Дарко снял, то такое объяснение меня больше всего устраивает.

 

Прям весь фильм по косточкам разобрали и разложили по полочкам.

А ведь действительно в свете христианской религии все очень логично объяснено )

Прочитав отзыв, я уяснил некоторые (да какие некоторые - все) вопросы, оставшиеся после просмотра "Посылки".

[STSOFT]

Редкий случай: не так давно я отписался в теме и поставил фильму аж 8 из 10, по своим впечатлениям от просмотра несколько лет назад. Теперь же, посмотрев фильм еще по ТВ, мнение свое поменял на 180 градусов. Вот что значит порой "пересмотреть фильм".

Я не согласен с библейской трактовкой этого фильма, ибо это слишком упрощенное толкование, комиксы на Библию. Нельзя так иронично и цинично подходить к Священному Писанию и делать из него винегрет.

Сплели и ЦРУ, и АНБ, и секретные проекты невесть о чем, детей опять же в невыгодном свете (ага, тело... см. пред.пред. отзыв - дурь это). И все это спешно завернули в конце, да так, будто в мясном отделе конфетку.

Новая оценка после пересмотра:

 

3 из 10.

[ЭОН]

 

 

Основная идея Христианства - разделить Разум и Душу. Доказать, что Душа - от бога, Разум - от дьявола.

 

 

 

Если душа-Норма - от бога, то почему именно она нажимает на кнопку?

 

[STSOFT]

Если душа-Норма - от бога, то почему именно она нажимает на кнопку?

Вот именно. Нестыковок тьма.

[ЭОН]

Вот именно. Нестыковок тьма.

Поэтому религиозное толковании фильма мне кажется весьма притянутым -)

[WhiteBizon81]

Я не согласен с библейской трактовкой этого фильма, ибо это слишком упрощенное толкование, комиксы на Библию. Нельзя так иронично и цинично подходить к Священному Писанию и делать из него винегрет

 

Отлично подмечено!

Однако фильм сам по себе неплох. По крайней мере, здесь ставится проблема свободы выбора, свободы решений того или иного человека, невзирая на судьбу совершенно незнакомых людей. За каждое принятое решение неминуемо следует расплата - главный посыл этого фильма. Око за око, зуб за зуб, проще говоря. Это применимо к Ветхому Завету, но никак не к Новому Завету.

Если убрать библейские мотивы, то фильм вполне соответствует светскому, не религиозному образу жизни. В этом кине тоже ведь, как никак, есть свои нравственные предпосылки - не делай зла другому, даже ради благих целей (для себя) и не получишь зла в свой адрес.

[ganjas]

Фантастический триллер «Посылка», как и прежняя работа режиссера Ричарда Келли «Донни Дарко» обладает неплохой атмосферой, игрой актеров, но слишком сложный для восприятия в виду своей многовекторности задумки авторов. Режиссер хочет в один момент взять все и сразу, чего на самом деле получается далеко не у многих.

 

Молодые супруги, которых играют Кэмерон Диаз и Джеймс Марсден, однажды получают странную посылку от неизвестного им человека, с заманчивым предложением нажать кнопку, после чего умрет какой-то случайный человек, а они взамен получат один миллион их национальной валюты. Смысл картины довольно сильный, здесь идет психологическое противостояние двух качеств человека – совести и жадности.

 

Почему-то мелькает мысль, будь такая забава по-настоящему в жизни, красную кнопочку нажимали бы все за исключением, ведь современное общество в большей своей степени живет и взаимодействует благодаря отсутствию безнаказанности. Но у Ричарда Келли картина «Посылка» покушается на такой кусок, который проглотить не может, моментами хотелось увидеть агентов Малдера и Скалли, и вообразить, что смотришь продолжение известного сериала.

 

Фильм «Посылка» имеет неплохой задаток, но его странность и отсутствие какого-либо объяснения говорят больше не о гениальности режиссера, а о некомпетентности. Хотя сам факт, что за долгую карьеру актрисы Кэмерон Диаз я впервые увидел ее актерскую игру, говорит о том, что режиссер время зря не убивал.

 

5 из 10

[Jake LaMotta]

Нагнал опять-таки Келли в фильм непоняток и загадочности.Хотя общий смысл в принципе понятен,но вот реализация..Как-то уж скучновато смотрелось,если еще первая половина фильма виделась бодрее и интереснее,потом всё ушло в какую-то унылость.

Хотя фильм больше понравился,чем нет.Та же Диаз тут неплохо сыграла,учитывая ее роли этаких разбитных блондинок,то тут вполне драматично у нее вышло.

[Marusya]

Этот фильм еще раз доказал мне, что идея в кино не так важна, как воплощение.

Сообщение ReanimatorX79 смягчило мое отношение

(впрочем, о Стюарте как о Боге у меня мысль возникла еще по ходу просмотра, но очень уж несуразна эта мысль)

 

Мне не понравилось воплощение идеи искупления греха. Мне показалось, что сделано все как-то поверхностно и в то же время слишком запутанно (для пущего пафоса?).

До нажатия на кнопку была интрига. После нажатия зрителю интересно, что за человек погибнет и как это отразится на главных героях. Но затем до самого финала происходят события, которые вызывали у меня недоумение. Какая-то бредовая каша из мистики, фантастики и ужасов про зомби.

Очень претенциозно и фальшиво (то же относится и к игре актеров).

[Танцор34]

Какая-то бредовая каша из мистики, фантастики и ужасов про зомби.

Главная проблема этого кино. Только у америкацев наверное инопланетянин это бог, или бог - инопланетянин.

[Alexam]

Я думал действие фильма будет происходить в наши дни,а когда начал смотреть,оказалось в 1976 году.В то время миллион долларов это просто ОГРОМНЫЕ деньги,вряд ли бы кто нибудь отказался!

[телескоп]

Могучий режиссер Келли, катастрофически недооцененный, считающийся автором одного фильма "ДД", культового потому, что никто его не понимает. Но плюс "Посылка" и плюс "Сказки", после такого триптиха Келли пожалуй можно и не снимать ничего более, т.к. это буквально конец фильма, да еще и со сценарным концом света. Я кажется понимаю почему Келли не сделался иконой подобной Тарантино и пр. пм-дрочерам; Келли во-первых не развлекает, а во-вторых внятно заявляет, что кино-то вместе со всем масскультом уже совсем издохло, не до шуток вообще, а зрителю такое неприятно. Зритель может повестись конечно на знакомые знаки типа пубертатной шизы, Скалы, Тимберлейка, Диаз и т.д,т.п, и все только для того, чтоб в результате убедиться, какая неописуемая пустыня скрывается за всей этой намеренно предельно тривиальной, избитой, плоской, абсурдной, гламурной пошлятиной. Мертвеци. Этож плевок в самое сердце. Недаром мало кто понимает о чем фильмы - пустота это стремно и непонятно.

С "Посылкой", кстати, у меня казус - совсем не шарю в классике НФ, поэтому чувствую себя слегка самоваром, тем не менее знаки прекрасно считываются, удивительно.