Посылка (The Box)

[RainmaN]

Ну "затянутость" в данном случае для меня не проблема - на Кэмерон можно любоваться бесконечно. =)

 

Возможно и бесконечно, но дубляж (кстати, еще одно зло фильма, и, да, у нас был на русском, несмотря на закон) настолько режет уши, что смотреть на Кэм и слушать такой голос - как-то не улыбается

[stardoll]

Мне фильм понравился.Голливуд работает. Правда картина не имеет ничего общего с произведением Ричарда Матесона "Нажмите кнопку". Там идея по-моему не общий парноидальный психотический заговор, а просто тёмные стороны человеческой натуры. Он вообще любитель такие вещи препарировать. Хотя смотреть прикольно. Одного не понимаю, зачем эту женщину с внешностью боксёра в лёгком весе после пятой ринопластики и с перманентной себореей на такие роли утвеждают? Я то её в фильме пугалась, то мистера Стюарта. Хотя, нет, её сильней.

[Ромочка]

Одного не понимаю, зачем эту женщину с внешностью боксёра в лёгком весе после пятой ринопластики и с перманентной себореей на такие роли утвеждают? Я то её в фильме пугалась, то мистера Стюарта. Хотя, нет, её сильней.

 

Я уж было собирался отвесить вам комплимент по поводу аватара, но не буду - он плохой. И вы плохая, т.е. может и не плохая, но вкуса на женщин у вас нет.

[stardoll]

Как говорят англичане:tastes differ. А "плохая" мой самый любимый комплимент! Не хотела обидеть вашу любимую даму. Изменено 20.11.2009 09:07 пользователем stardoll

[Nightmare]

Хорошо так по мне прошлись, я бы даже сказал поимели со всеми потрохами, начав оргию прямо с мозга. Вопросов к середине картины вагон и маленькая тележка, к концу фильма лишь маленькая тележка, а после фильма всё равно с тобой остается некая масса "почему и как?".

Весь просмотр находился целиком и полностью в фильме, уж очень меня всего всосало в происходящее. Что-то развивается медленно и в меру ожидаемо, что-то подается совершенно необыкновенным (хорошо что не читал до просмотра книгу - сразу другое восприятие) и в меру закрученным, в любом случае многие странности и так сказать томные моменты превосходно работают со всем остальным содержанием в атмосфере событий. Мне вот честно говоря после фильма хочется лишь смаковать и обсуждать каждую сцену. Ответы!? Хочется их! Но не прямолинейных, а даже туманных и расплывчатых.

 

 

 

Почему у тех, кто находился рядом с главными героями, текла кровь из носа? Чем объясняется неадекватное поведение противного паренька из школы? Какое отношение ко всему этому имела их бэбиситтер и что с ней стало? На кой чёрт вообще "работодателям" героя Ланджеллы все эти эксперименты над людьми? И так далее...

 

 

 

Насчет первого - я думаю ими в эти моменты пытались управлять, воздействовать на мозг или хотя просто использовать их как камеру, и как было сказано одним работником Nasa (он же муж убивший свою жену ради "спасения" дочери) побочным эффектом этого воздействия является кровь из носа.

Насчет второго - там же полно у них оказалось проводится экспериментов и он мог попасть в один из них (сразу почему-то еще вспоминается первая Пила, где жизнь одного или просто поведение зависит/влияет на другого) или же еще до момента нажатия кнопки, но уже после момента получения коробки за обладателями ставят "смотрящих людей" и этот оказался еще с такой сволочинкой.

По третьему - бэбиситтер явно была заранее натаскана внушениями и прочими управлениями мозга и позже внедрилась в семью и только потом (с течением времени) начала выходить из состояния управления (Обширная информация о семье в номере - подготовка). Думаю её либо просто убили или промыли мозги снова.

А вот по четвертому - даже не знаю, можно конечно и свести всё к всегда существовашим властелинам молний следящим за людьми. Надеюсь в книге это все объясняется - уже начал читать.

 

 

p.s. Перед показом крутили трейлеры "Книга Илая", "На Игре", "Войны Света (Daybreakers)" и "Остров Проклятых". Целое изобилие так сказать.

 

p.s.s. Перси Джексон и похититель молний. Кто посмотрел - поймет... Вот именно это сейчас пришло мне в голову. Он определенно замешан

Изменено 20.11.2009 09:52 пользователем Nightmare

[Jefri]

Насчет первого - я думаю ими в эти моменты пытались управлять, воздействовать на мозг или хотя просто использовать их как камеру, и как было сказано одним работником Nasa (он же муж убивший свою жену ради "спасения" дочери) побочным эффектом этого воздействия является кровь из носа.

Насчет второго - там же полно у них оказалось проводится экспериментов и он мог попасть в один из них (сразу почему-то еще вспоминается первая Пила, где жизнь одного или просто поведение зависит/влияет на другого) или же еще до момента нажатия кнопки, но уже после момента получения коробки за обладателями ставят "смотрящих людей" и этот оказался еще с такой сволочинкой.

По третьему - бэбиситтер явно была заранее натаскана внушениями и прочими управлениями мозга и позже внедрилась в семью и только потом (с течением времени) начала выходить из состояния управления (Обширная информация о семье в номере - подготовка). Думаю её либо просто убили или промыли мозги снова.

А вот по четвертому - даже не знаю, можно конечно и свести всё к всегда существовашим властелинам молний следящим за людьми. Надеюсь в книге это все объясняется - уже начал читать.

 

Nightmare, спасибо за пояснения. Вообще надо будет пересмотреть, а то так сразу трудно въехать во все детали.

Насчёт рассказа. Я не читал, но слышал, что

там никаких властелинов молний и того, что происходило во второй половине фильма, вообще нет.

 

[myxa]

Я думала я одна такая, кто не понял вторую часть фильма. Начало интересное и интригующее, а с середины пошел какой-то бред. Зачем нужно было

приплетать Марс и межгалактический заговор против нас

(как оригинально!!! что то меня эта тема уже порядком напрягает) + непонятна суть эксперимента.. Это видимо после сбора статистических данных этого эксперимента к нам прилетел Киану Ривз с металлическими жуками.

И если каждый жмет на кнопку, то в чем мораль этого фильма? В том, что мы все алчные и безнадежные?

[Вест]

Я посмотрел,начало нормальное все там просто, а вот потом идут загадки,я конечно кое-что понял,но не все,и еще в кинотеатрах переводили то что было написано в той книге?)Ну и конец полный бред!Извините мальчик должен был инстинктивно закричать, а родители могли бы и подумать, я не верю, что в Америке нельзя купить топор и проломить им дверь.8/10,фильм достаточно интересный один раз вздрогнулИ еще сам дядька эффектный очень.

[Ghost]

Отличный фильм. Точнее... на отлично не тянет, но смотреть было приятно, увлекательно и интригующе. Келли не стал скатываться до ужастиков, и снял скорее детективный триллер с околофантастическими элементами. Что-то среднее между Хичкоком и Линчем. Хоть сам фильм весьма неоднозначен. Нет в нем культовости Донни Дарко... нет той универсальности, которая была в дебютном фильме Келли. С другой же стороны, добротная постановка и драматургия.

Келли решил снять самый личный фильм, переложив метисоновскую концепцию на своих родителей. Что ж, он подкормил своих жуков в голове, а нам дал интересный образчик очередного фильма с загадкой.

 

Осталось дождаться выхода на DVD в дополнение к уже имеющимся его ранним работам

[Ромочка]

Ребята, меня мучает любопытство, расскажите об актёрах, в особенности о роли Кэмерон. Можно в её персональную тему.

[yusya1408]

Ну и конец полный бред!Извините мальчик должен был инстинктивно закричать, а родители могли бы и подумать, я не верю, что в Америке нельзя купить топор и проломить им дверь.

Да при чём тут топор...

При желании могли и выбить. Но, во-первых, боялись его дверью пришибить. А во-вторых, Норма же сказала, что не хочет сына видеть таким.

 

[Ghost]

Актеры... актёры...

Ожидая нарваться на недовольство поклонников и поклонниц мисс Диаз, все же скажу, что местами он будто переигрывала. Да, она больше всех тонула в реках слез и соплей. Не исключено, что это все бред и мне это показалось... может наложилось восприятие наличия этих сцен в частности. Но вот в остальном, вполне милый образ.

 

Мэрсден наоборот. Показалось, что он какой-то каменный. Может опять же показалось.

 

Вот Ланджелла понравился в каждом кадре. Образ в меру милого, немного загадочного незнакомца у него получилось удачно воплотить. Не знаю почему, но я все время смотрел на его рану... и пустое пространство...

[AndrewKey]

Забавная у вас получилась дискуссия,посмеялся от души.

 

А теперь о грустном.

Фильм..ээ. Мерзкое ощущение после просмотра.

Вижу на горизонте "Золотую малину".

 

Замесили первоклассных ингредиентов,как это бывает. А получилось,мягко говоря, НЕ-БУДУ-РУГАТЬСЯ.

 

Ждал этот фильм,разочаровался.

[Jefri]

Ребята, меня мучает любопытство, расскажите об актёрах, в особенности о роли Кэмерон. Можно в её персональную тему.

 

Ты ещё не посмотрел, как же так? Я думал первым побежишь на премьеру.

[Donnie Darko]

Две истории в фильме. Две. И вяжутся они очень слабо. Первая - "Нажми-Убей-Получи." Вторая - всё остальное, весь этот глобальный заговор etc. Поэтому и возникает ощущение, что всё очень долго.

 

Нормальное кино на один просмотр. По сравнению с дебютом режиссера - образец внятности и чёткости. Актеры смотрятся достойно (у Марсдена лучшая роль, у Диас - вторая после "Быть Джоном М.", а Лангелла просто крут). Нагнетаемая шиза радует разум. Но вот второй раз смотреть не хочу - и так всё понятно, зачем?

 

Почему у тех, кто находился рядом с главными героями, текла кровь из носа? Чем объясняется неадекватное поведение противного паренька из школы? Какое отношение ко всему этому имела их бэбиситтер и что с ней стало? На кой чёрт вообще "работодателям" героя Ланджеллы все эти эксперименты над людьми? И так далее...

 

Почти на все эти вопросы в фильме ответили.

[Jefri]

Почти на все эти вопросы в фильме ответили.

 

Ну значит это я туплю. Кстати, ещё не понял

Как нажатие кнопки состыкуется с убийством. Ведь это решение принимают сами герои. Что, если бы та другая пара не нажала кнопку, то Марсден тогда бы не застрелил Диас?

 

[Denis10]

Ну значит это я туплю. Кстати, ещё не понял

Как нажатие кнопки состыкуется с убийством. Ведь это решение принимают сами герои. Что, если бы та другая пара не нажала кнопку, то Марсден тогда бы не застрелил Диас?

 

Джефф, там знаешь почему кровь из носа шла?

Потому-что, мистер Стюарт когда людям телепатически в головы лезет, то это как бы ответная реакция организма.

 

 

Кино провальное получилось, с таким сюжетом можно было доверить комедию Коэнам с с чёрным юмором под "Декамерон"!

[Ромочка]

Ты ещё не посмотрел, как же так? Я думал первым побежишь на премьеру.

 

Я обычно не сразу в кино иду на новые фильмы с моими любимчиками. Оттягиваю удовольствие, смакую сам момент

[Donnie Darko]

Ну значит это я туплю. Кстати, ещё не понял

Как нажатие кнопки состыкуется с убийством. Ведь это решение принимают сами герои. Что, если бы та другая пара не нажала кнопку, то Марсден тогда бы не застрелил Диас?

 

Думал над этим. Два варианта:

 

 

1, совсем фантастический: тогда стабильно была бы осечка.

 

2, суть правдоподобнее: Лангелла и его наниматели слишком хорошо знают психологию и давали коробку только тем людям, процент возможного нажатия у которых был бы наиболее высок.

 

[Ghost]

2, суть правдоподобнее: Лангелла и его наниматели слишком хорошо знают психологию и давали коробку только тем людям, процент возможного нажатия у которых был бы наиболее высок.

 

Тогда это противоречит Келли, который в интервью утверждал, что

 

намеренно стремился сделать героев достойными людьми, которые "не нажали бы на кнопку, спустя 10 секунд после сделанного предложения". Да и какой смысл от такой проверки, если бы он выбирал людей, который на все пойдут, ради денег?

 

[Donnie Darko]

 

намеренно стремился сделать героев достойными людьми, которые "не нажали бы на кнопку, спустя 10 секунд после сделанного предложения". Да и какой смысл от такой проверки, если бы он выбирал людей, который на все пойдут, ради денег?

 

 

Так и не 10 секунд спустя. Почти сутки думали!

 

Кстати, заметили, только женщины в фильме жали на кнопку.

 

[Ghost]

Так и не 10 секунд спустя. Почти сутки думали!

 

Кстати, заметили, только женщины в фильме жали на кнопку.

 

Сутки, неделю. Какая разница? Суть в том, что он искал людей наименее склонными к насилию, а не тех, "процент возможного нажатия у которых был бы наиболее высок". Так что вариант отпадает.

 

И как они жали? Кэмерон нажала резко... неожиданно. И не из-за денег... нет. Хотя Стюарт их к этому подводил, они все же не верили в реальность происходящего. Особенно после того, как раскрутили коробку. Почему они нажали? Из-за денег? Тогда зачем стремились отдать чемоданчик обратно?

 

Так что... хм... суть совсем фантастическая

 

[Дима КиноманГо]

Тут прочитал, кто то написал, что нажатие кнопки никак не вяжется с убийством женщины в семье, типа того) Я думаю, что нажатие кнопки, это дело предначертанное судьбой, ну типа муж нормы почти в конце сказал что мистер Стюард типа Ангел смерти и если бы следующая пара не нажала кноку, Норма не умерла бы, прервалась бы цепь, так как помню Стюард говорил в своей лаборотории что то типа: Люди алочны и пока я не найду человека не жаждущего денег, мир очистится, что то так. Ну незнаю, это моё мнение.

Изменено 23.11.2009 21:15 пользователем Donnie Darko
Аааа!! Спойлер!

[Сэди]

Читаю все написанное и диву даюсь, - ну опять с Матесоном та же песня, сначала "Я - легенда" экранизировали с точностью до наоборот, а теперь из маленького рассказа такого наворотили - просто жуть. Надо посмотреть, что наснимали. В рассказе вся "кухня" была вынесена за рамки, и вообще он скорее философский.

[Phantom]

«You’re the experiment», - гласит слоган новой работы Ричарда Келли, одинаково подходящий как для картины, так и для зрителей, её смотрящих. Можно еще добавить: «Если вы ничего не поняли в «Донни Дарко» и «Историях юга», то также останетесь в неведении от содержимого «Посылки». Позаимствовав идею из четырехстраничного рассказа Ричарда Мэтисона, Келли сумел выжить из неё максимум, сотворив не один, а два фильма. Первый умещается в начальные сорок минут и рассуждает о моральном выборе; второй занимает не только оставшийся хронометраж, но и еще оставляет немалое количество вопросов и путей к их решению.

 

Коробка. На ней большая красная кнопка. Внутри пусто. Нажмешь – получишь миллион, но где-то незнакомый тебе человек умрет. Казалось бы, простое решение – нажимай и дело в шляпе, т.к. каждый день в мире умирают тысячи незнакомых тебе людей. Но сначала выбору мешает человеческая любознательность, приносящая с собой слишком много лишних и ложных путей решения. Потом приходит страх перед неизведанным, т.к. человеку свойственно верить даже в самое невероятное, если ему об этом убедительно рассказать. А дальше мы пытаемся логически обосновать необъяснимое и уверить себя, что ничего страшного не случится. Выбор сделан, но осознание его неправильности придет слишком поздно: если коробку можно перепрограммировать, а миллион долларов просто так никому не отдают, то, скорее всего, для следующих участников эксперимента неизвестным лицом, преждевременно отошедшим в мир иной, станешь именно ты.

 

И пока Келли рассуждает на подобные темы, попутно заворачивая фильм в запоминающуюся визуальную оболочку семидесятых, разбавляя сюжет немалой долей саспенса и необходимой паранойей, тем самым, создавая нужную атмосферу, кино вжимает в кресло от восторга. Но стоит главным героям нажать на кнопку, перед нами сразу начинает происходить то, за что многие обожают Ричарда Келли, но еще больше его ненавидят, - тотальный mindfuck. С одной стороны, радуешься тому, что абсолютно не представляешь, в каком направлении движется картина, и что последует в следующей сцене; с другой – тайны ради тайн начинают изрядно утомлять. Положение особенно усугубляется в последней трети, когда режиссер откровенно заигрался в соединении множества жанров, в то время как сценарист говорит нам о героях, вышедших из точки «А» и пришедших в точку «В», не удосужившись рассказать, что случилось в точке «Б». Наверное, именно поэтому кино ближе к финалу всё больше и больше будет напоминать серию из «Сумеречной зоны» или «За гранью возможного», растянутую на два часа, откуда позаимствовали интересную завязку и необычную концовку, но не придумали, как связать вместе эти элементы.