Страна приливов (Tideland)

[JediAlex]

Для меня фильм оказался эмоционально тяжёлым. В течение просмотра периодически возникало желание выключить. Из всего этого безумия хотелось вытащить только девочку, из-за которой я продолжала смотреть...

[Ilmenni]

Красивый фильм, оставляющий исключительно стойкое мерзкое ощущение

[sci-fi]

Здравствуйте, меня зовут Терри Гиллиам. Многим из вас не понравится этот фильм. Многие, если повезёт, его полюбят. Но большинство из вас так и не разберётся в своём к нему отношении. Что я пытаюсь сказать — отбросьте всё что вы знаете, вещи, которым научились, отбросьте свои предубеждения и страхи, все предрассудки, которые есть у взрослого человека. И попробуйте быть невинными, как бы трудно это ни оказалось.

 

Именно такое небольшое видеообращение крутили в Америке перед этой картиной. Вот уж точно, представляю скольким зрителям "Страна приливов" не пришлась по душе...Вообще я восхищаюсь творчеством Терри, и этот фильм, как и предполагалось, вызвал массу эмоций, от откровенно отвратительных до непередаваемо восхищенных. А самое страшное здесь это то, что ты действительно понимаешь, а ведь такая история на самом деле могла приключиться с кем-то когда-то...Режиссер-бунтарь. Фантазер с большой буквы. За это и люблю. Кстати, уже знакомый нам оператор - Никола Пекорини, который давно сотрудничает с Гиллиамом, еще больше погружает в эту жуткую атмосферу своей своеобразной съемкой (напомнило его работу в Страхе и ненависти в Лас-Вегасе). В фильме есть несколько сцен, а именно погружение Дома в воду и падение в нору главной героини в духе Алисы в Стране чудес, в который раз демонстрирующие, какой-же все-таки потрясающий художник Терри.

[ema22]

Великолепный фильм!! влюбилась в Гиллиама после просмотра!! ни Бразилия, ни тем более Парнас, не произвели на меня столь мощного впечатления!!!

сама задумка, актёры, картинка - всё поразительно красиво!!!

[vladborzakov]

не понимаю тех людей которым понравился этот "фильм" жуткая жуть просто

[Хмарочес]

не понимаю тех людей которым понравился этот "фильм" жуткая жуть просто

 

да-с, понравился, и с нетерпением ждем "Страну отливов"

[Ad Noctum]

не понимаю тех людей которым понравился этот "фильм" жуткая жуть просто

 

жутко классный фильм. Обожаю его, очень немного фильмов вызвали столько эмоций. Фильм жестче любого слэшера. Фантазия абсолютно больного сказочника. Терри и белочка с акульей головой порвали в моих глазах весь Голливуд и половину авторско-фестивальной Европы на флаги Tideland'а. Джодель после этого фильма - главная подрастающая надежда и опора Голливуда для меня. "Мама умерла. Зато теперь мы можем есть ее шоколадки" - (с)

[vladborzakov]

ну и шуточки у вас

[Всегда 17,всегда война]

фильм, конечно, нестандартный, но, к сожалению, не вызвавший ни приятных эмоций, ни эстетического удовольствия...фильм не заставил ни о чем задуматься, кроме того,что,похожие фильмы смотреть не стоит

[Ad Noctum]

О чем же тогда Вы думали во время просмотра? Ниочем?

[Всегда 17,всегда война]

О чем же тогда Вы думали во время просмотра? Ниочем?

 

задуматься над фильмом не значит думать о чем-то конкретном непосредственно при его просмотре! Лично меня он не затронул... я не увидела в нем никакой поставленной проблемы, только грязь и трэш...

[A1Favit]

задуматься над фильмом не значит думать о чем-то конкретном непосредственно при его просмотре! Лично меня он не затронул... я не увидела в нем никакой поставленной проблемы, только грязь и трэш...

 

 

 

 

Ну, на вкус и цвет... Как говорится

А лично мне нравятся все работы Гиллиама. И "Страна приливов" не исключение. При просмотре мозг снесло на бикрень капитально:lol: При этом осталось только положительное впечатление. Да и кино то вобщем то это не для всех, не каждый понимает, что в нем заложено. Многие ждали чего-то красочного, а тут... пенетрация-мозгоплюйство Поди ж ты потом пойми, что хотели нам показать...

[ajax]

В течение просмотра периодически возникало желание выключить.

я так и сделал, примерно половину просмотрел

[Grape]

Извращенная сказка почти по Кэрроллу о том, что будет с Алисой, родись она в наше время в семье рокера-наркомана и метадоновой любительницы шоколадных батончиков. После подобной фантасмагории страшно становится не за хрупкую девочку в изменчивом мире, а за сам изменчивый мир, в котором такие девочки вынуждены пребывать. Действительность вокруг Джелизы-Розы совсем не гиперболизирована, немного сдобрена психоделическими сессиями, но все ведь по-настоящему. Живет себе безобидная девочка в мире собственных фантазий, исправно колет героиныч любящему папе, утешает потерявшуюся в жизни мамашу, возится с барби без туловища, да и попадает в итоге после всех злоключений в удивительную Страну приливов. Не ахти как, не ахти какая страна, совсем не так шикарно, как в Стране чудес, но и здесь случаются довольно занимательные вещи. Одноглазые ведьмы, железные акулы, говорящие белки и эпилептические капитаны – в помощь. Заодно можно познать все прелести технологии таксидермиста. В общем, "не плачь, Алиса, ты стала взрослой" …

[Bugskull]

Я, как большой поклонник Гиллиама, фильм вполне перенес. Он по-любому лучше, чем простенькие "Братья Гримм", но, если честно, другому режиссеру я бы такое не простил. Наркотики, чернуха и т.д., все это я воспринимаю как слишком очевидную попытку вписаться в некий модный богемный контекст, и не более. Но, поскольку фильм поставил Гиллиам, то я ему все прощаю.

 

Режиссер однозначно хотел много чего донести до зрителя, но много чего так и не донес, потому что он был больше озабочен не тем, чтобы донести это до широких масс, а тем, чтобы донести так, как именно ему хочется и как именно он чувствует, и плевать на широкие массы. Я уверен, что сам Гиллиам принципиально хотел сделать нечто, максимально отличающееся от коммерческих "Братьев Гримм", и немного перестарался. Этот фильм нельзя списывать, как полную лабуду, потому что его поставил очень талантливый художник, у которого отлично играет даже маленькая девочка (преклоняюсь перед режиссерами, которые умеют работать с детьми). В фильме есть один момент, когда Джелиза говорит Диккенсу "друг!" таким проникновенным голосом, и еще в конце, когда чужая женщина обещает ее приютить. Мне кажется, эти сцены очень важны, и может весь фильм из-за них делался. Чтобы подчеркнуть одиночество ребенка и то, что ему нужны друзья, а если их нет, то это может перерасти черт знает во что. И вот с этим "черт знает чем" Гиллиам просто переборщил немного. Художники они такие.

 

И упомянутая здесь "Алиса" Кэрролла она ведь тоже полный бред, если полминуты подумать. Полнейший! Просто она не такая эксплицитная. Но времена ведь меняются.

[makara]

Кошмарные вариации на тему "Алисы в Стране Чудес" Кэррола. Скучно, мутно, бестолково и вульгарно. А главный кошмар - нещадно кривляющаяся девочка. Съемки временами интересные, но все остальное крайне неудачно на мой взгляд.

[Just Curious]

Грустно это всё читать... "грязь и трэш"...

"И милость к падшим призывал". Безумные, больные, грязные - это всё люди, и даже не "тоже люди", не "такие же, как мы", потому что эти формулировки отделяли бы нас, чистых и вменяемых, от них. А мы суть одно - люди. Так часто зарекающиеся от сумы, тюрьмы, безумия, наркотиков, болезней, нет-нет, не со мной, никогда, это всё они, трэш и грязь...

Случись что с тобой, вменяемым и чистым, и окажись ты рядом с такими же, каким ты был до того - кто согласится по-прежнему видеть в тебе человека?

Разве что маленький ребёнок, принимающий мир как есть и заполняющий его своим воображением. Удивительная, фантастическая живучесть, сопротивляемость детства, способного пробиться, как трава сквозь асфальт, сквозь любые ужасы окружающего - незаметный и великий подвиг, может быть, даже не личности, а самой природы, давшей столько силы духа человеческим существам; а мы стремительно и охотно меняем этот дар на ощущение собственной взрослости.

Лучше быть живым, чем взрослым.

 

Мне было страшно за эту девочку так, как будто это мой ребёнок в беде; я гордилась ею так, словно мой ребёнок справляется с трудностями. Я не помню других фильмов, которые вызвали бы у меня такие ощущения.

[alxp]

Грустно это всё читать... "грязь и трэш"...

Почему же грустно, все очень логично.

Вот допустим вылепит кто-то вдруг скульптурку из эээ... одной весьма известной субстанции, называть которую как бы не особо принято. И авангардное произведение искусства это своим содержанием будет нести уйму мыслей и идей, являясь по сути головоломкой-посланием гениального ума художника-творца, но по форме все же оставаясь лишь скульптуркой из омна.

И совершенно естественной реакцией созерцателей сего гипотетически-абстрактного объекта искусства будут наморщенные носы, возгласы "фи!" и "фу!", а возможно даже и рвотные позывы, что так же не менее естественно.

 

Я уже отмечал это в теме Гильяма, здесь повторюсь: у него явно творческий кризис, и даже не Гримм или Воображариум, а именно Tideland очень хорошо это иллюстрируют и доказывают.

[Just Curious]

Вот допустим вылепит кто-то вдруг скульптурку из эээ... одной весьма известной субстанции

Знаете, для ведения продуктивного диалога умение называть вещи своими именами играет далеко не последнюю роль. Вместо того, чтобы использовать любой вполне приемлемый для произнесения в любом приличном обществе синоним ("фекалии", например, или "экскременты", да хоть "продукты жизнедеятельности"), вы пускаетесь в некое словесное жеманство и кокетство. Это сигналит о наличии внутренних табу у собеседника, т.е., проблем, комплексов, и снижает, соответственно, доверие к тому, что он говорит. Я это не к тому, чтобы перейти на личности или "ставить диагноз по аватару", Боже упаси, вы мне безразличны, как и я вам - я просто объясняю некоторые тонкости восприятия.

 

совершенно естественной реакцией созерцателей сего гипотетически-абстрактного объекта искусства будут наморщенные носы, возгласы "фи!" и "фу!", а возможно даже и рвотные позывы, что так же не менее естественно.

Прекрасно, вы только что обвинили всех, кому этот фильм нравится - а таких людей немало, на самом деле, - в копрофилии. Данный приём, безусловно, поднимает самооценку говорящего. Ну, в смысле, "вы все слово-называть-которое-как-бы-не-особо-принято, а я Д'Артаньян".

Опять таки, я не пытаюсь перейти на личности, меня не интересует конкретно ваша личность; использованные вами приёмы крайне широко распространены в сетевых дискуссиях, вы для меня типичный представитель. Пишу для тех, кто услышит, может быть...

[alxp]

Знаете, для ведения продуктивного диалога умение называть вещи своими именами играет далеко не последнюю роль. Вместо того, чтобы использовать любой вполне приемлемый для произнесения в любом приличном обществе синоним ("фекалии", например, или "экскременты", да хоть "продукты жизнедеятельности"), вы пускаетесь в некое словесное жеманство и кокетство. Это сигналит о наличии внутренних табу у собеседника, т.е., проблем, комплексов, и снижает, соответственно, доверие к тому, что он говорит. Я это не к тому, чтобы перейти на личности или "ставить диагноз по аватару", Боже упаси, вы мне безразличны, как и я вам - я просто объясняю некоторые тонкости восприятия.

Вы знаете, в конкретном случае, для ведения продуктивного диалога конечно же, уместными и логичными были бы комментарии касаемо приведенной мной выше аллегории о сути отталкивающего эффекта сабжа, но никак не попытка психоанализа (воспользуюсь с вашего позволения столь удачной формулировкой) "по аватару".

Более того, в контексте беседы очевидно, что ваш внезапный любительский психоанализ и некое (я тоже люблю это слово, и нет, я вас не зеркалю - вам определенно показалось) препарирование сознания оппонента, в купе со стремлением вопреки полной, по вашим словам, ко мне индифферентности всенепременно разъяснить мне некоторые тонкости моего восприятия, является инструментом, скажем так, не совсем деликатного манипулирования, который, по сути, является идеальной иллюстрацией упомянутого вами приема "вы все слово-называть-которое-как-бы-не-особо-принято, а я Д'Артаньян", только с некоторым психиатрическим оттенком. То есть, схема весьма проста: вы ставите некий диагноз, который делает меня не вполне вменяемым субъектом, ну, тем самым, называть-которого-не-принято, автоматически снимая с себя необходимость комментировать сообщение, вызвавшее ваше негодование, подобное тому [негодованию], как если бы я в обществе матерых эстетов, положим, за светской кокетливо-жеманной беседой за чашечкой чая, в стремлении завоевать доверие бомонда, упомянул продукты жизнедеятельности своим истинным, православным именем.

 

 

Прекрасно, вы только что обвинили всех, кому этот фильм нравится - а таких людей немало, на самом деле, - в копрофилии.

Кроме того, вы не поняли суть аллегории и сделали неверные выводы.

 

 

Данный приём, безусловно, поднимает самооценку говорящего. Ну, в смысле, "вы все слово-называть-которое-как-бы-не-особо-принято, а я Д'Артаньян".

Опять таки, я не пытаюсь перейти на личности, меня не интересует конкретно ваша личность; использованные вами приёмы крайне широко распространены в сетевых дискуссиях, вы для меня типичный представитель. Пишу для тех, кто услышит, может быть...

 

Смиренно надеюсь, что моя писанина и до вас дойдет будет вами услышана.

Но, как правило, с субъектами, вам подобными (нет-нет, я не перехожу на личности, и здесь сейчас нет никакого эмоционально окраса, вам снова показалось. Вы мне абсолютно индифферентны, уверяю), я общаюсь исключительно в практичных целях поднятия самооценки, поэтому, боюсь, продуктивного и конструктивного диалога у нас не получится.

[Кику]

Бурных эмоций фильм конечно не вызвал, но я понял что подобный фильм может сделать только либо гений, либо сумасшедший

[tanipiko]

Не скажу, что кино понравилось, но впечатление произвело. Очень уж оно странное, двойственное и извращенское. И смешно и противно одновременно. Но, в общем-то, сильнее чем весь фильм поразил меня финал,

просто припечатала вот эта вот страшная реальность происходящего после всей этой черно-комичной фантасмагории, которая бы так не шокировала, если бы не такое количество странных личностей на кв. метр.

А Ферланд - большая умничка. Все у нее отлично получилось.

[Oskar777]

Господи, какой же это ненормальный и извращенный фильм, вся грязь жизни вывернутая наизнанку. И ведь беда в том, что бредом это никак не назовешь, потому что совсем не факт, что такие одинокие девчонки не мытарят где-то рядом. Подача конечно хоть и шокирует, но вставляет конкретно, вопрос только в том, а стоило ли вообще именно так смешивать краски и прям на таких контрастах доносить сабж до зрителя. Фильм конечно сильный, но пересматривать его вторично я вряд ли стану.

[tanipiko]

Так случилось, что пришлось пересмотреть этот фильм... а потом даже захотелось прочитать книгу. Повторный просмотр расставил все точки над i. Уже не таким отвратительным казалось происходящее и больше внимания было уделено другому.

Джелиза-Роза - очень самостоятельная девочка, смотрящая на мир сквозь призму фантазий, где ее обрывочные и беспорядочные знания о жизни смешиваются со сказкой. А как еще ей жить в таком мире, где все ее окружение - это родители-наркоманы. Мать, готовая прибить своего ребенка за шоколадный батончик и отец, которому на ужин готовится доза, после которой папа отъезжает на каникулы? Поэтому каждое событие, происходящее с ней она превращает в интересное приключение. Потому что иначе нельзя, иначе очень, очень страшно маленькой девочке, практически одной в огромном мире. И такой образ жизни - эта защита, панцирь, под которым тепло и уютно.

В общем, отличный фильм о детском взгляде взрослую жизнь.

[Женек92]

Я конечно до этого знал что к господину Гиллиаму надо относиться с опаской "Братья Гримм",но тот опус был хотя бы интересным, а этот фильм просто жесть: родители-наркоманы, душевнобольные террористы, убивающие простых мирных жителей, оторванные головы кукол, разговаривающие явно нечеловеческими голосами...Все составляющие жуткого арт-хаоса!!! Браво Терри!!!