Слуга

[nata909]

Слуга

год 1989

страна СССР

режиссер Вадим Абдрашитов

сценарий Александр Миндадзе

оператор Денис Евстигнеев

В главных ролях:

Олег Борисов

Юрий Беляев

Ирина Розанова

Алексей Петренко

Сюжет:

Фильм — притча, в основе которого взаимоотношения Хозяина и Слуги, номенклатурного князька областного масштаба и его водителя. Их пути давно разошлись, но даже став известным дирижером, Слуга так и не смог изжить в себе внутреннее рабство…

Награды:

Ника, 1990 год

Лучшая мужская роль (Олег Борисов)

Лучший сценарий

Берлинский кинофестиваль, 1989 год

Приз «Интерфильма» - почетное упоминание (конкурсная программа)

Приз Альфреда Бауэра

 

Изменено 26.07.2024 06:37 пользователем nata909

[nata909]

Рецензии критиков:

 

Авторы используют свой излюбленный приём, обращаясь к экранной фантасмагории. Сложно переплетённый сюжет, в котором перепутаны временные нити, советская номенклатурная мифология и реальность последовательно ведёт зрителя к развязке.

Взаимоотношения пары главных героев Гудионова и Клюева выходят за обычные сюжетные рамки «хозяин-слуга». Власть областного правителя распространяется далеко за пределы возможностей начальника, который может просто одарить своего подчинённого. Как и фаустовский Мефистофель, нестареющий Гудионов начинает распоряжаться судьбой и душой своего слуги, даруя ему всё вплоть до таланта дирижёра. Финальная сцена фильма, в которой мелодия хора которым руководит Клюев постепенно перетекает в «Реквием» Моцарта словно подчёркивает полное моральное уничтожение героя.

Актёрская игра в значительной мере формирует атмосферу картины.

Артистическая работа Олега Борисова поражает острой точностью там, где точности вроде бы и неоткуда браться. И в этом она решающе важна для фильма «Слуга».

 

Критики прослеживают некоторую общность между фильмом режиссёра Джозефа Лоузи "Слуга" и работой Абдрашитова. Но если у Лоузи слуга подспудно порабощает хозяина повторяя его поведение и в конце-концов меняется с ним местами, то в советском фильме слуга полностью подчинившись исчезает и растворяется как личность. Объединяет эти картины многоликое и одновременно безликое «дьявольское» начало подчиняющее и разъедающее человека, который продал душу или, попросту, не имел её с самого начала.

[Kiri2l]

Борисов тут замечательный да и кино в целом любопытное

[nata909]

Борисов тут замечательный да и кино в целом любопытное

 

Кино, для меня, когда-то было совершенно неожиданным. Первый фильм Абдрашитова, который я посмотрела.

Борисов в этой роли, чистый Мефистофель)

[Oskar777]

А я все никак не доберусь.

[nata909]

А я все никак не доберусь.

Загадаю Вам его в рулетке)

[Nikolaj]

1. Я не люблю фильм с Богартом.

2. Я люблю фильм с Борисовым. Но "странною любовью". Я люблю смотреть его маленькими кусочками. Маленькими эпизодами, которые внутри себя самодостаточны, обладают некой цельностью. Потому что весь фильм какой-то... Я вот сейчас занимаюсь калибровкой монитора. Пытаюсь добиться, чтобы картинка просматривалась и в тенях, и в свету, сохраняя при этом сочность. Вот в нашем "Слуге" мне не хватает этой сочности. Чтобы она присутствовала во всех частях. То тут, то там - блекловато. Так и хочется подкрутить точную настройку...

[nata909]

Вот в нашем "Слуге" мне не хватает этой сочности. Чтобы она присутствовала во всех частях. То тут, то там - блекловато. Так и хочется подкрутить точную настройку...

Все-таки, фильм 89-го года. Картинка немного устарела)

[Nikolaj]

Да, nata909, устарела. Увы. Но я всё равно очень уважаю их, Абдрашитова с Миндадзе. За замах и за то, что им удалось сделать.

[nata909]

Да, nata909, устарела. Увы. Но я всё равно очень уважаю их, Абдрашитова с Миндадзе. За замах и за то, что им удалось сделать.

 

Конечно, сама история, на все времена. Сейчас также актуальна и интересна.

[Лента Мёбиуса]

Конечно, сама история, на все времена. Сейчас также актуальна и интересна.

Абсолютная истина! Когда я смотрела фильм "Слуга" сразу после его выхода в свет, думала: ну, здесь - метафора, здесь - преувеличение, здесь - чистая художественность и т.д. (Всё как любят Миндадзе и Абдрашитов, в годы сотрудничества избегавшие чистого "бытовизма").

 

И вот надо же такому случиться: по соседству с моими родителями поселился личный водитель главы города. Нет, наш мэр был "положительнее" персонажа Олега Борисова, а в галерее... м-м... образов руководителей последних 25-ти лет так даже самый-самый: при нём город действительно преобразился, у горожан появилось чувство развития, сопричастности чему-то созидательному (что творится сейчас - даже страшно вслух поставить "диагноз", настолько в городе всё в разрухе, а с мэрами вообще тёмная история: постоянно какие-то мутные "и.о." мельтешат).

 

Так вот: мы сами, воочию, наблюдали, как водитель гордился "патроном". И когда мэру диагностировали рак, оперировали где-то в Германии - видно было, что водитель переживает это действительно как трагедию. Чуда не произошло: летом 2004 года глава города скончался, "слуга" перестал быть личным водителем, но почему-то ушёл с работы вообще и больше, насколько я помню, не пытался куда-то устроиться. Он дожил до зимы, но казался натурально собакой, оставшейся без хозяина. Хорошо помню последний раз, когда я его видела: я выходила из подъезда, он в апатии сидел на скамейке с каким-то странным взглядом, будто душа его была уже где-то в другом месте, не на земле. На следующее утро мне по телефону рассказали, что его на свете больше нет.

 

Можно бы было приписать данную трагедию "карьере": был личным водителем, а стал никем. Но нет! В том-то и дело, что жизнь без хозяина словно бы потеряла смысл.

 

Вот я и подумала о том, что написано в стартовом посте: возможно ли "изжить" в себе внутреннее рабство, даже уйдя от прямой, видимой зависимости, как в случае с персонажем Юрия Беляева? И на примере фильма, и в реальном случае я прихожу к выводу: наверное, Слугами рождаются - именно с психологией, характером, привычками Слуги, и с этим явлением просто-напросто невозможно ничего поделать. И дело даже не в степени деспотизма, властности Хозяина - дело именно в Слуге (фильм называется очень точно), который всегда найдёт, кому служить (и может даже оказаться "однолюбом"). Фильм - прекрасное раскрытие темы и даже, как выяснилось, не столь уж метафорическое и "преувеличительное".

Изменено 26.06.2013 19:16 пользователем Лента Мёбиуса
Из соображений корректности по отношению к близким участников реальной истории

[Бэстолочь]

В свое время фильм понравился.

Будет время обязательно пересмотрю.

 

А ведь вроде еще один такой фильм был - только там начальница была?

Разве нет?

(Это не Служебный роман))))

[nata909]

 

И вот надо же такому случиться: по соседству с моими родителями поселился личный водитель главы города. Нет, наш мэр Пётр Семёнович М. (может, кто из моих земляков догадался, о ком речь)

Кажется, я догадываюсь о ком Вы говорите. Мы, почти земляки)

А раболепие, культивирование "байства", у русского человека в крови.

Это присуще, конечно, далеко не всем, но очень многим в нашей стране. Видимо, сказываются последствия крепостного права. Недаром, у нас так хорошо приживаются деспотические режимы.

[Сергей Жуков]

А у других народов, например у "американского" или "бразильского" человека, раболепия канешна в крови нет? ))) Не говоря о французах и разных там прочих шведах? И причём здесь крепостное право, орясина? )))

[nata909]

орясина? )))

Это на каком диалекте?

[Сергей Жуков]

На раболепском. Иль не узнаёшь? Да русский ли ты человек? )))

[nata909]

На раболепском. Иль не узнаёшь? Да русский ли ты человек? )))

 

А мы уже на "ты" , мужчина?

Ну, вообщем-то, таким , как Вы, такая стилистика общения наиболее приятна.

Здесь форум о кино, а не трибуна для красно-коричневых фанатиков.

Хватит флудить, пока Вас модератор не забанил.

[Сергей Жуков]

Ого, какие заявления у женьчины )))

Оказывается, утверждение, что раболепия в русских не больше, чем у янки или японцев - это уже красно-коричневое фанатство )))

 

Не русофобствуй, модератор на всех один...

[nata909]

Да русский ли ты человек? )))

Вот это один из лозунгов этих веселых ребят, мужЩина

А, вообще, дискутировать с Вами смысла больше не вижу, ибо в неадеквате Вы, что ярко демонстрируют Ваши посты в других темах.

Адье.

[Сергей Жуков]

Не так, женьчина.

 

Это не лозунг, а вопрос человеку - не знающему, из какого языка-диалекта слово "орясина"

 

Я дискутировать с русофобами и не собираюсь - с чего вы взяли? Я только задал вопрос, на который вы так и не ответили.

Ваше восприятие моих постов, только ваша проблема

[Stalk-74]

У Борисова в этом фильме отталкивающий образ чисто внешне.

[Nikolaj]

Stalk-74!

А внутренне не отталкивающий? Или что Вы имели в виду?

[nata909]

У Борисова в этом фильме отталкивающий образ чисто внешне.

Гениальный актер.

Вот он же в совершенно полярной роли мятущегося интеллигента, в фильме Тодоровского "По главной улице с оркестром".

 

[ATTACH]366469[/ATTACH]

И не менее убедителен.

[Nikolaj]

nata909!

Насчёт определения "мятущегося интеллигента" как-то не очень хочется соглашаться. Он сочиняет музыку и счастлив. Это вокруг него люди суетятся, смятением охваченные...

[britaO]

Рецензии критиков:

 

Авторы используют свой излюбленный приём, обращаясь к экранной фантасмагории. Сложно переплетённый сюжет, в котором перепутаны временные нити, советская номенклатурная мифология и реальность последовательно ведёт зрителя к развязке.

Взаимоотношения пары главных героев Гудионова и Клюева выходят за обычные сюжетные рамки «хозяин-слуга». Власть областного правителя распространяется далеко за пределы возможностей начальника, который может просто одарить своего подчинённого. Как и фаустовский Мефистофель, нестареющий Гудионов начинает распоряжаться судьбой и душой своего слуги, даруя ему всё вплоть до таланта дирижёра. Финальная сцена фильма, в которой мелодия хора которым руководит Клюев постепенно перетекает в «Реквием» Моцарта словно подчёркивает полное моральное уничтожение героя.

Актёрская игра в значительной мере формирует атмосферу картины.

Артистическая работа Олега Борисова поражает острой точностью там, где точности вроде бы и неоткуда браться. И в этом она решающе важна для фильма «Слуга».

 

Критики прослеживают некоторую общность между фильмом режиссёра Джозефа Лоузи "Слуга" и работой Абдрашитова. Но если у Лоузи слуга подспудно порабощает хозяина повторяя его поведение и в конце-концов меняется с ним местами, то в советском фильме слуга полностью подчинившись исчезает и растворяется как личность. Объединяет эти картины многоликое и одновременно безликое «дьявольское» начало подчиняющее и разъедающее человека, который продал душу или, попросту, не имел её с самого начала.

 

Люблю запутанные и в то же время психологические фильмы. Когда не видно развязки сюжета после десяти минут просмотра))))