!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! Обсуждение раздела & флудилка

[Венцеслава]

Да, именно так. Это сделано потому, что отборщики этапа 0.0 сработали отлично, и проходной балл набрало на сотню больше авторов, чем мы ожидали. Провести обе половины очно не хватит времени, авторов слишком много.

 

ЗЫ: Такие вопросы лучше задавать в общей теме, вдруг, кому-то еще интересен ответ.

[Sorta Fairytale]

Материлась, как сапожник, узнав про тему своей группы. Рискую всем, что у меня есть, выбирая совершенно незнакомый мне фильм "Серафина из Санлиса".

А вот что делать с произвольным..

 

И да, там какие-то непонятки со сроком сдачи текста. В письме написано 31 августа...

[ginger-ti]

и не говорите, что вас не предупреждали-)

[поручик Киже]

и не говорите, что вас не предупреждали-)

 

Опять этот спам

[Kirk]

Парабарапам, первый новичок откололся. Илита, торжествуй, че.

 

[ЗЫ: ссылка на послуживший причиной реплики пост]

Изменено 28.07.2013 11:55 пользователем Венцеслава
вставка поясняющей ссылки

[ErikSh]

Парабарапам, первый новичок откололся. Илита, торжествуй, че.

 

По ходу ЧРКП таких отколов может быть и больше.

[Kirk]

По ходу ЧРКП таких отколов может быть и больше.

 

Я же и говорю "первый". Старожилам лучше держать себя в руках (внимание, это не поучение!), и как-нибудь помягче что ли.

 

Не пугайтесь, заходящие, все не так плохо.

[Венцеслава]

Еще в прошлом году весьма огорчилась бы и попробовала отговорить. Уже в этом понимаю, что бессмысленно. Насильно мил не будешь, когда нет реальной причины психануть (хотя тут она, пожалуй, есть), сойдет придуманная. Больше всего в этой ситуации жалко Смолл и Джинджер.

[Velociraptor]

Реакция на пост Deetz в теме регистрации ЧРКП.

Дракон, да ты девочка.

 

Так проколоться еще круче, чем с возрастом участников в прошлом году.:dgi:

[Caory]

Парабарапам, первый новичок откололся. Илита, торжествуй, че.

 

Собственно, я этого не хотела. Я хотела диалога. Так что торжествовать повременю.

 

Еще в прошлом году весьма огорчилась бы и попробовала отговорить. Уже в этом понимаю, что бессмысленно. Насильно мил не будешь, когда нет реальной причины психануть (хотя тут она, пожалуй, есть), сойдет придуманная. Больше всего в этой ситуации жалко Смолл и Джинджер.

 

Ну, что ж, господа хорошие. Думаю, мне следует извиниться за своё недостойное поведение перед организаторами и разделом в целом. Постараюсь впредь держать себя в руках и на любые комментарии, выраженные в поучительной форме, не реагировать агрессивно.

Что касается указанного новичка, то готова извиниться и перед ним, если он предъявит исчерпывающие объяснения по поводу моего текста. Но не раньше.

Потому что, во-первых, я всегда готова к диалогу, и ждала от cyberlaw именно диалога, ибо два человека всегда могут договориться, если хотят, конечно.

Ну, а, во-вторых, вот это наводит на определённые мысли:

 

Что касается вопросов об оценках, то любой увидивший выставленные вами, задал бы вопрос обязательно о том, что вами двигало.

 

От себя добавлю, что никогда не переношу отношение к человеку на его текст и всегда оцениваю максимально объективно (насколько это вообще возможно).

Смолл, Джинджер и Венцеслава, извините за мою грубость.

 

Вопрос к организаторам: нужно ли комментировать текст указанного автора или он уже слетел?

[lehmr]

...или он уже слетел?

Финальные аккорды у тебя звучат мощно.

 

Учитывая то, что с ходу возникла смертельная обида с обеих сторон и при этом вы друг друга не знаете, странно говорить, что надеялась на диалог. Если, конечно, не имеется в виду взаимное битьё морд.

 

Тем временем участников в первом туре Викингов таки стало 18, как и планировалось. Вселенская справедливость восторжествовала.

 

А Каркати всё ловит лулзы...

[ginger-ti]

Все же очень надеюсь, что конфликт будет разрешен между двумя его сторонами.

Сyberlaw свой комментаторский лимит выполнил одним из первых, и оценил все работы.Текст у него конкурентоспособный, и даже жаль, что участие его в конкурсах началось с негатива. Предполагая, что заявление о выходе из состава участников вот в такой форме могло быть продиктовано эмоциями, я буду считаь его участником до получения от него личного сообщения, подтверждающего желание уйти. Так что на данном этапе комментировать работу Сyberlaw надо.

[lehmr]

Это не повод для чьего-то торжества. Но, надеюсь, это повод, чтобы не стремиться доказать порочность нового участника с помощью тех же выставленных им оценок. Да, он был в своих комментариях не совсем корректен (между прочим, наше дело в том числе и научить новичков адекватному комментированию, но отнюдь не такими способами). А вот завсегдатай раздела был откровенно неправ.

 

Надеюсь, далее копаться в этом деле мы не будем.

[Caory]

Лемр, если я удалю профиль, перестану спамить и исчезну, ты будешь доволен?

[lehmr]

Лемр, если я удалю профиль, перестану спамить и исчезну, ты будешь доволен?

Я буду доволен, если в данном случае ты перестанешь катить на cyberlaw бочку и цепляться за вещи вроде вброса про сомнительность его оценок.

[ginger-ti]

Абсолютно точно не стоит копаться в оценках. Упомянув о них, я лишь ответила на адресованное организаторам сообщение, касавшееся этого момента. Оценки меня удивили, и я спросила о митивации к их выставлению. Если бы я из ответа поняла, что оценки-следствие негативного отношения к кому-то, я бы их не приняла. Сyberlaw свою позицию пояснил, я могу с ней соглашаться или нет, главное, что у него была эта самая своя позиция, были свои критерии оценивания.

[Венцеслава]

Лемр, если я удалю профиль, перестану спамить и исчезну, ты будешь доволен?

 

Свет, давай без крайностей. Вспомни Джона Доу

 

И да, народ, хватит уже. Мне тоже не безразлична ветка и т.д., но длящийся холивар уже нанесенного вреда не поправит, а новый вред нанести еще как может

[viktory_0209]

Ну, народ, как бэ, имеет право)

Хотя ситуация вообще ни разу не однозначная, и в конфликте виноваты оба. Конечно, кто старше, тот виноватее. Но, если честно, товарища-новичка хотелось огреть чем-то тяжелым еще до старта первого этапа конкурса.

[lehmr]

Ну я не против успокоиться. Но если продолжатся инсинуации в духе "ага, вот он, говорят, оценил предвзято, а я-то так никогда не делаю ==> он подлец, я молодец", тем более при том, что вторая сторона ответить не может, - вряд ли воздержусь от комментария.

 

Грамотнее всего было бы потереть конфликт с корнями в мягком режиме. /Не поучаю, просто выражаю мнение./

 

Ну, и закрыть тему великолепной подколкой от Чероки, само собой!

[Венцеслава]

Не. ничего тереть не буду. Не хотите, чтобы кто-нибудь все это видел - не надо все это разводить, ИМХО.

[Alex Linden]

Ненавижу жребий, который определил мне Сатурн.

 

Кстати, а где писать по поводу права вето на одного определённого автора?

[Венцеслава]

Ненавижу жребий, который определил мне Сатурн.

 

Кстати, а где писать по поводу права вето на одного определённого автора?

 

На ЧРКР-бот, куда ж еще.

[Sorta Fairytale]

Заглянула в основную тему. Очень здорово, что кто-то взялся писать на "Энни Холл". Очень много смешанных эмоций по поводу этого Алленовского детища.

[Венцеслава]

2 Nuhm сообщение удалено в мягком режиме, вынесено предупреждение, все-таки если "выродки" - не оскорбление, то я не знаю, что это.

 

При рецидиве будет БАН на несколько дней.

[Венцеслава]

 

Тема основательно почищена, приведена в порядок и открыта для использования.

НО! Я перешла в режим Темной Госпожи, и условия использования, теперь немного другие.

 

Во-первых, что касается чатиков: отныне "найн". Теперь 25-постового лимита сообщений нет, оценивается относительная содержательность каждого поста, благо проверка на опыте показала, что никому, кроме завзятых флудеров, эта мера не грозит. Больше 25 постов в день ни о чем - здравствуй предупреждение и отстранение на сутки. Три предупреждения или (внимание Энвайдеру) появление в теме в период действия запрета - здравствуй трехдневный бан.

 

Во-вторых, что касается клубного общения. Любые выступления на тему долгоиграющего холивара "местные vs новички" приравнены к политике, т.е. попросту запрещены к обсуждению. Вплоть до употребления локального мема "илита" и любых его синонимов/заменителей. Мы здесь все - просто авторы. Давайте уважать друг друга (в том числе - самих себя) и не страдать фигней: нам понятно, что в основном это юмор и т.д., но понятно именно нам, а посему - довольно. Чемпионат есть чемпионат, никто не знает, кто через три месяца будет по общим представлениям "крут", а кто "не особенно", учитывая уже показанный уровень кое-кого из новых игроков, я думаю, что многих ждет сюрпрайз. Нарушение этого правила ведет к предупреждению для нарушившего. Если нарушения будут систематическими - я просто закрою эту тему и больше не открою ее.

 

В-третьих, те из посетителей темы, кто участвует в ЧРКП, должны помнить о том, что, согласно регистрационному контракту, выраженные формы неэтичности поведения, ведут к автоматическому приостановлению участия, а неэтичность определяю я. Тут прямо говорю, что впредь буду рассматривать в качестве таковой любые насмешливые или уничижительные реплики о ком-то из участников, упоминание в негативном ключе отсутствующих ради красного словца/шутки юмора, навязчивую фамильярность, явное самоутверждение за чужой счет и т.д. Если тяжесть содеянного будет невелика, приостановке может предшествовать предупреждение, но второй раз спрошу по всей строгости: с ультиматумом "публичные извинения (обязательно принятые!) или адьес".

Те, кому рамки кажутся слишком узкими - могут идти в одноименную соцгруппу. Вход свободный, выход тоже.

"В-третьих" там действительно тоже, но початиться и померяться чем-нибудь без вреда для дела при желании можно.