Геймер (Gamer)

[gtr428]

Ад какой-то а не фильм. Дали снимать двум бездарям, у которых на счету убогий во всех местах Адреналин. Супер зло вообще адское категорийное Б. Чуть не плакал смотря на это дерево. Тушканчик тоже не фонтан.

 

Вроде моментами экшон вполне неплох, но через секнду его уже убивает нарезка и камератор. Ну и музыка в некоторых моментах отличная, тока не в тех моментах...

 

Дерьмо.

 

Да фильм дерьмо, славу богу не пошел на него в кино...

Ну вот адреналин более менее не плохой фильм, актер бездарный, но экшен там классный

[Morfiller]

Кхе, фильм далеко не дерьмо!

Хороший экшен, не плохой сюжет (не вот чтобы офигенный конечно, но по крайней мере интересно), качественная музыка!

Нет, нет и ещё раз нет, фильм далеко не дерьмо!

[-Fess-]

Фильм крайне поганый. Идея избитая, основа сюжета банальна и содрана с аналогов. Радует только, что эпизоды не шаблонные. Много ненужного разврата и насилия. Логики нет вообще. Любая сцена фильма разваливается при первой попытке ее осмысления. Жалкий по всем (кроме технической) категориям фильм-аналог смертельные гонки превосходит по всем параметрам. Там хотя бы все логично вписывается в шаблонный сценарий с вымученными диалогами.

Жаль потраченного времени.

[Needles]

по-моему, забавные параллели между Геймером и Суррогатами. В Суррогатах абсолютно все такое же. От манеры управления и до людей, которые управляют.

Фильм мне понравился. Достаточно интересная идея. Избитой ее не считаю.

[-Fess-]

по-моему, забавные параллели между Геймером и Суррогатами. В Суррогатах абсолютно все такое же. От манеры управления и до людей, которые управляют.

Фильм мне понравился. Достаточно интересная идея. Избитой ее не считаю.

Суррогаты вполне логичны и в разы качественнее по всем параметрам.

Суррогат - это вроде как новый шаг в развитии человечества. Вроде автомобиля или компьютера. Логично предположить, что человек с удовольствием будет пользоваться суррогатом. Это избавляет от кучи проблем, дает кучу возможностей, да и пятую точку от дивана отрывать не надо.

Тут же управляют людьми напрямую моск ф моск

Технологии для этого в разы сложнее и не факт что вообще возможны.

Сомнительно так же, что люди в массовом порядке начнут предлагать другим людям попользоваться собой.

В суррогатах, как вы помните, нужно было спец. устройство для подключения к нему, а суррогат - робот и мог принимать сигнал. Тут все нормально и реально. В геймере передают и принимают некие "наноклетки" (что это такое создатели, похоже, сами не знали, просто модное слово). В это как-то вообще не верится. Даже в матрице нужно было здоровенный такой разъем в голову воткнуть по самое не балуй.

Возможно, идея и не избитая. Но вот первая часть, про невинного зека, играющего на выживание гораздо лучше снята в шлачных смертельных гонках. Идею с гением злодеем, поработившим своим изобретением весь мир тоже не раз обсасывали во всяких ее проявлениях.

Ну, а если залезать в сюжет, то найдешь множество нестыковок и тупостей, что удовольствие от просмотра этого кинца много ниже среднего.

[Needles]

Ну, это вам не верится.. И если все так досканально разбирать, то и то и то несовершенно.

Просто если уж опять же быть оочень логичными, то "Суррогаты" позже вышли. В геймере мы видим отключение сознания реального человека - в суррогатах то же самое.

В геймере мы видим жирного придурка, управляющего красивой женщиной, в суррогатах то же.

В геймере "общество", в суррогатах тоже что-то вроде этого..

И еще несколько таких примеров..

А насчет идеи, все же не соглашусь. Вполне нормальная тема наноклеток. Без пафоса. Если так порассуждать,то суры как раз-таки более нереальны.. Хотя, это с чьей стороны смотреть.

И вообще,у меня предвзятое отношение первоначально было и к тому и к другому фильму. Там мои любимые актеры. Но объективно, "Суррогаты" полная копия "Геймера". А "Геймер" раньше вышел..Слишком много совпадений..

 

И в "суррогатах" также есть человек, который за всем этим стоит. Не заметила, чтобы его нам представляли там как спасителя человечества, аха..

[-Fess-]

Однако же Суры смотрятся добротно, а Геймер вообще никак.

Я уже согласился, что сюжет геймера не шаблон с другого фильма и не с этой позиции рассуждал о суррах.

В суррогатах сознание человека никогда не отключалось. Люди всегда были людьми. Такими же как и мы, только управляли роботами. Делали они это при помощи сложного прибора, связь с суррогатом тоже вполне реально организовать, да и выполнение команд машиной не есть что-то невероятное.

В геймере обошлись очередной "гравицапой". Идея: засунем наноклетки в мозг человека и они будут им управлять. Ну, хорошо, допустим даже такое и сотворили, во что уже мало верится. Далее эти клетки организованно принимают сигнал от оператора. Вживляли ему что или нет, этого науке не известно, зато известно, что главный злодей сделал себе "правильные" наноклетки, которые могут управлять любым человеком на земле с наноклетками на расстоянии. Это как? как связь проходит, как он выбирает кем управлять? Как он вообще не свихнулся после этого?

Далее.

Сюжет с невиным зеком полностью содран из смертельных гонок. Там все то же самое. Есть турьма с зеками-смертниками, есть начальство, решившее сделать из них гладиаторов и показывать по телеку за деньги. И невинный зек выбирается из тюрьмы, потому как победить ему все равно не дадут, попутно напинав своего мучителя по пятой точке.

Идем далее.

Можно понять, что зеков никто не спрашивал хотят ли они, чтобы их сознанием управляли или нет, но вот почему люди толпой пошли побыть куклами у богатых кукловодов - неизвестно. А явление должно быть массовым, иначе как главный злодей собирался править миром?

Зачем ГГ лихо выпил бутылку огненной воды, когда мог спрятать его?

Почему игровую локацию не обнесли банальным бетонным забором, и прочими системами охраны, что ГГ так легко укатил оттуда? Они ведь позаботились сливать все горючее у стоящих авто, хотя помнится мотоциклы в сражении летали только так

Зачем столько пошлости и разврата в кадре. Мне, как зрителю, и 30 секунд хватило понять, что они там занимаются развратом, что смаковать-то так?

Хорошо, злодей воспользовался ГГ для поиска и уничтожения секретной шайки мега-хакеров, но зачем вся дальнейшая игра в кошки-мышки? Он сто раз мог его тихо убрать с дороги, но нет! Концовка фильма притянута за уши.

Путь ГГ что-то и вспомнил такое провокационное, но злодей ведь уже убил мега-шайку и убрал их блокировки с ГГ. Значит мог тихо мирно приказать ему застрелиться. Но нет, так не интересно. Нужно похищать дочку и любимую жену, шантажировать, разыгрывать спектакль. Зачем? Правильно, чтобы ГГ красиво победил в конце.

К сожалению, в отличии от тех же Суррогатов - добротной фантастики с элементами детектива - сабж не выдерживает критики.

[Needles]

Однако же Суры смотрятся добротно, а Геймер вообще никак.

А что в Геймере не так? Там актеры играют марионеток. Чужих марионеток. "Хозяевам" которых в принципе наплевать на то, что с ними случится, кто и что с ними будет делать. В начале это хорошо показано.

Насчет пошлости. По-моему, режиссер показывал прогнившее общество, которое стало таким из-за чьей-то бездумной власти. Может, конечно, с мего злодеем они тут и переборщили, но в целом. Разве неправильно?

Ну, хорошо, допустим даже такое и сотворили, во что уже мало верится.

Почему мало верится-то? В куклу в полный рост человека, которая даже не создает впечатления куклы, салоны красоты, где людям меняют внешность, полное повторение импульсов человека, подключение человека к какой-то базе - это реально? Ну, в далеком будущем-возможно. НО сейчас. Это так же, как и наноклетки. Особых отличий не вижу.

Сюжет с невиным зеком полностью содран из смертельных гонок.

Все когда-то где-то уже было) И смертельные гонки это тоже какой-нибудь содранный сюжет. Больше чем уверена)) Хотя и не смотрела) Потому что часть сюжета можно найти в сотне фильмов, а не в одном)

Можно понять, что зеков никто не спрашивал хотят ли они, чтобы их сознанием управляли или нет

Ну, у героя Батлера семья. Дочь маленькая. Жена, которая работает "в обществе", чтобы спасти как-то положение. НЕ думаю, что у него был выбор. Не знаю, как в жизни бы люди поступили, но это все-таки кино. А все остальные. Там ясно было сказано, что они зеки-смертники. Что им терять. Так мб выиграют и выпустят. А проиграют - все равно бы умерли на электрическом стуле.

а в "Суррогатах" точно так же полно содранных сюжетов и абсурда. Самое тупое - кто доверил в обществе, которым правят суры, базы данных, возможность отключения и пр. человеку, который жрет хот-доги и котлеты весь день. При этом хвалится своей соображалкой.) Ну и прочее прочее...

Вообще, в каждом фильме есть + и - это само собой. Просто кто-то видит исключительно - а кто0то +. И спорить, какой фильм лучше.. для каждого свое)

[-Fess-]

А что в Геймере не так? Там актеры играют марионеток. Чужих марионеток. "Хозяевам" которых в принципе наплевать на то, что с ними случится, кто и что с ними будет делать. В начале это хорошо показано.

Не так то, что в происходящее в Геймере не верится и смотрится сумбурно.

Все-таки не хочется сводить обсуждение к "Геймер vs Суррогаты", но само-собой получается.

Не могу поверить, что люди массово захотели побывать в качестве этих самых марионеток с которыми вытворяют все что угодно.

Насчет пошлости. По-моему, режиссер показывал прогнившее общество, которое стало таким из-за чьей-то бездумной власти. Может, конечно, с мего злодеем они тут и переборщили, но в целом. Разве неправильно?

ОК, прогнившее общество, замечательно. Но все-таки переборщил

Почему мало верится-то? В куклу в полный рост человека, которая даже не создает впечатления куклы, салоны красоты, где людям меняют внешность, полное повторение импульсов человека, подключение человека к какой-то базе - это реально? Ну, в далеком будущем-возможно. НО сейчас. Это так же, как и наноклетки. Особых отличий не вижу.

Речь идет о будущем, причем не близком в обоих случаях. Вот кукла-сурр. вполне реальна. Чисто технологически изготовить в ближайшем будущем подобную машину не представляется невозможным. Речь ведь идет об имитации скелета и мышц+органы чувств. Это устройство с которым можно организовать канал передачи данных. Для управления необходим сложный "пульт".

Идея прямой манипуляции живыми людьми через некие "наноклетки" как-то в десятки раз фантастичнее.

Вот почему "наноклетки"? Потому что нано - это модно, все слышали, что это круто, но никто не знает толком что это такое и с чем едят. Это напоминает шаблонное представление о мега-хакерах, ломающих в фильмах серьезные системы безопасности, нажав три кнопки на первом подвернувшемся терминале :lol:

Все когда-то где-то уже было) И смертельные гонки это тоже какой-нибудь содранный сюжет. Больше чем уверена)) Хотя и не смотрела) Потому что часть сюжета можно найти в сотне фильмов, а не в одном)

Да, где-то когда-то уже было почти все

По сабжу можно еще привести в пример бегущего человека, а если подумать...

Согласен, не важно что уже было, важно как сделано, а сделано неважно, что отображает хотя бы рейтинг.

Ну, у героя Батлера семья. Дочь маленькая. Жена, которая работает "в обществе", чтобы спасти как-то положение. НЕ думаю, что у него был выбор. Не знаю, как в жизни бы люди поступили, но это все-таки кино. А все остальные. Там ясно было сказано, что они зеки-смертники. Что им терять. Так мб выиграют и выпустят. А проиграют - все равно бы умерли на электрическом стуле.

Да с зеками и так все понятно, вкололи наноклетки и делу край. Но свободные-то люди зачем на это идут?

Ну, допустим, низам общества это неплохая халтура Допустим есть куча богатых извращенцев, которым это оч. понравится. Но на кой это остальному подавляющему большинству нормальных людей?

И спорить, какой фильм лучше.. для каждого свое)

Конечно, проще все слить на "имхами мериться не будем". А зачем вы тогда на форум заходите?

ЗЫ: Последние абзацы моего предыдущего поста так и остались без ответа...

ЗЫЫ: Имхо, все выглядит примерно так:

Аффтары насмотрелись фильмов про нео-гладиаторов, койх снято не один и не два, и решили сделать старую сказку на новый лад. Добавили наноклетки и тинейджера-геймера для привлечения целевой аудитории, остальной сюжет притянулся за уши и потому так и выглядит. Сдобрили все это бабахами, кетчупом по экрану и развратом - и кушать подано!

[AleksM]

Не так то, что в происходящее в Геймере не верится и смотрится сумбурно.

Все-таки не хочется сводить обсуждение к "Геймер vs Суррогаты", но само-собой получается.

Не могу поверить, что люди массово захотели побывать в качестве этих самых марионеток с которыми вытворяют все что угодно.

А они и не захотели. Это easy-money. Не совсем халява, необходимость заработать денег загнанными в угол элементами общества, ну и вседозволенность психопатии.

ОК, прогнившее общество, замечательно. Но все-таки переборщил

Неа. Это в "сурах" "борщат", а тут дают нормальный кибер-панковский гротеск. Шиз виртуализации и свободы.

Речь идет о будущем, причем не близком в обоих случаях. Вот кукла-сурр. вполне реальна. Чисто технологически изготовить в ближайшем будущем подобную машину не представляется невозможным. Речь ведь идет об имитации скелета и мышц+органы чувств. Это устройство с которым можно организовать канал передачи данных. Для управления необходим сложный "пульт".

Идея прямой манипуляции живыми людьми через некие "наноклетки" как-то в десятки раз фантастичнее.

Кукла-сурр - не реальна. Зачем мне кукла-копия, чтобы поцеловать объект желания? Я и сам справлюсь. Вах, меня могут покоцать, а куклу нет? А покоцать меня в квартирке, пока я управляю суром, что мешает? Рай для преступников, а они чешут, что преступность снизилась. А вот "влезть" в чужую шкуру, побыть кем-то другим, женщиной, "убийцей" и т.д. - эт интеррресно.

Вот почему "наноклетки"? Потому что нано - это модно, все слышали, что это круто, но никто не знает толком что это такое и с чем едят. Это напоминает шаблонное представление о мега-хакерах, ломающих в фильмах серьезные системы безопасности, нажав три кнопки на первом подвернувшемся терминале :lol:

А канал передечи к суррокопии на чем там более реальном построен, а? Провода воткнутые в мосх рулят? Те же яйца, вид сбоку. "На-на технологии(С)" даже уместнее. Это ж не катализатор бензина летающих волг?

Да, где-то когда-то уже было почти все

По сабжу можно еще привести в пример бегущего человека, а если подумать...

Мимовато. Лучше "Мнемоник", сам Гибсон, Лукьян с "Отражениями"... БПЛ - далекий прародитель.

Да с зеками и так все понятно, вкололи наноклетки и делу край. Но свободные-то люди зачем на это идут?

Ну, допустим, низам общества это неплохая халтура Допустим есть куча богатых извращенцев, которым это оч. понравится. Но на кой это остальному подавляющему большинству нормальных людей?

Во, молодец. Все сам правильно отвечаешь. Ну ответь тогда еще и на вопрос нафига куча порядочных домохозяек играет в "Симс" или хотя-бы в "Зуму". Килл тайм.

ЗЫЫ: Имхо, все выглядит примерно так:

Аффтары насмотрелись фильмов про нео-гладиаторов, койх снято не один и не два, и решили сделать старую сказку на новый лад. Добавили наноклетки и тинейджера-геймера для привлечения целевой аудитории, остальной сюжет притянулся за уши и потому так и выглядит. Сдобрили все это бабахами, кетчупом по экрану и развратом - и кушать подано!

Не. Авторы "насмотрелись" "Адреналина", начитались Гибсона и выдали не полудохлый клон матрицы и крепкого орешка с прыгающими по машинкам клонами, но нормальный кибер-панк, в котором буйство виртуальных образов не ограничивается клишированной моралью. В мрачно-серых тонах. Свит дримс. А экшн такой же как в СГ, да. Только это не минус.

[Needles]

Конечно, проще все слить на "имхами мериться не будем". А зачем вы тогда на форум заходите?

ну тут уже не обмен имхами, а взаимное убеждение какое-то. Вы явно за Суррогатов, я за Геймера в этом случае. Все равно друг другу ничего не докажем и друг с другом не согласны. можем продолжить дискуссию))

А вообще все уже сказал AleksM

[-Fess-]

А они и не захотели. Это easy-money. Не совсем халява, необходимость заработать денег загнанными в угол элементами общества, ну и вседозволенность психопатии.

Ну, давайте порассуждаем. С зеками все ясно. Из низов общества легко можно набрать народу, согласного на такие эксперименты. Но спрос рождает предложение. Штука это должна быть не дешевая, едва ли среднестатистический обыватель сможет позволить себе погонять чужим телом. И потом. Допустим, денег у вас куры не клюют и влияние в обществе в наличии. Вам предлагают супер-новый ломбарджини экста класса даже не с голосовым, а с "мозговым" управлением. Но для того, чтобы им воспользоваться нужно заместить часть нервной системы невесть чем. Согласитесь? Думаю большинство плюнут и пойдут по-старинке крутить баранку.

Контролируемые люди управляются точно по такой же технологии, что предлагается тем, кто управляет. Мысль, что управляющий может превратиться в управляемого, выглядит вполне очевидной.

Выходит, что управляемых не может быть очень много, а быть управляющим не каждый и согласится.

Неа. Это в "сурах" "борщат", а тут дают нормальный кибер-панковский гротеск. Шиз виртуализации и свободы.

Да я про порнографию

Кукла-сурр - не реальна. Зачем мне кукла-копия, чтобы поцеловать объект желания? Я и сам справлюсь. Вах, меня могут покоцать, а куклу нет? А покоцать меня в квартирке, пока я управляю суром, что мешает? Рай для преступников, а они чешут, что преступность снизилась. А вот "влезть" в чужую шкуру, побыть кем-то другим, женщиной, "убийцей" и т.д. - эт интеррресно.

А если вы старый, лысый и с пивным животом, а кукла молодая красивая и неутомимая?

Что преступность снизилась, пожалуй, правда глупость. Преступник всегда найдет лазейку в защите.

Во, молодец. Все сам правильно отвечаешь. Ну ответь тогда еще и на вопрос нафига куча порядочных домохозяек играет в "Симс" или хотя-бы в "Зуму". Килл тайм.

И где это вы видели домохозяек, играющих в симс или зуму?

Понажимать кнопки на джойстике это одно, а замещать моск это совершенно другое. Домохозяйки, замещающие моск на наноклетки - это нечто!

ЗЫ: Никого не убеждаю, просто мысли в слух.

Собственно, мысли:

Вся ценность ГГ строится на том, что он может вспомнить эксперимент над ним в ходе которого он убил своего друга (для достижения цели эксперимента достаточно было холостого выстрела, что и так бы доказало его полную подконтрольность). Поэтому его и похищает секретная шайка. Но что в этом толку? Любой грамотный докажет, что это был какой-нибудь лаборант, а не главный злодей (а может так и было?).

Может от этого у людей откроются глаза? Тоже нет. То, что корпорация злодея позволяет принуждать одних людей убивать других общеизвестный факт, подтверждаемый игрой "война". А уж домыслить, что так же можно управлять любым человеком с наноклетками, не так уж и сложно.

Если все-таки ГГ и представлял какую-то угрозу, то почему его не убили раньше? Над ним одним проводили эксперименты? Где тогда другие?

Получается, что ГГ никакой особо реальной опасности для злодея не представлял, чего нельзя сказать о секретной шайке.

Про бутылку спирта и побег я уже говорил.

После раскрытия и ликвидации секретной шайки ГГ вообще никаких проблем создать не мог. Ему могли приказать ликвидироваться любым подручным способом. Выкрадывать жену и дочь - это такой архаизм. Но нет, всю вторую половину фильма он каким-то чудом живехонек и идет страшно мстить.

Возможно, злодей решил просто позабавиться с ГГ, отчего и пострадал. Но все это настолько избитый и замыленный шаблон из боевиков 90-х...

Насколько я помню, убийство злодея транслируют по всему миру, отчего народ очень радуется. Представим, что убийство многострадального Билли Гейца каким-то бежавшим зеком показали бы в прямом эфире кто-то что-то бы вообще понял?

[AleksM]

Допустим, денег у вас куры не клюют и влияние в обществе в наличии. Вам предлагают супер-новый ломбарджини экста класса даже не с голосовым, а с "мозговым" управлением. Но для того, чтобы им воспользоваться нужно заместить часть нервной системы невесть чем. Согласитесь?

Ламборджини - это лично мне удар ниже пояса. На эксклюзивную юбилейную 80-ку я лично соглашусь с любым вариантом управления. Ну а если по нити рассуждения - то первым делом, данный мозговой имплантант получит мой персональный водитель. И если меня, богатого и жирного, задушит жаба глядеть, как он получает кайф от "прямого" управления, то, скорее всего, на подобный процесс соглашусь и я. Это закономерность - не отстать от конкурентов.

Мысль, что управляющий может превратиться в управляемого, выглядит вполне очевидной.

В обществе, так или иначе все управляемы. Это мы играем во что-то, или кто-то играет в нас?(С) В паспорте уникальный цифровой код есть? Нет? Будет! Есть - будет со временем и на запястье. В отражении подоной глобализации и заключается суть кибер-панка.

Выходит, что управляемых не может быть очень много, а быть управляющим не каждый и согласится.

Это не очепятка? Может быть исходя из очевидности: управляющих не может быть очень много(это ж еще нужно навыки иметь), а быть управляемым не каждый и согласится (первоначальный страх). В любом случае слушаем Мэнсона:

Some of them want to use you

Some of them want to get used by you

Да я про порнографию

И что? Порнография с гр. = "плохо рисовать", в киберпанке обычно ничего сильно светлого и доброго и не рисуют.

А если вы старый, лысый и с пивным животом, а кукла молодая красивая и неутомимая?

Я все равно когда-то уже был "кукла молодая красивая и неутомимая", или по каким-то причинам уже выбрал для себя другое. Т.е. я лично предпочту новизну ощущений, а не липовую копию. Например - аватар на другой планете. Т.е. побыть в чужой шкуре. Своя и так уже надоела. Даже идеализированная.

И где это вы видели домохозяек, играющих в симс или зуму?

Везде. Например, придется пойти и уволить за "зуму" собственную жену.

Понажимать кнопки на джойстике это одно, а замещать моск это совершенно другое. Домохозяйки, замещающие моск на наноклетки - это нечто!

А образные домохозяйки, стоящие в очередях за косметикой, распространяемой сетевым маркетингом, чтобы заменить свою естественную красоту на набор химических компонентов? Особенно, если все общество не усматривает в этом ничего зазорного? Управляемость масс? Массовый VR через PR?

ЗЫ: Никого не убеждаю, просто мысли в слух.

Собственно, мысли:

Я занимаюсь абсолютно тем же. Собственно мысли правильные. Но один конкретно взятый фильм - есть художественный образ, не претендующий на прямолинейность и объективность. Скорее наоборот.

Представим, что убийство многострадального Билли Гейца каким-то бежавшим зеком показали бы в прямом эфире кто-то что-то бы вообще понял?

Вспоминаем, как радовалось общество, когда многострадальному Билли запустили тортом в морду лица. Или как радовалась часть конкретного общества, когда падали близнецы 9/11. Сам свидетель.

А тут один конкретно взятый кукловод, замазанность которого была доказана на все информационное сообщество.

[Helga Saaresto]

Ужасное разочарование - от безбашенных авторов Адреналина ожидалось большего... Так профукать классную идею, а... И дело даже не в том, что в этом же году появились похожие Суррогаты (которые, к слову сказать, тоже были дажеко не айс, но их хотя бы было интересно смотреть!..) Абсолютно картонный мир - еще полбеды, это можно списать на виртуалку, но шаблонность живых персонажей (особенно злодея) просто насмерть убивает... И все это, блин, уже где-то было - Матрица, Смертельная гонка, Бегущий человек... Ужасно скучно.

 

И еще - ну не могу я больше видеть, люди добрые, как полуголой красоткой управляет мерзкий жирнющий мужик!!!

Изменено 27.03.2010 10:59 пользователем Helga Saaresto

[AleksM]

Мне, к счастью - наоборот. "Суррогаты" - пример шаблонно картонных заимствований и предсказуемостей (буквально прыжки по машинам, например). Геймер - прекрасный картонно-шаблонной мирок, полный красивых преувеличений, подкупающих черным юмором. Более того, что премьера "Геймера" еще и раньше была. Разве шаблонный злодей "Суррогатов" пытается танцевать? Ну а жиртрест разве должен быть приятным? А саундтрек насколько подходит? Мерзость от подмены реальности "Геймер" более живо передает и пересматривается на ура.

Все же в обоих фильмах картонные куклы. В одном пустые и привычные, в другом - очень яркие и стильные.

[Маленькая Стервочка]

Банально,но он мне напомнил Контру.Тупо стреляют,и не чем толковым не занимаются.Не смотря на мою большую антипатию к Батлеру,здесь он мне очень понравился!..

[ganjas]

Джерард Баттлер, в последние несколько лет, является одним из самых востребованных актеров в Голливуде, обладая широким спектром актерских способностей, способный сыграть в различных жанрах фильмов.

 

Однако некие роли в исполнении актера назвать удачными вряд ли можно, и картина «Геймер» одна из таких, где было задействовано участие актера.

 

Помимо множества картин, которые несознательно приходят на ум во время просмотра фильма, некие нюансы оригинальности режиссеры пытались преподнести, однако тотальное понятие клише просто погубило сам фильм.

 

Не знаю даже, на какую именно аудиторию рассчитан фильм, в нем достаточно моментов насилия и вульгарности, но самое главное, это полное отсутствие связанности сюжетных поворотов и логики.

 

Откровенно плохой фильм, с не самым провальным исполнением актеров своей работы, однако с ужасной реализацией задумки сценаристов.

 

2 из 10.

[Dikobraz]

И чего все так наезжают на этот фильм?? Понятно, что ничего нового он в себе не несет и принести бы уже не смог... Но изначально он преподносится как экшен, а перестрелки и саунд здесь очень неплохи. В общем фильм можно смотреть, когда надо убить время и если вы являетесь поклонником Батлера.

[Denis10]

Банально,но он мне напомнил Контру.Тупо стреляют,и не чем толковым не занимаются.Не смотря на мою большую антипатию к Батлеру,здесь он мне очень понравился!..

 

C очень мощной графикой Контра.)

[nicenelly]

Наконец-то посмотрела этот фильма. Жестоко и трешово, за это и понравилось. Вообще сама тема суперская, снято и преподнесено в интересной манере, хоть сам сюжет и не глубок. Много перестрелок, взрывов погонь, все крутиться вертится, всех убивают, пули летят..ух. голова кругом. Пара Саймон-Кейбл просто супер!

[Aleksey North-East]

О, если бы не наткнулся на эту тему, вряд ли бы вспомнил в ближайшее время этот фильм. А ведь смотрел я его в прошлом году. Но вот, черт, забыл когда именно.. Прояснилась сейчас в памяти пара кадров. Вспомнил. Хренотень, конечно, порядочная. Безвкусная, штампованная, короче, как это часто бывает, снятая беспонтово. Значит, хорошо, что мой мозг отсеял этот шлак.

 

Да и "Суррогаты" тоже херня, если честно. Жаль, что там снялся Брюс. Лучше бы пятого "Ореха" снимал, а то уже давно не мальчик, и в экшнах недолго осталось работать.

[Legionnaire]

Сегодня наконец-то посмотрел фильм в хорошем качестве (взял у друга). Получился очень качественный и не занудный боевик, который должен понравиться всем ценителям данногo жанра. Моя оценка ему 8 из 10. Изменено 12.05.2010 11:15 пользователем Legionnaire

[Тучка]

А мне Геймер понравился: интересный, хотя и не новый сюжет, отличный экшн, и трясущейся камеры я не заметила. Не исключено, что там показано наше недалекое будущее.

Кстати, совсем недалекое:

 

В Рунете запущена онлайн-игра живыми людьми

 

Продюсерский центр Rocketdog анонсировал запуск интерактивной онлайн-игры, персонажами которой станут живые люди. На сайте проекта приводится вот такое описание:

«Возникая на стыке реалити-шоу и онлайн-игр, Реалитация представляет собой инновационный игровой формат, в котором события реальной жизни полностью подчиняются воле игрока.

Все участники игры делятся на три категории:

Игровые персонажи – реалиты. Персонажами в реалитации являются живые люди – в этом и состоит уникальность формата.

Игроки – тени. Через интерактивный сервис они управляют всеми действиями персонажей. Именно тени решают, что должен сделать реалит для успешного прохождения того или иного задания.

Неигровые персонажи – NPC. Как и в обычных онлайн-играх, они необходимы для создания игровой атмосферы и развития сюжетной линии.

Тени получают полный контроль над собственным реалитом: они могут не только управлять всеми его действиями, но и менять его внешность. В каждой игровой локации Вы найдете людей, которые исправят внешние несовершенства реалита. Новая прическа, макияж, татуировка или пирсинг – Ваш персонаж будет выглядеть так, как Вы захотите."

 

Отсюда: http://news.softodrom.ru/ap/b7534.shtml

Изменено 09.06.2010 14:42 пользователем Тучка

[BlackTemplar]

Отличный пример того, как можно загубить хорошую идею.

Внедрить наноклетки в мозг, преобразовать его структуру, тем самым увеличив продолжительность жизни и искоренить некоторые болезни., но оставив возможность для дистанционного управления людьми...и разумеется это будет использовано для превращения всех житилей Земли в рабов :lol: Черт возьми, а задумка была такой интересной и достойной своего развития!

Но тут видно у сценаристов закончилась фантазия, желания развивать идею не возникло, и покатили сплошные шаблоны и штампы - сюжет просто один большой боян. В главной роли маньяк-осужденный, разумеется добрый и невиновный, у которого отняли семью. Разумеется он плохо помнит прошлое, разумеется он борется за добро, этакий великомученик. И естесвенно есть аццкий сотона, который почти прибрал к рукам весь мир и только он может ему помешать. Тьфу, про остальное и говорить уже не хочется.

Сюжет весь абсолютно такой же, вдобавок еще и с кучей логических дыр. Концовка окончательно добила своей полной банальностью.

 

Из актеров радует только Батлер - он справился с предоставленной ему ролью неплохо. Ну и пацан, играющий им в Рубаках, достаточно хорошо смотрелся. Еще можно отметить работу дизайнеров, она достойна похвалы. Society яркое и вычурное, создает ощущение виртуального мира, не смотря на свой реализм. Slayers этакий Gears of War - серые краски, бахи-взрывы и разрывающиеся на куски тела.

Но это все портит работа оператора, которому надо оторвать руки. Нарочно выбираются самые неудобные ракурсы, камера постоянно трясется (задолбали своим эффектом присутствия уже - не умеете делать, так не надо), не давая нормально наблюдать за происходящими. А с виртуальными эффектами не знают меры.

 

Не шибко хороший фильм, те же Суррогаты и то смотреть было интереснее.

[Госпожа Беладонна]

Я Суррогатов не видела, мне при просмотре на каждом шагу мерещился Бегущий человек, тока на новом, уже продвинутом таком уровне. Но, что удивительно, это не раздражало, наоборот, было интересно, как разрешится ситуация в данном случае.

 

Неплохой фантастический боевичок, Батлер хорош, что понравилось - он не сбавляет скорости практически весь фильм, так, в общем, и должно быть в подобном жанре. Мальчик-геймер ничего так себе, запомнился.

 

Но главзлодей, хоть и гений, но тупой же, как валенок. Он себе хоть представляет, что такое управлять всем человечеством? Это ж каждому из 6 миллиардов каждый день надо говорить, что ему делать! Вплоть до бытовых мелочей! Мечтать о таком "владычестве" - идиотизм чистейшей воды. Впрочем, он же больной, типа маньяк, что с него взять...