Сталинград

[alien66]

Это о Сталинграде. Не о ОО. В титрах четко написано. Деньги Роснефти. Да, госкорпорация, но пока что она законная и деньги берёт не из бюджета, а с продажи "чёрной жидкости".

Уважаемый -"черная жидкость", - по Конституции РФ, народное достояние, принадлежит народу, как и средства, вырученные от ее продажи, которые попадают почему-то в карманы Бондарчуков. Госкорпорация, кстате -это не частный капитал, и распоряжаются ее средствами - так же по закону, в том числе и оплачивая налоги - так же в интересах народа.

[pelecanus]

Стоит заметить, что Борису Стругацкому понравился "Фильм первый" и сам главный герой.

 

 

старому борису стругацкому, которого большую часть жизни прессовали и мешали с говном, понравилось бы многое. например, сам факт экранизации. он вообще был добрым человеком.

 

это как высоцкому, ящетаю, понравился бы фильм о нём. по тем же причинам.

 

думаю, "сталинград" понравитя многим непринципиальным зрителям, необременённым творческим наследием тех, кто "сражались за родину", батальонов, просивших огня, вызывавших огонь на себя итд.

 

наша девочка-секретарша, рыдавшая в зале на просмотре "сталинграда", не смотрела "судбу человека" и не читала "повесть о настоящем человеке". это я не к тому, что смотрите! какой позор!!! она не знает, кто такой маресьев!!!!! а к тому, что почему ей должно не понравиться, если она второй или третий раз в жизни смотрит кино о войне, особенно если учесть, что первый - "пёрл-харбор", например.

а вот что делать с теми, кто читал, смотрел, знает, что ему щас покажут, и всё равно идёт, а потом винит себя за то, что сходил - я не знаю. не ходите. хотя бы в следующий раз.

 

Сталинград снят на кредит ВТБ который нужно отдавать.И 10 млн дотации Фонда кино.

отдаст без проблем, как мы видим.

[Belthazar]

Уже сколько раз говорили -что, помимо бюджетных денег, кучу спонсоров "нашли" исключительно с подключением административного ресурса. Надо объяснять -что бы было -если бы спонсоры не раскошелились?

 

Какой Админресурс? И 9-ую Роту и Остров снимал телеканал СТС формально, где тогда был Роднянский, при поддержки фонда кино. СТС богатейший канал, уверяю, их денег там было очень много. Сейчас Роднянский в другом месте, но денег меньше у него не стало. И вряд ли "админресурс" заставил его заплатить. Они ж с Федей кореша.

 

p.s. как можно испортить Стругацких? верно! Хуже то уже некуда

Высоцкому, понравился бы фильма про него? ну-ну.

[hoholchic]

я не понимаю что всех так накинулись на Бондарчука ??!! обосрали "обитаемый остров" и загнобили судьбу молодого актера(хотя ему прочили хорошее будущее)!!!! по мне фильм был очень хорошим, кто читал произведение поймет; а второй под стать публику испортили полностью и сделали простой экшн.

на "Сталинград" набросились тоже! если бы в титрах режиссера был бы указан кто нить другой, то не было бы гнобления!!

не надо слушать ни кого, творить да и все

[Belthazar]

Денис тут писал, чтобы я свой позитивный отзыв на опер.ру разместил, якобы я адепт Гоблина, и такое писать на сайте не буду. Ну вот, настрочил немного, на Oper.ru висит в теме.

 

Не хочу писать сильно развёрнуто. На опер.ру я ещё со времён школы (сейчас 26 лет). Это я написал, чтобы не подумали, что я так зашёл потролить.

 

Но не могу согласится с общим негативным настроем.

Особенно поражают придирки к КиноПоиску.

 

Оценка в 7 баллов, самая адекватная, какая может быть. Так как ставить фильму ниже 5, это уже откровенное хейтерство, а 9 и 10, он, конечно, не заслуживает. То бишь 7-8 баллов самая справедливая оценка. Выше среднего. Так как, кто бы что ни говорил, а людям фильм очень нравится. Просто те, кому он понравился не идут писать в сеть и на форумы.

 

Я в кино хожу каждые выходные, иногда по 2 раза, ну я за последние года 3 ни разу не видел, чтобы в зале апплодировали, можно зайти на тот же КиноПоиск и прочитать, апплодируют очень во многих случаях. Конечно, можно сказать, что на фильм идут сплошь идиоты, которые ничего не понимают и радуются, но это очень сомнительный аргумент.

 

Да, история провисает в фильме. В отличие от 9-ой Роты у фильма был очень слабый предпродакшен (ну, или рекламная компания). Я уже забыл как звали героев, а в 9-ой Роте, несмотря на то, что смотрел её всего 2 раза - до сих пор помню были - Воробей, Лютый, Джоконда, Стас, Пиночет. И если отбросить в сторону некоторые неоднозначные идеологические выпады, то 9-ая Рота в плане постановки и производства на всех этапах - была для современного русского кино эталоном. Остаётся и сейчас.

 

Сталинград получился красивым. И пусть графика не идеальна в некоторых моментах, красива сама постановка, операторская работа, звук очень хороший, не музыка, а именно звук. Это важно. Я, к примеру хожу в IMAX не за дебильным 3Д, а в первую очередь за звуком без компрессии.

 

Так что несмотря на то, что героев не было жалко, и они не были раскрыты в полной мере - фильм всё равно получился сильно выше среднего. А для нашего кино - совсем выше.

 

Просто, если Федор Бондарчук такой плохой, а Сталинград такое дно, то тогда на каком же уровне находятся наши остальные фильмы и режиссёры? Это тогда просто даже в интернет их фильмы выкладывать не стоит.

Все сразу назовут - Брестскую Крепость, ну, а кроме неё, что из нового имеется? Чтобы с первых кадров не казалось, что снимается на камеру 20-летней давности и с монтажёром, которого выгнали из училища на 2-ом курсе.

 

Бондарчук не скрывал, что снимал кино-атракцион, ну, немного мало экшена было, неравномерно он распределён, но 30 миллионов это крайне мало для постоянных дополнительных батальных сцен, бомбежек и разрушений.

 

Фильм идёт в прокате чрезвычайно сильно, поэтому, глядишь, теперь дадут 30 миллионов и другому режиссёру, у которого есть идея снять "Курскую Дугу", ну, или что-то в таком духе. А ошибки этого фильма будут учтены, чтобы собрать ещё больше денег.

 

Просто, немного не честно, когда режиссёр снимает фильм про какой-то бред из собственный головы (вроде Никиты Бесогона), его обвиняют в том, что он просто тупо истратил деньги, но так как деньги не его, то ему пофигу. И с таким подходом хороших фильмов не будет.

 

Теперь режиссёр снимает то, что нужно людям, красивую картинку, фильм собирает кучу денег, людям нравится (сборы то не падают), но опять недовольство. Уже теперь что-то другое не так. Но дык, а много ли идеальных фильмов? Чтобы всё было так как надо? Особенно у нас.

 

 

Меня, тогда, скорее более поражают люди, которым нравится Аватар, чего ждать от Фёдора с его 30 миллионами, когда сам Джим со своими 250 миллионами и таким багажом фильмов выдаёт такое? А ведь многие считают шедевром и лучшим фильмом Кэмерона.

[pelecanus]

ага, а теперь следите за руками.

пойду к сталинграду через обит.остров, к которому приду от сталкера и соляриса.

 

тарковский вообще уничтожал всё, что ему попадалось. он снимал какой-то свой собственный внутренний дзен, не похожий на оригинал в принципе. разве история того, как страшно лем поругался с ним из-за соляриса, не показательна? мне до сих пор по идеям слабый (как фильм) американский солярис с клуни ближе соляриса тарковского. лем работу с тарковским едва ли не возненавидел, много и развёрнуто рассказывая о том, как извратили его книгу, и что он принципиально уехал со съёмок. уже запамятовала, потребовал ли он снять имя с титров, или это из другой истории. вот вам очевидный пример, когда автор бьётся за своё произведение и не хочет, чтобы его похабили (ну, на его взгляд). автор, выросший более свободным, не построенный вертикалью союза писателей и не замордованный цензурой. к тому же финансово гораздо более независимый, чем непечатаемые стругацкие.

 

а сталкера стругацкие сами переписывали несколько раз, я читала все те варианты, которые вошли в полное собрание сочинений. я как раз считаю братьев большими мастерами жанра, и диалоги, которые вошли в фильм, они писали в окончательном варианте, прикрываясь нелепой историей режа, как при монтаже засветили весь (!) отснятый материал. вот стругацким было жизненно важно (или смертельно важно, как угодно) протолкнуть сценарий, снять хоть что-то по себе. это, конечно, умные и гордые, но пуганные люди, как и большинство наших писателей, работавших "в стол" со своей "хромой судьбой" и "градом обреченным" (вот кстати, если федя сунет руки к "граду", придётся нанимать диллера. но, к счастью, не сунется - не потянет). я не удивлена, что борису натановичу оо приглянулся. правда, думаю, это была снисходительноть очень старого, очень больного и очень мудрого человека, который жалел, что брат не дожил итд.

 

тарковский был упрям, несгибаем и как реж силён. бондарчук как реж слаб (это моя версия, я его так вижу), поэтому совершенно не понимает, что можно нести на экран, а что нет. в случае с оо он получил формальное одобрение от автора, что, конечно, окрылило (ну, если он вообще понимал масштаб личности стругацкого и его место в нашей литературе). а за "сталинград" на этом фоне просто некому было вступиться. он общий, а значит, ничей. у него нет владельца, интересанта, никто не сказал феде - алё, гараж, что за попихотина у тебя творится? где мой город? где разфигаренный дом, подвалы и смертельный страх? какая блин ванна? какая нафиг катя, качать твою качель??? ты что, засранец, вообще вообразил, фантастики переснимал? *слова замените на нецензурные по вкусу*

в таких условиях федя, подкреплённый бюджетом и магическим словом аймакстридэ, совершенно слетел с катушек. от дзена тарковского и даже снисходительности стругацкого ничего не осталось. ему больше никто не нужен, вырос мальчик. решил сам, как папа. косяк только один - ну не папа он. и сценарии он выбирает говённые.

 

осспади! это я написала так многа букаф? простите чесслово, не стирать же теперь.

[Rob_Zombie]

Но честно говоря, чем может прям бесить Фёдор Бондарчук - не ясно. Пьяных дебошей не устраивает, занимается спортом, в общении достаточно спокойный и приятный, ну, немного высокомерный, но надо думать имеет право.

 

Он не немного высокомерный. Его высокомерие зашкаливает до нельзя. Не снял он и никогда не снимет ничего такого, чтоб в интервью можно было закатывать глаза, заикаясь от собственного ЧСВ. Ну, чтоб ты понимал, это примерно то же самое, что и ездить на хаммере, слушая раммштайн - попса безпонтовая.

Смекаешь, не ?

[Alexx XII]

Сталинград снят на кредит ВТБ который нужно отдавать.

Сомнительный аргумент, если учесть полностью провального "Щелкунчика", хотя тот вышел просто на любителя.

И 10 млн дотации Фонда кино.

Ещё более спорный аргумент, если учесть то, что "Фонд кино" славится сомнительной репутацией, т.к. вкладывает деньги по-моему буквально во что попало. Иначе никак не объяснить тот факт, что в один год действительно хороших фильмов, спонсируемых этим фондом крайне мало.

 

старому борису стругацкому, которого большую часть жизни прессовали и мешали с говном, понравилось бы многое. например, сам факт экранизации. он вообще был добрым человеком.

Добрым человеком? Ему кстати не понравилось совсем как сняли "Трудно быть..." в жанре эпичного боевика и такая ругань была несусветная по этому поводу. Они хотели, чтобы этот роман снял Герман и добились наконец этого.

 

это как высоцкому, ящетаю, понравился бы фильм о нём. по тем же причинам.

По которым он не понравился Говорухину. Мол безнравственный и точка.

 

думаю, "сталинград" понравитя многим непринципиальным зрителям, необременённым творческим наследием тех, кто "сражались за родину", батальонов, просивших огня, вызывавших огонь на себя итд.

Великая Отечественная и Вторая Мировая - это мои излюбленные темы в кино. Мне ничего не стоит посмотреть как "Перл-Харбор", так и "Сталинград" Озерова. Главное чтобы было сделано с любовью к своему делу. Остальное мелочи. Про "Судьбу человека" - я тоже её не видел, но смотрел "В бой идут одни старики", "Сталинград" Озерова и даже "Падение Берлина", снятый в 1949 году.

Всё это не мешает смотреть современные фильмы о Войне - особенно авторские. Есть бездушные фильмы о ВОВ, в которых пафос не даёт совершенно никакого эмоционального наплыва. После просмотра первых кадров "Сталинграда" у меня буквально дрожь по телу пошла, что просто хотелось закрыть глаза, чтобы не видеть лиц обгоревших солдат и закрыть уши, чтобы не слышать их истошные крики - слишком жёстко, натуралистично сделано даже для меня.

 

До сих пор не верю в то, что такие кадры могли оставить хотя-бы кого-то равнодушным. Только тех, кто не хочет чувствовать кино всем своим нутром, как это делаю я. Душу выдирает этот фильм огромными кусками. Сомневаюсь, что какие-то там клипмейкеры способны на подобное. Баталии мощные и суровые по своему естеству.

 

Если смотреть особо эффектные сцены как простой аттракцион, то ничего и не увидите, но если смотреть его как драму (что я делаю при просмотре любого фильма) и включить внутреннее воображение, то можно как эстетический подход оценить по сути, так и пропустить через себя ту жестокую атмосферу фильма в целом.

 

наша девочка-секретарша, рыдавшая в зале на просмотре "сталинграда", не смотрела "судбу человека" и не читала "повесть о настоящем человеке". это я не к тому, что смотрите! какой позор!!! она не знает, кто такой маресьев!!!!! а к тому, что почему ей должно не понравиться, если она второй или третий раз в жизни смотрит кино о войне, особенно если учесть, что первый - "пёрл-харбор", например.

Моим первым фильмом о ВОВ был "Штрафбат", потом "Диверсант", далее "Спасти рядового Райана". Как вы уже заметили - мне ничего не стоит посмотреть старые фильмы о войне. Настоящая война с большим количеством ужаса во всех красках. Может кому-то это покажется непатриотичным - не имею понятия, но факт в том, что он будоражит душу и это наверное хорошо в фильмах о войне - суровой, беспощадной и действительно вымарывающей душу.

 

а вот что делать с теми, кто читал, смотрел, знает, что ему щас покажут, и всё равно идёт, а потом винит себя за то, что сходил - я не знаю. не ходите. хотя бы в следующий раз.

Смотрел, читал, знаю и пойду ещё сколько угодно раз. Так сломлено давно не ощущал себя. Фильм далеко не "Тонкая красная линия" (великий фильм о человечности), но и совсем не "Спасти рядового Райана".

 

 

я не понимаю что всех так накинулись на Бондарчука ??!! обосрали "обитаемый остров" и загнобили судьбу молодого актера(хотя ему прочили хорошее будущее)!!!!

Нашли что ставить в пример о сломленной карьере талантливого актёра.

 

Вон даже такая звезда как Домогаров ушёл в несправедливый тираж после "Волкодава", главный актёр которого Бухаров тоже неплохо в других проектах играет.Пётр Фёдоров, кстати, сыграл в "ОО" худшую свою роль за всю карьеру как и многие в касте, включая даже Серебрякова, ушедшего после этого фильма в большой тираж.

 

 

на "Сталинград" набросились тоже! если бы в титрах режиссера был бы указан кто нить другой, то не было бы гнобления!!

не надо слушать ни кого, творить да и все

Вот представьте кто-бы мог снять похожий фильм? Джаник Файзиев? Сомневаюсь что-то.

[ajax]

был сегогдня на Гравитации, показали трейлер Сталинграда. надо идти. хвалёная Бр.Крепость в плане картинки типичный совок, а тутпоинтересней будет. тем более почитал тут, пишут что фильм безпафосный, это радует .

[Alexx XII]

тарковский вообще уничтожал всё, что ему попадалось. он снимал какой-то свой собственный внутренний дзен, не похожий на оригинал в принципе. разве история того, как страшно лем поругался с ним из-за соляриса, не показательна? мне до сих пор по идеям слабый (как фильм) американский солярис с клуни ближе соляриса тарковского. лем работу с тарковским едва ли не возненавидел, много и развёрнуто рассказывая о том, как извратили его книгу, и что он принципиально уехал со съёмок. уже запамятовала, потребовал ли он снять имя с титров, или это из другой истории. вот вам очевидный пример, когда автор бьётся за своё произведение и не хочет, чтобы его похабили (ну, на его взгляд). автор, выросший более свободным, не построенный вертикалью союза писателей и не замордованный цензурой. к тому же финансово гораздо более независимый, чем непечатаемые стругацкие.

Володарский тоже на Гроссмана ругался и ничего такого. Иногда полезна такого рода критика. Один большой писатель наехал на другого - такое бывает и явление вполне естественное. Так и Лем наехал на Тарковского, выдавая нелепые причины, что мол слишком много Советской символики и мыслил не как философ, а как простой читатель, которому книжка понравилась больше. Слишком простецки подошёл к этому вопросу Лем, выдавая необдуманные претензии.

 

Да - Тарковский жил в СССР, но не факт, что у него была такая символика в фильмах. Образ матери - это отнюдь не образ Родины-матери, а воспоминания о своей матери из детства, но Лему было всё равно, т.к. он слишком наивно считал скандального в СССР Тарковского слишком просоветским.

 

а сталкера стругацкие сами переписывали несколько раз, я читала все те варианты, которые вошли в полное собрание сочинений.

Вспоминали они это просто - им не нравилось всё менять, но очень хотелось поработать с Тарковским, что они были готовы на любые жертвы ради того, чтобы гений был доволен, т.к. верили что это действительно было по делу.

тарковский был упрям, несгибаем и как реж силён. бондарчук как реж слаб (это моя версия, я его так вижу), поэтому совершенно не понимает, что можно нести на экран, а что нет.

Фёдор тоже несгибаем и упрям - жутко было на душе от просмотра таких натуралистичных баталий. Про то, что он "не понимает" ему плевать - он готов на любые жертвы ради того, чтобы получилось идеально и в этом деле он непреклонен. Как-бы хорошо создатели ни сделали работу если ему не понравилось ("Не верю!"), то будьте добры переделывать всё заново. Хотел снять то кино о Войне, которое никогда не видел и сам от себя не ожидал и у него это фактически вышло.

[pelecanus]

Великая Отечественная и Вторая Мировая - это мои излюбленные темы в кино. Мне ничего не стоит посмотреть как "Перл-Харбор", так и "Сталинград" Озерова.

я, собственно, и подечеркнула, что речь о принципиальных людях. эээ... если относительно еды, то не о тех, кто с удовольствием ест всё, что съедобно, а о гурманах. не гедонистах, а просто гурманах. надеюсь, понятно объяснила.

 

Главное чтобы было сделано с любовью к своему делу. Остальное мелочи. Про "Судьбу человека" - я тоже её не видел, но смотрел "В бой идут одни старики", "Сталинград" Озерова и даже "Падение Берлина", снятый в 1949 году.

видите, вы готовы делать реверансы фильму за то, что он о войне, а я не готова. я даже своей обожаемой фантастике не делаю. если "пекло" - говно, оно и получило от меня 4 из 10 - за визуал и музыку, потому что больше не за что.

что значит - сделано с любовью к делу? у меня первая свекровь обожает готовить, но делает это настолько плохо, что первый муж от неё сбежал, второй нажил язву желудка, а сын до встречи со мной и моей семьёй искренне считал, что лучшая еда - в кафе и столовых! зато с любовью!

что-то я опять о еде, пойду поужинаю.

 

До сих пор не верю в то, что такие кадры могли оставить хотя-бы кого-то равнодушным. Только тех, кто не хочет чувствовать кино всем своим нутром, как это делаю я. Душу выдирает этот фильм огромными кусками.

вот щас всплакнула.

 

Смотрел, читал, знаю и пойду ещё сколько угодно раз. Так сломлено давно не ощущал себя. Фильм далеко не "Тонкая красная линия" (великий фильм о человечности), но и совсем не "Спасти рядового Райана".

давайте вообще не будем упоминать шедевры в этой теме. невозможно даже приблизительно оценить разницу между "данаей" и поделкой из шишки. как вообще тут "линия" всплыла? федор даже если душу дьяволу продаст, такого филма не снимет.

[hoholchic]

 

Нашли что ставить в пример о сломленной карьере талантливого актёра.

 

Вон даже такая звезда как Домогаров ушёл в несправедливый тираж после "Волкодава", главный актёр которого Бухаров тоже неплохо в других проектах играет.Пётр Фёдоров, кстати, сыграл в "ОО" худшую свою роль за всю карьеру как и многие в касте, включая даже Серебрякова, ушедшего после этого фильма в большой тираж.

 

 

 

Вот представьте кто-бы мог снять похожий фильм? Джаник Файзиев? Сомневаюсь что-то.

 

актеры же тоже люди и они бывают на форумах, а об...ть может там всякий!

 

неважно кто бы смог еще снять такой фильм; но федя просто изначально действует на некоторых как красная тряпка на быка)

[Alexx XII]

я, собственно, и подечеркнула, что речь о принципиальных людях. эээ... если относительно еды, то не о тех, кто с удовольствием ест всё, что съедобно, а о гурманах. не гедонистах, а просто гурманах. надеюсь, понятно объяснила.

Так я не насчёт еды - для меня кино нечто больше чем еда. Кино - это в первую очередь интересный собеседник с индивидуальным характером.

 

видите, вы готовы делать реверансы фильму за то, что он о войне

Совершенно мимо попали. Далеко не всему кино о войне.

Бывают и откровенно неинтересные от начала и до конца.

 

Бывает когда начинают говорить и видно, что солидные такие, а заканчиваются так, что кулаки так напрягутся, что даже не знаю - яркий пример недавний сериал "Смерть шпионам! Скрытый враг", концовка которого сгубила буквально всё интересно потраченное время до этого вот притянутого за уши невероятно-сопливого бреда в самом конце.

 

Бывают и такие, которые лишь на словах более-менее хороши, а на деле такая бездушная лажа или вообще мерзость, пытающаяся на свою больную голову показать из себя нечто настолько серьёзное и важное, каким вовсе не является и даже пытается упрямо убедить меня в своей правоте, что сильно раздражает, т.к. не люблю явное лицемерие и тем более настырное - яркий пример "В Июне 41-го" с Безруковым.

 

Смотреть могу что угодно так же просто, как разговаривать с кем угодно, а судить буду потом, когда разговорюсь и пойму насколько был прав или ошибался в собеседнике. Разговаривать с фильмами, выслушивать их как слушаю рассказ собеседника для меня намного проще и более интересно, нежели банально сравнивать их с едой.

 

Вот вы например увидели человека, как я увидел фильм. Если человек интересен внешне, то это хорошо, как красиво снятый фильм, но когда человек начнёт говорить (или вы спровоцируете его на беседу), тогда вы поймёте стоит-ли дальше продолжать с ним разговор.

 

Так и я если начну с фильмом диалог (настроюсь на одну волну с происходящим на экране и сюжетом), то мне будет вдвое интересней его смотреть и буду уже абсолютно точно знать, насколько сильно можно доверять этому фильму, а если не вдумаюсь в фильм (не захочу проводить беседу), то он так и останется для меня красивой картинкой.

Надеюсь вам понятна моя далеко не простая позиция.

 

 

вот щас всплакнула.

Говорю факты. История так внимательно рассказана со всевозможными символиками и сложными рассуждениями, будто человек реально воевал.

[Денис]

якобы я адепт Гоблина, и такое писать на сайте не буду.

Не, я писал, что ты гоблену не напишешь, что ты написал здесь на тех граждан, которым срань Феди не понравилась. Гоблена то есть так же не назовешь )

 

За хейтерство ниже 5, это просто фэйспалм Бальтазар. Если я к примеру ставлю 5 баллов какому-нить Темному рыцарю. Но Сталинград сливает ему во всем, от картинки, до актеров, то с какой стати 1-2 балла Сталинграду будут Хейтерством? Если он снят откровенно трешево, актеры откровенно бездарные, а режиссер откровенный Уве гг

 

Хейтерство, это когда Терминатору ставят 1. Ибо там нету 1. Там инновации, актеры, пецифекты и прочая лабуда, для своего времени на высочайшем уровне, что уже его полным шлаком не может делать. Но балла 3-4 вполне и ему можно без хейтерства влепить, если кому-то не вперлась фантастика, сюжет...

 

Но Сталинобаду можно ставить 1, ибо этого у него нет. Он ничем не лучше миллиона других фильмов. А Терм объективно лучше хоть чем-то.

[x-ile]

Ажиотаж на "Сталинград", кстати, всё же поддерживается "сверху". Типа "кошерное кино", "патриотическое воспитание" и т.п. У меня есть информация, что в школе рядом собрались вообще всех детей на него сводить. Собирали по 150 рублей, причём довольно настойчиво. Я племяннику не дал, пообещал взамен купить конструктор ))

 

на голову он сложнее) Оруэл вообще единонаправленный, и с фантазией у него хуже, чем у.

 

Animal Farm может поспорить с любым произведением Х. и в плане фантазии, и в плане всего )

[Денис]

Ажиотаж на "Сталинград", кстати, всё же поддерживается "сверху".

Дык лол, почему ему режут единицы? Почему не режут другому нашему фуфлу, которое счас оценку в районе 3х имеет. Порезать их и будет небось баллов 6.

 

Естественно его продвигают со всей силы. Вот я ток не пойму, почему УС2 так не двигали, а бросили на произвол.

[x-ile]

Естественно его продвигают со всей силы. Вот я ток не пойму, почему УС2 так не двигали, а бросили на произвол.

 

Поняли, что не осилят )) Михалков слишком уж бредовую концепцию войны предложил. Плевались все ветераны. ФБ учёл, и с самолётов фашисты не какают... Но даже при всём при том не считаю, что ФБ талантливей Михалкова. Даже нынешнего.

[Belthazar]

Денис, стоп, Аватару поставить 2 или 3 балла - это норма. Так как там ожидания совсем другие.

Поэтому 7 баллов у Сталинграда это совсем не то же самое, что 6 баллов у Star Trek 2, он должен был быть строго на 9 или 10.

[Денис]

Денис, стоп, Аватару поставить 2 или 3 балла - это норма. Так как там ожидания совсем другие.

Во-первых я говорил о Терминаторе. Аватору 1-2 балла мог поставить расстроенный-обиженный. Если кто-то другой, то опять-таки это будет хейтерство. Ибо в Аваторе есть то, что лучше огромного числа фильмов. И на 1 уже он никак не тянет.

 

В Сталинграде этого нет. Чего тут непонятного. В нем нет ничего, что было бы лучше чем в миллионе других фильмов. Ну понятно, что он лучше какого-нить СЛФ. Но здесь вкусовщина. Для кого-то наоборот.

 

Поэтому 1 балл Сталинграду может быть объективной оценкой. А никакой не хейтерской. С какой стати я должен ставить ему 5 баллов, как и Темному рыцарю или Стар Треку?

 

Поняли, что не осилят )) Михалков слишком уж бредовую концепцию войны предложил. Плевались все ветераны. ФБ учёл, и с самолётов фашисты не какают... Но даже при всём при том не считаю, что ФБ талантливей Михалкова. Даже нынешнего.

 

Это понятно, что там было ещё хуже. Просто УС2 бросили совершенно. При такой же поддержке, как у Феди, УС2 не провалился бы настолько с треском.

 

Видимо просто Никитос не смог с кем-то договориться, по причине общего офигения от увиденного.

[Belthazar]

у, чтоб ты понимал, это примерно то же самое, что и ездить на хаммере, слушая раммштайн - попса безпонтовая.

 

Ну, так как любая андерграундная группа мечтает стать хотя бы на 5% как Раммштайн, хотя публично их обсирает - то тогда надо думать, что и для других режиссёров и людей - Федя, на самом деле кумир, но так как они не как он (беднее/страшнее/менее удачливые и успешные), то приходиться обсирать. А как иначе?

Сечёшь, о чём я (с)

[Rob_Zombie]

Ну, так как любая андерграундная группа мечтает стать хотя бы на 5% как Раммштайн, хотя публично их обсирает - то тогда надо думать, что и для других режиссёров и людей - Федя, на самом деле кумир, но так как они не как он (беднее/страшнее/менее удачливые и успешные), то приходиться обсирать. А как иначе?

Сечёшь, о чём я (с)

 

Секи секуху: ни одна андеграундная группа даже в страшном сне не подумает хоть на сотую иметь славу раммштайна. А все потому, что твой Федор - унылая подделка голливуда с приставкой "мэйд ин рашша."

 

Ну хоть сейчас просечешь ?

[Belthazar]

Секи секуху: ни одна андеграундная группа даже в страшном сне не подумает хоть на сотую иметь славу раммштайна

 

Они все об этом мечтают, просто им приходится нести своё жалкое существование, выступать в помойных клубах.

Как бы странно это не было, но я знаю лично много музыкантов в Москве, и даже бываю на андерграундных концертах, и некоторые не совсем дно, а выступают в приличных клубах, есть возможность записываться на студии хорошей.

Но любой из них палец отдаст, чтобы быть как Раммштайн хотя бы на 1%. Хотя сами они такого не скажут в интервью, например.

 

Андерграундные группы такие не потому, что они хотят ими быть, а потому что они НЕ МОГУТ стать другими. Нет таланта, харизмы.

 

Так же как и артхаусный режиссёр мечтает, чтобы его фильм посмотрели миллионы человек, но не может себе этого позволить, так как не может снять нормальный фильм. (нет денег, нет продюссеров, нет таланта и т.д).

 

Ещё раз говорю, Фёдор Бондарчук далеко не идеал, но лучше у нас никого нет. Остальные дай им 10 миллионов просто обмочаться и со страху потратят их впустую.

[ajax]

Федор - унылая подделка голливуда с приставкой "мэйд ин рашша."

 

насчёт унылости не знаю, отсмотрю на следующей неделе. а какие фильмы сейчас самобытны? пару названий хотя бы.

[armitura]

(-9) совсем уж явного оффтопа

[Shinedown]

Ещё раз говорю, Фёдор Бондарчук далеко не идеал, но лучше у нас никого нет. Остальные дай им 10 миллионов просто обмочаться и со страху потратят их впустую.

 

Откуда такая уверенность? Вот создатели "Метро" например, сняли на эти 10 миллионов годный фильм и без эксплуатации темы ВОВ.