Сталинград

[balaganof]

Кто-нить пояснит. Кинопоиску заплатили?

Оценка на странице 7.1, реальный балл 4.5. Стыдно за сайт

 

График завораживает. А говорят накручивать нельзя. Можно. Причем в любую строну, как видим.

[Alexx XII]

График завораживает. А говорят накручивать нельзя. Можно. Причем в любую строну, как видим.

 

Может не каждый так критически отнёсся к данному фильму.

7 из 10 это равносильно 3 с плюсом по 5-тибальной шкале.

[Puzzlig]

Может не каждый так критически отнёсся к данному фильму.

7 из 10 это равносильно 3 с плюсом по 5-тибальной шкале.

 

Если ставить оценки по 5-бальной шкале с +/-, то тогда 7 это все-таки 4, потому что 10 - это 5+)

[Chudische]

Ссылку в студию, плиз. И не мнение дилетантов, а авторитетное мнение, хотя бы на уровне Гоблина.

 

Трудно что-то посоветовать человеку, для которого мнение Гоблина авторитетно. Конкретно в рецензии на сабж Пучков основательно перегнул палку, он увидел там, то что хотел увидет, а не то что там было)

 

Для меня гораздо авторитетнее мнение военного историка Исаева.

[euro-banan]

Для меня гораздо авторитетнее мнение военного историка Исаева.

 

неаргументированное напрочь, просто "реализм сохранен", а фактов нет по сути, кроме того, что ночью высадка, вот цистерны, а на танке маркировка; что за реализм хождения под снайпером, что за реализм "они детьми прикрылись", неприцельное пуляние по верхам здания, выбегание из простреливаемой двери; ну и сжигание танков в Райане носками, да, когда там гусеницы сбивали просто, сразу видно эксперта - до Райана по всему, включая реализм, хотя казалось бы, какой в нем, Сталинграду как до луны)

[Donnie Darko]

(-20) постов оффтопа про рецензентов.

[Billy Elliot]

бюджет

$30 000 000

сборы в мире

$35 900 000

сборы в России

$33 500 000

[Chudische]

бюджет

$30 000 000

сборы в мире

$35 900 000

сборы в России

$33 500 000

 

Мировые сборы, я так понял, пока что только Украиной обеспечены?

[Billy Elliot]

Мировые сборы, я так понял, пока что только Украиной обеспечены?

 

Да. Бывает, что какие-то копейки нашим фильмам Прибалтика даёт, но это не тот случай. Там из российского кино крутят только комедии и мультфильмы. С 31 октября Китай пойдёт.

[Chudische]

Да. Бывает, что какие-то копейки нашим фильмам Прибалтика даёт, но это не тот случай. Там из российского кино крутят только комедии и мультфильмы. С 31 октября Китай пойдёт.

 

2,5 миллиона вроде неплохо для Украины? А в Китае прочитал неделя вроде будет полноценная, потом много сеансов Гравитация заберёт?

[Billy Elliot]

2,5 миллиона вроде неплохо для Украины? А в Китае прочитал неделя вроде будет полноценная, потом много сеансов Гравитация заберёт?

 

Неплохо, хоть и не рекорд. Скорее всего, станет, самым кассовым фильмом года для Украины. По крайней мере до выхода "Хоббита".

 

В Китае с тех пор много воды утекло. Теперь на следующий день после "Сталинграда" 1 ноября выходят прошлогодние "Монстры на каникулах" и "План побега". А потом 8 ноября сиквел "Тора" и "РЭД 2".

[Alexx XII]

Ставлю вопрос ребром. Лучше этот фильм или хуже таких фильмов о Великой Отечественной и о послевоенном времени, вызвавших не меньший ажиотаж (как положительный, так и отрицательный) у зрительской аудитории, как "Утомлённые солнцем-2", "4 дня в Мае", "Враг у ворот", "Ленинград" (недавний фильм), "Одна война", "Край", "Белый тигр" и "Брестская крепость"? Попрошу о каждом фильме в этом сравнении по отдельности, чтобы знать примерную картину происходящего.

[Chudische]

Ссылку в студию, плиз. И не мнение дилетантов, а авторитетное мнение, хотя бы на уровне Гоблина.

 

Драбкин(если знаете кто это) вот только что поставил фильм в один ряд со Звездой, Крепостью и Своими.

[alien66]

Трудно что-то посоветовать человеку, для которого мнение Гоблина авторитетно.

 

Для меня гораздо авторитетнее мнение военного историка Исаева.

 

В данном случае для меня гораздо авторитетнее мнение Гоблина, оно авторитетнее для меня чем Ваше мнение и мнение историка Исаева. Гоблина знают десятки миллионов, Вас с Исаевым не знает никто, и -надеюсь -вряд ли когда-нибудь узнает.

[Chudische]

В данном случае для меня гораздо авторитетнее мнение Гоблина, оно авторитетнее для меня чем Ваше мнение и мнение историка Исаева. Гоблина знают десятки миллионов, Вас с Исаевым не знает никто, и -надеюсь -вряд ли когда-нибудь узнает.

 

Я-то тут причём :lol: Ну слушайте дальше дядю Гоблина.

[Ustas.SSR]

Поворачивающимеся в каком смысле? Там разве не Ил-76?

 

В таком, не знал я об этом. Спасибо за подсказку.

 

[ajax]

Гоблина знают десятки миллионов

ага, по трём одним и тем же шуткам и матюкам. своеобразная, я бы сказал, репутация

[Alexx XII]

Трудно что-то посоветовать человеку, для которого мнение Гоблина авторитетно. Конкретно в рецензии на сабж Пучков основательно перегнул палку, он увидел там, то что хотел увидет, а не то что там было)

Есть конечно перебор. Особенно в тех местах, которые тесно связаны с "пятью отцами и одной девушкой" - если мыслить простецки, то бишь поверхностно, то конечно можно найти в этом нечто вульгарное. Романтичнее никто у нас мыслить уже не в силах. Гоблин-же вообще никогда культурно не мыслил и видел только отрицательное, что у него (отдаю должное) получается так, что придраться просто невозможно за неимением дельных аргументов.

 

Для меня гораздо авторитетнее мнение военного историка Исаева.

Человек конечно крут, но не умеет размышлять философски - всё у него частенько сводится порой к тому, что "там правильно сделано, а там не совсем так, как было", будто док. фильм должны были снять. Говорит конечно и о лирике, но не как о должном, будто можно было снять и без такого рода отступлений.

Судит больше как реалист и о фильмах Озерова нелестно отзывается.

Сурово сказать что этот фильм лучше Озеровского "Сталинграда" может только он. Хотя по-моему ту классическую ленту мало кто переборит из теперешних фильмов.

 

Драбкин(если знаете кто это) вот только что поставил фильм в один ряд со Звездой, Крепостью и Своими.

Исаев и Драбкин - талантливые историки и бывает даже читать их порой забавно. Надо им быть полегче в критике ХУДОЖЕСТВЕННЫХ произведений и как-бы поболе иронично, нежели просто так банально цитировать историю. Чуть поживей, но и так вполне себе интересно читать - много нового узнаётся. Много мы про критику разговорились - так и забанить могут, т.к. офф-топ и переход на личности.

В данном случае для меня гораздо авторитетнее мнение Гоблина, оно авторитетнее для меня чем Ваше мнение и мнение историка Исаева. Го-лина знают десятки миллионов, Вас с Исаевым не знает никто, и -надеюсь -вряд ли когда-нибудь узнает.

Может для вас это будет открытием, но мне вполне себе известны и Исаев и Драбкин - ведь это именно их перу принадлежит прогремевший с восторгом на телеэкранах всей страны многосерийный проект "Великая война" о значительных битвах и событиях.

 

То-же мне аргумент насчёт "великого критика" вашего.

 

Пускай его знают десятки миллионов и что? Нужно смело ему верить только по причине его популярности и авторитета в широких кругах? Смех да и только.

 

Говорит народу лишь то, что уверенный в своих "правдивых" доводах народ сам лично слышать желает, но бывает и то, что сам "критик" увидеть в этом фильме хотел - именно то, что и так видно было, т.к. вообще на поверхности лежало, не погружаясь при этом в саму суть фильма ни на йоту. Такой критике по мне так грош цена.

 

Мы обсуждаем фильм, нежели критику на него и я уже наверное слишком сильно нарушил правила, т.к. не мог остаться в стороне, когда тут такое безобразие творится.

Изменено 21.10.2013 01:21 пользователем Alexx XII

[alien66]

ага, по трём одним и тем же шуткам и матюкам. своеобразная, я бы сказал, репутация

Откровенно -мне он самому не нравится, переводы его не слушаю -но в данном случае его рецензия по сабжу совпала - в основном -с моим мнением.

[Vitasha]

Все положительные рецензии нещадно "минусуются", а общая оценка выше 7-ки и держится на том же уровне. Что-то тут не так.

[hoholchic]

ну наконец то я смог его посмотреть! ну что сказать фильм в целом хорош! единственный 3дэ эффект я увидел в самом начале, перед фильмом, когда мальчик пускает самолетик!!!а так фильм можно было выпускать в обычном формате! хотя фильм долговатый но время при просмотре пролетело мигом)))

о самом фильме: огромный плюс его по мне это то что там не пропагандируют и не навязывают идеологическую борьбу; русского против немца; коммунизма против фашизма, а более как-то человечно и жизненно!!!из актеров больше симпатию вызвал немец(кстати русской шлюшке поделом),чем другие, а Фёдоров меня вообще жутко бесил!!!хорошо придумано с закадровым голосом Феди!!! да и декорации хороши!

про теорию "пяти отцов", а могло вообще так быть что никто из них не мог и быть отцом ее будущего ребенка, в том числе и Сергей??!!неизвестно что могло быть с ней до прибытия "отцов", могли ее и немцы насиловать, да и почему в последствии она переехала сама в германию??!!

в общем фильм обязан посмотреть каждый и может некоторые потом заинтересуются и самим домом-Павлова!!!

[поручик Киже]

Ставлю вопрос ребром. Лучше этот фильм или хуже таких фильмов о Великой Отечественной и о послевоенном времени, вызвавших не меньший ажиотаж (как положительный, так и отрицательный) у зрительской аудитории, как "Утомлённые солнцем-2", "4 дня в Мае", "Враг у ворот", "Ленинград" (недавний фильм), "Одна война", "Край", "Белый тигр" и "Брестская крепость"? Попрошу о каждом фильме в этом сравнении по отдельности, чтобы знать примерную картину происходящего.

 

Это называется провокация оффтопа! (Да, ты предлагаешь сравнить, но кто-то напишет что-то не то о тех же УС-2 и понеслась про Михалкова тема, ага). Если тебе так интересно, что получилось, то тогда надо уже сходить и посмотреть самому. А не выяснять насколько пунктов лучше или хуже скандальность (я утрирую, если чо) одного, другого, третьего и т.д.

[Rob_Zombie]

Как порядочная сволочь взял билет в аймаксе, думаю, надо это заценить именно чтоб вообще все было по-честному. Но высидел только 15 минут. Слишком много Федора Бондарчука в кадре, при том даже в тех, где его в принципе-то и не было. Как он так умудрился - загадка. Видимо, это у него от большой любви к себе красивому Изменено 21.10.2013 06:00 пользователем Rob_Zombie

[pelecanus]

вы самое главное скажите - ost вышел?

бадаламенти, нетребко и земфира - это единственное, чем меня реально привлекает фильм )))

 

Как порядочная сволочь взял билет в аймаксе, думаю, надо это заценить именно чтоб вообще все было по-честному. Но высидел только 15 минут. Слишком много в Федора Бондарчука в кадре, при том даже в тех, где его в принципе-то и не было. Как он так умудрился - загадка. Видимо, это у него от большой любви к себе красивому.

ничего страшного. он всё равно благодарен вам за ваши 700 рублей "мал комар - и тот в навар"

[Nevada B]

Ставлю вопрос ребром. Лучше этот фильм или хуже таких фильмов о Великой Отечественной и о послевоенном времени, вызвавших не меньший ажиотаж (как положительный, так и отрицательный) у зрительской аудитории, как "Утомлённые солнцем-2", "4 дня в Мае", "Враг у ворот", "Ленинград" (недавний фильм), "Одна война", "Край", "Белый тигр" и "Брестская крепость"? Попрошу о каждом фильме в этом сравнении по отдельности, чтобы знать примерную картину происходящего.

 

из военной тематики, из относительно недавнего мне только понравился

 

 

книгу Богомолова читал раза 2 еще в школе. Фильм (и книга) о военном времени, удивительно для тех лет написана без дутого патриотизма и пропаганды, и очень интересен динамичный детективный сюжет.

Причем все участники событий описаны как достойные друг другу, и враги вызывают тоже чувство уважения.

Зы: как уже говорил, враги на войне это те, с чьей стороны ты смотришь на это...и никто не знает кем и где ты бы лично оказался во время войны -солдатом Красной армии или власовцем, поэтому все погибшие достойны памяти.