Сталинград

[Тёмный эльф]

"На фоне самого кровопролитного в истории человечества сражения развивается история любви" - как оригинально:lol:

[поручик Киже]

Зато реклама "Сталинграда", который создан , как тут муссировалась не раз, на бюджетные деньги и по-сути является гос. заказом, меня волнует.

Это кино об истории страны и оно (по пафосу рекламной кампании) претендует на патриотическое , почти государственное значение.

Тот же "Карлосон" тоже вполне мог быть создан на бюджетные деньги - формально же детское кино, а детское кино у нас пока ещё в приоритете. Так что на этом можно не меньше денег срубить.

 

Тут тема - и понятно, что на неё будут давить. И никого не будет смущать то, что это некрасиво, неправильно и т.д. Это бизнес. Джаст бизнес. Тут либо выработается иммунитет, либо мы все сдохнем под завалами "великого" кино. Потому что:

 

Так реклама для того и существует, чтобы впарить либо некачественный, либо дорогой, либо ненужный товар. Или и то, и другое, и третье.

[Mask]

Скажите, были ли розовые танки? Думаю, идти или нет.

Розовых танков небыло, но зато есть солдаты бегущие на автоматчиков с ножом в одной руке и сапёрной лопаткой в другой. И при этом таки побеждают уворачиваясь в замедленном прыжке от пуль

Вобщем и целом по накалу тупизма и шизы фильм похож Снайдеровское творение. Вот только тут оно вышло какое-то скучное - более половины вырезать надо т.к. оно ниочём. Местами всёж действительно забавляет, но слишком мало таких эпизодов для 2 часов.

Изменено 18.10.2013 20:56 пользователем Mask

[Alexx XII]

Этож на каком уровне остальные режиссёры и фильмы, если лучший фильм современного российского кинематографа (а конкурентов 9-ой Роте я не вижу, назовите, если знаете, кроме Сталинграда и Крепости) - позор? .

Не стоит равнять "9 роту" с "Брестской крепостью". Совершенно разные вехи Российского кинематографа - при чём у "Роты" планка гораздо более низкая не относительно сборов и критики, но по причине самой моральной составляющей. Увы, но не подходит эстетика Бондарчука-младшего под такую историю. Вместо сильной военной драмы, которая ожидалась в итоге вышел большой неприятный сарказм (нехорошо поиздевались над ребятами, унизили их и всё это очень легкомысленно) с оттенками банальной чернухи.

 

Так что равнять не следует. Если для "Роты" эстетика Бондарчука не подошла по причине того, что была слишком заметно притянута за уши, то по-моему "Сталинграду" она более чем подойдёт и не потому что там сложные по своей жуткой сути вещи рассказаны простым легкомысленным языком (сильный приём, хоть и нечестный), но просто потому, что формат самого фильма и основная главная историческая тема это более чем позволяют, да и создатели хорошие в кои-то веки собрались в одном проекте не считая самого режиссёра собственной персоной.

 

Все претензии к авторам. Обсуждайте сам фильм, нежели создателей. Обсуждайте историю и её суть, нежели стиль и формат в котором она была написана. Обсуждайте художественную составляющую нежели техническую. Всё-же это драма, которая и затевалась как сильная психологическая драма, нежели как тупой аттракционный боевик с кучей экшена, на который рассчитывало большинство, кто хвалил только спецэффекты и в самой конкретной истории из фильма разбираться даже не будет.

[Velin]

Решай сам, но главное помни, что своим походом на этот фильм ты частично финансируешь Сталинград 2.

 

Это хорошо что сборы большие, это ж прибыль - налоги в бюджет пойдут. И государство выделит побольше денег на развитие нашего кинематоргафа

[gearswik]

в любом, даже партизанском штабе были карты и компас

 

которые завели немцев в россию.

 

 

у сценаристов сталинграда "...за домом - Волга, за Волгой - Индия и шестирукие шлюхи..."

 

 

Это хорошо что сборы большие, это ж прибыль - налоги в бюджет пойдут. И государство выделит побольше денег на развитие нашего кинематоргафа

 

... и съемок подобного УГ. у нашей страны богатейшая ИСТОРИЯ, можно снять много интереснейших фильмов и сериалов, а мы имеем сталинград, обитаемый остров, зомби-каникулы, самый лучший фильм и т.п.

Изменено 19.10.2013 06:50 пользователем gearswik

[Mask]

Это хорошо что сборы большие, это ж прибыль - налоги в бюджет пойдут. И государство выделит побольше денег на развитие нашего кинематоргафа

Его надо не развивать, а добить уже это несчастное неизлечимо искалеченное животное.

[Blackm0re]

Это хорошо что сборы большие, это ж прибыль - налоги в бюджет пойдут. И государство выделит побольше денег на развитие нашего кинематоргафа

Гыгыгы, как смыЩно.

[Corvin712]

Если смотреть на титульной странице фильма, то в 12-00 сегодня рейтинг 7,164. А если зайти на страницу самого рейтинга, то там видим, что начиная с 15-го октября рейтинг стал ниже 7 баллов, начиная с 17-го - ниже 5 баллов, и сейчас, 19-го октября, составляет 4,689 балла.

Мне стало интересно, я посмотрел распределение голосов по оценкам. Если подсчитать средний бал через те проценты, что там были указаны на 12-00, получим 6,413 балла.

Где же истина?

Вопрос тем более интересный, что если фильм меньше 7-ми баллов получает, то это по моим наблюдениям наверняка ерунда, которую смотреть не надо. А если низкий балл получает картина на такую беспроигрышную тему, как Сталинградская битва, картина столь активно рекламируемая - то это уже что-то вроде "Предстояния" или "Цитадели", со всеми вытекающими

[Bazilio1980]

Рейтинг на Кинопоиске: 7.162

Это же позорище! До чего народ у нас одурел!

Вот рейтинг на IMDB: 4.8

Слава Богу, хоть здесь оценка постепенно приближается к тому уровню, что это федькино киноподелие заслуживает.

[SergeyM]

Вопрос тем более интересный, что если фильм меньше 7-ми баллов получает, то это по моим наблюдениям наверняка ерунда, которую смотреть не надо.

 

а по моим наблюдениям кинопоисковчане современным русским фильмам никогда выше пятерки не ставят, будь они хорошими или плохими.

[поручик Киже]

а по моим наблюдениям кинопоисковчане современным русским фильмам никогда выше пятерки не ставят, будь они хорошими или плохими.

 

Тогда какие-нибудь Ёлки-палки тоже не больше пяти баллов получили бы, а там 6 и 7.

 

Есть у нас и хорошее кино, на самом деле. Но кому оно надо, когда уже за счёт одной псевдо-скандальности можно бюджет отбить. Вот и получаем камеди-блокбастеры с трёшным рейтингом, но прекрасными сборами.

[x-ile]

а по моим наблюдениям кинопоисковчане современным русским фильмам никогда выше пятерки не ставят, будь они хорошими или плохими.

 

Отчего же? Взять "Бресткую крепость" (кино по уровню очень даже среднее), но оценки весьма высоки. Даже, прямо скажем, завышены. Причина? Адекватность фильма. Военные архивы: истории реальных людей, мест и событий. Фильм про что? Про оборону Крепости. Про что "Сталинград"? Про оборону Кати? В этом вопрос.

[Outcaster]

Его надо не развивать, а добить уже это несчастное неизлечимо искалеченное животное.

Откуда такая ненависть?

[Exist]

Если смотреть на титульной странице фильма, то в 12-00 сегодня рейтинг 7,164. А если зайти на страницу самого рейтинга, то там видим, что начиная с 15-го октября рейтинг стал ниже 7 баллов, начиная с 17-го - ниже 5 баллов, и сейчас, 19-го октября, составляет 4,689 балла.

Мне стало интересно, я посмотрел распределение голосов по оценкам. Если подсчитать средний бал через те проценты, что там были указаны на 12-00, получим 6,413 балла.

Где же истина?

Вопрос тем более интересный, что если фильм меньше 7-ми баллов получает, то это по моим наблюдениям наверняка ерунда, которую смотреть не надо. А если низкий балл получает картина на такую беспроигрышную тему, как Сталинградская битва, картина столь активно рекламируемая - то это уже что-то вроде "Предстояния" или "Цитадели", со всеми вытекающими

От рейтинга убираются накрутки, боты, т.е оценки от только что зарегистрованных аккаунтов.

[Corvin712]

От рейтинга убираются накрутки, боты, т.е оценки от только что зарегистрованных аккаунтов.

 

Тогда почему эти боты отображаются в динамике рейтинга и в распределении оценок?

[Exist]

а по моим наблюдениям кинопоисковчане современным русским фильмам никогда выше пятерки не ставят, будь они хорошими или плохими.

Есть куча исключений.

Духлесс, 9 рота, легенда 17, ёлки, Гагарин, Метро, Дом, Высоцкий. первое что пришло в голову за 2 года.

 

Тогда почему эти боты отображаются в динамике рейтинга и в распределении оценок?

Потому что вероятно история оценок не удаляется из базы данных. А рейтинг преобразуется с помощью несложной формулы и фильтров.

Вот цитата:

 

6. Преступление и наказание

Некоторые пользователи хотят повлиять на рейтинг лучших фильмов КиноПоиска — Топ-250, регистрируя несколько аккаунтов и/или выставляя фильмам только единицы или десятки. Специально для таких посетителей сайта действует простое правило — для расчета рейтинга Топ-250 применяется несколько фильтров, отсеивающих подобные накрутки (рейтинг учитывает голоса регулярно голосующих пользователей, отсеивая 100% ложных десяток и единиц).

 

Все попытки недобросовестных пользователей «накрутить» рейтинг будут пресечены. В лучшем случае такие оценки будут просто удалены, в худшем случае аккаунт (или аккаунты) редиски будут забанены, доступ к сайту перекрыт, компьютер вскоре сломается, а в доме злоумышленника появится недружелюбное привидение.

[balaganof]

Так реклама для того и существует, чтобы впарить либо некачественный, либо дорогой, либо ненужный товар. Или и то, и другое, и третье.

 

Не могу согласиться. Сегодня производятся тысячи часов кино-видео контента в день. Всё не увидит никто и никогда. А что бы увидели именно ТВОЕ - нужна реклама. И к качеству фильма она, как правило, не имеет отношения. Поэтому и тратят денег сопоставимых с бюджетом производства. Что бы кто-то увидел и сказал: Да, дрянь фильмец. Но увидел=заплатил.

[Mask]

Откуда такая ненависть?

Какая ещё ненависть? Лишь здравое следование фактам - сколько в отечественное кино не вкладывай, выйдет одна лажа и.к. писать интиресные сценарии - неумеют совершенно. Да и походу даже не пытаются. Нашим киношникам только рекламные клипы длительностью не более 2 минут и снимать.

[поручик Киже]

Какая ещё ненависть? Лишь здравое следование фактам - сколько в отечественное кино не вкладывай, выйдет одна лажа и.к. писать интиресные сценарии - неумеют совершенно. Да и походу даже не пытаются. Нашим киношникам только рекламные клипы длительностью не более 2 минут и снимать.

 

Сразу видно, Вы много этого кино посмотрели - наверное, все самые "громкие" премьеры и хватит, да? А что, вполне себе лицо российского кинематографа)

[Alexx XII]

Рейтинг на Кинопоиске: 7.162

Это же позорище! До чего народ у нас одурел!

Вот рейтинг на IMDB: 4.8

Слава Богу, хоть здесь оценка постепенно приближается к тому уровню, что это федькино киноподелие заслуживает.

 

Для меня рейтинг на кинопоиске понимается в следующих пропорциях.

2 по 10-бальной шкале равносильно 1 по 5-бальной.

Итого теперешний рейтинг составляет по моим меркам где-то на троечку с твёрдым плюсом.

Неутешительный рейтинг, но быть может зрители правы.

[Mask]

Сразу видно, Вы много этого кино посмотрели - наверное, все самые "громкие" премьеры и хватит, да? А что, вполне себе лицо российского кинематографа)

А вы предлагаете мне вообще всю эту кучу говна пересмотреть? Ессно, даже в мусорном баке можно отрыть что нибудь интиресное, но это не стоит того чтоб регулярно в нём копаться.

[Alexx XII]

А вы предлагаете мне вообще всю эту кучу говна пересмотреть? Ессно, даже в мусорном баке можно отрыть что нибудь интиресное, но это не стоит того чтоб регулярно в нём копаться.

 

Умеете вы всё под общую гребёнку. Увидели пару-тройку бредовых фильмов в широком разрекламированном прокате - так не смотрите такое кино тогда. Глядите фильмы в ограниченном, не сильно разрекламированном прокатах - они куда лучше выглядят и более востребованы.

 

Или вообще переходите на ТВ - настоящие классики (которые снимали Советское кино и радовали в начале "нулевых") уже давно ушли туда, т.к. в широком прокате у них нет никаких шансов против Сарика Андреасяна, мусор которого собирает почему-то действительно огромную кассу, да и настоящие таланты появляются порой на том-же ТВ. Правда выбирать надо с толком, чего никто не делает и потом ругаются почём зря.

[поручик Киже]

А вы предлагаете мне вообще всю эту кучу говна пересмотреть? Ессно, даже в мусорном баке можно отрыть что нибудь интиресное, но это не стоит того чтоб регулярно в нём копаться.

 

Если рыться исключительно в мусорных баках, то оно конечно да, печально. Но мне почему-то кажется, что наш мусор от мусора забугорного ничем принципиально не отличается. Впрочем, дело вкуса. Меня помойки как-то не привлекают и я в них не лезу

[Alexx XII]

Если рыться исключительно в мусорных баках, то оно конечно да, печально. Но мне почему-то кажется, что наш мусор от мусора забугорного ничем принципиально не отличается. Впрочем, дело вкуса. Меня помойки как-то не привлекают и я в них не лезу

 

Верите мифам о том, что всё Российское кино - мусор и это только потому, что в основном мусор один обсуждается (да и в широком кинопрокате показывается) вместо хорошего кино, которое никто не смотрит, т.к. оно не разрекламировано и следовательно о нём вообще никто не знает. Сколько фильмов Говорухина например прошли мимо широкого проката.

 

Никто не хочет продвигать в большой прокат действительно хорошее кино, т.к. оно не модно сейчас и кассы большой не собирает. Собирают в основном те, кто к кинематографу не имеет никакого, даже косвенного отношения. Редко когда действительно хорошее кино пробивается к широкой аудитории. Остальные качественные фильмы должны несправедливо ютиться на ТВ, в ограниченном прокате или сразу на DVD. Рекламы у них нет и смотреть их никто не будет за неимением о них вообще никакой информации. Такой вот суровый кинопрокат, которому я лично редко доверяю и это позволяет мне не ошибиться с выбором действительно хорошего кино, которого сейчас чисто в широком прокате почти нет.