Сталинград

[GlitchMob]

Наверно из-за военной темы и 12+ рейтинга.

 

Кстати - насчёт 12+ - не повторится ли история, как с "Легендой 17"? С обнажёнкой, то есть.

[Chudische]

Наверно из-за военной темы и 12+ рейтинга.

 

Кстати - насчёт 12+ - не повторится ли история, как с "Легендой 17"? С обнажёнкой, то есть.

 

Может быть. Сцена для этого там в принципе есть.

[Денис]

Подобные плюшки в 300 выглядели органично, а вот в трейлере к Сталинграду - нет.

Подобных "плюшек" не было в 300. Не понимаю как разницу можно не видеть. Подобные плюшки были у Бекмамбетова в Абраме или у Уве в Бладрэйне. Уровень в 10 раз ниже. Или даже в 20.

[Alexx XII]

Бондарчук готовится к длительной командировке в Голливуд.

Для этого есть все шансы. Будет второй конкурент у Бекмамбетова.

Сначала снимет "Зимнюю королеву" (Акунинская "Азазель") под руководством самого Пола Верховена, а потом (в случае победы на международном фронте) быть может какой-нибудь комикс Фрэнка Миллера для экранизации доверят. Тимуру ведь доверили и при всей моей ненависти к "Дозорам" могу сказать, что у него получилось феерично и даже где-то до жути идеально. Ни разу не разочаровался.

 

Замечательный продюсер Роднянский пробился сейчас в Голливуд ("Облачный Атлас" Вачовски, "Машина Джейн Мэнсфилд" Билли Боба Торнтона, "Козы" Ди Джея Карузо, "Город Грехов-2" и "Мачете Убивает" Роберта Родригеса) и Бондарчука тоже протащит по любому.

 

Кто знает - быть может "Сталинград" станет культовой лентой, которая переплюнет убогую "9 Роту" (она действительно такая - открытым текстом заявляю) и займёт почётное место в списке фильмов о Великой Отечественной войне. Предпосылки к этому всё же имеются.

 

Новаторский подход - это всегда любопытно.

Изменено 05.06.2013 21:20 пользователем Alexx XII

[Vika Ya]

Как надо показывать войну без чернухи и бравых ребят?!

 

в советском кино удавалось соблюдать меру. Шли вперед не только потому, что стреляли в спину. И герои погибали, а не рубили всю немецкую роту и только потом.

[Илья90]

Поздновато темка подоспела.

Трейлер вполне сносный, Бондарчук вроде опять как в теме, но Снайдеровский стиль для фильма про отечественную войну...кхм кхм... пока настораживает... ну да ладно, пока все выглядит гораздо лучше Острова.

[chaser]

Какой еще Снайдер? Заболели чтоль, люди? Всюду где слоу-мо есть теперь Снайдер оказывается.

[Денис]

Ага и плевать, что уши Бекмамбетовского трэша ото всюду. Главное что-то напоминает Снидера.

 

Таким, концовка Обетаемага острава небось Матрицу напомнило, драка то такая.

[echnathon]

Бондарчук готовится к длительной командировке в Голливуд.

Для этого есть все шансы. Будет второй конкурент у Бекмамбетова.

Сначала снимет "Зимнюю королеву" (Акунинская "Азазель") под руководством самого Пола Верховена, а потом (в случае победы на международном фронте) быть может какой-нибудь комикс Фрэнка Миллера для экранизации доверят. Тимуру ведь доверили и при всей моей ненависти к "Дозорам" могу сказать, что у него получилось феерично и даже где-то до жути идеально. Ни разу не разочаровался.

 

Замечательный продюсер Роднянский пробился сейчас в Голливуд ("Облачный Атлас" Вачовски, "Машина Джейн Мэнсфилд" Билли Боба Торнтона, "Козы" Ди Джея Карузо, "Город Грехов-2" и "Мачете Убивает" Роберта Родригеса) и Бондарчука тоже протащит по любому.

 

Лучше бы Титаренко протащил.

 

Но вообще это хорошо, что они в Голливуд подались. Может чему научатся. Там ведь все просто: два провала и до свиданья.

[Стальной Детройт]

быть может какой-нибудь комикс Фрэнка Миллера для экранизации доверят. Тимуру ведь доверили и при всей моей ненависти к "Дозорам" могу сказать, что у него получилось феерично и даже где-то до жути идеально. Ни разу не разочаровался.

 

Черта с два. Для екранизации работ Френка у Федьки нет ни нужного стиля. Ни таланта. Бекмамбетов другое дело, визуал у него хороший. И экшен хорошо делает. Впрочем, от комикса Марка Миллара в ОО остались лиш имена.

[Денис]

Но вообще это хорошо, что они в Голливуд подались. Может чему научатся. Там ведь все просто: два провала и до свиданья.

 

Далеко не всегда. Иначе ты своего Снидера смотрел бы чисто директ ту видео )

[Mask]

Судя по трейлеру деньги ушли туда, куда надо.

т.е. на трейлер и по карманам. Ваще - купили крутые камерки, плёночку, массовки понагнали. Да лучше бы они талантливого режиссёра купили вместо этих камер. Замедление времени уже на стадии трейлера режет глаз, черезчур много.

 

На "Крепость" не валите. Фильм достойный вышел и впечатляющий.

Думаю, что Бондарчук сделает достойное кино.

Да тебе то всяко понравится. Ты же только и делаеш, что хвалиш всякое говно.

 

Вот как мы заговорили. Нельзя испоганить войну. Война сама по себе мерзкое, поганое и аморальное действо. Красивого в ней ничего нет, собственно изуродовать её невозможно.

Войну нельзя, а фильм про неё - как нефиг делать. Изменено 06.06.2013 18:54 пользователем Mask

[echnathon]

Далеко не всегда. Иначе ты своего Снидера смотрел бы чисто директ ту видео )

 

Фильмы Снайдера слишком гениальные, чтобы укладываться в средние показатели по Голливуду. Профессионалы это понимают и поэтому Снайдеру будут давать и давать шансы.

[БОЕЦ]

Трейлер вызвал...положительный интерес. НКВДшников-исчадий ада не видно, экшн присутствует. НО Бондарчука..может хватить максимум на трейлер (т.е. в фильме и злобные особисты со всем вытекающими появятся и экшн хуже будет смотреться), Фёдоров в главной роли - большой минус, да и явно "американский" трейлер не вызывает доверия.

 

Про слоу-мо, Снайдера и т.д.....а мне почему-то вспомнился не Снайдер....а Спартак. Такие же дешевые и не прикрытые компьютерные задники.

[Лента Мёбиуса]

Всё думала, что же меня так нестерпимо раздражает даже не в самом Фёдоре Бондарчуке, а в той настойчивости, с которой он замахивается на тему войны. Спрашивала мнение о "9 роте" своего дяди, воевавшего в Афганистане. Его взбесил подход Бондарчука-младшего к материалу - подход мальчишеский, незрелый, инфантильный: представления авторов фильма слишком гипотетические, уходящие истоками скорее в стереотипы (в том числе и "чернушные"), чем в понимание именно психологии Человека на войне. Бондарчук-младший воспринимает людей примитивно, в то время как реальность соткана из парадоксов и противоречий, особенно непредсказуемых в наиболее критических ситуациях. Нет у Фёдора способности подмечать тонкие неочевидные детали (если уж он позволяет себе метафору, то грубую, крикливую, нанесённую яркими в цвет макового поля мазками), дара наблюдателя нет как нет - оттого, я уверена, достоверности (в смысле - художественной истины, глобально не такой уж и субъективной категории) в его поделках нет и не будет. А серьёзные (он же претендует на серьёзность?) повествования о войне без этого невозможны.

 

Уже наступив на грабли военной тематики, Фёдор никак не уймётся: теперь события Великой Отечественной не дают ему покоя, эго якобы-постановщика требует "выхода". Сталинград, Сталинград... Я бы тоже пошутковала про Снайдер-стайл (в конце концов, Уве Болл - имя нарицательное тоже обращался в своём "творчестве" к военной теме), но под Сталинградом погибло столько людей - честное слово, грех тешить на этой страшной теме свои амбиции, беспрестанно хвастаться размахом и привлечением американских "фамилий". (Вообще-то не хотела ворчать: после просмотра трейлера не удержалась).

[echnathon]

Лента Мёбиуса, молодец! По делу приложили лысого!

[KinoDark]

Главное пафоса по меньше, но это вряд ли. Федя тот еще обожатель.

 

Проблема Федки как много раз уже отмечалось в том, что он - (он же претендует на серьёзность?) да. Ему бы делать жанровое кино не претендующее на серьезность, на глубину, НА ВАЖНОСТЬ! Но, нет. Он лезет туда где мало, что понимает, и результат предсказуемо получается плохой. Объяснил бы ему кто, что его место в технологичном развлекательном мейнстриме (который, он очень любит), а не в кино смыслов, глубины и всего такого.

Изменено 07.06.2013 13:47 пользователем KinoDark

[Aspasia]

Первый трейлер картины был представлен 17 апреля 2013 года в Лас-Вегасе на выставке CinemaCon.

 

Не понравился трейлер и вообще зря джуниор взялся опять про войну ... я могу понять, что он искренен в своем порыве взять большую тему и поднять ее на федоровых плечах с голливудским размахом, чтобы бы все гремело, гудело, искрило и было так внушительно и драматично, но ему бы по комиксам снимать, а не по дневникам участников Сталинградской битвы.

[DIS]

Сюжет конечно интересный, но вспоминая 9 роту… Как бы Федя опять не облажался.

[Стальной Детройт]

но ему бы по комиксам снимать, а не по дневникам участников Сталинградской битвы.

 

Федя и с комиксами не совладает. Их тоже сложно снимать.

[Андрей Колев]

. Изменено 22.02.2020 18:11 пользователем Андрей Колев

[Alexx XII]

Ага и плевать, что уши Бекмамбетовского трэша ото всюду. Главное что-то напоминает Снидера.

И Бекмамбетова тоже напоминает.

 

Таким, концовка Обетаемага острава небось Матрицу напомнило, драка то такая.

Тоже кстати в стиле Снайдера - когда время замедляется и камера наплывает на персонажа и при убыстрении камера соответственно быстро улетает подальше.

 

Лучше бы Титаренко протащил.

Кто такой? Весь внимания.

Но вообще это хорошо, что они в Голливуд подались. Может чему научатся. Там ведь все просто: два провала и до свиданья.

Бекмамбетову что-то помешало.

Да и Джон-Ву после многих провалов сам улетел на Родину.

 

Черта с два. Для екранизации работ Френка у Федьки нет ни нужного стиля. Ни таланта. Бекмамбетов другое дело, визуал у него хороший. И экшен хорошо делает. Впрочем, от комикса Марка Миллара в ОО остались лиш имена.

Лично мне казалось что у Тимура не хватит таланта снять достойный фильм в Голливуде после своих сомнительных "Дозоров".

Как-же я ошибался когда увидел "Особо Опасного".

 

Далеко не всегда. Иначе ты своего Снидера смотрел бы чисто директ ту видео )

Чистую правду говорите.

т.е. на трейлер и по карманам. Ваще - купили крутые камерки, плёночку, массовки понагнали. Да лучше бы они талантливого режиссёра купили вместо этих камер. Замедление времени уже на стадии трейлера режет глаз, черезчур много.

Для меня главное не Бондарчук в качестве режиссёра, но другие талантливые господа - оператор Денис Аларкон-Рамирес, композитор Анджело Бадаламенти, сценаристы Илья Тилькин с Сергеем Снежкиным, потом исполнители главных ролей (Пётр Фёдоров крут в образе) и продюсер Александр Роднянский, которые знают своё дело.

 

Да тебе то всяко понравится.

Ты же только и делаеш, что хвалиш всякое говно.

Порой то, что я объективно критикую не всегда г--но.

"Брестская крепость" - этот фильм уже классика для большинства.

 

Войну нельзя, а фильм про неё - как нефиг делать.

Бывает и такое, но отнюдь не всегда.

Фильмы Снайдера слишком гениальные, чтобы укладываться в средние показатели по Голливуду. Профессионалы это понимают и поэтому Снайдеру будут давать и давать шансы.

Как и Бекмамбетову например?!

Трейлер вызвал...положительный интерес. НКВДшников-исчадий ада не видно, экшн присутствует. НО Бондарчука..может хватить максимум на трейлер (т.е. в фильме и злобные особисты со всем вытекающими появятся и экшн хуже будет смотреться)

Никто и нигде не появится - Роднянский это обещает, т.к. сказал что в фильме не будет того, от чего многие зрители устали.

Фёдоров в главной роли - большой минус, да и явно "американский" трейлер не вызывает доверия.

Фёдоров - это огромный плюс.

Потом трейлер делали Американцы, а снимали-то наши.

 

Про слоу-мо, Снайдера и т.д.....а мне почему-то вспомнился не Снайдер....а Спартак. Такие же дешевые и не прикрытые компьютерные задники.

Спартак является неприкрытым постмодернизмом на "300" Снайдера.

 

Всё думала, что же меня так нестерпимо раздражает даже не в самом Фёдоре Бондарчуке, а в той настойчивости, с которой он замахивается на тему войны. Спрашивала мнение о "9 роте" своего дяди, воевавшего в Афганистане. Его взбесил подход Бондарчука-младшего к материалу - подход мальчишеский, незрелый, инфантильный: представления авторов фильма слишком гипотетические, уходящие истоками скорее в стереотипы (в том числе и "чернушные"), чем в понимание именно психологии Человека на войне.

Мне не сильно импонируют фильмы про ту недавнюю войну, да и сама "9 рота" была неудачной именно со стороны сценария и отсутствия внятных продюсеров. Фильм жутко клишированный и это самое невыносимое и консультантов у этого фильма вроде как не было.

Первый блин всегда комом - это закон жизни.

 

Бондарчук-младший воспринимает людей примитивно, в то время как реальность соткана из парадоксов и противоречий, особенно непредсказуемых в наиболее критических ситуациях. Нет у Фёдора способности подмечать тонкие неочевидные детали (если уж он позволяет себе метафору, то грубую, крикливую, нанесённую яркими в цвет макового поля мазками), дара наблюдателя нет как нет - оттого, я уверена, достоверности (в смысле - художественной истины, глобально не такой уж и субъективной категории) в его поделках нет и не будет. А серьёзные (он же претендует на серьёзность?) повествования о войне без этого невозможны.

А как-же "Пёрл-Харбор" Майкла Бэя? У него и всё летает, взрывы, экшен, тотальная разруха и всё же есть место настоящей человеческой драме.

 

Уже наступив на грабли военной тематики, Фёдор никак не уймётся: теперь события Великой Отечественной не дают ему покоя, эго якобы-постановщика требует "выхода".

"9 рота" - это совсем другая война и уравнивать их не нужно.

 

Сталинград, Сталинград... Я бы тоже пошутковала про Снайдер-стайл (в конце концов, Уве Болл - имя нарицательное тоже обращался в своём "творчестве" к военной теме), но под Сталинградом погибло столько людей - честное слово, грех тешить на этой страшной теме свои амбиции, беспрестанно хвастаться размахом и привлечением американских "фамилий". (Вообще-то не хотела ворчать: после просмотра трейлера не удержалась).

А как-же тогда одноимённый фильм Юрия Озерова?!

 

Лента Мёбиуса, молодец! По делу приложили лысого!

Всё ещё впереди. Быть может реабилитируется как Бекмамбетов.

Главное пафоса по меньше, но это вряд ли. Федя тот еще обожатель.

Пафос будет - не сомневайтесь (), но в пределах заданного драматизма.

Как-никак, но Дядя Фёдор умеет снимать совершенно разными стилями постановки.

 

Проблема Федки как много раз уже отмечалось в том, что он - (он же претендует на серьёзность?) да. Ему бы делать жанровое кино не претендующее на серьезность, на глубину, НА ВАЖНОСТЬ! Но, нет. Он лезет туда где мало, что понимает, и результат предсказуемо получается плохой. Объяснил бы ему кто, что его место в технологичном развлекательном мейнстриме (который, он очень любит), а не в кино смыслов, глубины и всего такого.

Что самое интересное - Сергей Бондарчук сказал однажды, что не смог-бы снять настолько хорошо, как это делает Фёдор Сергеевич.

Не понравился трейлер и вообще зря джуниор взялся опять про войну ... я могу понять, что он искренен в своем порыве взять большую тему и поднять ее на федоровых плечах с голливудским размахом, чтобы бы все гремело, гудело, искрило и было так внушительно и драматично, но ему бы по комиксам снимать, а не по дневникам участников Сталинградской битвы.

Эти войны разные, эпохи разные и подход к ним абсолютно разный.

Сюжет конечно интересный, но вспоминая 9 роту… Как бы Федя опять не облажался.

Афганская Война - это совсем другое, нежели Великая Отечественная.

Федя и с комиксами не совладает. Их тоже сложно снимать.

Не так уж и сложно. Родригес ведь может? Кстати - Роднянский (продюсер "Сталинграда" и заодно текущий директор "Кинотавра") несёт ответственность за сиквелы фильмов "Мачете" и "Город грехов".

Наконец-то, Коламбия Пикчерз представляет настоящее русское кино.

 

Быть может ваши слова не окажутся напрасными.

[Лента Мёбиуса]

Какая удобная позиция: собрать воедино комментарии со страницы и откомментировать их, словно каждый из отписавшихся обязан думать так, как хочется Алексу Двенадцатому! Это перебор даже для флудера.

[KinoDark]

Alexx XII, где ты всего этого бреда набрался?..

[Alexx XII]

Какая удобная позиция: собрать воедино комментарии со страницы и откомментировать их, словно каждый из отписавшихся обязан думать так, как хочется Алексу Двенадцатому! Это перебор даже для флудера.

 

Во-первых я не флудер и не считаю что мои посты нарушаю правила форума или гармоничность данной темы. Это вы так считаете.

"9 рота" - это не понятный для меня фильм, но никто ведь не обязан думать так-же. "Сталинград" - это моя излюбленная тема в кинематографе, но фильм жду с осторожностью и обязательно посмотрю чтобы было за что осуждать или наоборот.

"Не читал, но осуждаю" - это против моих принципов и мне не нравится когда кто-то думает как я, что бы вы не говорили по этому поводу.

 

Во-вторых мне нет дела до того, чтобы заставлять других думать, т.к. у них своя голова на плечах имеется и если они пожалуются, то мне как честному человеку придётся эти сообщения удалить, будто их и не было никогда. Но пока считаю это излишним.

Вы всерьёз думаете что кому-то есть дело до моих сообщений?!

Да пусть они будут хоть на все 100% правильными, всё равно никакой ценности и пользы от них не будет. Давно это понял уже.

Так что ваши претензии сразу ввели меня в досадное заблуждение.:dgi:

 

В-третьих "С чего вы взяли, что мне не интересно чужое мнение, пусть даже негативное? ... Наоборот чем больше разных противоречивых мнений, тем полезней диалог. Ваше мнение тоже уважаю.

Бондарчук пока не сильно впечатляет как режиссёр (как актёр он вполне себе ничего), но не время ставить палки в колёса - пока ещё не время, т.к. не все темы он пока испробовал и соответственно опыта не так сильно набрался. Всё зависит от авторов и создателей фильма, а режиссура в таком деле может быть любая. Ваше право думать по другому.

Про метафоры согласен - как мазок. Эти кукольные медведи в развалинах Сталинграда намекают на нечто серьёзное, но показаны плоско и поверхностно.

Но быть может это просто режиссёрский почерк такой?

Стили бывают разные и каждый почерк сугубо-индивидуальный, который можно подделать, но душу подделать наверное невозможно.

 

И наконец ваша критика в мой адрес говорит о том, что я не обязан думать так, как сам считаю нужным, но соглашаться со всеми остальными. Это досадное противоречие. В ответ скажу одно - соглашусь только тогда, когда будет дельный аргумент, но убеждать со своей стороны не буду, т.к. это бесполезно и просто незачем.

В общем меня убедить гораздо проще, когда как я сам с таким ремеслом абсолютно не в ладах.

Ваша претензия стала для меня своего рода комплиментом, но как вам уже стало известно - почти всё это далеко не так.

Прошу меня извинить если что не по делу сказал.

 

Моё мнение пусть и объективно (излишнее ИМХО не приемлю - так никакого диалога не будет, но получится бесконечный спор), но это именно моё мнение и только. Остальные пусть думают так как сами считают нужным.

 

Alexx XII, где ты всего этого бреда набрался?..

Какого бреда?! Объясните по порядку ваши претензии.