Гражданский брак

[Простозритель]

7 минут назад, ajax написал:

В том смысле что на все хватит или в том где их взять

Во втором сиысле) реально 40 тысяч а месяц это совсем неплохой доход.  Ипотека же за 200 тысяч в месяц.

 Называть нищебрдами людей способных взять такую ипотеку..  да и вообще в принципе любую ипотеку.  Считаю форменным издевательством.

[ajax]

Имеется в виду что в Москве другие зарплаты, не как у остальных

[Дра_кошка]

Только что, VitoKorleone написал:

ФИГА себе

ага . а почему бы и нет собственно ? )

[VitoKorleone]

1 минуту назад, Дра_кошка написал:

ага . а почему бы и нет собственно ? )

неожиданно просто... 

[Дра_кошка]

Только что, VitoKorleone написал:

неожиданно просто... 

бывает , cогласна

Только что, Rertern написал:

Писю не пристроила. Возвращаешься в РФ. Шлюшандра ты и есть.

ну ты же любишь шлюшандр , нищеброд. так что вот счаз  за смешная претензия ?

[MoomyTroll]

1 час назад, Плойка написал:

в принципе похвально, что ты понимаешь законы полит системы,

Меня похвалили! Возьму с полки пирожок!

1 час назад, Плойка написал:

Удивляет: 1 - что ты ограничился нищетой, ведь рычаги влияния гораздо разнообразней ...

Выглядят они разнообразно (да и то не очень), но в своей основе все имеют одно: ограничение возможностей крепостного гражданина. Добиваются этого во все времена и во всех подобных странах одними и теми же способами: отсутствием прав у крепостного крестьянина, оставляя ему только право сдохнуть. Во всём остальном он полностью беззащитен перед властью: власть что хочет с ним сделать, то и сделает. И так как деньги уже много тысячелетий являются эквивалентом возможностей, то в деньгах крепостной тоже ограничен. Нищета и бесправие - вот основа. Всё остальное разнообразие строится на этом фундаменте.

1 час назад, Плойка написал:

и пропаганда и идеология играют более весомую роль

Они ничто без фундамента. Даже в Третьем Рейхе, где не очень-то напирали на нищету (вот глупцы, учились бы у старшего товарища!), всё равно не смогли обойтись без бесправия. Пропаганда пропагандой, но ее надо чем-то подкреплять. Чтобы у гражданина было четкое понимание, что если он не будет следовать линии партии и правительства, то проследует в концлагерь.

1 час назад, Плойка написал:

И богатые могут быть агрессивными,

Могут, еще как могут! Я сам многократный свидетель!

1 час назад, Плойка написал:

и нищие могут быть забитыми, тихими и бессловесными

Да разумеется. Но об этом я уже сказал. Население делают примитивным, чтобы оно жило в простой парадигме: "Кто сильный, тот и прав". Поэтому крепостной не нападает на городового, у него даже мысли такой не возникает. Но всю свою злость и обиду от постоянной несправедливости он вымещает на таких же крепостных, как и он сам.

1 час назад, Плойка написал:

Ну и 2 - если ты утверждаешь, что агрессия от плохой жизни, чего ты тогда веришь авторам агрессивных постов, что они живут распрекрасной жизнью?

Ну, я же не налоговая. У меня нет задачи спрашивать каждого: "А ты докажи!" Зачем мне это? Человек пишет о себе ровно то, что хочет написать. Такова природа интернетного общения. Человек здесь - это совокупность его постов. Так я их, интернетных человеков, и воспринимаю. Что написал, на то я и реагирую ответным постом. Требовать от человека какие-то доказательства его утверждений о себе - это выглядит глупостью, ибо ей и является.

1 час назад, Простозритель написал:

40 тысяч на человека это вообще то довольно много. Вообще то.

А "обычному россиянину", если судить по их постам, даже 400 еле-еле хватает. Откройте в известной соцсети любой ролик, где говорится о каких-нибудь "материальных сложностях" для граждан России. Среди тонн ничего не значащих комментов найдите такой, где автор будет говорить, что у него доход те самые 40 тыщ или меньше и работу найти ему сложно. Почитайте ответы.

 

[mastholte rietberg]

1 час назад, Плойка написал:

ту элементарную причину, о которой я писала > "собака бывает кусачей

По этой логике вам хуже всех живется, наверное.

[MoomyTroll]

19 минут назад, Простозритель написал:

Считаю форменным издевательством.

Так вы же сами написали, что переезд для нищеброда - легчайшее мероприятие. Вот богатому тяжело, а нищеброд - он запросто! Или что же вы имели в виду? Что нищеброд может купить билет до "города мечты", приехать, лечь на скамейке на вокзале и счастливо на ней сдохнуть? А какая ему разница, раз он и в своем Мухосранске имел такие же перспективы? Поэтому легко может переехать на скамейку за 2000 км, чтобы на ней сдохнуть.

Но вообще-то, когда говорят о переезде, имеют в виду переезд туда, где лучше, а не где хуже, и переезд, чтобы там жить, а не просто приехал, все деньги потратил и уехал в родной Мухосранск. Эти два момента просто по умолчанию подразумеваются, поэтому если вы говорили о каком-то ином сценарии, это надо было озвучить специально.

Если же вы под "легкостью переезда" имели в виду перемещение в пространстве не с целью улучшения своей жизни, а с целью ее ухудшения, тогда да, у нищеброда здесь есть некоторые возможности. Он может, к примеру, легко переехать в лес. К комарам и медведЯм.

[ajax]

Уголовная ответственность за бродяжничество? 

[Простозритель]

25 минут назад, MoomyTroll написал:

Так вы же сами написали, что переезд для нищеброда - легчайшее мероприятие. Вот богатому тяжело, а нищеброд - он запросто! Или что же вы имели в виду? Что нищеброд может купить билет до "города мечты", приехать, лечь на скамейке на вокзале и счастливо на ней сдохнуть? А какая ему разница, раз он и в своем Мухосранске имел такие же перспективы? Поэтому легко может переехать на скамейку за 2000 км, чтобы на ней сдохнуть.

Но вообще-то, когда говорят о переезде, имеют в виду переезд туда, где лучше, а не где хуже, и переезд, чтобы там жить, а не просто приехал, все деньги потратил и уехал в родной Мухосранск. Эти два момента просто по умолчанию подразумеваются, поэтому если вы говорили о каком-то ином сценарии, это надо было озвучить специально.

Если же вы под "легкостью переезда" имели в виду перемещение в пространстве не с целью улучшения своей жизни, а с целью ее ухудшения, тогда да, у нищеброда здесь есть некоторые возможности. Он может, к примеру, легко переехать в лес. К комарам и медведЯм.

Я написал что люди без жилья.  Чаще меняют место жительства  нетот хорошей жизни а общем то. Меняют место жительства если хотят улучшить условия. Я не говорил что без жилья лучше. Я говорил что без жилья смена местожительства чаще. Собственно его некоторые люди без жилья ажза границу уезжают. Термин гастарбайтер. Человек же с квартирой гораздо больший домосед.  Ему и тут хорошо. Он мне переезжает не потому что возможностей меньше. Больше. Но ему есть что терять. И поэтому он не хочет переезжать. Ему и тут хорошо. Вот что я имею в виду

 

[Простозритель]

30 минут назад, ajax написал:

Уголовная ответственность за бродяжничество? 

Мы в 16 веке?)))

34 минуты назад, MoomyTroll написал:

Так вы же сами написали, что переезд для нищеброда - легчайшее мероприятие. Вот богатому тяжело, а нищеброд - он запросто! Или что же вы имели в виду? Что нищеброд может купить билет до "города мечты", приехать, лечь на скамейке на вокзале и счастливо на ней сдохнуть? А какая ему разница, раз он и в своем Мухосранске имел такие же перспективы? Поэтому легко может переехать на скамейку за 2000 км, чтобы на ней сдохнуть.

Но вообще-то, когда говорят о переезде, имеют в виду переезд туда, где лучше, а не где хуже, и переезд, чтобы там жить, а не просто приехал, все деньги потратил и уехал в родной Мухосранск. Эти два момента просто по умолчанию подразумеваются, поэтому если вы говорили о каком-то ином сценарии, это надо было озвучить специально.

Если же вы под "легкостью переезда" имели в виду перемещение в пространстве не с целью улучшения своей жизни, а с целью ее ухудшения, тогда да, у нищеброда здесь есть некоторые возможности. Он может, к примеру, легко переехать в лес. К комарам и медведЯм.

В смысле такие же? Что же мигранты в Европу стремятся то?

[ajax]

В ссср до 2 лет давали

[Простозритель]

36 минут назад, MoomyTroll написал:

Так вы же сами написали, что переезд для нищеброда - легчайшее мероприятие. Вот богатому тяжело, а нищеброд - он запросто! Или что же вы имели в виду? Что нищеброд может купить билет до "города мечты", приехать, лечь на скамейке на вокзале и счастливо на ней сдохнуть? А какая ему разница, раз он и в своем Мухосранске имел такие же перспективы? Поэтому легко может переехать на скамейку за 2000 км, чтобы на ней сдохнуть.

Но вообще-то, когда говорят о переезде, имеют в виду переезд туда, где лучше, а не где хуже, и переезд, чтобы там жить, а не просто приехал, все деньги потратил и уехал в родной Мухосранск. Эти два момента просто по умолчанию подразумеваются, поэтому если вы говорили о каком-то ином сценарии, это надо было озвучить специально.

Если же вы под "легкостью переезда" имели в виду перемещение в пространстве не с целью улучшения своей жизни, а с целью ее ухудшения, тогда да, у нищеброда здесь есть некоторые возможности. Он может, к примеру, легко переехать в лес. К комарам и медведЯм.

Авантюрность в среднем у человека обратно пропорциональна  количеству имущества

[Простозритель]

1 минуту назад, ajax написал:

В ссср до 2 лет давали

Там и бомжей не было. Если тебе не было где жить в СССР.. значит это твое собственное желание. То же касается безработицы. Не не было

 Если человек не работал это он так хотел.

[ajax]

27 минут назад, Простозритель написал:

 

 Если человек не работал это он так хотел.

Если не работал сажали за тунеядство

[Простозритель]

4 минуты назад, ajax написал:

Если не работал сажали за тунеядство

Ну да. Потому что повторю безработицы не было)

[ajax]

38 минут назад, Простозритель написал:

Ну да. Потому что повторю безработицы не было)

А сегодня по пять но большие. Но по пять. Но сегодня! 

[Простозритель]

Только что, ajax написал:

А сегодня по пять но большие. Но по пять. Но сегодня! 

45 минут назад, ajax написал:

Если не работал сажали за тунеядство

Мы говорим про тех у кого нет жилья. И работы постоянной. В СССР такой проблемы вообще не было)

[ajax]

Да, комната на 5 человек в коммуналке, нормально а шо

[Простозритель]

6 минут назад, ajax написал:

Да, комната на 5 человек в коммуналке, нормально а шо

Во первых такого было не так много. А во вторых. Совсем без жилья лучше?

[Плойка]

2 часа назад, MoomyTroll написал:

Нищета и бесправие - вот основа.

Нет, нищих, бесправных и угнетенных можно повести в любую сторону, если организовать (или в агрессивную или в тихое подчинение)все дело в том, КУДА … и история имеет кучу примеров. Или восстание Спартака, наши бунты Разина и Пугачева, французская революция, и наша Октябрьская. Или сидят тихо, пресмыкаются без всякой агрессии, в ноги кланяются угнетателям и не дергаются … и Герасим ради барыни Му Му топит … и максимум забито полезут с мольбами под пули в Кровавом воскресенье.
А в третьем Рейхе не нищих, а средний и высший класс обработали пропагандой … и пошли они себе и агрессировать и убивать.

2 часа назад, MoomyTroll написал:

Человек пишет о себе ровно то, что хочет написать

Речь не о том, что он пишет, а о тебе! Если по твоей теории агрессируют нищие и примитивные, то зачем ты веришь в их расчудесную жизнь?

 

[ajax]

7 минут назад, Простозритель написал:

Во первых такого было не так много. А во вторых. Совсем без жилья лучше?

Я такое видел не раз. Мой друг жил в 3х комн. квартире на три семьи. 1 комн. Мать, отец и трое детей от 17 до 8 лет. Напротив комната, отец, мать и две дочки лет по 13-15. Третья комната. Бабка с внуком. Одна кухня, одна ванная, один туалет. 1986 год

[Простозритель]

36 минут назад, ajax написал:

Я такое видел не раз. Мой друг жил в 3х комн. квартире на три семьи. 1 комн. Мать, отец и трое детей от 17 до 8 лет. Напротив комната, отец, мать и две дочки лет по 13-15. Третья комната. Бабка с внуком. Одна кухня, одна ванная, один туалет. 1986 год

А сейчас такого не встречается? Встречается  только появилась толпа народу у которой вовсе своего жилья нет!

 

[ajax]

Не знаю кто так живет сейчас и знакомых без жилья нет. 

[Простозритель]

31 минуту назад, ajax написал:

Не знаю кто так живет сейчас и знакомых без жилья нет. 

А я не знаю кто так жил в советское время.  Не видел ни одной коммуналки и? Я знаю что они были. Без жилья миллионы людей

 Которые снимают  у них нет своего жилья. Пока есть деньги живут а потом куда?