Гарри Поттер - герой нашего времени?

[Ведьма]

Господи, глупость какая! Знаешь, 2SsvSru, на этот раз ты своей триадой меня добил.

Да и на счёт высказывания о маглах и волшебниках, о том, что якобы в книги если магл - то это уже плохо и жутко. Так вот, многоуважаемый, прямо и буквально всё в этом мире и уж тем более эту книгу воспринимать не стоит, имеется в виду, что люди сейчас стремятся к общепринятым ценностям, продиктованным обществом, социальным статусом, временем. Все стремятся добиться благополучия в жизни, побольше заработать денег, обустроить свой дом так чтоб не приходилось тратить много времени на домашнюю работу (на помощь к нам приходят инновации), чтобы больше времени отдавать работе, чтобы больше зарабатывать и т.д. Замкнутый круг.

Цель, купить то, что как у всех, как у людей. В этом потоке люди всё чаще пренебрегают духовностью (речь не только о религии), они абстрагируются от всего, что мешать сосредоточится на работе, т.к. работа - это деньги, а деньги благополучие.

Видел, какие в фильме все дома одинаковые, все примерные и нормальные. И проскальзывает фраза:

- Разве маглы нас не видят?

- Они ничего не замечаю, наколи их на вилку, и только тогда они почувствуют. Мир ГП это иная реальность - напоминание людям о том, что есть мир фантазий, что совсем не плохо - мечтать, даже о невозможном, что волшебство есть. Я имею сейчас в виду волшебство неожиданностей. Мы живём в век ежедневников, диктофонов, планов. А так волшебно когда происходит что-то "ненормальное", неожиданное. И нет ощущения, что всё давно написано и предначертано, что Бог всё видит и ему всё давно известно. И как ты говоришь, что это пропаганда оккультизма (глупость какая!), так не пропагандируй морали и само учение Христа. Научно факт его существования не подтверждён и это не догма и не обязанность, каждый имеет право быть неожиданным.

И не беспокойся о детях. Мир – это сам человек и ему решать (сейчас или через несколько лет) как спасать себя и спасать ли вообще.

[SsvS]

2Alien: Да, это очень классическая и здоровая сказка, где призраки дохлых девочек живут в унитазах, а все обычные люди (маглы) показаны моральными уродами и ничтожествами, на фоне супер-мальчика Гарри, овладевшего оккультными науками и магией. Слава Богу, что хоть общечеловеческие ценности присутствуют на фоне всего этого.

[Alien]

2Alien: Да, это очень классическая и здоровая сказка, где призраки дохлых девочек живут в унитазах, а все обычные люди (маглы) показаны моральными уродами и ничтожествами, на фоне супер-мальчика Гарри, овладевшего оккультными науками и магией. Слава Богу, что хоть общечеловеческие ценности присутствуют на фоне всего этого.

 

Эх! Плохо ты читал книгу, если говоришь такую ерунду. Кто из маглов, кроме Дурслей, показан моральным уродом?

[SsvS]

Не совсем верно выразился. Кого из маглов показали положительным героем? А?

[Alien]

Не совсем верно выразился. Кого из маглов показали положительным героем? А?

 

Кроме Дурслей и ряда их родственников маглы в истории практически не участвуют, поэтому говорить о том, что маглы в книге показаны с негативной стороны в корне некорректно.

[SsvS]

"Утверждение про хорошую детскую сказку неверно прежде всего потому, что "Гарри Поттера" вообще нельзя сопоставлять ни с народной, ни с авторской волшебной сказкой. Главный герой, главный действователь волшебной сказки – человек. И он никогда не бывает волшебником. Хотя может получить волшебный атрибут или волшебное свойство, но лишь на время. Героиня сказки "Гуси-лебеди" не могла воспользоваться волшебством, пока ее своеволие не сменилось послушанием. Исправилась – получила подмогу.

 

Даже совершенно фантастические антропоморфные персонажи сказок: вытесанный из полена Буратино, мальчик-луковка Чиполлино, Незнайка, Гвоздик, Карлсон – тоже не волшебники. И это не случайно. Сказка создает модель мира, а миром (во всяком случае, христианским) не должны править маги и чародеи. Это, пожалуй, главное условие интеграции языческих персонажей в сказки христианского мира: не гражданство, а только вид на жительство для добрых волшебников и строжайшая "черта оседлости" для злых.

 

В "Гарри Поттере" все шиворот-навыворот. Главный герой – волшебник, почти все остальные персонажи – тоже. Люди фигурируют где-то на обочине. Либо как негодяи, либо как полудурки. И уж, конечно, как существа низшие. Таким образом, ребенок исходно отчуждается от людей, изображенных в книге. Мало того, что он сопереживает волшебнику, так еще и люди не заслуживают ни сочувствия, ни уважения. ВОТ ОНО - ЧТО СТРАШНО.

 

В литературном же отношении это беспрецедентная халтура, игра в поддавки. Герой на то и герой, что он должен совершить невозможное. Именно это придает произведению драматизм. А тут что? Даже финальная сцена выглядит с точки зрения литературного ремесла позорно. Вдруг откуда ни возьмись на подмогу всесильному Гарри Поттеру прилетает птица Феникс, выклевывает глаза василиску и снабжает Поттера чудесным мечом.

Если бы эта сказочница Роулинг жила в России и явилась бы с такой поделкой на семинар молодых литераторов, ее бы подняли на смех."

[SsvS]

Нашёл в Инете любопытную информацию:

 

"Кэрил Матришиана, пережившая в свое время увлечение оккультизмом, сняла документальный видеофильм "Гарри Поттер – колдовство в новой упаковке, показывающее зло как норму". "Через книги про Поттера, – говорит Матришиана, – дети даже дошкольного возраста приучаются к человеческим жертвоприношениям. Им показывают, как высасывают кровь из мертвых животных, как духи овладевают человеком". Говорит она и о других сатанинских ритуалах, например, о сцене на кладбище в четвертой книге. Матришиана свидетельствует о множестве буквальных совпадений колдовских ритуалов "Поттера" с ритуалами сатанинской секты Викка, официально зарегистрированной в США.

 

Даже сама автор не отрицает оккультного характера своих книг. В радиоинтервью, которое она дала 20 октября 1999 г. на National Public Radio, Ролинг рассказала о проведенном ею специальном исследовании магических обрядов и язычества. По ее собственному признанию, она это сделала для того, чтобы колдовство в "Поттере" выглядело более реалистичным. Не сказочным, как уверяют нас эксперты, а реалистичным!

 

Да, Ролинг честно потрудилась на ниве оккультизма. Вы скажете, что дети этого наверняка не знают. Но во-первых, заинтересовавшись благодаря "Гарри Поттеру" магией, они легко могут продолжить оккультное образование – учебная литература подобного рода нынче не дефицитна. А жертвоприношение младенцев в медицинских целях сейчас с успехом осуществляют в России последователи неистовой Маргарет, занимающиеся фетальной терапией – изготовлением и применением лекарственных снадобий из абортированных младенцев – и не стесняющиеся заявлять во всеуслышание, что это очень благородно, когда один нерожденный ребенок спасает десять живущих. Источник подобного "гуманизма" – зловонное болото Нью-Эйдж, фашистской "религии Нового Века".

[Alien]

Утверждение про хорошую детскую сказку неверно прежде всего потому, что "Гарри Поттера" вообще нельзя сопоставлять ни с народной, ни с авторской волшебной сказкой. Главный герой, главный действователь волшебной сказки – человек. И он никогда не бывает волшебником. Хотя может получить волшебный атрибут или волшебное свойство, но лишь на время. Героиня сказки "Гуси-лебеди" не могла воспользоваться волшебством, пока ее своеволие не сменилось послушанием. Исправилась – получила подмогу.

 

Даже совершенно фантастические антропоморфные персонажи сказок: вытесанный из полена Буратино, мальчик-луковка Чиполлино, Незнайка, Гвоздик, Карлсон – тоже не волшебники. И это не случайно. Сказка создает модель мира, а миром (во всяком случае, христианским) не должны править маги и чародеи. Это, пожалуй, главное условие интеграции языческих персонажей в сказки христианского мира: не гражданство, а только вид на жительство для добрых волшебников и строжайшая "черта оседлости" для злых.

 

В "Гарри Поттере" все шиворот-навыворот. Главный герой – волшебник, почти все остальные персонажи – тоже. Люди фигурируют где-то на обочине. Либо как негодяи, либо как полудурки. И уж, конечно, как существа низшие. Таким образом, ребенок исходно отчуждается от людей, изображенных в книге. Мало того, что он сопереживает волшебнику, так еще и люди не заслуживают ни сочувствия, ни уважения. ВОТ ОНО - ЧТО СТРАШНО.

 

В литературном же отношении это беспрецедентная халтура, игра в поддавки. Герой на то и герой, что он должен совершить невозможное. Именно это придает произведению драматизм. А тут что? Даже финальная сцена выглядит с точки зрения литературного ремесла позорно. Вдруг откуда ни возьмись на подмогу всесильному Гарри Поттеру прилетает птица Феникс, выклевывает глаза василиску и снабжает Поттера чудесным мечом.

Если бы эта сказочница Роулинг жила в России и явилась бы с такой поделкой на семинар молодых литераторов, ее бы подняли на смех.

 

2SsvSru, говорил бы хотя бы своими словами, а не переписывал бы чужие статьи... Знаю, знаю я эту статью Медведевой и Шишовой...

http://nash-sovremennik.info/p.php?y=2003&n=4&id=4

[SsvS]

2SsvSru, говорил бы хотя бы своими словами, а не переписывал бы чужие статьи... Знаю, знаю я эту статью Медведевой и Шишовой...

http://nash-sovremennik.info/p.php?y=2003&n=4&id=4

Поставлю кавычки.

 

Статья между прочим приводит в высшей степени веские аргументы.

[gordy]

Ну вот вам. Сеанс чёрной и белой магии, с последующим разоблачением.

[Ведьма]

Ты 2SsvSru, сплошной оголённый нерв, слишком буквально,глубоко и обширно в питываешь в себя и дёргаешься.

[Joker]

Честь и хвала тебе,за то что ты обращаешься к дополнительным источникам о книге,но мне бы хотелось услышать твоё личное мнение о ней.

[Alien]

Поставлю кавычки.

А внизу текста желательно поставить имена авторов и название статьи.

[SsvS]

Статья, что выше озвучивает мои мысли почти в точности.

[Ведьма]

Честь и хвала тебе,за то что ты обращаешься к дополнительным источникам о книге,но мне бы хотелось услышать твоё личное мнение о ней.

Всё пойдет по второму кругу. Как снежный ком набирая обороты.

[gordy]

Статья, что выше озвучивает мои мысли почти в точности.

 

Не статья озвучивает твои мысли, а ты озвучиваешь статью. А своего мнения у тебя нет, или ты не хочешь его озвучить.

[Ведьма]

У меня такое ощущение, что я попала в о времена инквизиции.

[Joker]

2 gordy:

Бурные и продолжительные аплодисменты!

Полностью поддерживаю,так как я пытался более тактично вывести на чистую воду,либо узнать личное мнение,SsvSru.

Ещё с той давней темы под названием Публичный Дом 2...

[Zeke]

С приближением премьеры "Кубка огня" страсти в топике накаляются.

 

Если Горди осилил полтора тома Поттера, то мне удалось прочесть целых три. Так что для меня грядущий фильм будет первым, о сюжете которого я не имею ни малейшего представления.

[Joker]

2 Zeke:

Четвёртая книга очень интересная!

[Zeke]

2 Zeke:

Четвёртая книга очень интересная!

Не сомневаюсь, но у меня воли не хватит, чтобы убедиться на деле. Так что буду довольствоваться киношкой. )

[Serg]

Не сомневаюсь, но у меня воли не хватит, чтобы убедиться на деле. Так что буду довольствоваться киношкой. )

А я, пожалуй, прочитаю.

 

Дня через два поделюсь впечатлениями.

[Ведьма]

А я, пожалуй, прочитаю.

 

Дня через два поделюсь впечатлениями.

 

Давай, дава. Мне очень интересны твои впечатления.

[Serg]

Начал читать, оказывается сову Гарри на самом деле зовут Hedwig!

[Ведьма]

Ну, да. Во многих нелецензионных переводах её так и называют. Это наши её Буклей кликать стали.