ТУРНИР КОРОЛЕВЫ. Дополнительный тур

[lehmr]

ПАРАНОИК. Когда о фильме сказано было уже всё, что можно, оригинальности приходится добирать в форме подачи. Поэтому выбранный стиль изложения кучеряв и тяжеловесен, а чёткость образов уступает место витиеватым эвфемизмам. Многовато деепричастий, даже прямо вот слишком. Вкрапления юмора удачно разбавляют не слишком удобочитаемый в плане синтаксиса текст, а изложенные авторские соображения вполне тянут на хорошую интерпретацию. Пожалуй, лишь в конце можно было бы поинтереснее обыграть развязку фильма, т.к. Ридли-то её видел иной. В целом - без восторгов, но довольно удачно.

 

СТРЕНДЖМЕН. С начальным абзацем не шибко согласен, потому как пару раз заходил в тему "Прометея" - и там трындели всё же скорее о вселенной Чужих, чем о "Робине Гуде", и хвалили получившийся чебурек суровейшим образом ("Отверженные" отдыхают). Второй абзац - выжимка запоминающихся деталей (прям как у меня почти), во многом сумбурная, но очень живая. Оборот про ностальгию не понял. А вот дальше часть удачная, ибо задорная и с меткими наблюдениями. Затем опять что-то живенькое, но не очень сильно обработанное. Короче, радуют в первую очередь любопытные мысли, форма же слегка отстаёт.

 

АЙРОН. Сразу оговорюсь: языковые ошибки надо исправлять, читать всяких розенталей и т.д. Текст. Начало мощное, но мощь дутая, ибо несопоставимы вещи, с которыми проводятся параллели. Оно понятно, что ирония, но уж слишком далеко они друг от друга. Пассаж про Сталина и Безрукова абсолютно хейтерский в худшем смысле слова, ибо неуместен (ну, или вставлен топорно). Во втором абзаце уже всё ровнее, а его окончание и вовсе замечательно. Дальше - что за "величественная идея", я не понял. Не понял и саркастической обязательности перегарных мужланов, и о каких китах идёт речь (хоть бы перечислил, а то выглядит просто красным словцом). Финальная фраза прицеплена не очень ловко и сама по себе какая-то странная. Стало быть, из положительных качеств выделю хейтерский драйв, в остальном - высмеивание скорее на уровне уловок, чем реальной аналитики.

______________________

 

Теперь-то мне ясно, что не трусы нужно было обыгрывать в рецензии, а афористичный слоган из первого фильма. Не знаю... Как-то уж очень банально он после троекратного использования выглядит. Хотя -

, не жалко.

[MidnightMen1987]

Все понравились, но запомнились по разным причинам. Paranoik-kinofan написал свой текст, вёртко орудуя словами, не без улыбки. Lehmr вызвал ностальгию, и подкупил нарочной непосредственностью («сигурнёт» - блестяще!). У Mr Strangeman возникли спорные моменты, например, причём тут Харди и в чём схожесть, или последний абзац как-то мимо прошёл, но есть понятные моменты критики и не слишком затянутые, а сдобренные чувством юмора. iRonMen77 очень повеселил (про Безрукова отлично рассмешило!), но сохранил высокую степень информативности про перипетии, связанные с фильмом.

Победитель, на мой взгляд, оказался тот, кто сумел в большей мере сочетать юмор, информацию (даже подметил деталь-ляп, которую многие упускают, что Хищники любят жаркий климат), запоминающуюся стилистику (даже колкость), и выдал всё это метко, лаконично без лишних слов.

[Strangeman]

Причем тут Харди? А вот причем.

 

А оборот про ностальгию - это примерно про разницу понятий "стырено" и "отсылка".

Изменено 28.05.2013 08:16 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[lehmr]

Кстати, "сигурнёт" - [ch] межгалактический боян [/ch], т.к. у Кота в тексте на "Охотников за привидениями" уже было обыгрывание этого имени.

[viktory_0209]

Кстати, "сигурнёт" - [ch] межгалактический боян [/ch], т.к. у Кота в тексте на "Охотников за привидениями" уже было обыгрывание этого имени.

Я ж из другой галактики. А тот рец Кота мне почему-то сильно не понравился...

[И.В.Н.]

Голосую за Лемра, ибо «доброкачественный» и органичный юмор через призму собственной ностальгии –это, пожалуй, нечто новенькое. Яркий, искренний, игриво эмоциональный стиль же предстаёт в наивыгоднейшем свете, поскольку Параноик пролетел по проложенному звёздному маршруту со сверхсветовой, не оставив и следа в космическом пространстве, Айрон в сожжении инопланетных гриндайзеров не брезгает напалмом многолетней выдержки, а Стрейндж, стреляя из лучевой пушки по базам инопланетян на Антаресе, так увлекается, что повреждает самую малость обшивку собственного корабля. Спору нет, все джедаи, но один джедаистее.

[lehmr]

О, вот и мои боты подтянулись!

[Caory]

А у тебя крутые боты, я погляжу)))

[Strangeman]

Да уж, надо пароль от Бензина вспоминать.

Теперь, кстати, точно понятно, что Эрикш не клон Чероки. Потому что если он клон Чероки, и я тоже клон Чероки, следовательно, Эрикш - мой клон и должен был проголосовать за меня. А он проголосовал за Лемра - значит, это клон Лемра, который пародирует Чероки. В общем, мне надо еще квест выиграть и можно тогда ставить Шерлока Холмса на аватарку.

[KOrsar]

Да уж, надо пароль от Бензина вспоминать.

Теперь, кстати, точно понятно, что Эрикш не клон Чероки. Потому что если он клон Чероки, и я тоже клон Чероки, следовательно, Эрикш - мой клон и должен был проголосовать за меня. А он проголосовал за Лемра - значит, это клон Лемра, который пародирует Чероки. В общем, мне надо еще квест выиграть и можно тогда ставить Шерлока Холмса на аватарку.

 

А ещё возможно, что те, кто голосуют против своих оригиналов, делают так, чтобы никто не догадался, что они - клоны.

[Strangeman]

А ещё возможно, что те, кто голосуют против своих оригиналов, делают так, чтобы никто не догадался, что они - клоны.

 

Я думал об этом. Но потом понял, что здесь тоже все просчитано: клоны голосуют за оригиналов, чтобы все подумали, что они голосуют против них, чтобы никто не догадался.

[AndaLucia]

[Snark_X]

Paranoik-kinofan. Красивая старая открытка, случайно найденная в шкафу с безделушками. Или кем-то оставленное письмо из того далекого времени. К подобным вещам относишься с трепетом и нежностью, дабы не нарушить ту иллюзию, что сложилась вокруг заветной картонки. От нее веет детством и грустью по прошедшему и не возвращаемому. Но несколько минут счастливой улыбки тебе обеспечены.

 

Lehmr Странное сегодняшнее детство. Как-будто ребенок из наших дней оказался в те непонятные времена. Он помнит о кассетах, помнит до мелочей звук работающего магнитофона. Но его взгляд уже не наполнен восхищением, а эмоции скупы. Попытка рассмеяться не засчитана, хотя он и смеется над собой. Тоска по ушедшему сильна, но она иррацианальна, а потому рецензент старается вытравить ее из своей души. Возможно зря.

 

iRonMen77 а ведь могло получиться. В смысле у Андерсона могло, у рецензента же получилось. Дуэль один на один. Два космических убийцы несуться на встречу друг другу и неминуемой гибели. В этом есть что-то первобытное, смешанное с вестернами и суровой молчаливой поэзией. Но не получилось, и рецензент безжалостен за обманутые ожидания. Он точен и его диагноз неутешителен. Просто еще одна потерянная возможность для кинематографии и еще один хороший текст для нас.

 

Mr Strangeman Идеальная лента для тех, кому наплевать на чужого и создателей. Увы таких единицы и автор не из их числа. Он старается отдать должное и найти хотя бы парочку плюсов там, где их нет по определению. С его места видно лишь разбитую мечту о хорошем фильме. И вряд ли можно было найти более подходящие слова, чтобы пропеть эту мрачную панихиду по Чужим.

[Strangeman]

Нет, ну вот чего-чего, а разбитой мечты и пиитета по отношению к старой франшизе у меня не могло быть по определению (как и вышеупомянутой глубокой аналитики, впрочем, тоже). Учитывая, что я "Чужого" посмотрел три дня назад, а на "Прометея" в прошлом году не пошел, потому что 200 рублей было жалко на него тратить. Ну, Фассбендер в роли робота - это ведь правда прикольно, а Терон как никогда сексуальна, притом, что одета, тут и додумывать ничего не надо. Наверное, с текстом действительно что-то не так.

[Венцеслава]

С текстом оно прилично, есть несколько оригинальных мыслей, что уже хорошо. Но на общем уровне твоих последних рецензий эта конкретная проигрывает.

[cherocky]

Ха. "Глубокая аналитика" - это в моем случае всегда отчасти шутка. Но здесь шутка была добрая, потому что написано, несмотря на пару сорняков, довольно интересно, а сравнения заставили хоть чуть-чуть шевельнуть мозгами (то есть "непонятность" была в хорошем смысле).

У Параноика интересен был разве что первый абзац, у Лемра немного банальненько с ностальгией и с сами знаете каким каламбуром, у Айрон-мена все хорошо для такого жанра, между двух работ собсно и выбирал.

[Strangeman]

С текстом оно прилично, есть несколько оригинальных мыслей, что уже хорошо. Но на общем уровне твоих последних рецензий эта конкретная проигрывает.

 

А, ну это нормально. Эта за полчаса писалась, остальные - за час (как на второй тур Турнира) или больше.

"Не так" - это в том смысле, что мысли одни, а читаются потом другие. Ну как с Лукасом и "ЗВ".

[lehmr]

Можно так представить результаты: проиграл Стренджмен.

[Strangeman]

А давайте не будем считать голоса без комментов (согласно второму пункту регламента тура и вопреки третьему)

[lehmr]

Если мы ещё и какие-то голоса не будем считать, то ты первый в списке потерявших, т.к., кроме меня, из участников больше никто не голосовал.

[Strangeman]

Не, в смысле, голоса без пояснений. Я как раз тогда ничего не теряю (иначе стал бы я это предлагать).

[Caory]

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ТУР. ИТОГИ

 

Ну что ж, господа. Как ни болела я за Стренджмена, а победили все остальные

Надеюсь, что никто не будет чувствовать себя проигравшим -

ибо работы хороши, авторы талантливы, мечи звонки, а на улице весна...

 

Спасибо авторам за участие, за отличные и тексты и созданную интригу.

Спасибо комментаторам и голосующим за комментарии и голоса.

Спасибо всем, за то, что мы есть

 

ПОЗДРАВЛЯЮ ПОБЕДИТЕЛЕЙ:

 

 

Paranoik-kinofan

~ ~ ~ lehmr ~ ~ ~

iRonMen77

 

Всем - добра, хорошего настроения, творческих свершений!!!

 

Ну, и приятного аппетита!

 

[Black-White]

Поздравляю победителй.

[lehmr]

Поздравляю победителй.

Верни как было!

[Black-White]

Верни как было!

 

Просто после объявления результатов он смотрится как бельмо на глазу.

Да и без того не особо познавательно.ит