Повелитель бури (The Hurt Locker)

[kknopik]

Вот про кроличью нору я бы сказал что там все очевидно

 

да, но при этом, некоторые задались вопросом: а о чем фильм?)

[SergeyM]

В вашей жизни есть главный герой это вы

 

Вот так и вижу перед собой Йохансон, которая наставительно мне это говорит. Оставьте меня при моих убеждениях.

 

 

Расскажите мне про эпизод с мальчиком. Всё понятно до того, как

мальчик оказывается живым.

 

 

Что она хотела этим сказать?

А) Ничего, се ля ви

Б) Кинуть камень в огрород американцев. Не различают никого.

В) Кинуть шутку/что-то больше шутки зрителям.

Изменено 16.01.2011 11:01 пользователем SergeyM

[SergeyM]

В вашей жизни есть главный герой это вы

 

Вот так и вижу перед собой Йохансон, которая наставительно мне это говорит. Оставьте меня при моих убеждениях.

 

 

Расскажите мне про эпизод с мальчиком. Всё понятно до того, как

мальчик оказывается живым.

 

 

Что она хотела этим сказать?

А) Ничего, се ля ви

Б) Кинуть камень в огрород американцев. Не различают никого.

В) Кинуть шутку/что-то больше шутки зрителям.

Изменено 16.01.2011 11:01 пользователем SergeyM

[striker001]

Вот так и вижу перед собой Йохансон, которая мне наставительно мне это говорит. Оставьте меня при моих убеждениях..

Оставила! Прощайте навсегда!))

[striker001]

Вот так и вижу перед собой Йохансон, которая мне наставительно мне это говорит. Оставьте меня при моих убеждениях..

Оставила! Прощайте навсегда!))

[SergeyM]

Оставила! Прощайте навсегда!))

 

Останься, во имя будущего счастья я прошу.

Останься, я это слово вновь и вновь произношу.

[Танцор34]

Если кто-то не понял, не значит блекло.

Я это понял, но посчитал блеклым.

Если кто-то не понял, не значит блекло. Тем кино и хорошо, что заставляет задумываться над действиями героев. Ничего сложного и блеклого в нем нет.

Вообще определённые сложности есть, и они в первую очередь в том что действия героев получают не однозначную трактовку и как следствия вариативность выводов. А оно для показа боевых будней Ирака и адреналиновой наркомании по крайней мере спорно. Разгадывание загадок хорошо там где оно уместно и осмысленно. Я вижу смысл в связи названия фильма и ящика с детонаторами, но смысла не упомянуть первое правило сапера нет, как и к примеру в дополнительном конфликте между тем кому воевать надоело и нарком.

В апокалипсисе сегодня просто война со всеми вытекающими, гг идет туда, потому что ему некуда идти.

Гм...это как? Если Апокалипсис с его массой смыслов и символики это просто о войне, тот кто такой Харт Локер?

PS Вообще странное у меня сознание. Любимыми фильмами будут "Рожденный 4 июля", "Взвод" тоже о "неправильной войне", а вот "Повелитель бури" сознание не захочет пропускать. Или всё же я мыслю объективно...

Субъективно. Сама по себе правильность и неправильность войны это субъективная оценка.

[SergeyM]

Субъективно. Сама по себе правильность и неправильность войны это субъективная оценка.

 

Под объективностью я понимаю, что "Рожденный 4 июля" и "Взвод" лучше "ПБ". Хотя сравнивать неправильно.

 

Давайте к конструктиву. Про мальчика кто-нибудь ответит?

[jest0r]

да, но при этом, некоторые задались вопросом: а о чем фильм?)

пичалька

 

Вообще никакой разницы. Вернее, незначительная. Ещё вспомнил "Охотника на оленей". Тоже "про это".

Просто вы говорили про какую-то "пищу для размышлений". О чём ещё бы мне поразмышлять, кроме этой темы?

Я уже обрисовал разницу, кажется. Перечитайте

О том, что из этой темы вытекает, не ?

По сути это тоже самое обо что снял фильму свою Финчер в этом году. Соц. проблемы обсчества.

 

У господина Копполы, чей фильм не попал в разряд моих любимых, ибо сильно за-сюрреализирован, "война-наркотик" - это только один пласт.

лень говорить про этот фильм ибо прям чтоб понравилось там это Брандо, оператор, ну и развязка неплоха

 

PS Вообще странное у меня сознание. Любимыми фильмами будут "Рожденный 4 июля", "Взвод" тоже о "неправильной войне", а вот "Повелитель бури" сознание не захочет пропускать. Или всё же я мыслю объективно...

Вы мыслите субъективно, все мыслят субъективно, хотя эта уже другая опера

Ну я бы поставил либо фильму Кубрика либо Black Hawk Down на первое места.

[Танцор34]

Под объективностью я понимаю, что "Рожденный 4 июля" и "Взвод" лучше "ПБ". Хотя сравнивать неправильно.

 

Они лучше ПБ но не потому что они о неправильной войне и о каковой неправильности они рассказывают.

[SergeyM]

Ну ладно, начал перечитывать тему. (во всех темах нужно FAQ вводить, однозначно)

 

Я думаю, что политика все-таки присутствует в данном фильме, хоть и опосредованно.

Как может быть аполитичным фильм о такой войне?

 

С длинным постом Rigz777 настолько согласен, что готов сменить отношение к фильму на "очень негативное".

 

Не делайте столь наивные посылы.

Все прекрасно понимают, что США не спасает, а завоевывает, кого может в любой точке планеты.

Про спасание даже самим "стэйтсам" смешно станет.

 

А внедренная мысль всегда примитивна. Вот у Нолана спросите. Главное - это, чтоб зритель её не заметил.

 

Продолжаю чтение дальше... про мальчика никто не хочет мне объяснять, ладно...

 

Танцор34, IMHO, обе войны неправильные, просто я не жил во время нападения на Вьетнам и не попал под информационную войну, сопутствующую той войне. Рад, что вы тоже считаете те фильмы лучшими.

[SergeyM]

 

 

При этом, он не собирается его убивать, а хочет только помочь.

Парадоксальная ситуация: он хочет помочь, но направляет пистолет, он чужак, но спасает иракца от своих собственных соплеменников.

Эдакий строгий, но добрый и справедливый американец, спасает глупого иракца от таких же глупых его соплеменников, невзирая на большую опасность для собственной жизни.

Здесь ключевой момент - то, что иракец на коленях.

Ведь кино, это всегда образы, а образ - это символ.

 

Посредством этой сцены зрителю транслируются определенные образы-символы-идеи:

 

1 Ирак встал на колени перед Америкой, он покорен

2 Америка - строгая, но благородная, она спасает глупый Ирак

 

Я не знаю, планировали ли создатели именно такой эффект, но то, что получившийся эпизод весьма эффективен в плане донесения определенной кодированной информации, несомненно.

Картинка получилась очень яркой и доходчивой.

И так как ситуация на экране экстремальная и почти критическая (а зритель так же вовлечен в нее эмоционально), соотвественно, чувства и восприятие зрителей обострены, и вся сцена очень хорошо "ложится" на восприятие.

Именно так, из образов-картинок, и складываются убеждения.

 

Ну а "Киноакадемия", вручив Оскары, выполнила свою работу в плане привлечения внимания к картине и возведения ее в ранг "оскароносных".

А так же, поставив свой "одобрямс", она направляет недвусмысленный мессэдж в мир, сигнализируя, что творческая элита США (а состав "Киноакадемии" это более 6 000 актеров и специалистов кино), разделяет идеи, несомые этим фильмом, поддерживая, таким образом, политику США в Ираке.

Так замысловато переплетаются интересы Правительства США и Голливуда, политики и кино.

 

Ну и параллельно продвигается идея, что иракцы очень жестокий народ,

 

---------------------- спойлер ----------------------

(для просмотра нажмите CTRL+A или выделите область спойлера)

 

убивают собственных детей и нашпиговывают их взрывчаткой.

 

(для просмотра нажмите CTRL+A или выделите область спойлера)

---------------------- спойлер ----------------------

 

 

Вот как к ним после этого относится? (думает американец и весь остальной мир)

Варвары, да и только.

 

 

А если мысль доводить до конца, то

 

 

1 Ирак встал на колени перед Америкой, он покорен

2 Америка - строгая, но благородная, она спасает глупый Ирак

 

3. Но не может спасти, потому что МЕШАЮТ НЕГРЫ. БОЛЕЕ ТОГО - ОДИН ОПРЕДЕЛЕННЫЙ НЕГР. Ну и ещё нужна болгарка. Чуете, куда клонит Бигелоу? как такое только вообще цензоры пропустили.. Власть-то опять меняется.

[Little_Monster]

Посмотрела я сей шедевр и теперь понимаю столь множество недовольных отзывов об этой картине. Да, переоценили. Однозначно. Ничего нового я для себя этим фильмом не открыла, то что нам показал Бигелоу уже может не полностью, но частично обусждалось во многих ранних, других работах.

Но, не говорю что фильм плох. Хорош, даже очень, на 7,5 баллов из 10.

Не хочу вдаваться во все подробности и детали Повелителя, выделю сразу несколько плюсов: актеры - отличный актерский состав, игра на довольно высоком уровне, всех без исключения. Открыла для себя Джереми Реннера, хотя видела его в других картинах, но настолько "близко" пока не удавалось; операторская работа - хотя не люблю подобный эффект трясущейся камеры, но здесь это было как раз кстати, прри такой съемке выглядело происходящее даже более зрелищно. Самая история меня зацепила, хотя фильмы на подобную тематику не очень люблю, наверное сказался давний интерес к проекту.

В общем Повелитель бури оказался хорошей работой, достойной похвалы, но что в нём нашли американские киноакадемики и кинокритики я не представляю. Хотя догадываюсь.

[Танцор34]

Хотя догадываюсь.

Я тоже предполагаю, судя по всему самая позитивная и пложительная картина по Иракской войне.

[Kplay]

Неплохой фильм, много интересных моментов. Взрыв в начале - это что то)

[Full METAL jacket]

Неплохой фильм, много интересных моментов.

 

Глупых моментов)

 

Взрыв в начале - это что то)

 

Это да !!! Мы в детстве в войнушку играли, на картонку сыпали песок, пробегая мимо, хватали её и встяхивали- типа взрыв.....

[Movement_of_Snakes]

Не впечатлило

[meduza gorgona]

С жанром экшна - сразу видно сильно кому-то голову напекло... Долго собиралась с силами смотреть это кино...Уж очень нудный был трэйлер и Оскар первой леди кино так настораживает на политкорректность, а не на режиссуру...

 

Не одного др-го фильма Бигелоу не видела... Слышала, что снимает какие-то крепкие "мужские" драммы, но смотреть пока не тянет... То есть, это кино вызвало любопытство на предмет - честно ли, с умом дают эту несчастную награду... В который раз...

 

Основная тема - ежедневные подвиги рядовых солдат. Войнушка там, правильно, у Бэя, или еще какого-нибудь Скотта. Они свой дутый патриотизм даже в кино про космос засунут... "Армакедон" -аццкая пропаганда, навеянная лучшими трудами 3-го Рейха... Флаги во всю стену, потом эти глупые напыщенные лица Афлека и Брюсика... Но там не про войну...Верно...Там про Бэя...

 

В этом кино хороша честность...Ваапще насчет бабахов это кино смахивает на фаренгейт 9\11 та же претензия на документальность, но гораздо меньше, чем у шизофренического Мура... Нет никаких вселенских заговоров - ГГ прст пешки в чужой большой игре. Нет всякой агентурной шняги и прослушивающих устройств и типа умных таких актеров,у которых мысль опережает нано-секунду, которые все про всех знают и тараторят как заведенные... Это как раз честное кино про простые истины... Простых людей... Не никакого super hero, кот. прикатывает на Хамере с сигарой и начинает шутить на право и налево... В железный век это не актуально.

Хорошо, что нету Траволты и пресловутого Брюсика... А еще Хартнера и Хэнкса... Такие морды самые добрые замысли потопят в сортире... А Джереми Ренеру нужны такие роли. ИМХО выше головы не подпрыгивает. Такому кино понтоватые звезды не нужны...

Ваапще на моей памяти одно из лучших фильмов о войне в Ираке. Если уж я смогла пол фильма такого осилить, то это явно не провал... А уж весь фильм, так и ваапще нонсенс - значит все удалось...

[Растяпа]

Не одного др-го фильма Бигелоу не видела... Слышала, что снимает какие-то крепкие "мужские" драммы, но смотреть пока не тянет...

Что даже "На гребне волны" и "К-19" не смотрели? Быть не может... А вообще дама снимает не только мужские драмы, а вполне интересные фильмы и триллеры тоже, советую глянуть так же "Вес воды" и "Голубая сталь"

[Танцор34]

Ваапще на моей памяти одно из лучших фильмов о войне в Ираке.

Поколение убийц, В долине Эла, Совокупность Лжи лучше просто объективно. Посланник, Грин зона, Без цензуры, объективно не хуже, и все уходит в область вкусовых предпочтений. Откровенно мне не понравился Безумный спецназ.

Других иракских фильмов еще не смотрел, но уже вырисовывается картина достаточно среднего фильмеца в своей теме. Просто в своей теме.

[Полынья]

del Изменено 13.07.2011 18:54 пользователем Полынья

[Растяпа]

Поколение убийц, В долине Эла, Совокупность Лжи лучше просто объективно. Посланник, Грин зона, Без цензуры, объективно не хуже, и все уходит в область вкусовых предпочтений. Откровенно мне не понравился Безумный спецназ.

Других иракских фильмов еще не смотрел, но уже вырисовывается картина достаточно среднего фильмеца в своей теме. Просто в своей теме.

Совокупность лжи хуже, она пафосная, с запросом.

[Танцор34]

Совокупность лжи хуже, она пафосная, с запросом.

Пафосная, но много более динамичная и интересная, с хорошим раскрытием ряда црушных приколов. На фоне более хорошей режиссуры и игры получается объективно лучше. Тем более пафос не есть безусловно отрицательная вещь.

[Растяпа]

Пафосная, но много более динамичная и интересная, с хорошим раскрытием ряда црушных приколов. На фоне более хорошей режиссуры и игры получается объективно лучше. Тем более пафос не есть безусловно отрицательная вещь.

Ни есть, но на так называемой динамике СЛ я чуть не уснула, а приколы ЦРУшников до того уже известные, что набили оскомину и потому скушны, а из-за того, что все это делалось с серьёзным выражением лица и героическим посылом Лео, которому ещё и любовную линию припаяли - получилось скушно и пафосно. ПБ выигрывает именно тем, что показывает пешек, вот именно, претендуя на некую документальность. А с Посланником я бы не стала сравнивать.Он безусловно из этой же тематики, но всё же немного о другом. Хотя один из лучших фильмов в последнее время.

[karkaty]

1. Поколение убийц,

2. В долине Эла,

3. Совокупность Лжи лучше просто объективно.

4. Посланник,

5. Грин зона,

6. Без цензуры, объективно не хуже, и все уходит в область вкусовых предпочтений. Откровенно мне не понравился Безумный спецназ.

Других иракских фильмов еще не смотрел, но уже вырисовывается картина достаточно среднего фильмеца в своей теме. Просто в своей теме.

 

1. Киллеры хороши, спору нет. Они несколько в другом ракурсе подают проблему, но качество кина хорошее.

2. ??? Вы это серьезно? Это ж директ ту видео фактически, причем в разговорном жанре, чиста поплакать над несправедливостью и бла-бла.

3. Совокупность лжи Скотта - блокбастер без сюжета, но с размахом, с Маркушей и Лео, что само по себе приятственно, но кино ваще-то сугубо развлекательно-глянцевитое.

4. См. №2. Режиссура настолько плоха, что в длинной сцене прихода к Бушеми, мне было жаль актеров. Это просто издевательство, когда заради полит-дивидендов талантливые люди стоят столбами и кривляются в кадре, ибо режиссер вообще не понимает, в чем заключается его работа.

5. Грин зона кино простое по посылу, но классно снятое тем же Барри Эйкроцйдом, что и HL.

6. Редактед Де Пальмы просто дань моде на псевдодокументалки в контексте актуальной перед выборами президента войны в Ираке. Фильмы шли косяком, еще "Львы" Редфорда случились в тот период.

 

Киллеры несомненная удача, Грин Зона - фифти/фифти, остальные названные вами фильме в киношном плане даже рядом не лежали с HL. Такшта в ответ на ваше "объективно" лишь хоцца посоветовать что-нить по теории режиссуры прочитать