Повелитель бури (The Hurt Locker)

[creme_fromage]

Интересный фильм. Втянулась в просмотр не сразу, ближе ко второму часу начинаешь остро переживать за глав героя. Очень порадовало отсутствие пафоса - кажется вот-вот он будет, но нет (например, сцена с душе: по закону жанра должен быть всплеск эмоций, или в конце, со смертником - думаешь, что его спасут любой ценой, но не тут-то было). Приятные сюрпризы в виде Файнса и Эванджелин, правда жаль, что их было мало. Агитки здесь нет и в помине, согласна с предыдущим постом, вместо Ирака и американцев могли взять что угодно, и ничего бы не изменилось. Ну и основная идея понравилась.

 

ЗЫ Надо глянуть Серьезного человека, потому что остальные конкуренты не выдерживают сравнения..)

[jest0r]

Что очень печально, потому что он лучше...

По-моему у Мне бы в небо был лучший адаптированный, темнемение академики отожгли я уже начинал думать что Тужься дадут лучший фильм, после сценария то

но все хорошо что хорошо заканчивается. Hurt locker лучший и все такое ))

[Ilmenni]

По-моему у Мне бы в небо был лучший адаптированный, темнемение академики отожгли я уже начинал думать что Тужься дадут лучший фильм, после сценария то

но все хорошо что хорошо заканчивается. Hurt locker лучший и все такое ))

 

Ну, в общем, да - всяко не худший вариант.

[Norah]

Искренне болела за этот фильм во время раздачи Оскара и молилась всем известным богам, чтобы воспылало чувство справедливости у киноакадемии, и Аватар пролетел как фанера над Парижем, а главную награду получило это великолепное кино. Просто удивляюсь тому, что такой фильм сняла женщина. К тому же игра актёров просто потрясающая. Самый впечатляющий момент, когда глав. герой

 

 

вытаскивает сразу несколько бомб за раз. И ещё понравился момент, когда он стоит перед полкой с хлопьями и не может выбрать, а потом возвращается, так сказать, по месту работы

 

[Женек92]

"Серьезный человек" был.

Проходивший всего по двум номинациям...Да и не думаю что после Стариков академики снова отметили бы картину Коэнов...Хотя кино хорошее...

[Ilmenni]

Проходивший всего по двум номинациям...Да и не думаю что после Стариков академики снова отметили бы картину Коэнов...Хотя кино хорошее...

 

Хоть по двум. Откуда следует, что оскаров нужно давать оптом?

Насчет "Стариков" согласна, но вообще-то тоже принцип сомнительный: "Этим уже давали, так что с них хватит, хоть они на ушах стой, лучше дадим кому похуже". Это ж таки не столовая для бездомных...

Вообще оффтоп уже, конечно, но все-таки ИМХО многовато надавали "Хёрт локеру". Не то чтобы хочу сказать, что вообще ни одного не надо было, но на 6 он как-то не тянет.

[Женек92]

Вообще оффтоп уже, конечно, но все-таки ИМХО многовато надавали "Хёрт локеру". Не то чтобы хочу сказать, что вообще ни одного не надо было, но на 6 он как-то не тянет.

Да мне самому хоть и очень нравится Hurt Locker(не будем писать глупости наших локализаторов) я бы ему сам шесть Оскаров не дал...Хотя победа в номинации "Лучший фильм" для меня бесспорна

[Ilmenni]

Да мне самому хоть и очень нравится Hurt Locker(не будем писать глупости наших локализаторов) я бы ему сам шесть Оскаров не дал...Хотя победа в номинации "Лучший фильм" для меня бесспорна

 

Ну, может. А вот за лучший сценарий ИМХО все-таки стоило "Серьезному человеку" отдать.

(Вообще пусть лучше нас зовут в следующий раз: мы-то точно все правильно распределим :lol: )

[n010167bdf]

 

И ещё понравился момент, когда он стоит перед полкой с хлопьями и не может выбрать, а потом возвращается, так сказать, по месту работы

Меня, кстати, эта сцена наоборот - впечатлила меньше всего. Даже показалась какой-то совсем уж "дешевой". Спекулятивной и безотказной, как котята на настенном календаре.

Прямо неловко было видеть, что режиссер прибегает к таким прямолинейным и, что ли, механическим, приемам, чтобы донести мораль до самого уже, наверное, тупого зрителя, который умудрился не прочитать эту мораль в начальных титрах.

На мой взгляд, фильм бы только выиграл, не будь в нем вообще всех сцен с отбытием на родину и возвращением в Ирак. То есть, последних минут десяти примерно.

[Alice Dark]

Фильм, честно, мне не очень понравился, он очень долго тянется - герой идет на осознанную смерть снова и снова, и опять снова из дома на войну. Мне кажется, что он не достоин всех своих наград.

[YHWH]

Мне кажется, что он не достоин всех своих наград.

 

С чего это?

[Breitling]

С чего это?

Ну вот на самом деле, а за что он тогда заслужил все эти награды? В нем нет ничего такого особенного, за что бы его можно было так ими заваливать. Ну вот нет попросту и все. Абсолютно обычный фильм, для своего жанра.

[kylina]

С чего это?

Потому как это скорее политика, чем искусство. Фильм интересно раз посмотреть, не спорю, но тут же просто пропаганда американской доктрины. Несем в массы, так сказать, позитивный образ американского бойца, который борется за справедливость.

[BlackTemplar]

На мой взгляд, фильм бы только выиграл, не будь в нем вообще всех сцен с отбытием на родину и возвращением в Ирак.

Хех, вообще-то эта сцена важна Зрителю демонстрируют, что глав. гер не способен уже жить как все нормальные люди. Поэтому он возвращается в Ирак. Она не для "тупых зрителей", как вы выражаетесь, а для контраста.

[YHWH]

Потому как это скорее политика, чем искусство. Фильм интересно раз посмотреть, не спорю, но тут же просто пропаганда американской доктрины. Несем в массы, так сказать, позитивный образ американского бойца, который борется за справедливость.

 

Фильм в чем-то своеобразен своим милитаризмом, особенно учитывая, что снят он тетенькой.

Наверное, этим контрастом, в том числе, и заработал "Оскаров", на фоне нечто "обличающего" "Аватара".

 

Ну вот на самом деле, а за что он тогда заслужил все эти награды? В нем нет ничего такого особенного, за что бы его можно было так ими заваливать. Ну вот нет попросту и все.

 

За хорошо сделанную работу, а не за некие подвиги.

 

Абсолютно обычный фильм, для своего жанра.

 

Этим и примечателен, что без пацифисткого бреда и обличительных угаров про "ужосы войны".

[kylina]

Фильм в чем-то своеобразен своим милитаризмом, особенно учитывая, что снят он тетенькой.

Наверное, этим контрастом, в том числе, и заработал "Оскаров", на фоне нечто "обличающего" "Аватара".

Ну правильно, зачем отдавать Оскар фильму, в котором американцы предстают, как завоеватели, они же борцы за демократию и счастье во всем мире). Война грязное дело под любым ракурсом. Фильм хороший, но не настолько, что бы ему Оскар вручать.

П.С. Впрочем, Аватару его давать тоже не за что.

[TrollingStone]

Фильм хороший, но не настолько, что бы ему Оскар вручать.

П.С. Впрочем, Аватару его давать тоже не за что.

 

А кому стоило дать статуэтко за прошлый год?

Не в порядке спора, токмо интересу ради спрашиваю.

[Dawn_of_the_Dead]

del Изменено 24.07.2012 17:22 пользователем Dawn_of_the_Dead

[n010167bdf]

Хех, вообще-то эта сцена важна Зрителю демонстрируют, что глав. гер не способен уже жить как все нормальные люди. Поэтому он возвращается в Ирак. Она не для "тупых зрителей", как вы выражаетесь, а для контраста.

Хех, как-то уж слишком очевидно был ясен просчитанный заранее "эффект контраста", который должен бы типа крепко пронять не особо далёкого зрителя, который по каким-то причинам не прочитал начальные титры и, судя по всему, не видел или же просто не понял, что же ему показывали и к чему вели создатели до этой сцены предыдущие полтора часа. Человек, в считанные секунды принимающий решения уровня "жизнь-смерть", стоит в полном ступоре перед магазинной полкой, не в состоянии принять решения о пачке кукрузных хлопьев... И что? Это вполне естесственно - не иметь какого-то навыка, не практикуя его. Более того, я почти каждый раз при покупке продуктов вижу таких мужчин в ступоре. И они совсем не ветераны текущих войн, а обычные мужья, отправленные на добычу съестного. Правда у этих мужчин уже выработаны survival skills - они тут же хватаются за телефон с вопросом: "Дорогая, так что там должно быть написано на пачке? :roll:"

Есть ветераны, которые ждут-не дождутся возвращения домой к "полке с хлопьями". Но они при этом точно так же испытывают трудности с обратной адаптацией и могут впасть в точно такой же ступор при первом посещении супермаркета.

Что, однако, отнюдь не должно означать, что они мечтают вернуться на поле боя, ибо там их место. Поэтому, когда хотят сказать, что "герой в растерянности в супермаркете от того, что его место на войне", я не верю, для меня это неубедительно. Потому что есть куча людей, растерявшихся в супермаркете, чье место при этом не на войне, а в мирной жизни.

[YHWH]

Поэтому, когда хотят сказать, что "герой в растерянности в супермаркете от того, что его место на войне", я не верю, для меня это неубедительно. Потому что есть куча людей, растерявшихся в супермаркете, чье место при этом не на войне, а в мирной жизни.

 

Так фильм не про этих, а про тех.

Кому "война - мать родна".

[BlackTemplar]

Если вам конечно приятно считать себя более умным от того, что посыл фильма понятен и без этой сцены, то пожалуйста Мне фиолетово. Но не надо всех приравнивать к недалеким зрителям

Потому что есть куча людей, растерявшихся в супермаркете, чье место при этом не на войне, а в мирной жизни.

Забавно было почитать, как вы обсмеяли эту сцену в супермаркете, но знаете ли, на ней свет клином не сошелся. Там у него жена, ребенок, дом - нормальная полноценная семья. Миллионы людей так живут. А он не может как эти миллионы, для него дом там, на войне.

 

Да, вступительные титры основную идею сразу до зрителя доносят. Смерти глав гер не боиться, с бомбами на ты...мы и так понимаем, что он - war addict, без финальной сцены. Но лично мне понравилось, как контрастно показали кусочек спокойной жизни и возвращение к военным будням, не смотря на то, что этот сюжетный ход был полностью ожидаем. Чувствуется логическое завершение идеи, а без этой мирской сцены (если захочется придраться ) фильм свободно можно обозвать просто набором похождений безбашенного сапера. Подумаешь, шизик шизиком.

Изменено 07.08.2010 15:54 пользователем BlackTemplar

[Женька Вальронд]

Хороший, не напрягающий совсем фильм. Не пожалел нисколько, что просмотрел его. Особенно роль Брайана Джерати понравилась: думал, как обычно в кинематографе, сначала поплачется на свою судьбу, что мол все плохо, нехорошо, а потом тельняшку разорвет и героем станет. Но на мое удивление, как он не воспринимал свое нахождение в том месте, так и остался при своем. Ну и порадовали такие люди как Пирс, Файнс, сыгравшие эпизодические роли.

Примерно, как и "Страна Тигров" - просто хороший фильм

[YHWH]

Вот уж где действительно нет пропаганды так это в "Повелителе"

 

Война это круто, а дома скучно - такая пропаганда.

[Optimus mundus]

Есть в фильме что-то подкупающее. Здесь каждый воюет за свою идею, у каждого свои мотивы и претензии к миру. Тут нет глобальной интервенции ценностей. В сущности, тут собраны разочаровавшиеся в мирных решениях люди. Они хотят что-то доказать в основном себе. Фильм на голову выше сходных, вроде «Не брать живым» (Green Zone), именно своей осмысленностью и хорошо прописанным сюжетом. Этот фильм хочется пересматривать.

P.S. Как всегда порадовала роль Гая Пирса.

 

 

Эксперт OZON.ru

[BlackTemplar]

P.S. Как всегда порадовала роль Гая Пирса.

 

Порадовало, что его укокошили в первые 5 минут?