Повелитель бури (The Hurt Locker)

[BlackTemplar]

что самое страшное, вы - фанат аватара :lol:

В глазах некоторых это уже смертный грех, или, по крайней мере, приговор

[Shelly]

Стереотипно мыслите, дорогая моя. Женщина - это не значит что все будет розовым и пуфыстым, а Бигелой спасибо за то, что прямо-таки кувалдой бьет по стереотипам!

 

ооу, ну на пушистое я и не надеялась, и уж тем более на розовое)

с самыми-самыми фильмами Бигелоу знакома, потому в целом догадывалась, что уж от нее то соплей не дождешься...

здесь просто уж всё слишком дубово, немногословно, круто и по-мужски...

 

Во-во. Сейчас вам скажут что вы способны смотреть фильмы только с бюджетом от 100 лямов, что вы ничего не поняли, что "высокое кино" не для вас, и, что самое страшное, вы - фанат аватара :lol:

 

а аватар и правда получше будет

[Beltrop]

Посмотрел исключительно из-за Оскаров. Задался после церемонии вопросом- чего такого нужно было наснимать, чтобы аж Аватар побить. Как оказалось, ничего особенного. Не какой-нибудь Перл-Харбор, конечно, но и не Взвод. Просто 2 часа из жизни в Ираке времен оккупации его армией США. Сюжета вообще не увидел- его походу и не было даже. Технически, все, конечно, сделано отлично- все эти разминирования и снайперские дуэли кажутся вполне естественными. Оттого напряженные. Но в итоге то вообще провальный фильм ни о чем. Вот фильм Камерона про ушастых синих человечков-инопланетян хоть о чем-то и идельальный фильм, но нет...

Ну и ладно. Казино с Этой замечательной жизнью тоже без Оскаров обходятся успешно.

[Prunea]

ооу, ну на пушистое я и не надеялась, и уж тем более на розовое)

с самыми-самыми фильмами Бигелоу знакома, потому в целом догадывалась, что уж от нее то соплей не дождешься...

здесь просто уж всё слишком дубово, немногословно, круто и по-мужски...

 

За что Бигелоу респект, она сделала крутое кино, захватывающее, интересное. По-мужски или нет, это уже другой вопрос, Тяпе понра, вам нет, не понятно на какую аудиторию рассчитано кино. Наверное, Бигелоу сняла правильный фильм, а не мужской.

 

а аватар и правда получше будет

 

Это оффтоп, да и сравнение некорректное...

 

В глазах некоторых это уже смертный грех, или, по крайней мере, приговор

 

Вы оффтопите... Создайте себе соц. группу "Ущемленные аватароманы" и оффтопте сколько влезет, а тут тема замечательного фильма, но тема отнюдь не выглядит так же как и фильм. Отгадайте из-за кого.

[tsiko]

чего такого нужно было наснимать, чтобы аж Аватар побить.

 

Обалдеть, какой шедевр побили...был бы такой уж шедевр не побили бы!

[Джоуи]

Самый что ни на есть обычный военный фильм, который сделан качественно, но без сюрпризов и новшеств. При просмотре вторичность просто режет глаза, ведь довольно много было подобных фильмов, а были и намного сильнее - "Страна тигров", "Апокалипсис сегодня" и "Тонкая красная линия".

Сценарий фильма состоит из пару строк (сколько раз мы видели подобное?) и давать за такое Оскар(я уж не говорю про остальные награды), значит полностью дискредитировать себя, что и произошло с Оскаром - позор им и стыд!!!

В фильме нет вообще ничего примечательного и мало кто заметил бы его, и еще меньше отметили бы, если бы не столько номинаций и наград, очень незаслуженных, надо отметить.

В итоге, самое что ни на есть стандартное военное кино, которое отметили, потому что актуальная тема и т.д и т.п., но которое мало кто вспомнит через 3-4 года, если не раньше.

Грустно господа, грустно...дав фильму столько наград, Оскар как премия просто уничтожилась в моих глазах...

[Prunea]

Самый что ни на есть обычный военный фильм, который сделан качественно, но без сюрпризов и новшеств. При просмотре вторичность просто режет глаза, ведь довольно много было подобных фильмов, а были и намного сильнее - "Страна тигров", "Апокалипсис сегодня" и "Тонкая красная линия".

 

А ты чего ожидал? Революции? Обычный качественный фильм, высокотехничный. И хотел бы услышать твои аргументы насчет вторичности фильма, а фильмы приведенный тобой выше вообще на ПБ не похожи (за Тигров не отвечаю).

 

Сценарий фильма состоит из пару строк (сколько раз мы видели подобное?) и давать за такое Оскар(я уж не говорю про остальные награды), значит полностью дискредитировать себя, что и произошло с Оскаром - позор им и стыд!!!

 

Пару строк в сценарии? Значит было мало событий в фильме, ничего не происходило, действо просто тупо стояло на месте? Я этого не видел, постоянно что-то происходит, все более и более оригинальные операции и разминирования, а поведение солдат, которое прописано правильно и правдоподобно, а как убирают таких звезд как Рэйф Файнс и Гай Пирс с экрана, это же мегаоригинальный ход, даже тонкий стеб над Голливудом можно сказать. А про остальныйе Оскары ты что можешь сказать, я вот например сомневаюсь, что ты разберешься в монтаже звука, в том же звуке, ну и монтаже. Ты наезжаешь на эти номинации, хотя толком в них ничего не смыслишь. Зачем это?

 

В фильме нет вообще ничего примечательного и мало кто заметил бы его, и еще меньше отметили бы, если бы не столько номинаций и наград, очень незаслуженных, надо отметить.

 

Люди, которые надорвали ПБ столько наград разбираются в кино, это их профессия. А раз у фильма столько наград, то вряд ли это какая-то таинственная случайность или просто ошиблись, все они одинаково не ошибаются, поверь мне.

 

В итоге, самое что ни на есть стандартное военное кино, которое отметили, потому что актуальная тема и т.д и т.п., но которое мало кто вспомнит через 3-4 года, если не раньше.

 

Тема актуальна? Ну и что... Таких фильмов на эту тему уже столько наштамповали, что вряд ли только из-за актуальности темы фильму дали болванчика. О войне в Ираке уже столько наснимали, такую кучу, и где эти Оскары? Где они? А ПБ достойное кино на эту тему, оно даже не на тему войны, война тут фон (как уже в этой теме говорилось), здесь про воздействие войны на человека.

 

Грустно господа, грустно...дав фильму столько наград, Оскар как премия просто уничтожилась в моих глазах...

 

Так говоришь, будто эт мы ему дали все его Оскары, и эта награда ничего не потеряет, если такой уважаемый, важный и авторитетный (ессно все в кавычках) потеряет интерес к ней.

[BlackTemplar]

Что касается сюжета - нам демонстрируют факты, сцену за сценой, а в этих сценах мы наблюдаем за поступками глав гера, и делаем выводы о его личности (а также на этой основе выводим и смысл фильма). Сюжетная линия как таковая представляет собой демонстрацию будней солдат (но надо заметить, что далеко не просты герои, показанные в фильме - на них все и держится, а не на сюжете)

Я не ставлю это в минус фильму из-за его псевдокументальной стилистики, и т.к. тут вся фишка в мастерски снятых этих эпизодах - каждый держит в напряжении и не отпускает, поэтому фильм пролетает на одном дыхании. Тут даже диалоги не особо нужны для понимания сути смысла фильма - их уже начинаешь рассматривать только при выяснении деталей и желании разобрать фильм по косточкам.

Изменено 12.03.2010 22:57 пользователем BlackTemplar

[Temperance]

Один из лучших фильмов, которые я видел за последнее время. Посмотрел его за долго до того, как он был номинирован на премию Оскар. Которая показателем чего либо для меня уже давно не является. И очень радостно, что иногда все таки Оскар может познакомить мир с хорошим кино. Кино у которого нет многомилионного бюджета, нет узнаваемого лица на постере и нет громкого режисера.

Если определять стиль, то военная драмма вполне подходящее определение для "Повелителя Бури". Действительно за последние 15 лет было снято много фильмов о войне в Ираке и т.п.. И самым лучшим был "Падение Черного ястреба", в техническом отношении, безупречная лента. Но "Повелитель бури" отличается от всей этой массы, тем что здесь нам не показывают карикатур а показывают войну как работу. В отряде саперов мы видим 3 возможных отношения мужчин, к этой работе. Один из них не знает куда он "устроился", для него это первая операция, за время которой он понимает, что война это не для него. Второй - профессионал, человек безусловно знающий что делает и осознающий весь риск, того на что он идет но научившийся контролировать свой страх. И третий - для которого война это жизнь. Как и каждому нормальному мужчине, после просмотра, хочется узнать а кем из этих трех был бы я? Потому что война - это все таки страсть.

Технически филь сделан хорошо, большего тут и не требовалось. Американским флагом в "Повелителе бури" не размахивали, и учить жить ни кого не пытались. Место действия имеет вторичный характер, все попытки обвинить фильм в какой то политической заинтересованности, мне кажутся надуманными. В том же "Аватаре" (изините за упоминание) политики в разы больше. Женской аудитории боюсь фильм может не понравиться, т.к. кино для мужчин и про мужчин.

И маленький совет, для тех кто собирается смотреть эту ленту, если в течении 15-20 минут вас фильм не заинтересовал, не мучайте себя выключайте. Фильм действительно многим может показаться однообразным или скучным, далеко не всем нравяться такое кино. Для примера: если "Старикам тут не место" для вас, лента про ненормального убийцу, то "Повелителя бури" не включайте.

[YHWH]

В фильме нет вообще ничего примечательного и мало кто заметил бы его, и еще меньше отметили бы, если бы не столько номинаций и наград, очень незаслуженных, надо отметить.

 

Чет, вы как то сами себе противоречите - если ему дали кучу наград, значит его заметили, его выдвигали на эти награды, фильм при ограниченном прокате собрал $21 млн. - так что если кто-то его не заметил или не захотел замечать, это не фильма проблема.

 

 

Грустно господа, грустно...дав фильму столько наград, Оскар как премия просто уничтожилась в моих глазах...

 

Так это чья проблема? Уж точно не "Оскара".

[Demonic]

вообще бред полный что счас твориться. Американцы начали войну с Ираком потому что как сообщил пентагон ихняя разведка нашла там оружие массовго поражение тобишь ядерное. Иракцы их не пустили с проверкой вот и началось.

Слушайте, оружие массового поражения это не только ядерное, это ещё и химическое и бактериологическое. Искали именно химическое и компоненты ядерной бомбы. Если бы у Саддама была готовая ядерная бомба американцы туда не сунулись бы.

И потом, раз уж вы так радеете за иракский народ, то не мешало бы и вспомнить момент вступления воск в Багдад. Багдадцы радовались и приветствовали воска США, потому как собственный тиран их сильно достал.

Ну и вообще, перестаньте нести геополитический бред, про злобных американцев. У нас с ними гораздо больше общего чем с теми же иранцами.

 

Мне "понравилось", как на Оскаре Бигилоу, чуть слезу не пуская, говорила, что она посвятила этот фильм, тем ребятам, которые служат в Ираке, Афганистане...

Ой млин, прям пипец как трогательно... Как будто она могла что-то другое сказать.

Трогательно было год назад, когда все эти милые дети и актёры из МиТ вышли на сцену. Правда злые языки тогда смеялись, что на сцену выскочило пол Индии под цыганские пляски. Но это на их совести.

 

так фильм про ирак я вот и обьяснил что война под дивизом 11 сентября и антитерроризма началась однако никакого там оружия ядерного же не нашли. посомтрите фаренгейт там понятно обьясняют что 11 сентября это фейк црушная операция как операция бенладен как и операция ирак.

Очередная порция бреда. Фаренгейт ценен только теми вопросами которые там задаются, а не бредовыми намёками Мура. Американское общество не такое глупое как отечественное, там ни кого долго за нос водить не получится. Несмотря на критику отчёта комиссии 9/11, это всё таки довольно серьёзный документ.

 

Обалдеть, какой шедевр побили...был бы такой уж шедевр не побили бы!

Милая моя, многие признанные шедевры обделены главным оскаром. Американская академия киноискусств в этом вопросе не является истиной в последней инстанции.

[gtr428]

Грустно господа, грустно...дав фильму столько наград, Оскар как премия просто уничтожилась в моих глазах...

 

Для меня премия уничтожилась еще в прошлом году... Когда вхлам прокатили ТР... Миллионера практически не помнят, в топе не стоит. А ТР? На Imdb топ 8(честно не помню) у нас почему то оценка ниже гораздо, но все равно. ТР фильм на века, как и Авик. А Локер через 2 года 100% забудут.

 

тут вся фишка в мастерски снятых этих эпизодах - каждый держит в напряжении и не отпускает, поэтому фильм пролетает на одном дыхании.

 

Ага, прям мега мастерсские На одном дыхании? Ну да, возможно ты прав, когда спишь, и вправду фильм пролетает на одном дыхании. С 3-го раза только смог полностью посмотреть его

[gtr428]

del

[Андрей Колев]

В фильме нет вообще ничего примечательного и мало кто заметил бы его, и еще меньше отметили бы, если бы не столько номинаций и наград...

Многие фильм "заметили и "отметили" задолго до его номинирования на Оскар.

 

Demonic Американское общество не такое глупое как отечественное...

Поделитесь репрезентативными данными об интеллектуальном превосходстве американского общества над отечественным.

[echnathon]

И вновь продолжается вой...

[gtr428]

Многие фильм "заметили и "отметили" задолго до его номинирования на Оскар.

 

Многие это кто? Критики и академики?

[Андрей Колев]

Многие это кто? Критики и академики?

Зрители. Говорю, ориентируясь на собственный опыт. В теме тоже об этом говорили.

[Prunea]

ТР фильм на века, как и Авик. А Локер через 2 года 100% забудут.

 

Вот по таким сообщениям люди делают выводы о вас, мне стыдно было бы такое писать, если честно. Фильмы на века? Бергман, Тарковский, Антонионни, Феллини снимали на века, снимали шедевры, а Нолан и Кэмерон так, хорошие развлекательные фильмы (ТР почти претендует на шедевр, но нет). Вы думаете вообще, когда критикуете Оскар как награду? Прокатили Рыцаря? Ну-ну, а то что фильм - это комикс экранизация вы не думали? Среднестатистический впечатлительный Рыцарем зритель (в данном случае это ты) будет доволен премией, а остальные просто-напросто потеряют интерес к этой награде, т.к. правильно как-то тут говорилось, Оскар превратился бы в какой-то МТВ Муви Овард, а не в серьезную премию.

 

И да, Харт Локер через пару дней не забудут, он классикой даже станет, т.к. фильмы награжденные Оскаром будут помнится и смотреться очень долго, но только за главный фильм года, а те фильмы, что получили всего лишь за какие-то там пициффекты (которые с каждом год все лучше и лучше, это Авик будет помнится века, через 10 лет уже забудут про высокотехнологичную революцию как страшный сон)...

[make81]

Слушайте, оружие массового поражения это не только ядерное, это ещё и химическое и бактериологическое. Искали именно химическое и компоненты ядерной бомбы. Если бы у Саддама была готовая ядерная бомба американцы туда не сунулись бы.

И потом, раз уж вы так радеете за иракский народ, то не мешало бы и вспомнить момент вступления воск в Багдад. Багдадцы радовались и приветствовали воска США, потому как собственный тиран их сильно достал.

Ну и вообще, перестаньте нести геополитический бред, про злобных американцев. У нас с ними гораздо больше общего чем с теми же иранцами.

 

 

Очередная порция бреда. Фаренгейт ценен только теми вопросами которые там задаются, а не бредовыми намёками Мура. Американское общество не такое глупое как отечественное, там ни кого долго за нос водить не получится. Несмотря на критику отчёта комиссии 9/11, это всё таки довольно серьёзный документ.

 

 

 

Как же они вам затуманили мозги, не радовались они это точно! И что общего у вас с ними?! ничего общего нет они агрессоры и остануться ими всегда, не удивлюсь если они начнут 3ю и последнию мировую. И почему они не злобные? они почти истрибили своих коренных жителей индейцев отняли у них все теперь этот безродный сборд отнимает у других.

Все эти отчеты пишуться для таких людей как вы. Факт остаеться фактом кланы США водят за нос и свой народ и весь мир. Вот и вы уже верите им и наверно даже готовы помочь им разбомбить этих "террористов".

[Марк1992]

И потом, раз уж вы так радеете за иракский народ, то не мешало бы и вспомнить момент вступления воск в Багдад. Багдадцы радовались и приветствовали воска США, потому как собственный тиран их сильно достал.

 

Это вы судили по новостям СИЭНЭН? Или БИБИСИ? Или Фокс Чэнел?

[Растяпа]

А ХЛ реально как и любой фильм, актуальный только в определенный момент истории, будут помнить недолго.

Нет, потому что фильм на самом деле не о конкретной войне, а о войне как явлении, о её влиянии на человечество, на человека, фильм о человеке и на каждого она влияет по разному, на 90% как на партнеров гг, а 10% как на самого гг. А войну тут можно любую подставить, хоть римский легион. От перемены мест слагаемых сумма не меняется. Потому что фильм о человеке прежде всего. А эта тема вечная, как и война.

[Movie addict]

И вновь продолжается вой...

 

echnathon, прости если пропустила, - а твое мнение на сей счет?

[gtr428]

Вот по таким сообщениям люди делают выводы о вас, мне стыдно было бы такое писать, если честно. Фильмы на века?

Выражать свои мысли стыдно? Если Вам стыдно было бы, мне с чего должно быть стыдно?

 

И да, Харт Локер через пару дней не забудут, он классикой даже станет, т.к. фильмы награжденные Оскаром будут помнится и смотреться очень долго, но только за главный фильм года

Ха-ха-ха. Смешно говоришь. Марк уже ответил тебе на это, не буду повторяться.

а те фильмы, что получили всего лишь за какие-то там пициффекты (которые с каждом год все лучше и лучше, это Авик будет помнится века, через 10 лет уже забудут про высокотехнологичную революцию как страшный сон)...

:lol::lol: Твою ж мать, самой(самому) не смешно что говоришь? Прям уж таки фильм Трон 82г забылся? С него многое началось. С Аватара началась эра 3D технологий, и его так же будут помнить и чтить как Трон.

 

А вот как раз ХЛ и забудут как страшный сон. Когда наконец придут молодые киноакадемики, которые понимают, что будущее это Аватаром, или каким нибудь Троном 2010г...

[Марк1992]

Нет, потому что фильм на самом деле не о конкретной войне, а о войне как явлении, о её влиянии на человечество, на человека, фильм о человеке и на каждого она влияет по разному, на 90% как на партнеров гг, а 10% как на самого гг. А войну тут можно любую подставить, хоть римский легион. От перемены мест слагаемых сумма не меняется. Потому что фильм о человеке прежде всего. А эта тема вечная, как и война.

 

Так как фильм американский вряд ли кто то представит себе этого солдата не в Ираке, а скажем в Австралии или Исландии).

А вообще поживем -увидим. Год назад тут в теме рядом тоже многие рвали глотку утверждая что Баттон фильм шедевр и на все времена и они его кучу раз смотреть будут и вообще он еще лет 50 будет всеми помнится.

 

Когда наконец придут молодые киноакадемики, которые понимают, что будущее это Аватар, или какой нить Трон 2010г...

 

Молодые академики уже приходят. Академия каждый год добавляет в свои члены многих актеров и других известных лиц. Толок ничего не меняется ибо молодые уважают мнение и порядки более старших.

[Растяпа]

Так как фильм американский вряд ли кто то представит себе этого солдата не в Ираке, а скажем в Австралии или Исландии).

А вообще поживем -увидим. Год назад тут в теме рядом тоже многие рвали глотку утверждая что Баттон фильм шедевр и на все времена и они его кучу раз смотреть будут и вообще он еще лет 50 будет всеми помнится.

Я вот до сих пор не сподобилась глянуть Баттона, может и шедевр не знаю, но вот чем я никогда не мерила фильмы, так это степенью памяти людской и кол-вом посмотревших. В том же так "любимом" тобой ретро я совсем недавно обнаружила несколько фильмов, о которых помнит лишь маленькая часть людей, я так и вообще не знала, а они по праву могут называться шедеврами, так что поживем увидим. И я счастлива, что меня на них навели, я обогатилась духовно.