Повелитель бури (The Hurt Locker)

[striker001]

Ну открывающую сцену я упомянул даже в отдельности - это одна из лучших в фильме. А под операторской работой я имел ввиду ручную камеру, которая существенно добавляет драйва. Во многих случаях она, кстати, народ бесит, но тут подошла как нельзя кстати.

Мне больше понравились сцены с Джейсоном, когда он с машиной около центра работал, потом как мальчика нашли, тяжелый момент, в шоке была. Когда они "наелись" втроем и дрались , аж больно стало, ведь у них вообще голову снесло, нервы на пределе , даже шутить не могут. Еще в пустыне классный момент, красиво пески везде и они лежат целый день под палящим солнцем и лица постепенно покрывает песок, Мощно. И в финале, как увидела Джейсона в новой форме такого свежего и чистого , как смазанного маслом после ремонта блестящего механизма готового заработать с новой силой, не по себе стало.

[RainmaN]

Мне больше понравились сцены с Джейсоном, когда он с машиной около центра работал, потом как мальчика нашли, тяжелый момент, в шоке была. Когда они "наелись" втроем и дрались , аж больно стало, ведь у них вообще голову снесло, нервы на пределе , даже шутить не могут. Еще в пустыне классный момент, красиво пески везде и они лежат целый день под палящим солнцем и лица постепенно покрывает песок, Мощно. И в финале, как увидела Джейсона в новой форме такого свежего и чистого , как смазанного маслом после ремонта блестящего механизма готового заработать с новой силой, не по себе стало.

 

Вот из этих мне нравится та, что в пустыне и финальная. Еще хотелось бы добавить сцену с таксистом, сцену с последствиями от ночного масштабного взрыва и последующими действиями и, пожалуй, такая многозначительная сцена мирской жизни в конце, которая показывает, что для такого человека, как Джеймс, разнообразный выбор - это роскошь непозволительная, ибо война его научила, либо да, либо нет.

[striker001]

Вот из этих мне нравится та, что в пустыне и финальная. Еще хотелось бы добавить сцену с таксистом, сцену с последствиями от ночного масштабного взрыва и последующими действиями и, пожалуй, такая многозначительная сцена мирской жизни в конце, которая показывает, что для такого человека, как Джеймс, разнообразный выбор - это роскошь непозволительная, ибо война его научила, либо да, либо нет.

А мне кажется, что не в выборе дело. Как говорят в начале, война - это наркотик, истинная правда. Есть люди, которые ломаются, есть бросившие, а есть, как Джеймс, сильно зависимые, плотно сидящие на этом наркотике, они не могут жить по другому, у них начинается ломка депрессия, страдают близкие поэтому он и уезжает, и звонит , плачет, но не может вернуться он уже не прежний, он солдат Джеймс тире робот.

[Demonic]

Не разобралась почему Джейсон дурак? Он может и не совсем прав , но так это совсем не означает что парень глупый.

Когда человек, работая с бомбой, постоянно отказывается от средств защиты, то как это его характеризует как профессионала?

По мне, он просто бравурный идиот, а не адреналинщик (как кажется многим), который постоянно пытается доказать напарникам, что у него яйца крепче.

[RainmaN]

А мне кажется, что не в выборе дело. Как говорят в начале, война - это наркотик, истинная правда. Есть люди, которые ломаются, есть бросившие, а есть, как Джеймс, сильно зависимые, плотно сидящие на этом наркотике, они не могут жить по другому, у них начинается ломка депрессия, страдают близкие поэтому он и уезжает, и звонит , плачет, но не может вернуться он уже не прежний, он солдат Джеймс тире робот.

 

Ну и этот drug-фактор тоже считается. Просто я считаю, что Джеймс - простой, потребности у него тоже простые, как и этот наркотик. В армии тоже все точно и просто - надо действовать по приказу, а иначе смерть. В обычном мире, к которому мы с вами привыкли, ему делать нечего - слишком много неопределенности, слишком много метаний и рутинных дел, от которых явно такого кайфа не получишь, как от небезопасного разминирования бомбы. И как Вы сказали, он все знает и понимает, но вернуться не может.

[ErlebNis]

Самый то пафосный месседж фильма не в том, есть ли такие люди-бомбы как Джейсон на самом деле или нет, а то что что потанциальное наличие контингента таких сорвиголов очень котируется в минобороне США и всячески преветствуется, несмотря на всякие материальные обепечения, безопастнсть и морально-психологические удобства. Чем меньше ты оценишь свою жизнь, тем большую ценность преобретает твоя смерть.

- Какой самый лучший способ обезвреживания бомбы?

- Когда остаешься жив, сэр.

[asne]

Конечно машина, у него нет чувств он робот, созданный для обезвреживания бомб.

 

Но так как мы видели Джеймса и он в определенной степени адекватный, но по существу псих

 

Так робот или псих? Робот психом быть не может, так что тут возможен лишь один вариант.

 

Лично я считаю, что никакой он не робот. Роботом можно назвать психолога, который получил предсказуемый результат, отклонившись от программы. Но ГГ не робот ни разу, он непредсказуем, он действует по наитию, не по программе. По программе действовал его предшественник и, опять же, ни к чему хорошему его это не привело.

 

Он получает удовлетворение от процесса, а не от результата. Он эмоционален. Эмоции и робот? Как?

 

Псих или не псих... Смотря какой смысл вкладывать в это понятие, если говорить о психическом отклонении от некоторого среднего уровня, то да, несомненно. Но болезнь ли это? Большой вопрос.

[ErlebNis]

Для американца это преимущество.

[VasekVVV]

Когда человек, работая с бомбой, постоянно отказывается от средств защиты, то как это его характеризует как профессионала?

 

Так не голый же он к бомбе подходил. Скафандр надевал. А отказ от робота характеризуется тем, что на мониторе не увидишь все тонкости бомбы (по сути, только вид сверху, ибо даже самый искусный робот не перевернет бомбу и не заглянет шире установленной на нем камеры).

 

Так что отказ от робота характеризует главного героя как профессионала, не привыкшего терять время. Все равно же придется к бомбе подойти. И все равно придется изучать её на месте вновь.

[asne]

Так не голый же он к бомбе подходил. Скафандр надевал.

а вы внимательно фильм смотрели? а первая бомба? а бомба в автомобиле?

Так что отказ от робота характеризует главного героя как профессионала, не привыкшего терять время. Все равно же придется к бомбе подойти. И все равно придется изучать её на месте вновь.

 

бред

зачем же, по вашему, эти роботы придуманы?

[asne]

Когда человек, работая с бомбой, постоянно отказывается от средств защиты, то как это его характеризует как профессионала?

По мне, он просто бравурный идиот, а не адреналинщик (как кажется многим), который постоянно пытается доказать напарникам, что у него яйца крепче.

 

Вот как раз напарникам ему ничего доказывать не надо ) Зачем? Взять, к примеру, эпизод с дымовухой, он этим кому-то что-то пытался доказать? А разминирование трупа? А самоволка? Напарников всего двое, причем один - сопляк, который на войне без году неделя. Кому и что доказывать? Зачем?! 8)

[VasekVVV]

а вы внимательно фильм смотрели? а первая бомба? а бомба в автомобиле?

 

Ты что-то путаешь, когда он первую свою бомбу в фильме разряжать пошёл – костюм надел.

А в автомобиле снял костюм уже после того, как отсмотрел заминированный предмет и сделал общее представление о ситуации. Скафандр только мешал.

 

бред

зачем же, по вашему, эти роботы придуманы?

 

Для представления общей ситуации со взрывчаткой (может она заминирована, может реагирует на движение) - читай страховка, и не факт, что в "должностной инструкции сапера" прописано обязательность использования робота.

Но если бомба с часовым механизмом, время идёт на секунды, зачем тогда робот? Зачем при "хирургическом" осмотре сапером камикадзе - использовать робота?

Не ужели, думаешь, что техника нам во всем поможет?

[striker001]

Когда человек, работая с бомбой, постоянно отказывается от средств защиты, то как это его характеризует как профессионала?

Ну Demonic какие средства защиты? Не про костюм же речь, спасает данная экипировка только в 5 % случаев (примерно)) когда он уже далеко от эпицентра взрыва. И вообще мне кажется его одевали только для того чтобы сохранить целостность тела в случае смерти.

По мне, он просто бравурный идиот, а не адреналинщик (как кажется многим), который постоянно пытается доказать напарникам, что у него яйца крепче.

Именно так и воспринимали его напарники, не понимали его. Джеймсу в костюме неудобно было, он же полностью погружался в процесс, забывался в какой-то мере, а костюм ограничивает его действия, не дает максимального эффекта.

Так робот или псих? Робот психом быть не может, так что тут возможен лишь один вариант.

 

Лично я считаю, что никакой он не робот. Роботом можно назвать психолога, который получил предсказуемый результат, отклонившись от программы. Но ГГ не робот ни разу, он непредсказуем, он действует по наитию, не по программе. По программе действовал его предшественник и, опять же, ни к чему хорошему его это не привело.

 

Он получает удовлетворение от процесса, а не от результата. Он эмоционален. Эмоции и робот? Как?

 

Псих или не псих... Смотря какой смысл вкладывать в это понятие, если говорить о психическом отклонении от некоторого среднего уровня, то да, несомненно. Но болезнь ли это? Большой вопрос.

Еще раз про робота. Когда впервые обратилась к слову робот, говорила об отсутствии у Джемса чувства страха. И в этом ключе назвала его роботом, машиной выполняющей задание, потому что считаю человек любой, даже оооч смелый, работая со взрывным устройством в окружении воинственно настроенных жителей, для которых он враг, а у любого прохожего может оказаться в руках мобильный, любой человек будет испытывать совершенно нормальное чувство – страх. Джеймс же не боится, он рискует там, где еще можно пустить в ход технику, и с маниакальной страстью начинает копаться в куче бомб, выискивая нужную кнопочку с проводочками, когда жизни людей уже не угрожает опасность и остался только он один на один с бабахом.

Не, не псих он, в полном смысле этого слово, больной тире зависимый.

[Orientir]

Получилось неплохо, но морализаторство в полной мере на месте как и подобает холливудщине во всем, что касается Бэкхема и, разумеется, финала.

Какая ж это "полная мера"? Финал так вообще не морализаторство, а пояснялка для тех, кто не понял что такое главный герой.

[Тони Монтана]

Интересная статья о фильме с любопытной трактовкой произведения Бигелоу

http://newtimes.ru/articles/detail/14375

[Demonic]

Интересная статья о фильме с любопытной трактовкой произведения Бигелоу

http://newtimes.ru/articles/detail/14375

Что-то автора совсем уж занесло. Сравнить это с "Апокалипсисом" Копполы

А про противостояние Востока и Запада и в "Кандагаре" можно будет посмотреть. Иракцы у Бигелоу - по большей части, тупая кричащая массовка, которая только и делает, что лезет под пули и фугасы. Ни каких откровений, с этой стороны, там нет. Блин, в конъюнктурном и кошмарном "Королевстве" эту тему получше развили.

[VasekVVV]

Блин, в конъюнктурном и кошмарном "Королевстве" эту тему получше развили.

 

Тама страна другая была, дружественная, читай цивилизованная. Чего уж ждать от необразованного Ирака, раз их даже демократии учить надо

[Demonic]

Тама страна другая была, дружественная, читай цивилизованная. Чего уж ждать от необразованного Ирака, раз их даже демократии учить надо

Саудовскую Аравию поучить демократии нужно не меньше. Но её трогать нельзя, она в ОПЕКе большую роль играет, чревато это.

А "Повелитель бурь" с каждым днём теряет актуальность. Вот выведет Обама войска из Ирака к 2012ому году, чем тогда наш Уильям Джеймс займётся?

[damibo]

Еще раз про робота. Когда впервые обратилась к слову робот, говорила об отсутствии у Джемса чувства страха. И в этом ключе назвала его роботом, машиной выполняющей задание, потому что считаю человек любой, даже оооч смелый, работая со взрывным устройством в окружении воинственно настроенных жителей, для которых он враг, а у любого прохожего может оказаться в руках мобильный, любой человек будет испытывать совершенно нормальное чувство – страх. Джеймс же не боится, он рискует там, где еще можно пустить в ход технику, и с маниакальной страстью начинает копаться в куче бомб, выискивая нужную кнопочку с проводочками, когда жизни людей уже не угрожает опасность и остался только он один на один с бабахом.

Не, не псих он, в полном смысле этого слово, больной тире зависимый.

 

По-любому, определенная доля страха у него присутсвует, на конкретного психа он не похож, просто смел и решителен. Да и потом, уж очень сомнительно, что он таким был на заре своей деятельности. Смел - возможно, таким решительным - вряд ли. Но после восьми с лишним сотен разминированных бомб, естественно появится легкость в работе и где-то более простое отношение к этому всему, несмотря на риск для жизни. Нравится ему это дело. А в случае с автомобилем, это для него ещё и спорт, либо долг к ремеслу.

[VasekVVV]

Вот выведет Обама войска из Ирака к 2012ому году, чем тогда наш Уильям Джеймс займётся?

 

А он свяжет цепями себя на багдадской площади, и будет кричать: "не уйду".

Обаму лишат Нобилевской премии

 

В непредсказуемости Джеймса тоже есть какой-то плюс фильма.

[Demonic]

А он свяжет цепями себя на багдадской площади, и будет кричать: "не уйду".

Обаму лишат Нобилевской премии

Да, начнет собирать бомбы для талибов в Афгане, потом их героически разбирать.

В непредсказуемости Джеймса тоже есть какой-то плюс фильма.

Особой непредсказуемости и не было. Интрига была в том, выживет он или нет, а то что вернётся обратно, тут и к бабке не ходи.

[YHWH]

Американская гильдия режиссеров назвала лучший фильм года. Им стала картина Кэтрин Бигелоу "Повелитель бури". За главный приз боролись также блокбастер Джеймса Кэмерона "Аватар", "Мне бы в небо" Джейсона Рейтмана, "Бесславные ублюдки" Квентина Тарантино и фильм Ли Дэниелса "Тужься".

 

58-летняя Бигелоу стала первой женщиной-режиссером, которая выиграла главный приз гильдии. "Это самый невероятный момент в моей жизни", - сказала она.

 

Фильм "Повелитель бури" уже отмечен призами гильдии продюсеров, Ассоциации американских кинокритиков и Американского института кинематрографии. Это один из главных претендентов на "Оскар".

 

Американская академия кино вручит свои награды 7 марта. Номинанты на премию национальной будут объявлены 2 марта.

[Movie addict]

Добротное кино (наверное). Линейный месседж о том, что война это наркотик. Больше нечего мною в этом кине не обнаружено. Даже обсуждать, увы, не интересно...

[Terry]

Посмотрел наконец-то сие творение. Очень понравилось, даже не верится, что такое сняла женщина. Множество сцен в фильме держат в напряжении, что при этом интересно, во время этих самых напряжённых сцен не играет музыка, режиссёр, как мне кажется, пытался добиться эффекта присутствия, усилить напряжение зрителя. По мне у Бигелоу получилось это прекрасно. Отдельно хотелось бы отметить Реннера и Маки, справились на все 100.

[BlackTemplar]

Все бы хорошо, нормальная психологическая военная драма.

Но то, что режиссирует женщина, наложило свой отпечаток - этот фильм не реалистичен с точки зрения военных.

Пруфлинк.