На Крючке (Eagle Eye)

[MorPeh]

А на мой взгляд имеет. Всё - таки фантастика, а не комедия.

Интересно, а для тебя, в данном фильме, комп - ляп большого масштаба или маленького? А то интересно, иногда несоответствие техники времени - лишь "мелкие баги", а иногда, просто Оле-Лукойе для фильма...

[AliceInWonderland]

Только что из кинотеатра! Конечно ничего сверхособенного я от этого боевика не ожидала - это экшн, ну и чуточку фантастики.Спецэффекты на уровне.

 

Самое главное в этом фильме - игра Ла Бафа, я бы назвала этот фильм его дебютом. В Трансформерах не было никакой мелодраматичности, а тут он и плакал, и злился. В общем, мне понравилось!

 

Ну и конечно популярная в последнее время тема людской зависимости от техники. Теперь с опаской поглядываю на свой мобильник.

 

8 из 10.

[Jack Sparrow]

Блин, неужели у кого-то данный фильм действительно вызвал какие-то опаски? Мне как-то фиолетово. Помню, шли с друзьями с кинотеатра и у одного из них зазвонил мобильник. Я не удержался и процитировал: "Вы активированы!"

[AliceInWonderland]

Помню, шли с друзьями с кинотеатра и у одного из них зазвонил мобильник. Я не удержался и процитировал: "Вы активированы!"

 

Шучу, да кому какое дело в Росси кто о чем треплется по мобильнику! Так и уши в трубочку свернутся

[Jefri]

Фильм сильно разочаровал. Без всяких предисловий и долгих вступлений просто перечислю минусы:

1. Очень глупый сюжет.

Компьютеру не понравилось то, как США ведёт свою внешнюю политику и он решил убить президента и всех министров. Никого это не покарёжило? Ну, значит это только я такой чувствительный...

2. Совсем нет юмора, много серьёзных диалогов всяких агентов и неуместного тут пафоса. То есть вся эта ахинея подаётся зритею на полном серьёзе.

3. Плохая игра актёров.

Как и в четвёртом "Индиане Джонсе" совершенно никакой ЛаБеф. Этот актёр умеет хорошо хохмить в кадре и играть однотипные роли молодых шутников-оболтусов. На большее он не способен. Вспомнить хотя бы сцену похорон. Эта трясущаяся губа и драматически стекающая слеза... Весь зал ржал. Монахан мне нравится, но тут она смотрелась как-то бледно. Торнтону в роли агента ФБР и Доусон в роли агентши, эээ, чего-то там играть просто нечего. Они и не сыграли.

4. Карузо до этого не снимал масштабных фильмов с экшном и спецэффектами. Чувствуется, что ему не хватает опыта, местами он просто не вытягивает.

5. Какой-то бездушный фильм получился. Да, много всяких понтовых триллерных и фантастических моментов. Только какой от них толк, если героям не сопереживаешь и их судьба тебе по барабану. Попытки авторов фильма придать ему драматизма вызывают лишь усмешку.

В заключение скажу, что, несмотря на всё вышенаписанное, фильм не так уж плох. Разок посмотреть можно. 5 из 10.

[Jack Sparrow]

1. Очень глупый сюжет.

Видали и поглупее. А вообще: ничего глупого в нём нет. Просто к фильму нужен определённый подход.

 

2. Совсем нет юмора, много серьёзных диалогов всяких агентов и неуместного тут пафоса. То есть вся эта ахинея подаётся зритею на полном серьёзе.

Какой-то несерьёзный минус у тебя. Тем более, что пару шуток там всё-таки было.

 

3. Плохая игра актёров.

Как и в четвёртом "Индиане Джонсе" совершенно никакой ЛаБеф. Этот актёр умеет хорошо хохмить в кадре и играть однотипные роли молодых шутников-оболтусов. На большее он не способен. Вспомнить хотя бы сцену похорон. Эта трясущаяся губа и драматически стекающая слеза... Весь зал ржал.

За ЛаБафа бить буду. И не я один.

 

Торнтону в роли агента ФБР и Доусон в роли агентши, эээ, чего-то там играть просто нечего. Они и не сыграли.

Ну, да, конечно. О чём ты говоришь: играть там нечего. Они-то как раз и играли вместе с ЛаБафом, а вот остальные уже в качестве декорации выступали, в том числе и Монахэн.

 

4. Карузо до этого не снимал масштабных фильмов с экшном и спецэффектами. Чувствуется, что ему не хватает опыта, местами он просто не вытягивает.

Всё он там вытянул. Данный фильм мощнее Трансов даже получился.

 

5. Какой-то бездушный фильм получился. Да, много всяких понтовых триллерных и фантастических моментов. Только какой от них толк, если героям не сопереживаешь и их судьба тебе по барабану. Попытки авторов фильма придать ему драматизма вызывают лишь усмешку.

Не знаю, мне лично было интересно, что будет с героем ЛаБафа, к примеру.

[МиГ]

А мне фильм вроде неплохим показался, актеры конечно не очень, да и сам сюжет с суперкомпьютером, до того заезжен, что уже трешом отдает, и трюки немного неинтересно сняты, то ли камера через чур трясущаяся была, то ли брали слишком крупные планы, но очень часто было непонятно, что происходит на экране. Но с другой стороны у фильма есть энергетика, драйв - это во-многом подкупает. Также есть и неплохие задумки

например с тем краном

И еще во-многом скрасил общее ощущение от фильма это финальный момент

с жертвенностью главного героя, когда он чтобы спасти людей стал стрелять в воздух. Хотя зачем он решил принять пули в себя? Мог же выстрелить в воздух и упасть на пол, и этого хватило бы, чтоб сорвать план и всех переполошить, а он стоял, ждал пули, наверно, чтоб разжалобить нас зрителей? Тогда в этом случае лучше было бы, чтоб он погиб что ли, а то, вроде жертву показали, а в конце побоялись выпустить фильм без хеппи-энда, решили, что пусть будет просто ранение. Каким-то хилым это показалось, если уж стали акцентировать внимание на жертвенности, то надо было бы как-нибудь получше это обыграть, например хотя бы как в "Миссии невыполнима-3" или просто, чтоб он погиб бы. От этого фильм еще выиграл бы, да и не только фильм, но и выиграл бы и образ Шиа Ла Бефа, и даже возможно к нему как к актеру даже чуть получше бы отнеслись.

 

Но вообщем фильм неплох. 7 из 10

[user36]

Всё он там вытянул. Данный фильм мощнее Трансов даже получился.

 

Ну сравнивать С Бэем который на екшене собаку съел, это глупо. Я лично совсем не понял насчёт 100 лямов бюджета. Абсолютно ничего "смачного" в Екшене не было вовсе, а если и снималось то ушло мимо камеры, пытался нас (во время погонь) в гущю событий окунуть режисёр но у него явно ничего толкового не вышло. Шёл на добротный боевик с елементами слежки и погонь (аля Джейсон Борн), а получил нудноватый фильм с 2 более менее качественными КРЭШ-погонями.

[Jack Sparrow]

2user36, не буду спорить, что Бэй - самый лучший создатель экшн-фильмов, да и Трансы у него прикольные получились, но всё-таки данный фильм для меня немного ярче вышел. По поводу аля Джейсон Борн согласен. Честно говоря, когда смотрел трейлер, решил смотреть фильм именно поэтому: что-то напомнило про моего любимого агента. По поводу бюджета тебя не понимаю: в этом фильме тоже повеселились с грохотом как надо.

[МиГ]

По поводу бюджета тебя не понимаю: в этом фильме тоже повеселились с грохотом как надо.

 

Согласен, по моему там достаточно было взрывов, погонь, крушений.

Например первый уход парочки от полиции, сколько там машин побили! Или в сцене погони за Ла Бефом и Торнтоном беспилотного самолета, сколько там покрушили!

Т.е. видно куда бюджет ушел. А то что так снято, это не от бюджета, просто неправильную методику выбрал режиссер, хотел окунуть зрителя в происходящее, а добился только того, что многое происходящее на экране было непонятно, особенно в первом случае.

[Ричард Бахман]

Компьютеру не понравилось то, как США ведёт свою внешнюю политику и он решил убить президента и всех министров. Никого это не покарёжило? Ну, значит это только я такой чувствительный...

При чем здесь чувствительность? В наше время уже никого не удивить тем, что с помощью компьютеров можно вычислить и смоделировать какое-нибудь событие, например - захват террористами правительственного здания и сколько при его штурме погибнет гражданских лиц. Компьютер, если ввести в него все необходимые данные, выдаст процент того, что операция пройдет успешно, что и

 

показали в самом начале фильма перед тем, как разбомбить какую-то арабскую деревню.

 

И что здесь должно покорежить?

Совсем нет юмора, много серьёзных диалогов всяких агентов и неуместного тут пафоса.

Так это ведь и не комедия.

Весь зал ржал.

Видимо, плохая вам компания попалась.

многое происходящее на экране было непонятно

Если внимательно смотреть, все будет понятно. Да и что там понимать то, в погонях?

[МиГ]

Если внимательно смотреть, все будет понятно. Да и что там понимать то, в погонях?

Как что? Кто в кого врезается, кто куда летит. В первой погоне (там где девушка с парнем только познакомились) трудно было разобрать происходящее на экране.

[Jack Sparrow]

Как что? Кто в кого врезается, кто куда летит. В первой погоне (там где девушка с парнем только познакомились) трудно было разобрать происходящее на экране.

 

Это стиль такой: испытание вашего вестибулярного аппарата!

[МиГ]

Это стиль такой!

 

Хреновый стиль значится. Неинтересно такое смотреть, но это личное мое мнение.

[Jack Sparrow]

Хреновый стиль значится. Неинтересно такое смотреть, но это личное мое мнение.

 

О, это ты зря. Есть люди, которых даже прёт от такого стиля.

[Oxy_krsk]

Не-а) А где именно такая инфа появилась?

 

Папа Джонсон ужо ответил

[Ноэлль1713127028]

А вообще: ничего глупого в нём нет. Просто к фильму нужен определённый подход.

Да где же глупее? Бредоностный сюжет, все притянуто за уши, высосано из пальца!

Компьютер, который контролирует ВСЕ в стране, да запросто мог бы завалить и Президента и весь народ США, задействовав скрытые резервы.

Но тогда бы кина не было.

 

За ЛаБафа бить буду. И не я один.

Уйма восторженных отзывов. Шиа хороший и талантливый мальчик. НО здесь он ничего не показал. Роль не располагает к раскрытию талантов вообще. Местами раздражал, тормозил, когда надо действовать, не говоря уже про то, мотивация его поступков вообще ни к черту.

 

У фильма есть плюсы, но сюжет и выдающаяся игра ЛаБафа к ним не относятся.

 

По поводу аля Джейсон Борн согласен.

Гы) Отдаленно... ну просто очень издалека ...и то нет ничего общего))

[striker001]

Никто и не требует абсолютно оригинальной идеи в голливудском фильме 2008 года, и если жанровый фильм или блокбастер не оригинален, то это прощается (все сюжеты придумал еще Шекспир, но это не значит, что нужно отказывать в праве на существование всему, что было написано после него). Но когда ты видишь не фильм, а собранного из разных элементов голлема, сразу становится скучно (сколько бы взрывов и драк там не было).

Стыдно, конечно, признаваться, но мне неизвестны "Космическая одиссея 2001", "К северу через северо-запад" и выдающийся фильм Хичкока.-) Мда, так вышло. (С этими фильмами чаще проводят аналогию).

Ясное дело это большой минус, но для меня является плюсом, кино не показалось вторичным. Скучно совсем не было, захватывающий, динамичный сюжет. Было интересно следить за ходом событий, почти до конца фильма мучил вопрос почему именно ЛаБафа, клерка из копировальной студии, выбрали жертвой. Интересно было догадываться, основываясь на действиях второстепенных персонажей о цели операции. Сначала человек забирает на вокзале чемоданчик с духовым инструментом, потом информационные кадры о новом оружии, далее ювелирная мастерская и изящные украшения. Супер.

Не знаю, не спорю, возможно вы уже это все видели, а мне повезло, наблюдала в первый раз.

Сходство c "2001" есть не только в этом....

Сцена отключения Супер Компьютера,

Значит повтор говоришь с ….2001, я не видела этот фильм. Пытаюсь проанализировать данную ситуацию. У компьютеров, какие бы навороченные и модернизированные они не были один и тот же принцип работы. Не будем вдаваться в подробности, коротко об основных элементах конфигурации: м.плата связывает все детальки, жесткий диск хранитель данных и свежая/вся инфа на платах/блоках памяти, и если по сюжету требуется вырубить комп, это нормально, что первым делом пытаются вытащить блоки с памятью. А как еще ты предлагаешь его вырубать? Главгерой у нас Ария, предлагаешь заменить глав героя? Нет , ну правда, ясное дело стали вынимать блоки это самое быстрое вмешательство в систему для её наискорейшей дисфункции.

Тебя не смущает тот факт, что претензией в отношении хотя бы Арии ты ставишь под сомнение лояльность режиссера и умственные способности сценариста. Видимо автор недалекий человек решил:

"што париться, выдумывая убийство Арии, сдеру я этот момент из Космической одиссеи 2001", так?

 

Почему когда в человека из фильма в фильм стреляют чтобы убить, никто не говорит, что это повтор или вторичность, а тут накинулись.

[Waldemar]

Ну сравнивать С Бэем который на екшене собаку съел, это глупо. Я лично совсем не понял насчёт 100 лямов бюджета. Абсолютно ничего "смачного" в Екшене не было вовсе, а если и снималось то ушло мимо камеры, пытался нас (во время погонь) в гущю событий окунуть режисёр но у него явно ничего толкового не вышло. Шёл на добротный боевик с елементами слежки и погонь (аля Джейсон Борн), а получил нудноватый фильм с 2 более менее качественными КРЭШ-погонями.

 

Во-первых, бюджет у фильма совсем не 100 млн, а 80

Во-вторых, здесь важны не КРЭШ погони, а сюжет, который действительно выглядит бредово.

В-третьих, не в Экшене всё дело

[Phantom]

 

Военные игры: двадцать пять лет спустя, или Терминатор: рождение Скайнета

 

 

«На крючке» - это выросший за десять лет в геометрической прогрессии «Враг государства» Тони Скотта. Если раньше обычный человек оказывался под прицелом спецслужб из-за неблагоприятного стечения обстоятельств, то теперь выбор основывается на тщательном анализе многочисленных личностных характеристик. Если раньше правительство лишь мечтало о тотальном контроле за всем и каждым, то теперь от бдительного ока «большого брата» невозможно скрыться.

 

Задуманный еще в прошлом веке, но воплотившийся в жизнь только сейчас новый фильм Ди Джея Карузо представляет собой очередную страшилку о маленьком человеке в обезумевшем от современных технологиях мире, который с каждой секундой приближается к тотальному контролю или хаосу. Паразитируя над многочисленными фильмами десяти-двадцатилетней давности четыре сценариста и примкнувший к ним режиссер сделали единственную правильную вещь в подобном кино: не стали зацикливаться над объяснениями причин, созданием интересным персонажей и многоуровневого сюжета, упростив всё дело до непрекращающегося экшна. Словно в компьютерной игре, мы получаем героев о жизни, которых нам рассказывают во вступительной заставке, в следующую секунду бросая их в безумный водоворот сюжета.

 

Шиа и Мишель бегут весь фильм. За ними бежит, бестактно тряся камеру, оператор. Еле-еле поспевает режиссер, не представляя, куда его в следующую секунду заведут ссылки на многочисленные фильмы прошлого. А немного позади мчатся сценаристы, придумывая на ходу всевозможные кульбиты и твисты, призванные увлечь зрителей в невиданные дали сюжетной составляющей.

 

Вот только пока сидишь в кинотеатре, взираешь на двадцатиметровой экран и уклоняешься от жесткого звука разбивающихся автомобилей и летящих пуль, кино смотрится на ура. Но стоит покинуть кинозал, то приходит осознание, что картина неплоха по части экшна, но во всем остальном – отполированная и вылизанная до блеска сборная солянка из пройденного материала.

[striker001]

Вот только пока сидишь в кинотеатре, взираешь на двадцатиметровой экран и уклоняешься от жесткого звука разбивающихся автомобилей и летящих пуль, кино смотрится на ура.

Все правда, офигенный экшн, невозможно не радоваться фильму.

Но стоит покинуть кинозал, то приходит осознание, что картина неплоха по части экшна, но во всем остальном – отполированная и вылизанная до блеска сборная солянка из пройденного материала.

Ничего-ничего, материал гораздо приятней повторять в новой теме, чем перечитывать старую, да!-)

[Ambassador99]

Кстати взял с собой на просмотр бабушку. И сидел весь фильм смотрел на неё, как ей интерестно или нет. Ей 70 в кинотеатре она была только "На лаке для волос" Вот я сидел смотрел не страшно ли ей, 20 метров экран и звук нереальный. Ей понравилось. Хотя на фильм я заманил её под предлогом, "Мы идём на Мамму Мию"!

[Папа Джонсон]

Так, если не надо, зачем за рейтинги хвататься?

 

[В шоке] Где?

 

Да, вот же:

 

И где я там за что схватился?

 

Интересно, а для тебя, в данном фильме, комп - ляп большого масштаба или маленького?

 

Планетарного. Но в отличие от Крысы, этот сюжет можно было довести до блеска. Стоило хотя бы перенести действие на пару десятков лет вперёд.

 

А то интересно, иногда несоответствие техники времени - лишь "мелкие баги", а иногда, просто Оле-Лукойе для фильма...

 

Железный Человек происходит в будущем альтернативной реальности Marvel, где научный прогресс шёл иным путём. Вспомнить того же Капитана Америку, сыворотка мутации которого была изобретена в 40-ые года.

 

Действие "Игл ай" происходит в настоящее (почти) время, ясно давая понять (если даже отбросить интервью Спилбергов и ко), что базируется именно на истории нашего мира. Фактов, указывающих на обратное не заметил.

 

Значит повтор говоришь с ….2001, я не видела этот фильм.

 

На этом можно и закончить.

[striker001]

..На этом можно и закончить.

Акула))

[Donnie Darko]

Выдающиеся дурости фильма:

 

 

Зачем вся эта котовасия со взрывчаткой в трубе, если на президента можно просто в удобный момент обрушить высоковольтные провода или что-то в этом роде?

 

Считывание биометрических параметров с близнеца. Полный швах. С каких это пор моськи близнецов и их голоса стали абсолютно идентичны? Да и просто сосканировать морду для доступа к такому проекту... Как насчет сканера сетчатки глаза, хотя бы?