Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

На Крючке (Eagle Eye)

Рекомендуемые сообщения

По поводу продуманности.

Вот и дискуссия началась. ;)

 

Зачем АРИЯ оставляла в живых Торнтона и Ко (ессесно, до того момента, пока, они ей достаточно не помешали) если легко могла завалить любого за малейшее неповиновение?

Легко и просто: раньше они ей не мешали. И тратить на них время не было смысла.

 

Кроме того

 

 

Что за бред с проникновением Джеффри в Капитолий, у входа в который был всего один охранник? Что за бред, с проигрышем этого охранника (и менее чем за минуту!), одинокому Лабафу? И почему, пока Шиа п*здел его, несчастному секьюрити никто не пришёл на подмогу? Неужели у всех был обед?

Мм... столько много сказал, я ниче не понял. По-моему там всё о'кей с этим охранником было. Что же касается одного охранника, то мало ли: бывают же случаи, когда герой подоспел в нужное время.

 

И объясните, наконец

 

 

Откуда в наше время у военных взялся Супер Компьютер, возможностям которого позавидуют любые Скайнеты и Матрицы?

А где гарантия, что в реальной жизни такого нет? Ты знаешь всё про правительственные и военные штучки-дрючки? Ты знаешь всё про все игрушки армии США?

Можно и другую ссылку дать: не забывай, что фильм несёт в себе фантастический характер. Почему бы в фильме подобного рода и не взяться такому компьютеру?

 

В какой-то мере, последний вопрос даже глупый. Без обид.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/7093-na-kryuchke-eagle-eye/page/9/#findComment-656019
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 391
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Продюсером выступил Патрик Кроули (трилогия Борна), в итоге стало ясно откуда столько беготни, суеты и постоянного движения.

 

Ну не только он один был продюсером. Не следует забывать продюсеров Трансов - КУрцмана и Орчи, поэтому первое что приходило на ум, так это немного экшена от Трансов. Не зря же было появление Фокс на премьере фильма.

 

Вот те самые фото

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/7093-na-kryuchke-eagle-eye/page/9/#findComment-656028
Поделиться на другие сайты

Ну не только он один был продюсером. Не следует забывать продюсеров Трансов - КУрцмана и Орчи, поэтому первое что приходило на ум, так это немного экшена от Трансов. Не зря же было появление Фокс на премьере фильма.

 

:lol: Ну, ты пошутил, конечно. Для меня кто бОльшее значение имеет: продюсер трилогии Борна или продюсеры Трансов? Думаю, ответ ясен, поэтому я и выделил его. Я знаю, что там и от Трансов есть люди. Кстати, данный проект получился более интересным и захватывающим, нежели картина Бэя.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/7093-na-kryuchke-eagle-eye/page/9/#findComment-656040
Поделиться на другие сайты

Кстати, данный проект получился более интересным и захватывающим, нежели картина Бэя.

 

А, я что говорю, что проект плохой? Про продюсеров: я просто хотел сказать, что в участии фильма принимала почти половина братии из Трансов.

А вообще главный плюс фильма не продюсеры или режиссёр, а Ла Баф, который совершенствуется с каждой новой ролью!

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/7093-na-kryuchke-eagle-eye/page/9/#findComment-656048
Поделиться на другие сайты

А, я что говорю, что проект плохой?

Я к слову это сказал. )

 

А вообще главный плюс фильма не продюсеры или режиссёр, а Ла Баф, который совершенствуется с каждой новой ролью!

Спорить не буду. Возможно и так. Что же касается самого ЛаБафа, то тут согласен. Способный паренёк. Кстати, в конце немного неприятно стало, когда наши перевели фамилию как ЛеБуф. Язык бы им оторвать за такое кривление.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/7093-na-kryuchke-eagle-eye/page/9/#findComment-656059
Поделиться на другие сайты

Легко и просто: раньше они ей не мешали. И тратить на них время не было смысла.

 

Морган мешал перемещениям Джеффри и Рейчел, имел все шансы раскрыть сбой в системе. Что не давало АРИИ взять его под контроль так же, как беглецов или попросту убить? Копов, которые ей так же как он не особо мешали она давила погрузчиком без проблем. И не стоит забывать о невинных автомобилистах, погибших/покалечившихся в ходе погони за героем ЛаБафа.

 

Мм... столько много сказал, я ниче не понял. По-моему там всё о'кей с этим охранником было.

 

Сопляк из копировальни против профессионального секьюрити, работающего в охране президента США. В сказке, победит сопляк. (Честно, до сих пор ржунемогу над тем, что он вырубил его меньше чем за минуту.) В фильме, более приближённым к реальности, охранник.

 

Что же касается одного охранника, то мало ли: бывают же случаи, когда герой подоспел в нужное время.

 

Это не склад товаров и не библиотека. Там находился самый важный человек страны, вместе со всем управляющим составом. Группа охраны, скорее в штаны наложит, нежели хоть на секунду покинет пост. Хотя, есть мысль, что когда сценарист работал над второй половиной скрипта, он хорошо покурил.

 

 

А где гарантия, что в реальной жизни такого нет?

 

Я делаю вывод о невозможности создания АРИИ в реальности , основываясь на информации о научно-технических исследованиях, подтверждённых ведущими учёными планеты. И насколько мне известно, подобный ИИ можно сделать лишь если использовать в качестве начинки его мозга Квантовые волокна, а не примитивные картриджи.

 

не забывай, что фильм несёт в себе фантастический характер. Почему бы в фильме подобного рода и не взяться такому компьютеру?

 

Почему же не взяться? Ничего против этого не имею.

 

Тут дело в другом. Отличие научной фантастики от сказки заключается в том, что в первом случае фантастическому элементу нужны относительно вменяемые обоснования, а в случае сказки, достаточно показать выдумку как данность, ничего не объясняя. Компьютер из "Игл Ай" относится именно ко второму случаю.

 

Кстати, рейтинг фильма на Rotten Tomatoes

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/7093-na-kryuchke-eagle-eye/page/9/#findComment-656085
Поделиться на другие сайты

Морган мешал перемещениям Джеффри и Рейчел, имел все шансы раскрыть сбой в системе. Что не давало АРИИ взять его под контроль так же, как беглецов или попросту убить? Копов, которые ей так же как он не особо мешали она давила погрузчиком без проблем. И не стоит забывать о невинных автомобилистах, погибших/покалечившихся в ходе погони за героем ЛаБафа.

Ответ кроется в твоём же вопросе снова. Не будем забывать, что этой машинке проще устранить того, кто реально представляет угрозу мишени (полицейские, которые преследуют), то есть герою ЛаБафа, а не тот, кто бегает где попало или штаны просиживает (второе Морган делал реже, правда).

 

Что же касается бедных автомобилистов, то от несчастного случая никто не застрахован.

 

Сопляк из копировальни против профессионального секьюрити, работающего в охране президента США. В сказке, победит сопляк. (Честно, до сих пор ржунемогу над тем, что он вырубил его меньше чем за минуту.) В фильме, более приближённым к реальности, охранник.

Там охранник-то госспади был. Почти такой же сопляк, как и Джеффри. Вполне возможно, что его вырубить там, как не фиг делать было. Тем более если учитывать, что охранник - это единственный человек в США из области безопасности, от которого реально толку нет в защите. Как для декорации стоят.

 

Это не склад товаров и не библиотека. Там находился самый важный человек страны, вместе со всем управляющим составом. Группа охраны, скорее в штаны наложит, нежели хоть на секунду покинет пост. Хотя, есть мысль, что когда сценарист работал над второй половиной скрипта, он хорошо покурил.

Это охранники-то в штаны наложат, нежели пост оставят? Ржунемогу!:lol:

Не те люди. Вот как раз второй охранник и вышел покурить видать.

 

Почему же не взяться? Ничего против этого не имею.

 

Тут дело в другом. Отличие научной фантастики от сказки заключается в том, что в первом случае фантастическому элементу нужны относительно вменяемые обоснования, а в случае сказки, достаточно показать выдумку как данность, ничего не объясняя. Компьютер из "Игл Ай" относится именно ко второму случаю.

Значит, придерживаемся мнения о жанре фильма. Это хорошо.

Знаешь, сказка это или научная фантастика, каждый решит сам для себя. Лично я не собираюсь задумываться над такой ерундой. По сюжету был компутер, который вышел из под контроля. Из-за этого полнарода начинают попадать, а герою ЛаБафа не повезло больше всех. Начинаем исправлять ситуацию. И ждём, чем всё закончится. Откуда такая игрушка взялась у военных США вопрос двадцатый. На мой взгляд, не имеет значение. Фантастика ведь как никак.

 

Кстати, рейтинг фильма на Rotten Tomatoes

Ой, давайте все дружно чехнём на этот рейтинг и каждый из нас будет довольствоваться своим собственным мнением. Кому-то фильм понравился, кому-то нет.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/7093-na-kryuchke-eagle-eye/page/9/#findComment-656117
Поделиться на другие сайты

Ответ кроется в твоём же вопросе снова. Не будем забывать, что этой машинке проще устранить того, кто реально представляет угрозу мишени (полицейские, которые преследуют)...

 

...И Моргана, который этими полицейскими руководит. :)

 

 

Там охранник-то госспади был. Почти такой же сопляк, как и Джеффри. Вполне возможно, что его вырубить там, как не фиг делать было. Тем более если учитывать, что охранник - это единственный человек в США из области безопасности, от которого реально толку нет в защите. Как для декорации стоят.

 

Если бы такие лохи охраняли наших, гхм..президентов, мы бы уже давно объявили ЧС. Ибо каждый идиот с пушкой в руках спокойно мог пройти к нему на встречу.

 

Это охранники-то в штаны наложат, нежели пост оставят? Ржунемогу!:lol:

Не те люди. Вот как раз второй охранник и вышел покурить видать.

 

[подавился курицей]

 

На мой взгляд, не имеет значение. Фантастика ведь как никак.

 

А на мой взгляд имеет. Всё - таки фантастика, а не комедия. :rolleyes:

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/7093-na-kryuchke-eagle-eye/page/9/#findComment-656130
Поделиться на другие сайты

Вот про такой фильм и говорят: "Крутая киношка!" Эффектов много, но по правде говоря, иногда от изобилия этих эффектов все в голове смешивается в одну общую картинку. В целом очень даже не плохо и интересно. Но подобная задумка уже была экранизирована в фильме (в спойлер, чтобы не раскрывать задумки:))

«Я – робот»

не то же самое конечно, но согласитесь – похоже.

В двух словах – стоит посмотреть. Оценю в 7/10

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/7093-na-kryuchke-eagle-eye/page/9/#findComment-656298
Поделиться на другие сайты

Ну что ж посмотрела сёдня в кинотеатре этот фильм.

Что-то я немного разочарована, ожидала от фильма нечто другого.

Идея, которая показалась мне такой интересной была направлена совсем в другое русло. Не очень мне сюжетец и сценарий понравились.

Вот спецэффекты очень сильно впечатлили, красочно, спору нет!

Из актёров была рада видеть только прекрасную Розарио Доусон, давно что-то её на экране не видела!

Вот ЛаБаф и Монахан меня не интересуют вообще, но сыграли ребята хорошо.

 

Так в общем поставлю фильму твёрдую 7 из 10.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/7093-na-kryuchke-eagle-eye/page/9/#findComment-656680
Поделиться на другие сайты

Отсмотрено...

 

Средний такой фильм... С фильмами своего жанра, с тем же самым Орешком и рядом не валялся. Желание смотреть во второй раз вряд ли появится))

Плюсы:

1. Хорошие спецэффекты, завараживающее зрелище все эти разлетающиеся в разные стороны машины...

2. Динамичные действия героев

Минусы:

1. Лишние сопли, бредовый сюжет.

2. ЛаБаф и эта дэвушка составляют пару, вообще никакую...Ни визуально, ни социально.

3. Мотивация, неуместный героизм ФБРовца, это должно было видимо расстрогать до слез ;)

 

В общем 6 баллов за динамику...

 

З.Ы. Мишель... вообще ее не помню, хотя она засветилась в безумном количестве фильмов. Неузнаваемая женщина. Посредственная актриса.

З.З.Ы. У ЛаБафа весь фильм мокрый рот! Это интересно так задумано или он просто в напряжении не успевал сглатывать слюну...

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/7093-na-kryuchke-eagle-eye/page/9/#findComment-656811
Поделиться на другие сайты

Фильм посмотрела вчера, задумка интересная (но "главная задумка" напомнила "Я-робот"), спецэффекты на высоте, особенно понравился момент в поле :)

Спилберг молодец, Лабаф - тоже норм, Торнтон понравился, этакий злодей-ФБРовец:)

 

В общем, 9 из 10, молодцом ;)

 

Кто-нибудь заметил, что там 2009-й год показывают?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/7093-na-kryuchke-eagle-eye/page/9/#findComment-656816
Поделиться на другие сайты

Кстати, рейтинг фильма на Rotten Tomatoes

Не лучше ли доверять себе, чем каким-то там рейтингам? На IMDb вон семь баллов, на КП вообще пока 8,6 - и как тут усреднять?)

неуместный героизм ФБРовца

Как же неуместный, ведь американцы до мозга костей все такие из себя патриотичные, стоит только их фильмы посмотреть :)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/7093-na-kryuchke-eagle-eye/page/9/#findComment-656841
Поделиться на другие сайты

особенно понравился момент в поле :)

Ага! мне тоже!:wow: Самый шикарный момент в фильме, на мой взгляд.

 

Спилберг молодец, Лабаф - тоже норм, Торнтон понравился, этакий злодей-ФБРовец:)

Спилберг всегда молодец. Шайа невероятно крут, а не норм, а Билли Боб Торнтон не был злодеем, просто строгий дядька!:D

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/7093-na-kryuchke-eagle-eye/page/9/#findComment-656943
Поделиться на другие сайты

Ага! мне тоже!:wow: Самый шикарный момент в фильме, на мой взгляд.

 

 

Спилберг всегда молодец. Шайа невероятно крут, а не норм, а Билли Боб Торнтон не был злодеем, просто строгий дядька!:D

 

Да ладно, невероятно крут.. хотя.. ладно, крут,крут :)

Я Билли не узнала сперва...:confused:.. мне потом муж говорит, это ж бывший муж Джоли был.. я тогда и ахнула:wow:, точно ж, а я, дурында, не узнала.. (ну, в смысле, лицо знакомое, а что это Торнтон - не задумалась даже):lol:

 

Ну он молодцом ;) Как всегда упрямые американцы - неверующие и глупые:) только опираясь на факты всегда делают выводы.. никакой логики ;)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/7093-na-kryuchke-eagle-eye/page/9/#findComment-656947
Поделиться на другие сайты

Наш дубляж... Фууу голос компу отстойный подобрали.

Сначала я кстати не догадывался что комп всем управляет. А когда начала трещать типа мы повсюду и.т.п и.т.д дошло

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/7093-na-kryuchke-eagle-eye/page/9/#findComment-656952
Поделиться на другие сайты

В любом фильме можно найти сходства с другими фильмами. (еще скажи нет)

 

Никто и не требует абсолютно оригинальной идеи в голливудском фильме 2008 года, и если жанровый фильм или блокбастер не оригинален, то это прощается (все сюжеты придумал еще Шекспир, но это не значит, что нужно отказывать в праве на существование всему, что было написано после него). Но когда ты видишь не фильм, а собранного из разных элементов голлема, сразу становится скучно (сколько бы взрывов и драк там не было).

 

Можно и другую ссылку дать: не забывай, что фильм несёт в себе фантастический характер. Почему бы в фильме подобного рода и не взяться такому компьютеру?

 

Нет, нет, фильм претендует на то, что все происходит именно в нашей реальности, а не где-нибудь. Тот же Спилберг заявлял, что он хочет, чтобы зрители после фильма боялись своих мобильных телефонов - что-то не вяжутся такие заявления с тем фактом, что они, будто бы, снимали фантастический фильм.

 

Игл Ай себе ставит довольно жесткие рамки, в числе которых и претензия на то, что такое может произойти в действительности, так что оправдывать всю эту фантасмагорию не представляется возможным (даже если хочется).

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/7093-na-kryuchke-eagle-eye/page/9/#findComment-656964
Поделиться на другие сайты

Не лучше ли доверять себе, чем каким-то там рейтингам?

 

Спасибо за совет. Без Вас, уважаемый, я бы никогда не догадался.

 

На IMDb вон семь баллов, на КП вообще пока 8,6 - и как тут усреднять?)

 

А оно надо?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/7093-na-kryuchke-eagle-eye/page/9/#findComment-656973
Поделиться на другие сайты

Нет, нет, фильм претендует на то, что все происходит именно в нашей реальности, а не где-нибудь. Тот же Спилберг заявлял, что он хочет, чтобы зрители после фильма боялись своих мобильных телефонов - что-то не вяжутся такие заявления с тем фактом, что они, будто бы, снимали фантастический фильм.

Вы видно неправильно поняли Спилберга.

 

А оно надо?

Так, если не надо, зачем за рейтинги хвататься? Ты нашёл, где рейтинг низкий у этого фильма, а Ричард - где высокий. И что теперь делать будем? Рейтингу твоей ссылки доверять? Что это соотвествует правде, якобы? А оно мне надо?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/7093-na-kryuchke-eagle-eye/page/9/#findComment-656986
Поделиться на другие сайты

Спасибо за совет. Без Вас, уважаемый, я бы никогда не догадался.

Всегда пожалуйста.

А оно надо?

А смысл тогда было этим аргументировать?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/7093-na-kryuchke-eagle-eye/page/9/#findComment-657058
Поделиться на другие сайты

Кто-нибудь заметил, что там 2009-й год показывают?

Не-а) А где именно такая инфа появилась?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/7093-na-kryuchke-eagle-eye/page/9/#findComment-657128
Поделиться на другие сайты

Не-а) А где именно такая инфа появилась?

 

На мониторе камер была дана точная дата - 01/26/2009

 

Всегда пожалуйста.

А смысл тогда было этим аргументировать?

 

Твоё уникальное понимание ссылок в расчёт не беру.

 

Так, если не надо, зачем за рейтинги хвататься?

 

[В шоке] Где? :ohmy:

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/7093-na-kryuchke-eagle-eye/page/9/#findComment-657148
Поделиться на другие сайты

[В шоке] Где?

 

Да, вот же:

 

Кстати, рейтинг фильма на Rotten Tomatoes
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/7093-na-kryuchke-eagle-eye/page/9/#findComment-657153
Поделиться на другие сайты

В-общем, бред, но зараза, зрелищный. Даже очень. Я трейлер видел, но никак не ожидал такого количества бабахов на единицу экранного времени. Так что смотрится это дело на большом экране отлично.

 

Другое дело - сюжет. Ну, ерунда. И не логично ни хрена, и не ново.

 

Тырить целые куски из "Космической одиссеи 2001" - это всё-таки не оммаж, а почти плагиат. Но вспоминается не только фильм Кубрика. Упоминавшийся выше "К северу через северо-запад" Хича, тоже вспмонился в тот момент, когда герои брели по дороге через поле. Сразу подумал: "Сейчас самолет должен прилететь".

 

Ну, и Portal, конечно, с незабвенной GLADOS.

 

Ещё Розарио Доусон весь фильм в форме ходит. Это никуда не годится. С её-то пропорциями дали бы ей хоть футболочку в паре эпизодиков, что ли...

 

Ещё финал фильма один в один повотряет недавние "Напряги извилины", поэтому серьёзно его смотреть не представляется возможным.

 

Но всё-таки зрелищно, чёрт побери. Сезон летних блокбастеров объявляю закрытым.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/7093-na-kryuchke-eagle-eye/page/9/#findComment-657188
Поделиться на другие сайты

Твоё уникальное понимание ссылок в расчёт не беру.

Ну да, конечно... Но слово "Кстати" к ссылке уже указывает - мол, посмотрите, ведь я прав на счет этот фильма, разве нет? Не просто же так тобою был приведен этот рейтинг.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/7093-na-kryuchke-eagle-eye/page/9/#findComment-657190
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...