Новеллизации. За и против.

[Простозритель]

Формально нет, т.к. первоисточника не существует.

 

Интересная ситуация, кстати, могла бы сложиться (и такие прецеденты вроде даже существуют), когда первоисточник просто "не взлетел" и автор или ещё кто уже потом накатал новеллизацию.

Например, сценарист продал свой скрипт студии, те долго телились, но в итоге фильм так и не сняли.

Тогда сценарист перевёл скрипт в книгу. По сути это новеллизация, однако с первоисточником никто не знаком

 

Сердца трех Джек Лондон

[Dracula5]

Вот я и ломаю голову: для полноценной новеллизации, видать, обязательно нужно, чтобы фильм (сериал, мультик, etc.) не только реально существовал, но и был знаком шир.зрит.массам?

нет, уровень популярности тут не важен.

 

И новеллизация — тоже.

ну а любая новеллизация — это книга

[Gudleifr]

Начали вспоминать старые советские мультики, так по всем популярным мультикам тогда выпускались красочные детские книжки (и диафильмы). Или комиксы в "Веселых картинках".

[Scud-IIEPBblu]

Или комиксы в "Веселых картинках".

 

Вот только комиксами их называть почему-то не додумались тогда.

Может быть, и напрасно. Как знать, возможно, тогда и не появилось бы столь повальное увлечение западными комиксами, подавляющее большинство которых, увы, низкопробные поделки, не тянущие даже на уровень лубка. Быть может, тогда и к ним относились бы у нас здраво, с разумным скептицизмом, не путая настоящие добротные творения с дешёвой шелухой, — загипнотизированные кичем "ненашенского" словечка "комикс".

:смайлик_коленоприклоненно_стучащего_лбом_об_пол_западо-поклонника:

[Gudleifr]

Вот только комиксами их называть почему-то не додумались тогда

На своем опыте общения с коллекционерами солдатиков, скажу: самое главное в этом деле - вовремя прекратить. Научился ребенок на этих картинках читать - и вперед, к более полезным книжкам.

[Стальной Детройт]

На своем опыте общения с коллекционерами солдатиков, скажу: самое главное в этом деле - вовремя прекратить. Научился ребенок на этих картинках читать - и вперед, к более полезным книжкам.

 

Только солдатиков и миньки коллекционируют не дети а серьезные взрослые люди. У детей таких деняк нет

[Gudleifr]

Только солдатиков и миньки коллекционируют не дети а серьезные взрослые люди. У детей таких деняк нет

Хуже того, большинство из них - просто старые спекулянты. И для них нож по сердцу - дать солдатиков детям поиграть.

[Scud-IIEPBblu]

На своем опыте общения с коллекционерами солдатиков, скажу: самое главное в этом деле - вовремя прекратить. Научился ребенок на этих картинках читать - и вперед, к более полезным книжкам.

 

Ну нет, здесь бы я не судил столь категорично.

Свои шедевры есть в любом жанре. Даже в манге и КИ. Тут, по-моему, решающим фактором была, есть и вовеки пребудет идея, наполненность смыслом, харизма… Да, харизма тоже. Талант создателя, обобщённо говоря.

А ставить во главу угла технику исполнения… нет, мне это не представляется принципиальным. Это всё равно как те же КИ оценивать мегаполигонностью мордашек, да и вообще уровнем качества графики. Как будто рендеринг уровня 3D-киношки со всеми некстгеновскими прибабахами делает чем-то достойным внимания бессмысленно тупое "топчи!-скачи!-мочи!"

[Gudleifr]

Свои шедевры есть в любом жанре

Ну, я, пардон, за соцреализм. Сначала - смысл, потом - форма. Сможете Вы в комиксе выдать больше, чем в книге и картинах - замечательно. (Ср. Эжен Фромантен). А будет это упрощенным самовыраженем, так нафиг оно надо. А основное назначение картинок с подписями - букварь.

 

Дальше, наверное, уже политика.

[Scud-IIEPBblu]

Ну, я, пардон, за соцреализм. Сначала - смысл, потом - форма.

 

Да, форма, конечно, тоже имеет значение. Наносит свой отпечаток, как минимум. К сожалению.

К сожалению, поскольку зависимость от формы (для меня, во всяком случае) есть факт нашего несовершенства. Кривость и узость боттлнека межличностного интерфейса хомосапиенса. То самое, по вине чего и книги пишутся имеющими надлежащий навык… а не теми, кому действительно есть чего сказать человечеству, да и фильмы снимаются в меру наличной технологии… а не такими, как они могли/должны были бы быть, окажись технические возможности режиссёра безграничными.

Да и стереотипность восприятия публикой тоже.

Какой, скажите, смысл привносить, например, в порнофильм высокие материи и сокровенные идеи, требующие вдумчивого восприятия и глубокого осмысления, когда заведомо ясно, что интересующиеся таковыми никогда не додумаются искать их именно в пореве, а озабоченные дрочуны их, рубь за сто, тупо промотают, ибо ищут не этого, мягко говоря.

 

Сможете Вы в комиксе выдать больше, чем в книге и картинах - замечательно.

 

Я?

Ну нет, увольте.

Не рисовальщик я, а уж тем более не писальщик. Вообще, то есть, не деятель из кустов

Впрочем, если на сугубо дилетантском уровне, то…

Я тут, помнится, выкладывал уже самопальную новеллизацию. И именно на комикс. Комикс, машинально набросанный мною, пока читал бурную дискуссию здесь, на ФКП, про курение и его вред. Но только тот детский/дилетантский набросок не сохранился. Ибо — режим-с. Поэтому была наскоро нашлёпана по нему новеллизация, которая, будучи в электронном виде, прошла цензуру, так что ей удалось избежать пасти шредера и даже навешиванья грифа.

Так вот, шла бы речь о публикации сего "шедевра", я б ни секунды не сомневался, чему из них отдать предпочтение. Хотя, повторюсь, рисовальщик из меня тоже, как из говна пуля.

 

А будет это упрощенным самовыражением, так нафиг оно надо.

 

Так это, знаете ли, смотря кто самовыражается. Те же, к примеру, карандашные наброски какого-нибудь Пикассо? Или, скажем, Бидструпа? Чем они не комиксы? Разве что без текста? И сравниться ли с ними по культурной ценности даже ПСС какой-нибудь Марининой, Донцовой, Яхиной и иже с ними?

 

А основное назначение картинок с подписями - букварь.

 

Ну-ну-ну… Так ведь можно и театр назвать самодеятельной/малобюджетной/суррогатной эрзац-кинематографией

[Gudleifr]

Так это, знаете ли, смотря кто самовыражается. Те же, к примеру, карандашные наброски какого-нибудь Пикассо? Или, скажем, Бидструпа?

Они не самовыражались в современном смысле: "самоуважение достойно выражения". Они вкладывали смысл.

 

Так ведь можно и театр назвать самодеятельной/малобюджетной/суррогатной эрзац-кинематографией

Театр - это развитие идеи игры, доставшейся нам от животных. Кино - это застывший театр.

[Scud-IIEPBblu]

ЧОрт!

Вот ненавижу общаться с единомышленниками. Даже с весьма условно едино-.

Потому что с ними невозможно спорить — ибо, по большому счёту, в общем-то, и не о чем. Разве что о малозначительных нюансах… всегда, увы, сводящимся к тому же самому боттлнеку интерфейса. Будь то терминологические шероховатости или ситуативно различное акцентирование аспектов одной и той же, по-сути, точки зрения.

 

Гррр-р-р-рр!… :evil::evil:

[Gudleifr]

с единомышленниками

Вот теперь меня точно забанят - за фракционность.

[Scud-IIEPBblu]

Вот теперь меня точно забанят - за фракционность.

 

Если и да, то, надеюсь, лишь

 

ЧОрт!

Вот ненавижу общаться с единомышленниками. Даже с весьма условно едино-.

Потому что с ними невозможно спорить — ибо, по большому счёту, в общем-то, и не о чем. Разве что о малозначительных нюансах… всегда, увы, сводящимся к тому же самому боттлнеку интерфейса. Будь то терминологические шероховатости или ситуативно различное акцентирование аспектов одной и той же, по-сути, точки зрения.

 

Гррр-р-р-рр!… :evil::evil:

[Впечатлительная]

У меня несколько другая история приключилась.))

 

По радио как-то читал Александр Филлипенко Б.Акунина "Пиковый валет", получился целый сериал: увлекательно, с полным погружением - без картинки, только шумы и Филлипенко на разные голоса...

 

Как же я мечтала купить книжку!!! а когда купила, обнаружила, что не могу читать это, да простят меня поклонники Акунина. Дикое разочарование было.