Ergus 27 февраля, 2010 ID: 501 Поделиться 27 февраля, 2010 "США, конечно, это бесспорно. Величайшая страна с великой культурой и великим кинематографом." © Ну тебе же понравится. При всем нашем стереотипном, национальном скепсисе к американцам и их еще молодой в принципе культуре. Если брать исключительно 20 век и три по сути главных вида искусства - литература, музыка и кино, можно сделать довольно грустный вывод. По всем трем направлениям мы безнадежно сливаем. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Fanessa 28 февраля, 2010 ID: 502 Поделиться 28 февраля, 2010 Я лично за Голливуд. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Colin Baton 28 февраля, 2010 ID: 503 Поделиться 28 февраля, 2010 Ну тебе же понравится. При всем нашем стереотипном, национальном скепсисе к американцам "Нашем" это включая твой лично? Если брать исключительно 20 век и три по сути главных вида искусства - литература, музыка и кино, можно сделать довольно грустный вывод. По всем трем направлениям мы безнадежно сливаем. Дык я спорю что ли? Я и говорил, что нам далеко от эталонного кино, потому что кино художественное должно быть красивым и эталон - это и есть АМЕРИКАНСКОЕ кино. Я, как вырожденный западник и америконам, мечтаю дожить до того дня, когда в наших фильмах будут такие же красивые кадры, как в американских фильмах: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стихия 28 февраля, 2010 ID: 504 Поделиться 28 февраля, 2010 «Не вынесла душа поэта» - выскажусь всё-таки. Лично для меня, всеобщее преклонение перед Голливудом сродни массовому помешательству. Великая культура, великая страна… Как же! Разуйте глаза, обуйте ноги, братцы (никого не хочу обидеть, но истина дороже). Голливуд – это великая иллюзия, не иначе. Нужно смотреть на соотношение бездарного, тошнотворного, шлакообразного НЕДОКИНО к качественному, талантливому, интересному, самобытному, а главное, несущему в массы здоровый во всех отношениях посыл КИНО. И о чудо, наступает прозрение - сразу становится понятно кто, где и когда снимает лучшие фильмы: не Северная Америка (на сотню фильмов - один стоящий), не Россия (увы и ах), не Индия (4 человека крайне удачно пошутили), не Азия и Латинская Америка (несколько киношедевров и в России можно обнаружить), а Европа – старушка. Да, порой случается, что они там слишком оригинальничают, но от европейского кино рвотные позывы очень редко возникают, а от «амеровского» все чаще и чаще. Возможно, Голливуд и задает тон мировому кинематографу, но тон этот, как правило, дурной. Умолчу про их фирменный туалетно – нижепоясной юморок. Кино сродни сексу – когда нет возможности получить и качество, и количество, большинство предпочитают качество. Думается мне, что только у мальчишек пубертатного возраста количество тождественно качеству. и никакого ИМХО Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 28 февраля, 2010 ID: 505 Поделиться 28 февраля, 2010 Мне самой по духу ближе Европа, за нее и голосовала, но в Америке самая развитая профессиональная киноиндустрия на сегодняшний день - нравится это кому то там или нет. -) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брайан Барнард 28 февраля, 2010 ID: 506 Поделиться 28 февраля, 2010 При чём здесь вообще национальность? Хорошее кино, оно всюду и для всех good movie -) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Colin Baton 28 февраля, 2010 ID: 507 Поделиться 28 февраля, 2010 (изменено) Мне самой по духу ближе Европа, за нее и голосовала, но в Америке самая развитая профессиональная киноиндустрия на сегодняшний день - нравится это кому то там или нет. -) Что ж она такая провальная, если столь профессиональная. Профессионально развито - это не то, что большое, а то, что экономически выгодное. Изменено 28.02.2010 13:45 пользователем Colin Baton Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 28 февраля, 2010 ID: 508 Поделиться 28 февраля, 2010 А по мне так фуфло Дык кто спорит. Фуфло. Это я за него тебе ответил. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Colin Baton 28 февраля, 2010 ID: 509 Поделиться 28 февраля, 2010 Дык кто спорит. Фуфло. Это я за него тебе ответил. За меня?? Кандагар - один из худших фильмов, что я видел в последнее время. Сначала хотел поставить 3 из 10, потому что снимали российские кинодеятели (каждому российскому фильму ставлю стабильно 1-3 из 10, особенно тем, которые не смотрю), но потом всё-таки поставил 1 из 10, потому что флаг россии часто показывают. Для сравнения, поставил 9 баллов Трансформерам вторым за Американский флаг и ещё добавил 1 балл за то, что снято американцами. Хватит делать из меня барана, мне никогда не нравился и никогда не понравится российский патриотический фильм. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Фанат Деппа 28 февраля, 2010 ID: 510 Поделиться 28 февраля, 2010 мне никогда не нравился и никогда не понравится российский патриотический фильм. То есть ты борец за российский кинематограф, который любит американские патриотические фильмы с полосатым флагом и ненавидит российский Кандагар, но ставит его себе на аватар. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HJP 28 февраля, 2010 ID: 511 Поделиться 28 февраля, 2010 Кандагар - один из худших фильмов, что я видел в последнее время. Сначала хотел поставить 3 из 10, потому что снимали российские кинодеятели (каждому российскому фильму ставлю стабильно 1-3 из 10, особенно тем, которые не смотрю), но потом всё-таки поставил 1 из 10, потому что флаг россии часто показывают. Для сравнения, поставил 9 баллов Трансформерам вторым за Американский флаг и ещё добавил 1 балл за то, что снято американцами. Следует чётче показывать сарказм, а то ведь не каждый поймет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Legion 28 февраля, 2010 ID: 512 Поделиться 28 февраля, 2010 За меня?? Кандагар - один из худших фильмов, что я видел в последнее время. Сначала хотел поставить 3 из 10, потому что снимали российские кинодеятели (каждому российскому фильму ставлю стабильно 1-3 из 10, особенно тем, которые не смотрю), но потом всё-таки поставил 1 из 10, потому что флаг россии часто показывают. Для сравнения, поставил 9 баллов Трансформерам вторым за Американский флаг и ещё добавил 1 балл за то, что снято американцами. Хватит делать из меня барана, мне никогда не нравился и никогда не понравится российский патриотический фильм. Я извиняюсь за выражение, ну ты что дебил? Нафига тогда себе такую аватарку сделал? Или просто таким образом стебёшься? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 28 февраля, 2010 ID: 513 Поделиться 28 февраля, 2010 Профессионально развито - это не то, что большое, а то, что экономически выгодное.Профессионально - это значит профессионально. Это значит, что над ним работают монтажеры, операторы, художники и прочие специалисты самого высокого уровня, и в том числе лучшие забугорные актеры и режиссеры, не в последнюю очередь высоким бюджетам благодаря. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HJP 28 февраля, 2010 ID: 514 Поделиться 28 февраля, 2010 Я извиняюсь за выражение, ну ты что дебил? Нафига тогда себе такую аватарку сделал? Или просто таким образом стебёшься? А я предупреждал... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Colin Baton 28 февраля, 2010 ID: 515 Поделиться 28 февраля, 2010 Профессионально - это значит профессионально. Это значит, что над ним работают монтажеры, операторы, художники и прочие специалисты самого высокого уровня, и в том числе лучшие забугорные актеры и режиссеры, не в последнюю очередь высоким бюджетам благодаря. Какой смысл во всём этом, если на 106 миллионов затраченных средств приходится лишь 41 миллион сборов. Ты станешь жертвовать таким состоянием, чтобы рядовой американец Джон Томпсон думал, что ты - профессионал? Профессиональный уровень киноиндустрии следует смотреть по удельному весу окупаемых картин во всём объёме производства. Увы, лишь каждый 56-й американский фильм окупается. А я предупреждал... Дык вы не будьте неадекватами, не увидите стеба. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 28 февраля, 2010 ID: 516 Поделиться 28 февраля, 2010 Ты станешь жертвовать таким состоянием, чтобы рядовой американец Джон Томпсон думал, что ты - профессионал? Профессиональный уровень киноиндустрии следует смотреть по удельному весь окупаемых картин во всём объёме производства. О каких жертвах идет речь? -) Профессионал он професионал, вот и все. Просто если брать "среднюю температуру по больнице" - то количеству качественных хороших картин производства США, которые тута так ругают, нашей стране н-р просто противопоставить нечего, в том числе по окупаемости. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Colin Baton 28 февраля, 2010 ID: 517 Поделиться 28 февраля, 2010 (изменено) О каких жертвах идет речь? -) Профессионал он професионал, вот и все. Просто если брать "среднюю температуру по больнице" - то количеству качественных хороших картин производства США, которые тута так ругают, нашей стране н-р просто противопоставить нечего, в том числе по окупаемости. Да нет. По окупаемости у нас ситуация лучше. У них каждый 56, у нас где-то каждый 11-й. Только образец-то не США, а Иран с Турцией и Южной Кореей. А до этих киноиндустрий нам как до Луны. Изменено 28.02.2010 15:13 пользователем Colin Baton Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 28 февраля, 2010 ID: 518 Поделиться 28 февраля, 2010 Да нет. По окупаемости у нас ситуация лучше. У них каждый 56, у нас где-то каждый 11-й..Ты лучше списочек сравнительный скажем Американского и нашенского кино этого года, закинь то, ну чтобы я поняла что тут можно противопоставить. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Colin Baton 28 февраля, 2010 ID: 519 Поделиться 28 февраля, 2010 Ты лучше списочек сравнительный скажем Американского и нашенского кино этого года, закинь то, ну чтобы я поняла что тут можно противопоставить. "Волчок", "Анна Каренина", "Полторы комнаты", "Поп" и "Царь" тебе не понравятся. Но дело не в списке и качестве - главное создать здоровую экономику кино, чтобы сборы превышали бюджет (этого нет ни в США, ни во Франции, ни в Германии) и чтобы эти сборы окупали хорошее крепкое кино, хочется надеяться, типа "Кандагара" или хороших комедий, типа (опять же, хочется надеяться) "О чём говорят мужчины". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 28 февраля, 2010 ID: 520 Поделиться 28 февраля, 2010 "Волчок", "Анна Каренина", "Полторы комнаты", "Поп" и "Царь" тебе не понравятся. Но дело не в списке и качестве - главное создать здоровую экономику кино, чтобы сборы превышали бюджет (этого нет ни в США, ни во Франции, ни в Германии) и чтобы эти сборы окупали хорошее крепкое кино, хочется надеяться, типа "Кандагара" или хороших комедий, типа (опять же, хочется надеяться) "О чём говорят мужчины". Ты надеюсь понимаешь, что если бы доход от кина в такой ужасающей статистике 1/56 кто-то получал, то Голливуд бы давно накрылся медным тазиком, а Бэюша с Брукхаймером не увеличивали бы свои капиталы, а по помойкам бы шарились? Откуда вообще такая статистика? И что туда входит? Дипломные работы выпускников Калифорнийского, фильмы категории С, любительские и тд? А если взять только кинотеатровые и категорию В. Ситуация резко изменится. Мэйджоры получают прибыль, каждый год и она не 100 миллионов. На них все внимание и обращают и им и всем остальным плевать, что Джон Томпсон снял за три тыщи баков кино и оно никому нужно не было. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Legion 28 февраля, 2010 ID: 521 Поделиться 28 февраля, 2010 Заработать сейчас можно на глупом, бессмысленом фильме с идиотским сценарием, бестолковыми диалогами, тупыми персонажами, наглядный пример - Аватар. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
qwerty1604 28 февраля, 2010 ID: 522 Поделиться 28 февраля, 2010 Заработать сейчас можно на глупом, бессмысленом фильме с идиотским сценарием, бестолковыми диалогами, тупыми персонажами, наглядный пример - Аватар. Полностью согласен с фразой, кроме последнего слова. Я хоть и не смотрел Аватар, но мне уже надоело читать от фанатов, что сей фильм - шедевр. А поклонников у Авика много. Так что явно неудачный пример. Есть 2012, Трансформеры и т.д. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Legion 28 февраля, 2010 ID: 523 Поделиться 28 февраля, 2010 Полностью согласен с фразой, кроме последнего слова. Я хоть и не смотрел Аватар, но мне уже надоело читать от фанатов, что сей фильм - шедевр. А поклонников у Авика много. Так что явно неудачный пример. Есть 2012, Трансформеры и т.д. Не смотрел? Даже и не смотри, ничего не потеряешь, поверь. Такое ощущение, что его не Кэмерон снимал, а бондарчук. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Colin Baton 28 февраля, 2010 ID: 524 Поделиться 28 февраля, 2010 Ты надеюсь понимаешь, что если бы доход от кина в такой ужасающей статистике 1/56 кто-то получал, то Голливуд бы давно накрылся медным тазиком, а Бэюша с Брукхаймером не увеличивали бы свои капиталы, а по помойкам бы шарились? Ты, надеюсь, понимаешь, что на кино деньги найдут всегда. У нас каждый год пропасть между суммарными затратами и суммарными сборами растёт, и достигает миллиарды рублей, однако инвестиции каждый год удваиваются (!). Также во Франции и в США. А убыточность американской индустрии заключается не в прибылях Аватара и 2012 (они-то как раз входят в те 56 за счёт мирового проката, которого лишены другие кинематографии мира), а в провале сотен фильмов с бюджетами в миллионы долларов, снимающиеся каждый год, но собирающие копейки или вообще не выходящие в прокат, типа этого. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 28 февраля, 2010 ID: 525 Поделиться 28 февраля, 2010 Ты, надеюсь, понимаешь, что на кино деньги найдут всегда. У нас каждый год пропасть между суммарными затратами и суммарными сборами растёт, и достигает миллиарды рублей, однако инвестиции каждый год удваиваются (!). Также во Франции и в США. А убыточность американской индустрии заключается не в прибылях Аватара и 2012 (они-то как раз входят в те 56 за счёт мирового проката, которого лишены другие кинематографии мира), а в провале сотен фильмов с бюджетами в миллионы долларов, снимающиеся каждый год, но собирающие копейки или вообще не выходящие в прокат, типа этого. И что с этим фильмом? Типичная категория В, которая вышла сразу на видео, а может даже в мексике и в к,т прокатывалась. Потом всякие ТВ3 по всему миру накупят прав и они выйдут в плюс, а может и не выйдут. У нас тупое государство, спонсирует бездарных родственников и родственников родственников. Пока это не прекратится будут Кандогары, о "героях" и Свои о чужих. В Штатах это на поток не поставлено и Джерри Брукхаймер работает на свой карман и выкидывать деньги на ветер не будет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.