ТУРНИР КОРОЛЕВЫ. 1 тур

[STSOFT]

Я понимаю, что Вам глубоко накакать на то, что я сейчас скажу, но все же молчать не стану, - я обиделся на Ваш комментарий, ибо он наплевательский к тексту над которым я старался. Да, согласен, работа далеко не гладкая, но то, что Вы написали - это удар ниже пояса, потому что Вы даже не удостоились назвать конкретные проблемы в тексте, а лишь выписали не совсем удачные предложения, и к тому всему, еще эффектно закончили свой комментарий словами "Не, ребята, я пас." Мне как новичку, важно каждое замечания!

Я даже и подумать не мог, что Вы переводите, т.е. русский язык для Вас не родной. Заранее предупреждать надо. Был бы более снисходителен...

В принципе рецензия меня вряд ли по каким-то параметрам могла заинтересовать, уж больно тривиален сабж. С другой стороны, и на тривиальный сабж в режиме автогенерации можно написать нетривиальную рецензию. Бывает, в рецензии есть грамматические ошибки (не потрудились проверить Word'ом), но мысли глубоки и выводы красивы, порой ошеломляюще. К сожалению, в Вашем тексте этого нет.

В какой-то мере повлиял, конечно, наш с Вами диалог по поводу одного фильма, названного "идиотским". Я-то хотя бы не использовал резкие термины.

P.S. Остальное - во флудилке.

[SceLto]

Спасибо всем за комментарии! Приятно, что есть и вполне положительные отзывы, даже несмотря на небольшой форс-мажор с моей конкурсной работой

[NaZ LemberG]

Я даже и подумать не мог, что Вы переводите, т.е. русский язык для Вас не родной. Заранее предупреждать надо. Был бы более снисходителен...

В принципе рецензия меня вряд ли по каким-то параметрам могла заинтересовать, уж больно тривиален сабж. С другой стороны, и на тривиальный сабж в режиме автогенерации можно написать нетривиальную рецензию. Бывает, в рецензии есть грамматические ошибки (не потрудились проверить Word'ом), но мысли глубоки и выводы красивы, порой ошеломляюще. К сожалению, в Вашем тексте этого нет.

В какой-то мере повлиял, конечно, наш с Вами диалог по поводу одного фильма, названного "идиотским". Я-то хотя бы не использовал резкие термины.

P.S. Остальное - во флудилке.

 

"Я даже и подумать не мог, что Вы переводите, т.е. русский язык для Вас не родной. Заранее предупреждать надо. Был бы более снисходителен..."

Хммм, если Вы изначально не разглядели в моем тексте львовского хлопца=), так значит, с русским у меня не так уже все и плохо)

Я пишу текст сразу на русском, но некоторые слова перевожу в переводчике, ну и потом делаю контрольную проверку всего текста, переводя его на украинский, чтобы выправить все неточности и разного типа речевые ошибки. Но как видите, что-то все равно упускаю из виду(

"В какой-то мере повлиял, конечно, наш с Вами диалог по поводу одного фильма, названного "идиотским". Я-то хотя бы не использовал резкие термины."

Прочитав Ваш комментарий, я сразу же вспомнил тот диалог=)

 

"Заранее предупреждать надо. Был бы более снисходителен..."

Нет, этого я не хочу. Вы и другие автора, ни в коем случаи не должны относиться ко мне мягче из-за того, что русский - не родной мне язык. Я знал куда шел, я прекрасно понимал, что за змеиное логово талантов здесь собирается, поэтому любую критику наматываю себе на ус, делаю выводы, и учусь на будущее)

[Caory]

Господа, простите, что так долго не было - объявились срочные дела вдали от родного интернета.

 

Спасибо Вике, которая отлична справилась в моё отсутствие (с этими поручиками только так!! хехе)

На самом деле групп смерти тут нет, потому что, как верно подметил Лемр, зачёт общий. Вторая самая ровная (ага, это подметил Орандж), а Чероки вслед за Арми просто набивает себе цену)))))

 

Меня, чёрт побери, стабильно перехваливают, а в целом я рада, что есть подвижки в комментировании и голосовании.

Однако отстрелялись далеко не все, к сожалению.

 

Итак.

НЕ прокомментировали, то есть не выполнили свой лимит:

WizeThinker (и он вообще числится в потеряшках, помогите найти участника), fenolftalein (что логично), Главный (что тоже почти логично), anvyder, Mr Strangeman, Alex Linden, tulupoff mix.

 

НЕ докомментировали (хотя начали):

Венцеслава (и ей даже простится, ибо была предварительная договорённость, а Слава в отъезде), korsar45 (а вот тут не простится, сказала злая я).

 

НЕ проголосовали - и за это могут вылететь:

WizeThinker, fenolftalein, anvyder, DarkCinephile, Венцеслава, korsar45, поручик Киже, Alex Linden, ArmiturA, Главный (il brutto), cherocky, Mr Strangeman, pro100logik.

 

Если я кого-то пропустила или незаслуженно обидела - сообщайте.

Напоминаю, что за некомментирование штраф в 0,5 балла.

За неголосование - вылет (смертная казнь).

 

Но время ещё есть, так что... Всем удачи!!! :)

Изменено 03.05.2013 23:22 пользователем Caory

[lehmr]

Должен заметить, что мне ну очень нравится группа товарищей "на вылет" из предыдущего сообщения. Казнить таких ребят - сплошное удовольствие. /Тут хотел ещё разок пошутить насчёт "гопоты", но сдержался./

 

(это сообщение будет расценено как офф-топ и пойдёт в бэд-статистику конкурса в целом и меня в частности как пользователя конкурсной ветки форума, в результате чего организатору Турнира может быть объявлен выговор, а мне - вынесено предупреждение, при рецидиве ведущее к БАНу)

[Андрей Александрович]

Хммм, если Вы изначально не разглядели в моем тексте львовского хлопца=), так значит, с русским у меня не так уже все и плохо)

 

Респект и уважуха Львову...Хотя ник как бы символизирует изначально.

[Caory]

*Тут должна быть картинка с горой трупов* и надпись: они много флудили

[Alex Linden]

 

поручик Киже.

 

Шарик Ламориса на гербе несколько контрастирует с цветом и содержанием рецензии, но да ладно. Как там начиналось? Жил- был поручик Киже и рецензии он писать умел так, чтобы пояснить все самое основное, попутно привнеся толику юмора или здравого стеба над чем-то, что заслуживает подобного отношения. И можно сколько угодно перечитывать сказки Стейнбека на средневековую тематику, но именно сумбурность, вызванная поспешностью, и привнесла в текста матерого автора несвойственную для него вторичность. Видно, что старался, но в этом случае я скорее буду голосовать за намерения автора, а не их поспешное воплощение.

 

tulupoff mix.

 

Мне отнюдь не жаль баллов, а новичков на форуме я всегда стараюсь еще и поощрить, но нельзя начинать рецензию с упоминания нынешнего Оскара, венецианского льва или сборов за первую неделю. Любой, кто зайдет на страницу фильма и без вашего упоминания будет знать о всех наградах и прочих общеизвестных особенностях. Ваша же основная цель - описать, представить фильм на обозрение читателю, который именно с ваших слов сможет составить, надеюсь, отчётливое представление об "Жизни Пи". Я вижу старание, но вам нужно развивать язык, так как повторов, яканья и странных предложений в тексте более чем достаточно. Однако, представление о фильме складывается. Неплохой дебют.

 

MidnightMen1987.

 

Мне определённо начинают нравится рецензии именно этого автора. Нет, раньше я не испытывал к ним негативных эмоций, но именно сейчас получил все необходимое от рецензии на "Существо". Порой очень сложно рассказать о фильме используя простые слова, что будут понятны каждому, У автора это получилось. Мне виден фильм, хотя фразу про "систематический порядок" я бы все же убрал. Чрезмерный напор на сюжетную составляющую многих может отпугнуть (что видно по рейтингу), но мне понравилось. Спасибо.

 

Eriksh.

 

Документальные басни из склепа исчерпали себя? Да ладно. Жанр просто застрял, увяз в болоте всевозможных паранормальных балаганах и только. Об этом фильме не слышал. С удовольствием посмотрю его после прочтения текста спорного, но вполне приятного на фоне многих участников. Автор знает о чем он пишет. Одна из лучших работ нынешнего тура.

 

 

*Тут должна быть картинка с горой трупов* и надпись: они много флудили

 

Потом же все равно потрут весь лишний флуд.. У меня в предыдущем месяце статистика по флуду на Лестнице - ноль процентов. Просто не нужно беспокоиться об неизбежном..

Изменено 04.05.2013 00:17 пользователем Alex Linden

[Alex Linden]

1. Мне следует задействовать все 6 баллов, но могут ли оценки быть выше? И если нет, можно ли поставить 6 баллов двум людям?

2. Про бонусы. 3 балла дается на каждую группы или на все вместе взятые?

[cherocky]

1. От одного до шести, естественно можно повторяться.

2. На все

[Caory]

Можно дублировать оценки

Бонусы - на всех участников. Три балла для трёх авторов, не меньше)

(Пока загрузилась, Чероки уже ответил - спасибо ему за это )

[Alex Linden]

1. От одного до шести, естественно можно повторяться.

2. На все

 

Можно дублировать оценки

Бонусы - на всех участников. Три балла для трёх авторов, не меньше)

(Пока загрузилась, Чероки уже ответил - спасибо ему за это )

 

Спасибо, уже отправил. Осталось только прокомментировать лимитную группу и можно спокойно ожидать вылета из первого тура.

[cherocky]

Тока чтоб с веселыми картинками, без халтуры!

[Alex Linden]

Тока чтоб с веселыми картинками, без халтуры!

 

:lol: Я и так собирался.

 

А где твой комментарий на 500 слов к моей рецензии? Или я тебе зря поставил целых 4 балла?

[Caory]

Алекс, тебя считать как члена КоЛ дважды - или нет? )))

[Alex Linden]

Алекс, тебя считать как члена КоЛ дважды - или нет? )))

 

Спасибо, но нет.

[fratellino]

Огромное спасибо всем за честность!

[Венцеслава]

Прекрасная дева-войн берет противника не столько стратегическими умениями, сколько хитростью и ловкостью. Помогают ли они донести истинные цели храброй воительницы до своего отряда? Пожалуй, скорее затуманивают их и не без того ошарашенный первыми двумя абзацами разум. Мысли уходят куда-то в глубину себя любимой, нежели на то, чтобы раскрыть глаза чужестранцам, еще не знакомым с Вселенной «Чужих», или пытающихся пробудить в себе ностальгические воспоминания, которых, к сожалению, эта простыня вызвать не в состоянии.

Эм. Каким образом текст должен вызывать ностальгические воспоминания, ежели у автора их нет (фильм отсмотрен впервые в день написания текста)? И почему он вообще должен их вызывать? По существу, это записки чужестранки, мимоходом заглянувшей в пресловутую вселенную: что увидела, то раскрыла. Если это не соответствует личному сорту ностальгических воспоминаний, и уже потому отсекается напрочь, вследствие неспособности читателя взглянуть на фильм иначе, чем он привык - селяви.

 

ЗЫ: Сам коммент не задел, но ПРОСТЫНЯ?!!!! Дарк, ты ли это?

[STSOFT]

Венцеслава

 

Перемешала негатив с позитивом, ассоциации с яркими эмоциями, поперчила ксеноморфами и "добавила одну бритоголовую пешку". Полученную заправку поджарила и переложила в баночку. В итоге получили неплохую заготовку будущего отзыва. На хулиганский конкурс № 2. А если серьезно, рецензия тем, кто не смотрел, мало что даёт, а тем, кто подзабыл, дает повод пересмотреть. Основная аудитория читателей, способных оценить этот текст по достоинству - фанаты фильма и одноклубники.

 

korsar45

 

Аниме-фильм, судя по оценкам, весьма неплох, и даже более того - имеет высокий-превысокий рейтинг. Остается понять мне, отнюдь не фанату аниме, не смотревшему фильм, почему это так: объяснит ли рецензент сей факт? Вчитываясь, я обнаружил 2 ключевых фразы, идущие подряд: "Робот становится человеком, человек — становится роботом. Псевдореалистичные миры совмещают утопию с антиутопией". Это не есть хорошо. Мир надо спасать.

 

поручик Киже

 

Классическая рецензия на мифологический сюжет. Зрители, не знакомые с преданиями бриттов (кто с ними знаком?), наверняка заинтересуются. Каких-то общих моментов с нашим современным миром, конечно, мало, если учесть как не очень похожи наши короли на королей той эпохи. И все же разве нам не интересны мифы, переложенные на язык кино? В целом весьма добротный текст у Поручика получился.

 

Paranoik-kinofan

 

Довольно интересный фантасмагорический текст - начало хорошее, тут и подсознание, и Фрейд, и красивые словосочетания. А дальше-больше как-то уровень метафоричности падает, вплоть до заключительного "Все, я иссяк". Немного покоробила фраза "Роза, разумеется, годящаяся даже для могилы принцессы". Жаль нету времени на тщательное исследование текста, а фильм можно посмотреть при случае - за рекомендацию спасибо.

 

Chester_Bennington

 

Немного сумбурный, на первый взгляд, текст, где сплетены воедино и желание осилить китайские премудрости, и сделать это как можно более понятным лично для себя, т.е. рецензента. В стремлении преодолеть непонимание китайской философии автор ограничивается прописными истинами о разнополярности менталитетов, но, видите ли, зритель, воспитанный на голливудских лентах, почему-то тянется к экзотике. Это очевидно же - но напомнить лишний раз не грех.

 

iRonMen77

 

Фильм привлек мое внимание еще давно - как только появилась тема на ФКП. Изестный на ФКП проповедник треша Ст. Детройт оценил фильм 10 из 10.

Что же поведает нам АйронМэн в дополнение к этим скудным сведениям?

Британская армия разгромлена, последние выжившие посылают храброго солдата, дабы он вернулся на родину и позвал подмогу. Так и скакал он несколько месяцев, одноногий, с преследователями на хвосте.

Я, конечно, представляю, ЧТО именно хотел сказать рецензент - но что скажут американские комики-юмористы, если вдруг переведут эти фразы гуглопереводчиком? Есть тончайшее правило: следи за идиомами и тщательно их выверяй.

Ладно, фигня это, в принципе. Едем дальше. Станет ли нам смешно. Ведь речь об очень смешной "екранизации" (термин в транскрипции Детройта).

Ну а дальше все постепенно нормализуется, АйронМен начинает поливать словами легко и непринужденно, доводя читателя до желания тотчас запустить торрент.

 

Mr Strangeman

 

Да уж, если кому надо написать отрицательную рецензию - зовите критика Mr Strangeman. Только почему-то на сей раз решил он закрасить красноту белой краской (вообще-то, догадаться вполне можно). И к Т.Крузу прицепился. Написано неплохо, если быть объективным (мне трудно, в данном случае, но из-за другого вербально обруганного фильма). Хочется верить, что найдет коса на камень и когда-нибудь мы с этим недружелюбным автором еще повоюем.

 

MidnightMen1987

 

Весьма обстоятельный и подробный пересказ возможных ощущений от просмотра фильма ужасов без какого-либо анализа и оригинальных идей. Но! А как иначе - ведь было, в реальной жизни. Якобы. Ну, немного приукрасили, конечно. Полтергейст-насильник. Ога. Не после этого ли случая в США пошла волна процессов о сексуальном домогательстве?

Текст без помарок, это радует.

 

Eriksh

 

Признаться, не понял: это шутка? Значит американцам нельзя снять "Перевал Дятлова", а русским можно? Восторгов рецензента не принял, почитал тему на форуме, согласен с Донни. Тролли в кино - это режиссеры, запускающие заведомо ложную информацию под ракурсом "невозможно не откликнуться". Вот все, что я понял. Жаль, ведь лит. талант у Eriksh есть, но выбор фильма настораживает.

 

tulupoff mix

 

Весьма примечательный ник и аватарка. Натыкался пару раз, читая рецензии, запомнил. Теперь участник конкурса. Неплохо.

Итак. "Фильм красив и мудр как все индийское" - сомнительная идеализация. Фраза "в виде рассказа постаревшего главного героя о происшествии..." выглядит спойлерно, я до сих пор, как принципиально не смотревший, не знал, остался ли гг жив, плывя с тигром по морю.

Ну, ежели так (жив), то уже хорошо. Читаем дальше. "Сильная драма о вере и смысле, история, которая никого не оставит равнодушным, слезы льются рекой из глаз" - а вот это уже хорошо. Мне нравятся откровенные рецензии на фильмы, оставившие после себя сильнейшее, неизгладимое впечатление.

Невольно веришь: человек, способный так искренне и проникновенно написать - очень даже неплохой человек.

P.S. Как хорошо, если бы рецензент поучаствовал и в дальнейших конкурсах, являясь противовесом мелкодушию при внешнем золотоблистании.

 

Alex Linden

 

Вот это Алекс дал (стране угля) - всплыл не только Эд Вуд, но (это личное) и напомнил об авторе соответствующей темы фильма на ФКП. Вспоминаю романтические баталии в теме "Самый переоцененный режиссер" (конечно же Тарковский), вспоминаю мою борьбу за музыкальные вкусы форумчан и как следствие - отделение любителей рок-музыки в отдельную тему от просто "Музыки" (кто автор темы "Зарубежная рок-музыка" - Маша). Зачем я это все пишу? А рецензия Алекса - тоже своеобразное эссе-микс о фан-романтиках кино, которые так сильно его любили, но именно Эд Вуд возглавил колонну и с камерой наперевес первым проторил дорогу многочисленным аматерам.

Если я не ошибаюсь, есть довольно неплохой худ. фильм об этом режиссере (сомнения в том - о нем ли именно, или образ собирательный), фильм, вызывающий потоки слез умиления и ностальгии по чистому и наивно-доброму.

Рецензия примечательная еще и напоминанием о существовании синемафилов, подобных Ст. Детройту, мега-рецензентов с тысячами рец - когда-нибудь о них, как пиросманианцах, снимут фильмы, и, может быть, кафе "317" тоже войдет в историю.

Текст Алекса безупречен, а это уже скучно. Хоть бы дал повод на чем-то поизмываться.

[Венцеслава]

Рыцарь Печальной Моркови

Подростково-развлекательная репутация? М.б. направленность или что-то типа того? И почему подростково-развлекательный сериал не может быть в рейтингах лучших, притом, что самые активные потребители у нас сегодня - именно молодежь и ценители развлекухи? Вообще начало кажется не вполне удачным: сомнительная точка отсчета + отчетливый субъективизм, существенно портящий впечатление от максим второго абзаца (ни одного из поименованных сериалов не видела, но буквы ИМХО прям чудятся). Общее впечатление от текста не слишком радужное: написано гладко, есть попытка взглянуть с разных сторон, но притом создается отчетливое впечатление, что либо автор скользит по верхам, либо заныривать реально некуда. Общего много, конкретного мало.

 

Зеленый Рыцарь

Примета: если слишком долго присматриваться к перспективному автору, его обязательно уведет кто-то другой Данный конкретный текст чуть излишне прост: все-таки рецензия есть рецензия, она не должна сводиться к последовательному перечислению мелких косяков + явно не хватает какой-то смысловой части, не одними техническими эффектами же. Но притом написано очень гладко и живо, особенно хорош ироничный первый абзац.

 

Воительница на верблюде

Неудачное уже первое предложение Не "в свой", а "в своем", к тому же, что значит "осознанный" приходится только гадать. В целом отзыв (рецензией я бы его не назвала) получился довольно симпатичным и активно побуждающим к просмотру, но он определенно нуждался в доводке: некоторые мысли выглядят оборванными, брошенными на полпути, а другие блуждают кругами, повторяются.

 

Сэр Алекс Логик

Тоже нужен бета-ридер, не без того, но зато присутствует магистральная мысль, сам факт наличия которой не может не радовать. Текст приятно намекает, забрасывает удочки, заманивает. Для закрепления положительного впечатления от работы не хватило разве что большей последовательности в выводах: тут либо более конкретно обосновывать высокую оценку, либо не озвучивать ее, предоставляя читателям право самим сделать выводы.

[STSOFT]

orange3005

 

Непростой текст: Оранж решил провести параллельные линии в еврейской режиссуре, взращенной на благодатной почве Голливудских холмов.

"Спилберг уверенно реализовывал заветы Кубрика" - смелая мысль, можно поспорить. Спилберг гораздо умнее Кубрика по жизни, не связывался с творчеством ...ну понятно кого, даже имя страшно произносить.

Поэтому и богаче, поэтому и более счастлив и дольше живет. "Постановщик буквально заставляет зрителя скорбеть странной скорбью. Но не о канувшем в Лету человечеству, а о судьбе Пиноккио с микросхемами, который на один день таки обрел виртуальное счастье в голографическом доме с ненастоящей матерью" - вот типичный местечковый прием Спилберга, хорошо подмечено.

Правильно - возьми идеи, приукрась, сделай из них Букварь - и все довольны, еще один остров закуплен, еще один новый дом (для племяников) построен. А как иначе? Такова жизнь на кошерной бирже "Кино".

 

ArmiturA

 

Я не могу даже близко подойти к объектам творчества бывшего мужа Голубевой, чтобы взглянуть хоть краем глаза на его творения. Со мною трудно согласиться, но поймите - от всего, что связано с этой парой, веет тоской и холодом.

ArmiturA, как врач, работает без перчаток (и таких врачей много). По всей видимости, фильм весьма неплох, ведь сам Кудрявцев оценил его как 9/10.

"Каждый, кто найдет в себе силы справиться с киноязыком Каракса, может открыть для себя в этом поиске чувств посреди красивого антиутопического мира угасающих людей что-то для себя. Быть может, пугающе близкое. А может, даже надежду."

Последнее предложение я бы стер.

 

lehmr

 

Дай человеку возможность закончить болтофак ?ГУ - он проговорит на любую тему заданное число минут. Вот смысл этой рецензии.

"Пусть даже где-то и существует истинная реальность — какое она имеет значение, если здесь и сейчас ты вышел на следующий уровень?"

Согласен.

 

Главный

 

Не смотрел "Черное зеркало (сериал)" и хорошо. В 1-м эпизоде, во 2-м эпизоде - какие проблемы современного общества поднимаются? Их тысячи.

"что же мы будем представлять из себя, когда через десяток-другой лет за все наши действия будут отвечать компьютеры, роботы и микросхемы на месте мозга".

Уверяю Вас, этого не будет и через 100 лет.

 

cherocky

 

Мистический Линч с его давним фильмом-экспериментом, неудачным (имхо). Всплыл.

""Голова-ластик" содержит множество идей, которые Линч более эффектно реализует в своих картинах позже". Не знаю, что имел в виду рецензент. По-моему, главная линия картины - тихий ужас, астральный сумрак и духовная обедненность.

Линч ее даже не предлагает заполнить чем-либо. Разве это хорошо, и чем это лучше "Сало"?

 

Rigosha

 

Итак, Рената Литвинова, красненькая женская рецензия на женский фильм. Вряд ли я смогу все это оценить.

Читая текст, я солидарен в оценке фильма. По-моему, это немного шизоидный фильм. Не надо было его снимать.

 

Андрей Александрович

 

Перспективный боец, А.А., написал неплохой текст на сомнительный (для меня и всех тех, кто недолюбливает вампирские фильмы) сериал.

"Посмотрел все семь сезонов" - завидую Вам. Есть время, значит. Не в этом ли сериале вампирша родила?

"сериал со своим развитым миром, мифологией, отличной актерской командой и, главное, душой" - впервые слышу такой специфический пафос, у сериала есть душа.

Быть может, конечно, и есть, вот только что такое душа вампира? Фильм-вампир. Ладно, не понять мне этого никогда.

 

fratellino

 

Романтический ник... fratellino...

А фильм-то не очень: это трешак, представленный на нашем форуме, есссно, Детройтом.

Мне понравился абзац, привожу его целиком:

Несмотря на то, что в начале восьмидесятых компьютеры уже вовсю использовались для создания киноэффектов, в «Галаксине» они созданы разными другими способами: покадровой съемкой, примитивной аниматроникой и, возможно, даже рисованием прямо на пленке (шутка).

И грустно: ну вот представьте, Вы - треш-режиссер, но надеетесь на лучшее, от фильма к фильму.

Денег не хватает. Как быть со спецэффектами? Да плюньте - кому надо поймут, вот Детройт, например, пишет:

"При попытке физической близости Галаксина, реагировала быстро и довольно бурно – офигительно билась током(Это видимо защита от того что-бы никто не лапал.).

10 из 10".

Значит Вы, как критик, не прониклись романтикой треша. Оттого Ваше мнение предвзятое и ... (шутка).

 

Ansia88

 

Пуфики, помпушечки, канделябры, рюшечки (с)

 

Не, на самом деле, я всеми руками "за". Хороший текст, искренний, теплый.

 

pro100logik

 

Тоже перспективный рецензент. Главное - это искренность выражения чувств. Стилистические огрехи можно нивелировать опытом участия в конкурсах и запуском в своем биопроцессоре обратных связей по типу "Написал --> Проверил".

Автора попрошу вновь перечитать третий абзац. Это ключ к самосовершенствованию. В стиле, обозначенном в рецензии.

И еще: не задавайте сакральных вопросов. Если никто не ответит, придется отвечать Вам. Есть вопросы, которые лучше не задавать.

И есть фильмы, которые лучше не рецензировать.

[STSOFT]

Считаю необходимым прокомментировать

 

1) за оригинальность orange3005 1 балл - для меня является удивительным, как рецензент провел параллели в искривленном кошерном пространстве;

 

2) за яркость anvyder 1 балл - вообще считаю Энвайдера яркой личностью, а в данном случае рецензия открывает путь к глубинам чувстственного восприятия при недостатке в диоптриях.

 

3) за поэтичность/красоту tulupoff mix 1 балл - немного подработайте гладкость и стройность написания текстов, и, как я думаю, Вы займете здесь призовые места благодаря необычности в презентации своих чувств искренним образом.

[Венцеслава]

Одарить всех полноценными комментами, к сожалению, стопудово не успеваю, но читать первую группу все равно надо, поэтому выборочно пройдусь по новичкам и давно отсутствовавшим:

 

Ужас, летящий на крыльях ночи

Выжимка первого абзаца: продавец, продавец, продавец, ведь продавец, ведь Мать-земля! Ну и дальше "клич" не бывает о чем-то, максимум к чему-то. И это не единственное слово, которое кажется употребленным без знакомства с его реальным значением. Вообще же, вопреки рассудочно-серому, в тексте присутствует то, чем мне всегда так нравился автор: убежденность и эмоциональность на уровне одержимости. При чтении второго абзаца на пару минут стало стыдно за то, что планирую в ближайшие пару недель проколоть уши: бедное чистое тело

Ганс фон Клоц ets

Не новичок, но зацепило, посему ремарка: блин, какая крутая могла бы выйти рецензия, когда б автора 2/3 объема не таскало по совершенно несущественным закоулкам окрестностей!!!

 

Ангмарский Король-чародей

Ээээ... Смутные впечатления. Я обожаю этот мультфильм с детства, он невероятен же. Поэтому требования к тексту сразу были довольно высокие, и они оправдались только первым абзацем: много-много информации - это всегда хорошо, некоторых фактов прежде не знала. Но дальше автор фактичесчки сосредотачивается на образе главной героини, и в длиннющем тексте не находится места ни для чего больше. Печаль: Белль, конечно, хороша, но не ею единой. Также масса замечаний относительно русского языка. Помню, что для автора он не родной, но все-таки немного дополнительных усилий в этой области определенно не помешало бы. Например: "В дверь замка молодого принца стучится едва стоячая на ногах пожилая старушка." Не "стоячая", а "стоящая". И "пожилая старушка" - эт почти "масляное масло".

 

Сир Джино Барбарийский

Еще один автор, к которому присматриваюсь уже третий месяц: многие рецензии на новинки очень хороши, жаль, что мои отборщики пока не соглашаются. Хороший легкий текст: чуть более поверхностный, чем хотелось бы, зато удобочитаемый, последовательный и не без интересных мыслей, которые я не встречала в других КПшных рецензиях на Хоббита.

 

Сэр Дункан МакКот

Первый абзац поистине рождественский: сладко так, что тошно. А если еще и не видеть фильмов, которыми последовательно и аксиоматично восторгается автор - ощущение несколько странное Поставила плюс, но немного удивлена тем, что автор пришел именно с этим текстом. У него есть гораздо более интересные работы, подходящие по профилю конкурса, а здесь у нас мега-стандартное: первым хочу оценить это, и еще потрясающее то-то, здесь же хочу отметить вот это, и нельзя забывать о музыке! Все это отлично, но об этом пишут реально ВСЕ (хотелось бы увидеть мысли автора) + все эти вводные конструкции сами по себе не айс. Хотите отметить что-то - отмечайте сразу, незачем заранее предупреждать читателя.

 

Общая ремарка: первая группа намного сильнее третьей. Вайзу, Мидаву и Каори комментов не пишу, но не могу не сказать спасибо за удовольствие от чтения.

[orange3005]

orange3005

 

Непростой текст: Оранж решил провести параллельные линии в еврейской режиссуре, взращенной на благодатной почве Голливудских холмов.

"Спилберг уверенно реализовывал заветы Кубрика" - смелая мысль, можно поспорить. Спилберг гораздо умнее Кубрика по жизни, не связывался с творчеством ...ну понятно кого, даже имя страшно произносить.

 

Спилберг, возможно, умнее в зарабатывании денег, но Кубрик, как мне кажется, ставил себе иные приоритеты в жизни (творческая реализация), хотя, впрочем, явно не бедствовал и был коммерчески успешным режиссером тоже. А по поводу Ницше... Я понимаю, какие первые ассоциации с ним, но он совсем не был антисемитом, а презирал как раз немцев (себя он считал вообще поляком) и правых радикалов (его сестра связалась с такими). Не его вина, что Гитлер, предварительно переписав в правильном русле его идеологию, использовал некоторые элементы учения Ницше в своей, так сказать, деятельности. Если интересно вдруг, то могу посоветовать хорошую статью по этому поводу, очень занятно.

[MidnightMen1987]

Спасибо за написанные комменты!