Подмена (Changeling, The)

[Phantom]

Уже в третий раз за последний месяц приходится начинать отзыв не с рассуждений о самом фильме, а о его трейлере, потому что, как и ролик «Гран Торино», трейлер «Подмены» продает несколько другое кино в отличие оттого, что увидит зритель в конечном итоге. Может сложиться впечатление, что новый фильм Клинта Иствуда – это кино о человеке, пошедшего против системы. Однако это лишь одна стороны медали, а еще более точно – одна из сюжетных линий «Подмены»: начавшись, как триллер о похищении; кино продолжится фильмом о борьбе против системы, чтобы потом перерасти в картину о серийном убийце, выдав в заключении судебную драму.

 

Многогранность сюжета идет фильму не только в плюс, но и в минус. Особенно это заметно в первой половине картины, где режиссер слишком дотошно разжевывает зрителю все детали, не оставляя никаких сомнений в прогнившей системе всей лос-анджелеской полиции, которая не служит и защищает, а устраняет конкурентов и запирает по психбольницам неугодных ей людей. В отличие от «Секретов Лос-Анджелеса» (фильма, с которым обязательно будут сравнивать «Подмену») Иствуд не оставляет элемента недосказанности и таинственности в том или ином персонаже. Режиссер рисует мир в белых и черных тонах, сразу поставив жирную точку в образах героев. Однако в своей второй половине кино сочетает в себе те самые элементы, о которых шла речь выше: мы знаем, что две параллельно идущие сюжетные линии обязательно соединятся вместе, но мы не совсем уверены каким образом, и когда это произойдет. Слишком увлекшись главной героиней в первой половине, Иствуд вывел повествование на нужную колею во второй половине картины.

 

Но так как «Подмена» - это картина Иствуда, то о сценарных перипетиях можно смело забыть во время просмотра, отдавшись наслаждению великолепной игрой практически всех актеров. Малкович безумно хорош в своих сценах. Джейсон Батлер Харнер создает на экране весьма жуткий и врезающийся в память образ. Анджелина Джоли в очередной раз доказывает, что при правильном подходе с хорошим материалом она по праву может называться актрисой, которая заставляет поверить в свою героиню.

 

Как и предыдущая работа Иствуда, «Подмена» не идеальна, но почему-то о её недостатках задумываешься лишь только просмотра. Это – хорошее кино, которое заставляет думать и переживать, а этого уже вполне достаточно, чтобы потратить два с половиной часа своего времени на просмотр.

[LifeRider]

Обязательно схожу на премьеру. Джоли - этим всё сказано. Не припомню картин кроме "Мистер и миссис Смит", которые были бы провальными исходя из моих впечатлений после просмотра.

Надеюсь, что "Подмена" не разочарует.

[Cruel]

ну всё...иду!!! была не совсем уверенна что фильм хорош... но после номинации Джоли в глобусе и уж тем более отзывов многих, мною уважаемых наших форумчан, утвердила мнение : что всё же ОН ХОРОШ!!! Обязательно посмотрю... Сестра с Украины казала - КЛАСС и как и многие пустила слезу... ЖДУ

[VasekVVV]

«…Котам нужна живая мышь

Их мертвою не соблазнишь…»

(с) Мефистофель, «Фауст» И. Гете.

 

Клинт Иствуд снял настоящую трагедию в двух актах с прологом и эпилогом. Концовку каждого отделения заканчивала своя кульминация, одна мощнее следующей, в сентиментальном плане.

Действующие лица — мать-одиночка, пастырь некой церкви (он же радио ди-джей), маньяк, плохой полицейский, целый отдел плохих полицейских, сын главной героини, мальчик-канадец, самозванец, другие дети, хороший полицейский.

Место действия — Лос-Анджелес, вторая половина 20-х годов ХХ века.

 

Пролог под небом

 

Мать-одиночка Кристина Коллинз в карьере добилась многого, она женщина-руководитель отдела телефонисток, что для первой половины ХХ века (когда слово феминизм мог выговорить только научный сотрудник Академии наук) событие масштабное и весьма редкое. Только каждый день, после работы Кристина спешит домой, к своему сыну, главному (на этот момент) смыслу её жизни. Она воспитывает его без строгости, не ругает за драку, просто поучает: «никогда не начинай драку, а заканчивай её». Кульминацией пролога становится исчезновение мальчика, режиссёр берет лицо Джоли крупным планом, она же — играет!

 

Акт первый

 

На трибуне и в радио-эфире герой Джона Малковича выступает с красноречивой речью очерняющей (вполне заслужено, к слову) честь лос-анджелесской полиции, он главный борец за законность в этом городе, полиция же действует по принципу защиты себя, а не закона. Методы работы полиции 20-х гг. в Лос-Анджелесе далеки от гуманных, им ничего не стоит упрятать женщин, которые могут дать сведения не в интересах полицейского управления, в психиатрическую лечебницу. Без суда и следствия. Город без развитой правовой системы, можно сказать, живёт по заветам Дикого Запада — у кого оружие — тот и сильней.

 

Главная героиня картины, оказавшись в лечебнице, не только узнает обо всех ужасах жизни женщин в современном Лос-Анджелесе, но и становится борцом за справедливость, пережив сильнейшую трагедию, она находит силы на продолжения борьбы, нападает на мышь с надписью «Police». Продолжение борьбы начатой сразу, как управление полиции города, подсунула женщине, ребенка, выдав его за её дитя. Полиция преподнесло это событие за огромный успех, пригласило СМИ, сделало кучу фотографий, и вручила женщине мальчика.

 

Главным образом фильм строится на стойкости главной героини, на способности героини, жить вопреки всему ужасному окружившим её, не сдаваться до конца (чего не было, скажем в «Малышке на миллион»). Благодаря тому, что режиссёр оставляет ей надежду в личной беде, она все сильнее борется в общественном движении. На её стороне закон, против неё полиция, погрязшая в коррупции, лжи и нарушении закона, от своего принципа «служить и защищать» они далеко отдалились. На улицах города, граждане не могут чувствовать себя в безопасности, поэтому общественное движение во главе с героями Джоли и Малковича набирает обороты. Кульминацией станет неожиданный поворот, приводящий следствие по делу об исчезновении мальчика к тупику.

 

Акт второй

 

Судебные разбирательства против полиции и преступника у Иствуда получились неплохими, нет, не нужного сбивания ритма картины, она продолжает идти той же скоростью, просто феноменально захватывая зрительское внимание во время дачи показаний мальчиком-канадцем. Иствуду вообще удалось сделать редкое — построить диалоги настолько интересными, что они захватывают всё внимание, а фильм практически и состоит из одних разговоров. Актёры выкладываются, играют эмоционально. Главным образом тут преуспела Анжелина Джоли, фильм её. Разумеется, также очень хорошо отработал Джейсон Батлер Харнер, особенно в своей последней сцене.

 

Эпилог

 

Все же начиная фильм о матери-одиночке, Иствуд не мог уйти лишь в социально-правовую борьбу инициативной группы жителей Лос-Анджелеса с местной полицией. По всем традициям Оскаровского формата, фильму нужна была надежда, если её не было в начале (в отличие в той же «Малышки на миллион»), она должна быть где-то ещё. Вся борьба отважной Кристины Коллинз, конечно, хороша, но она все же женщина, и финальные сцены придуманы для Анжелины Джоли, чтобы она могла все-таки побороться за Оскар.

 

Клинт Иствуд снял настоящую трагедию в двух актах с прологом и эпилогом, фильм действительно вышел на загляденье, с несколькими мощными сценами, в которые не принято посвящать людей, не смотревших этот фильм. Главная мораль фильма, конечно же, заключается в борьбе. Не в простой борьбе, а борьбе за правду, за законность, а не как у Михалкова за милосердие, незачем превозносить милосердие над законом в правовом государстве.

 

Занавес.

Аплодисменты.

[The wither]

Вопрос для тех кто помотрел Подмену.В конце фильма когда она переходит дорогу появляется послесловие и у меня обрывается фильм на диске.Что с ней произошло дальше в этих словах.

[WolfhounD]

The wither:

Вопрос для тех кто помотрел Подмену.В конце фильма когда она переходит дорогу появляется послесловие и у меня обрывается фильм на диске.Что с ней произошло дальше в этих словах.

 

Дальше говорится, что все получили по заслугам, а она не теряла надежды, так и продолжала искать своего сына.

 

 

PS: А в России в каком-нибудь городе "Подмена" стартовала уже? Или Хотя бы планируется? Просто у нас в Екатеринбурге его почему то не собираются крутить. А я надеялся на 15, как на кинопоиске и писали. Разочарован. (((

Изменено 14.01.2009 19:20 пользователем Elin-Gil
[spoiler]

[The wither]

PS: А в России в каком-нибудь городе "Подмена" стартовала уже? Или Хотя бы планируется? Просто у нас в Екатеринбурге его почему то не собираются крутить. А я надеялся на 15, как на кинопоиске и писали. Разочарован. (((

 

Я не с России.А там где я живу появилось уже DVD.

[Elin-Gil]

WolfhounD, фильм смотрели ещё не все... Не забывайте об этом.

[Elin-Gil]

С сегодняшнего дня спрашивайте в кинотеатрах России.

[WolfhounD]

Elin-Gil:

WolfhounD, фильм смотрели ещё не все... Не забывайте об этом.

 

Спасибо, что подправили. ЗАбыл.

[MysteryMan]

Что получилось? Получше хотя бы, чем "Малышка"?

[Orientir]

Что получилось? Получше хотя бы, чем "Малышка"?

Отзыв Васька или Фантома прочти (чуть выше). С малышкой сравнивать не берусь, но Джоли тут хороша-).

[Гость koro]

посмотрел. мысли разбегаются.

но "подмена" - это очень-очень хорошо!

[Death Proof]

Извините, я что то не особо в курсе, но почему в Новосибирске по ходу ни в одном кинотеатре не идёт "Подмена"?

[Cherry Darling]

Фильм не задел, а тоскливый саундтрек убил наповал. Никогда не симпатизировала Иствуду, и "Подмена" мое отношение не изменила. Раньше закрывала глаза на продолжительность, т.к. всегда считала, что не важно какой хронометраж, если фильм заранее интересен. Сейчас как-то стала обращать на время, и если более двух часов, а динамики никакой - начинается ерзанье в кресле. На 7 баллов наработал, исключительно благодаря неунывающей Джоли и камео Эми Райан -).

[Лурдес]

Очень хочу посмотреть. В самое ближайшее время. В "Подмене" лично мне интересен не столько сам сюжет, как его воплощение, то, как обыграют все это на экране.

[Billy Elliot]

Извините, я что то не особо в курсе, но почему в Новосибирске по ходу ни в одном кинотеатре не идёт "Подмена"?

 

Насколько я помню, сообщалось, что в регионах премьера на две или даже три недели позже

[Bella Callen]

Вчера с подругой посмотрели...только из-за любви к Джоли. То что фильм основан на реальных событиях уже плюс(для меня), но Энджи так изуродовали, она там вся такая хрупкая, да еще эта дурацкая шляпа. Не знаю..мне кажется, что со своими ролями лучше всего справились мальчики. И как они в предверии номинаций обыграли эту сцену с Оскаром. И что это за страшное ругательство "там где лошадь не пройдет"? Может опять наши переводчики придумали?

[sanchezo]

Весь фильм крутилась только одна мысль: боже-боже, где Джоли столько слез взяла, чтобы так много их выплакать...

Начало фильм мне показалось очень занудным и еще подмененный мальчик меня очень бесил..еще я в какой-то момент почувствовала, что сама начинаю сходить с ума: как можно с таким упорством доказывать, что это твой ребенок, в то время, как он твоим не является...

"там где лошадь не пройдет"? - это выражение меня тоже в тупик поставило

и саундтрек занудный...в общем фильм неплох, но, не посмотрев его, наверное, много не потеряешь

[Elin-Gil]

...как можно с таким упорством доказывать, что это твой ребенок, в то время, как он твоим не является...

 

А она наоборот доказывала, что он не её... Только ей никто не верил...

[Denis10]

Фильм посмотрел,шикарно,отзыв чуть позже,но саундтрек найти немогу,поможете?

[striker001]

Когда читала инфу, немного по-другому представляла сюжет. Поэтому приятно удивилась разворачивающимся в фильме событиям. Но надо сказать, что не сразу впечатление было положительным.

 

В начале не очень нравилось, Иствуд намерено тянул время. Показывал два дня из жизни одинокой матери и сына, двигаясь за Джоли попятам с раннего утра, как только её ноги коснулись пола, сопровождал в трамвае по дороге в школу и на работу, время, проведенное в телефонной компании, полностью было уделено матери. Начиная с первого кадра, героиня была слишком серьезна и сдержана даже с сыном. Семья будто не была счастливой или режиссер, таким образом, хотел подготовить зрителя, окружив героев тяжелой атмосферой предстоящей трагедии. К сожалению, вступление было немного затянутым и мало интересным.

 

К середине фильма, сюжет начинает набирать скорость, развивающиеся события захватывают и пугают. К основной сюжетной линии о потерявшей ребенка матери, которая не желая того вынуждена вступить в конфронтацию с полицией, плавно подошла другая. Обычное расследование в деле подростка иммигранта случайно наводит полицию на след очередного преступления, раскрытие которого впоследствии, имеет непосредственное отношение к делу Колинз.

 

Рассказывая происходящую в действительности в 20-х годах драму одинокой женщины Иствуд, на мой взгляд, правильно расставил ударения. Некомпетентность полиции, утаивание фактов, грязные дела показаны только в необходимой связке с расследованием пропавшего мальчика. Фильм не был перегружен общественными проблемами, а некоторые обстоятельства, по которым дальнейшие события становятся шокирующими, удачно обыграны и представлены в фильме.

 

Пожалуй, заключительная часть понравилась больше всего. Режиссер не завершает кино страданиями одинокой, несчастной женщины и нет здесь раздирающей душу слезной трагедии. Упорство матери, смелость, желание дойти до правды любым путем будет компенсировано общественными событиями, которые приведут к решению проблем, связанных с охраной общественного порядка.

Неплохой детектив, посмотрела с удовольствием, есть небольшие минусы, но о них не хочется говорить.

[Nadya S]

Немного смущает тот факт, что Анджелина снова будет играть посетительницу психбольницы, всё-таки это уже исхоженная тропа у неё. Но! Но какие у неё эмоции, когда в трейлере показывают не её сына. Буду смотреть, чтобы насладиться работой Джоли. Она уже давным давно ничего приличного не играла.

 

Насчёт психушки. Образ у неё тут другой, атмосферой напоминает, но характером с Лисой не схожи, ни капли. Согласна насчёт приличного

Тут Джоли совсем в другом образе, очень удивила. Обычно она такая бунтарка, а здесь её героиня скромная, хрупкая, но внутри настоящий боец! Отличный фильм!

[SuRRender]

А она наоборот доказывала, что он не её... Только ей никто не верил...

 

Помнится в начале фильме

она все-таки признала сынишку, ну, в сцене опознания на вокзале. Мне показалось странным это обстоятельство. Паренек ведь школьного возраста, неужели за такой маленький временной промежуток своего отсутствия он так сильно изменился, что родная МАТЬ все-таки сомневалась при опознании. Уже потом дома начала его замерять всякими линейками и отмечать другие чересчур индивидуальные особенности самозванца.

Тебе так не показалось? Может я чего-то недопонял в фильме?

[Elin-Gil]

Помнится в начале фильме

она все-таки признала сынишку, ну, в сцене опознания на вокзале. Мне показалось странным это обстоятельство. Паренек ведь школьного возраста, неужели за такой маленький временной промежуток своего отсутствия он так сильно изменился, что родная МАТЬ все-таки сомневалась при опознании. Уже потом дома начала его замерять всякими линейками и отмечать другие чересчур индивидуальные особенности самозванца.

Тебе так не показалось? Может я чего-то недопонял в фильме?

 

Нет, всё было несколько не так.

 

Она сразу заметила полицейскому, что это не её сын, сразу же, даже не разделив общей радости. На что полицейский ей пригрозил и попросил притвориться счастливой и обрадованной матерью, нашедшей своего сына. И ей пришлось сделать вид, что она "рада", что и было запечатлено на фотографии, которой её потом и попрекали, мол "сначала же признала"...