Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Новый Человек-паук: Высокое напряжение (The Amazing Spider-Man 2)

Какие эмоции после просмотра? [IMG]http://2sms.ru/f8fww[/IMG]  

895 проголосовавших

  1. 1. Какие эмоции после просмотра? [IMG]http://2sms.ru/f8fww[/IMG]

    • Грандиозное фантастическое зрелище. Эталон и шедевр!
    • Отлично! Фильм очень понравился. Достойное продолжение.
    • Хорошо. Скорее понравилось, чем нет.
    • Нормальный фильм, с приключениями, с юмором и кучей спецэффектов, но в принципе ничего особенного этот фильм не представляет.
    • Слабо. Достоинства есть, но недостатков слишком много.
    • Посредственный проходной фильм, скучный и неинтересный.
    • Барахло! Полностью разочарован(-а).
    • Бонус: Лучший фильм дилогии?
    • Оба фильма хороши.
    • Оба ни о чем.
    • Бонус #2: Понравившийся злодей сиквела


Рекомендуемые сообщения

Помниться в тизере в НЧП был момент от первого лица,от которого все блевали и кричали что слишком смахивает на игру,в итоге этот момент урезали в фильме и оставили самые реальные кадры,может и с НЧП2 так же?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Помниться в тизере в НЧП был момент от первого лица,от которого все блевали и кричали что слишком смахивает на игру,в итоге этот момент урезали в фильме и оставили самые реальные кадры,может и с НЧП2 так же?

 

Урезать им придется в любом случае для сжатия времени .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Теперь ясно, что кино совсем для детишек.

 

Так и должно быть.

Изменено 14.12.2013 16:09 пользователем Mrsl
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Международный трейлер с кучей новых кадров

 

Теперь ясно, что кино совсем для детишек. Ну и над спецэффектами еще работать и работать

 

Дети любят ЧП

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К чему вообще эти странные противопоставления - для детей, какая разница

Это кино для тех, кто любит комиксы и для тех кто в не зависимости от своего отношения к комиксам любит кино про специфекты

Просто когда мы говорим о экранизации комикса нужно всегда иметь ввиду собственно первоисточник, который, просто поверьте, уже давно нацелен совсем не на детскую аудиторию в большинстве своем

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К чему вообще эти странные противопоставления - для детей, какая разница

Это кино для тех, кто любит комиксы и для тех кто в не зависимости от своего отношения к комиксам любит кино про специфекты

Просто когда мы говорим о экранизации комикса нужно всегда иметь ввиду собственно первоисточник, который, просто поверьте, уже давно нацелен совсем не на детскую аудиторию в большинстве своем

Привычка людей на все ставить ярлыки :)

Я допустим,лишний раз и не прочь алладина или короля льва пересмотреть,но мне далеко не 11 лет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Классный новый Международный Трейлер.Много новых сцен показали.Паук тот ещё Тролль :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Классный новый Международный Трейлер.Много новых сцен показали.Паук тот ещё Тролль :)

 

Тролль или мутант

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, это то, что лучше всего известно в наших краях и считается как бы культовым. При том, что и Бендис и Стражински в топ-10 спокойно входят, лучшими их раны вряд ли можно назвать

Вот есть такой вот топ для ознакомления

http://goodcomics.comicbookresources.com/2012/05/21/50-greatest-spider-man-creators-master-list/

Все дело в том, на что ориентируются сценаристы и режиссеры, в выбранном подходе, и в плане аутентичности персонажа первоисточнику Уэбба ругают конечно же значительно меньше чем Рейми, будем честны

И дело даже скорее не столько в Человеке-Пауке, сколько в Питере Паркере

Сейчас надо быть упоротым на головушку, чтобы признать раны Ли, Стерна или Конвея лучшими. А то, что на СБР часто лютое гавно в опросах это факт. Там ориентируются не на качество, а на историческую ценность для тайтла. Она у этих ранов есть, каэш, но вот сюжеты сейчас без ржаки читать невозможно. Человек-кенгуру, твою мать, вот где сила, ага. Если персонажа 40 лет писали для детей, это не значит, что ориентироваться надо на это убожество. Надо ориентироваться на современное представление о нем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Международный трейлер с кучей новых кадров

 

Теперь ясно, что кино совсем для детишек. Ну и над спецэффектами еще работать и работать

 

Очевидный закос в сторону марвел- экранизаций, графика гораздо хуже.

Но за щет популярности сабжа фильм будет успешен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очевидный закос в сторону марвел- экранизаций, графика гораздо хуже.

Но за щет популярности сабжа фильм будет успешен.

 

Паучок - популярный

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К чему вообще эти странные противопоставления - для детей, какая разница

Это кино для тех, кто любит комиксы и для тех кто в не зависимости от своего отношения к комиксам любит кино про специфекты.

 

Ещё это кино сделано с серьёзным уклоном в драматизм, что может понравиться и любителям хороших лент с элементами трагедии. Электро кстати похож на Мистера Фриза из "Бэтмена и Робина", как собственно и сами спецэффекты, поражающие воображение своей странностью.

Изменено 14.12.2013 15:00 пользователем Alexx XII
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Помниться в тизере в НЧП был момент от первого лица,от которого все блевали и кричали что слишком смахивает на игру,в итоге этот момент урезали в фильме и оставили самые реальные кадры,может и с НЧП2 так же?

 

И зря что урезали, думал что в фильме будет как в трейлере от первого лица, а в НЧП2 что, экшен урезать будут? смешно ... Вот бы в НЧП2 были бы моменты от первого лица)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есси это Циммер, то он опять проиграл борьбу Эльфману. Ибо Эльфманские версии Бэтмена и Чпука шеееееедевры!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есси это Циммер, то он опять проиграл борьбу Эльфману. Ибо Эльфманские версии Бэтмена и Чпука шеееееедевры!

Циммер здесь как второй композитор. Что-нить отпишет первому и хватит на этом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Циммер здесь как второй композитор. Что-нить отпишет первому и хватит на этом.

 

А первый кто?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А первый кто?

Фаррелл Уильямс

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есси это Циммер, то он опять проиграл борьбу Эльфману. Ибо Эльфманские версии Бэтмена и Чпука шеееееедевры!

 

В ВТР Циммер точно уделал всех.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Циммер здесь как второй композитор. Что-нить отпишет первому и хватит на этом.

 

Так Циммер же первый. Он там целую команду себе собирал. Уильямс вообще рэпер же.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так Циммер же первый. Он там целую команду себе собирал. Уильямс вообще рэпер же.

Вижу что на КП. Фильм меня не настолько интересует чтобы углубляться в детали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отличный паук, отличный Дехаан. Паркер весело троллит, много юмора - это здорово. Таким и должен быть Человек-паук, а не нытиком, с челкой под конец и подведенными глазами.

Но судя по всему и драму приберегли, это тоже здорово. Главное что бы теперь это все было в правильных пропорциях. Ну а я верю, ведь в первый раз вышло. Ибо Марк Уэбб.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уильямс вообще рэпер же.

Он битмейкер. Рэппер он для галочки, главная его задача писать музыку. Только не всегда выходит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это вообще фильм или мультфильм ?

 

+ Ждем недобора на родине, бюджет небось за 300.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это вообще фильм или мультфильм ?

 

+ Ждем недобора на родине, бюджет небось за 300.

 

из которого только 50 на фильм ушло остальное в карман уэбу

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

из которого только 50 на фильм ушло остальное в карман уэбу

 

Я до НЧП не думал, что распилы бывают и в Голливуде, но как видно мы не одни такие) Хоть обидно не так)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...