Новый Человек-паук: Высокое напряжение (The Amazing Spider-Man 2)

[Sergant744]

И что? А Бэтмен в комиксах был отменным детективом, а не ходил и кричал "ГДЕ ДЕТОНАТОР!!", но почему ТР это хорошие фильмы.

Во-первых, из трилогии ТР только второй хорош. Во-вторых, он же не превращается в летучую мышь. А че БЭТмен же

 

Его "проблема" в том, что он хотел снять максимально реалистично, и поэтому кстати Гоблину утвердили костюм в виде военной брони, а не как в комиксе фиолетовой тряпкой. Да, это было до Нолана.

Нет, как раз для семейной.

Отсюда и упрощения для слабых умов и монологи о добром и великом.

Когда в конце "лучшей" второй части, осьминог с пауком дрались, а потом Паркер задвинул спич, мол "ну вы же были хорошим, помогите спасти город". И хоп, Отто тут же победил свои клешни. Ок че

1)Что простите, не Марвел? :lol: Ой, ну даже любопытно стала ваша версия

А что тогда? Или сейчас марвел считается только то, что от дисней? Паук - Сони/марвел, иксы - Фокс/марвел, не?

Мы смотрим фильмы? Так вот Марвелкино это Дисней и точка. Других вариантов быть не может. Паук-Сони, Икс/Четверка - Фокс. Почему у всех это вызывает сложности?

И он сказал про фейковые смерти у Марвел. А они у фильмов Диснея

[Exist]

А что тогда? Или сейчас марвел считается только то, что от дисней? Паук - Сони/марвел, иксы - Фокс/марвел, не?

Так зафейлится мог только истинный поклонник комиксов.

[Rote]

Кстати, гоблиноброня классная. Но уж очень быстро ею пользоваться научились.

[Jdalker]

И что? А Бэтмен в комиксах был отменным детективом, а не ходил и кричал "ГДЕ ДЕТОНАТОР!!", но почему ТР это хорошие фильмы.

Это был допрос. Допрос с применением силы. Детективы так тоже делают. Тем более, когда нет времени на расследование в виду того, что до взрыва оставались минуты. Но ведь это же мем и его надо обязательно упомянуть в качестве упрека, особенно в теме про НЧП2.

[CursorXP]

Во-вторых, он же не превращается в летучую мышь. А че БЭТмен же

Вот только загвоздка в том, что в комиксах (по которым он снят)

... он не был летучей мышью.

Нет, как раз для семейной.

А как это противоречит реалистичности? Конечно в фильмах Рейми есть наивность (за это и любим), но что из этого? Бывают у Рейми и жесткие сцены, такие как финальная битва с Гоблином, или та же "хоррор" сцена с Щупальцами.

Или надо чтоб кровища была и все герои смачно матерились?

[bishop123]

 

 

Нет, как раз для семейной.

Отсюда и упрощения для слабых умов и монологи о добром и великом.

Когда в конце "лучшей" второй части, осьминог с пауком дрались, а потом Паркер задвинул спич, мол "ну вы же были хорошим, помогите спасти город". И хоп, Отто тут же победил свои клешни. Ок че

 

Ну, это определенные шаблоны комиксов. Все таки, трилогия Рэйми была ну очень детской. Пытался пересмотреть недавно - не смог, так как людям старше 12 лет такое противопоказано Хотя, в свое время, я упивался первой частью Рэйми.

[Sergant744]

... он не был летучей мышью.

Как и у Паука не было орг.паутины.

А как это противоречит реалистичности?

Потому что в реале нет места сентиментам посередине боя

Или совершенно дичайший момент. Когда в первом фильме гоблин усыпил паука и болтал с ним на крыше.

Мало того, что не убил (допустим и правда хотел союза, хотя он псих еще тот), так даже маску не снял. Реализм

трилогия Рэйми была ну очень детской.

Я и говорю детские, семейные фильмы.

[Exist]

Мы смотрим фильмы? Так вот Марвелкино это Дисней и точка. Других вариантов быть не может. Паук-Сони, Икс/Четверка - Фокс. Почему у всех это вызывает сложности?

И он сказал про фейковые смерти у Марвел. А они у фильмов Диснея

Да не важна студия, вообще. Паук если уж на то пошло Columbia Pictures совместно Marvel Entertainment снимает и Людей Х тоже Marvel Entertainment совместно с Фокс. То есть Паук он и марвеловский герой и ещё снят частичо силами марвел.

Или что Марвел не имеет отношения к Тору/ЖЧ/Мстителям/Кэпу?

Ой, внезапно имеет http://www.kinopoisk.ru/lists/m_act%5Bstudio%5D/4903/

[Roman5580]

Или что Марвел не имеет отношения к Тору/ЖЧ/Мстителям/Кэпу?

Ой, внезапно имеет

Да какое там отношение? Права у студий, Марвел там лишь Ли, консультации по поводу - а вот этого преса не юзать, он у Фоксов, того не трогать он у Диснея.

[Sergant744]

Да не важна студия, вообще. Паук если уж на то пошло Columbia Pictures совместно Marvel Entertainment снимает и Людей Х тоже Marvel Entertainment совместно с Фокс. То есть Паук он и марвеловский герой и ещё снят частичо силами марвел.

Или что Марвел не имеет отношения к Тору/ЖЧ/Мстителям/Кэпу?

Ой, внезапно имеет http://www.kinopoisk.ru/lists/m_act%5Bstudio%5D/4903/

Ты троллишь или что?

Marvel Entertainment обозначают соавторами, потому что персонажи оттуда.

Но к производству киноПаука, Иксов, Четверки Марвел отношения не имеют.

 

А Тором/ЖЧ/Мстителями/Кэпом заведует Marvel Studios. Весь мир ждет, когда права на киноадаптации вернутся к ним

[Roman5580]

Весь мир ждет, когда права на киноадаптации вернутся к ним

И начнется полный хаос. Куча перезапусков, и т.п

[Sergant744]

И начнется полный хаос. Куча перезапусков, и т.п

Дауни и ко все равно уже в отказ идут

Да и ради единой киновселенной можно и потерпеть я думаю

DC хорошо в этом плане. Но когда они сподобятся

[Exist]

Ты троллишь или что?

Marvel Entertainment обозначают соавторами, потому что персонажи оттуда.

Но к производству киноПаука, Иксов, Четверки Марвел отношения не имеют.

 

А Тором/ЖЧ/Мстителями/Кэпом заведует Marvel Studios. Весь мир ждет, когда права на киноадаптации вернутся к ним

Ещё раз повторю хоть дядя Стёпа будет снимать, без разницы, всё равно Чел-Пук это Марвел и всегда им будет.

А если Сони

Не побоялись смерти Гвен

то пускай у них права на киноадаптацию и остаются подольше, чем ежегодно видеть "Ах он умер, а нет, он живой"

[CursorXP]

Как и у Паука не было орг.паутины.

Была. Но дело не в этом. Рейми посчитал веб-шутеры не реалистичными, вот и отказался от них.

Потому что в реале нет места сентиментам посередине боя

Конечно в фильмах Рейми есть наивность (за это и любим), но что из этого?

Или совершенно дичайший момент. Когда в первом фильме гоблин усыпил паука и болтал с ним на крыше.

Мало того, что не убил (допустим и правда хотел союза, хотя он псих еще тот), так даже маску не снял. Реализм

Ну да. И главный злодей не произносит монологов, когда гг уже побеждён, но на то они фильмы, что есть такие вот условности.

В старой трилогии паук хоть и летит реалистично, но цепляется иногда за небо, и это сделано не по невнимательности, а ради красивого плана.

[Sergant744]

Ещё раз повторю хоть дядя Стёпа будет снимать, без разницы, всё равно Чел-Пук это Марвел и всегда им будет.

А если Сони

Не побоялись смерти Гвен

то пускай у них права на киноадаптацию и остаются подольше, чем ежегодно видеть "Ах он умер, а нет, он живой"

Чел-Пук это Марвел, но киноЧел-пук это Сони. Все просто.

И это не они не побоялись, это канон.

Была.

После фильма. Подумали, что неплохо бы развить. Но довольно быстро слились. Ибо тупизм

[Exist]

Чел-Пук это Марвел, но киноЧел-пук это Сони. Все просто.

И это не они не побоялись, это канон.

А кто щас с каном бережно обращается? Мандарина вот в кого превратили.

[Divine1]

Мы смотрим фильмы? Так вот Марвелкино это Дисней и точка. Других вариантов быть не может. Паук-Сони, Икс/Четверка - Фокс. Почему у всех это вызывает сложности?

И он сказал про фейковые смерти у Марвел. А они у фильмов Диснея

 

Мда.....ну что за люди? Такое можно написать только в одном случае. Когда ляпнул что-то не подумав, потом понял, что не прав, но признать это почему-то оказывается непосильной задачей. "Ведь как это так? Это я-то, что ли не прав? Да никогда!!" И продолжается бессмысленное и очень глупое со стороны доказывание очевидно неверной точки зрения. Сталкиваюсь с этим на форуме постоянно. Может кто-то мне объяснит, зачем вы это делаете? Вы боитесь, что упадёте в грязь лицом в глазах других, если напишите что-то вроде: "Ну да, не подумал. Ты был прав." Или зачем? Да в глазах нормальных людей вы выглядите куда более глупо, продолжая с пеной у рта доказывать заведомо абсурдную точку зрения, нежели признав свою ошибку. Поверьте мне. Но нет, я уверен, что подобное будет продолжаться вечно. Зачем?? Видимо, вопрос останется риторическим.

 

И по теме: Паук - это таки Марвел. И вот здесь точка. Или как тогда объяснить, что в трейлере:

 

 

с 29 по 33 секунду идёт перечисление компаний, создающих фильм и там, совершенно внезапно, есть лого Марвел. Откуда оно там? По ошибке туда попало? Или Сони почему-то решили сделать бесплатную рекламу компании, совершенно никак не причастной к созданию фильма и к бренду Паука как таковому? Да, основная Марвел вселенная сейчас - это фильмы, прокатываемые Дисней. Но это никак не отменяет того, что Паук - это тоже Марвел. И Люди-Икс - это тоже Марвел, внезапно.

[Sergant744]

с 29 по 33 секунду идёт перечисление компаний, создающих фильм и там, совершенно внезапно, есть лого Марвел. Откуда оно там? По ошибке туда попало? Или Сони почему-то решили сделать бесплатную рекламу компании, совершенно никак не причастной к созданию фильма и к бренду Паука как таковому? Да, основная Марвел вселенная сейчас - это фильмы, прокатываемые Дисней. Но это никак не отменяет того, что Паук - это тоже Марвел. И Люди-Икс - это тоже Марвел, внезапно.

Ох..еще раз

Marvel Entertainment обозначают соавторами, потому что персонажи оттуда.

Но к производству киноПаука, Иксов, Четверки Марвел отношения не имеют.

Другими словами, если так не понятно

Чел-Пук это Марвел, но киноЧел-пук это Сони. Все просто.

Изменено 29.04.2014 13:47 пользователем Sergant744

[Exist]

Давайте закроем тему, я лишь писал что в фейковых смертей у Марвел стало слишком много и при всё уважение меня не надо было поправлять, потому что никакой ошибке я не допускал. Если бы я причислил к Марвелу Аквамена или Бетмена, вот тогда, да пинайте и грызите.

[bishop123]

Кстати, никто не знает, насколько реально возвращение паука/4/иксов к МС?! Я давно где-то читал, что при соблюдении определенных обязательств, фоксы и сони могут гонять персонажей хоть вечность.

[GoodYoung]

Была. Но дело не в этом. Рейми посчитал веб-шутеры не реалистичными, вот и отказался от них.

Потому что в реале нет места сентиментам посередине боя

 

 

Ну да. И главный злодей не произносит монологов, когда гг уже побеждён, но на то они фильмы, что есть такие вот условности.

В старой трилогии паук хоть и летит реалистично, но цепляется иногда за небо, и это сделано не по невнимательности, а ради красивого плана.

 

Он здесь лучше летает, кстати. А сцена на крыше - это еще не вверх. Вот в горящем здании - вышка.

[Jdalker]

Кстати, никто не знает, насколько реально возвращение паука/4/иксов к МС?! Я давно где-то читал, что при соблюдении определенных обязательств, фоксы и сони могут гонять персонажей хоть вечность.

Там вроде нужно хотя бы раз в 7 лет снять фильм или начать его снимать. И права остаются тогда за студией, те по сути вечность можно держать. Но я в сроке не уверен, просто помню что-то подобное читал. С Сорвиголовой так было точно, 7 лет прошло и права вернулись.

[Sergant744]

Кстати, никто не знает, насколько реально возвращение паука/4/иксов к МС?! Я давно где-то читал, что при соблюдении определенных обязательств, фоксы и сони могут гонять персонажей хоть вечность.

Раз в сколько-то лет должны выдать фильм. Так вернули блэйда, сорвиголову. А призрачного гонщика по-моему просто отдали

[Exist]

Кстати, никто не знает, насколько реально возвращение паука/4/иксов к МС?! Я давно где-то читал, что при соблюдении определенных обязательств, фоксы и сони могут гонять персонажей хоть вечность.

Пока студии экранизируют практически ежегодно комиксы шансов никакик.

По условию должно пройти сколько то лет без экранизаций чтобы права отошли обратно Марвел.

Ну и конечно студии в любой момент могут продать права.

[bishop123]

Там вроде нужно хотя бы раз в 7 лет снять фильм или начать его снимать. И права остаются тогда за студией, те по сути вечность можно держать. Но я в сроке не уверен, просто помню что-то подобное читал. С Сорвиголовой так было.

 

Да-да. Что-то такое припоминаю. Спасибо. Вообще, Марвел идиоты! Как можно было на таких условиях сделку заключать?! Эх, а так хотелось увидеть Мстителей с пауком и Логаном... Остается надеяться на заключение трехстороннего соглашения, или покупки Диснеем Сони и Фокса.