Первый мститель: Другая война (Captain America: The Winter Soldier)

[Andrean]

Ну, а как насчет выразить признательность всем участникам?

Блин, народ не может 5 минут высидеть. Мне бы ваши проблемы. Поиграйте в телефон я не знаю

Даже Марвел пошли навстречу и важные куски после коротких титров теперь ставят. А последняя сцена чисто фановая

 

А что, денег за билет мало за признательность? Ух ты, надо помолиться за Марвелл, они нам навстречу пошли! Фановая она, или нет, но нигде ее законно, кроме как кинотеатр или двд , не посмотреть. Поэтому плата за эту сцену двойная - свое время в виде 10 минут, либо дополнительно двд.

 

Во первых тииитры это часть фильма. Внезапно, правда?

Во вторых во всём фильме не нашлось хоть сколько-нибудь важного сюжетного куска, а вот в сцене после титров он объявился? Не верю.

Если бы это было действительно очень важно для сюжета, то включили в основном фильме. А так это лишь легкое приоткрытие занавеса будущего сюжета, которое делают специально для поклонников.

 

Титры - это обязательная часть фильма, идущая в конце, либо в начале. Давайте поставим титры в середине фильма? Вы порадуетесь? Скушаете? Причмокивать будете от счастья?

Интересно, а вы всегда уходите с фильма после первого важного сюжетного куска? Я напомню, когда мы смотрим фильм от Марвелл, то мы уверены, что после фильма идет 2 сцены. Но что в них, мы НЕ ЗНАЕМ. Поэтому я не могу судить о СЮЖЕТНОЙ ВАЖНОСТИ ЭТИХ СЦЕН, и не могу уйти, не оценив их.

10 минут личного времени для некоторых очень много стоит И я могу понять все Ваши аргументы только с одним объяснением - Вам просто приносит несоизмеримое удовольствие ОЖИДАНИЕ, и последующее получение порции сюжета.

Если эти сцены для поклонников, то почему тогда Марвелл не выложит где-нибудь на ютубе их? А что, только поклонники их посмотрят. Да и поймут их тоже поклонники. Но зато те, кто хочет сидеть в кино после премьеры, те сразу их и получат. А кто не хочет - придет домой и посмотрит в интернете. Все довольны.

[Jdalker]

Если эти сцены для поклонников, то почему тогда Марвелл не выложит где-нибудь на ютубе их? А что, только поклонники их посмотрят. Да и поймут их тоже поклонники. Но зато те, кто хочет сидеть в кино после премьеры, те сразу их и получат. А кто не хочет - придет домой и посмотрит в интернете. Все довольны.

Ну вот когда фильм выйдет на видео, тогда и выложат их в сеть. А пока идет в прокате, фанаты их смогут увидеть в кино после 10 минут титров. На то они и для фанатов. Первая сцена после 2-3 минут для всех, вторая для фэнов, которым не жалко 10 минут. Все те кому жалко, значит для них это не принципиально и они могут подождать пол года, или просто прочитать описание.

[Andrean]

Ну вот когда фильм выйдет на видео, тогда и выложат их в сеть. А пока идет в прокате, фанаты их смогут увидеть в кино после 10 минут титров. На то они и для фанатов. Первая сцена после 2-3 минут для всех, вторая для фэнов, которым не жалко 10 минут. Все те кому жалко, значит для них это не принципиально и они могут подождать пол года, или просто прочитать описание.

 

Хотел ответить, да тред в сторону уедет сильно. Фтопку.

[Koltos]

10 минут личного времени для некоторых очень много стоит

 

Ну если мама уже ругается, что ты поздно в кино пошел, то да

 

Да и меньше 10 минут титры идут.

[Divine1]

Тебе и показали ВЕСЬ фильм. От этих сцен повествование не меняется накорню. Они идут скорей как бонусы к Мстителям

Типа как купил банку кофе и кружка в подарок.

 

И да, тут тебе уже написали. Фильмоделы вольны монтировать кино как им угодно. Хоть полфильма после титров поставят.

Не нравится? Уходи, никто не держит. Все просто

 

И тем не менее я бы хотел увидеть эти сцены, но не смотреть титры. По крайней мере длинные, когда на чёрном фоне идут снизу вверх по экрану белые буквы. И я не спорю, что фильмоделы вольны монтировать как захотят. Захотят, сделают так, что ты прийдёшь на фильм и будешь сидеть 10 часов смотреть на чёрный экран. А только потом начнётся фильм. Я лишь говорю, что это идиотизм. В индустрии развлечений главное правило - чтоб клиент был доволен. Тобеж делать всё таким образом, чтоб дать клиенту как можно больше удовольствия и как можно меньше дискомфорта. Я хочу увидеть все сцены, но я не хочу сидеть 10 минут на титрах. И поверь мне, это не я такой особенный. Таких преимущественное большинство.

[Putnik777]

Я хочу увидеть все сцены, но я не хочу сидеть 10 минут на титрах. И поверь мне, это не я такой особенный. Таких преимущественное большинство.

 

Эм, есть какие-то опросы, исследования, статистика - чего желает преимущественное большинство? Может, большинство желает видеть только интересные сцены, а болтовню какую-нибудь с удовольствием бы вырезало? =)

[Sergant744]

Таких преимущественное большинство.

Преимущественное большинство забудут про это на следующий день или глянут их на ютубе.

[CursorXP]

Я хочу увидеть все сцены, но я не хочу сидеть 10 минут на титрах.

Я хочу увидеть Эйфелеву башню, но я не хочу ехать в Париж.

[Divine1]

Эм, есть какие-то опросы, исследования, статистика - чего желает преимущественное большинство? Может, большинство желает видеть только интересные сцены, а болтовню какую-нибудь с удовольствием бы вырезало? =)

 

Неужели ты и правда думаешь, что большинство желает сидеть на титрах? По-моему, это не тот случай, когда в доказательство своих слов я должен искать статистику и опросы. Если интересно, опроси зрителей после просмотра, желают ли они сидеть на титрах.

 

Преимущественное большинство забудут про это на следующий день или глянут их на ютубе.

 

И мне тоже всё равно. Но это не отменяет того факта, что делать подобное некрасиво по отношению к зрителям, которые вынуждены либо ждать все титры, либо забить на одну из сцен фильма, пусть даже короткую и неинформативную.

 

Я хочу увидеть Эйфелеву башню, но я не хочу ехать в Париж.

 

Вбей в гугл и посмотри фотки. По крайней мере это бесплатно. А за билет я заплатил.

[CursorXP]

Вбей в гугл и посмотри фотки. По крайней мере это бесплатно.

Ну так и ты посмотри в нете, или прочитай про сцену.

А за билет я заплатил.

Так ты заплатил за фильм с титрами, ты же знал что сцена идёт после них? Зачем покупал тогда, раз тебя этого не устраивает?

[Divine1]

Ну так и ты посмотри в нете, или прочитай про сцену.

 

Так ты заплатил за фильм с титрами, ты же знал что сцена идёт после них? Зачем покупал тогда, раз тебя этого не устраивает?

 

Не совсем так. Если взять твою аналогию, то будет примерно следующее. Ты заплатил туроператору деньги за экскурсию в Париж, где будет несколько выездов. Одно из запланированных мест тебя не интересует. Но тебя очень интересует выезд на башню. Но вот беда, у оператора есть условие: если ты не едешь в не интересующее тебя место, ты не едешь и на башню. При чём это две совершенно разные экскурсии, а не один общий выезд. Почему так? Да потому что Марвел вполне мог перемонтировать фильм и поставить сцену до титров. Это не была производственная необходимость. Это исключительно их желание. И поверь мне, нигде не будет такого оператора, который заставит тебя ехать на экскурсию, иначе ты не поедешь на другую, на которую ты хочешь. А башню тебе потом придётся гуглить.

 

Осилил? Не слишком сложно я написал?

 

П.С. И да, я ничего не знал про вторую сцену. Мне это сказали здесь.

[CursorXP]

Не совсем так. Если взять твою аналогию, то будет примерно следующее. Ты заплатил туроператору деньги за экскурсию в Париж, где будет несколько выездов. Одно из запланированных мест тебя не интересует. Но тебя очень интересует выезд на башню. Но вот беда, у оператора есть условие: если ты не едешь в не интересующее тебя место, ты не едешь и на башню. При чём это две совершенно разные экскурсии, а не один общий выезд. Почему так? Да потому что Марвел вполне мог перемонтировать фильм и поставить сцену до титров. Это не была производственная необходимость. Это исключительно их желание. И поверь мне, нигде не будет такого оператора, который заставит тебя ехать на экскурсию, иначе ты не поедешь на другую, на которую ты хочешь. А башню тебе потом придётся гуглить.

Не правильная аналогия, ведь башня - основа поездки, в данном случае это фильм про кэпа, а вторая сцена - это прогулка по окрестностям в свободное время, которая не является обязательной частью. И право этим пользоваться решает сам турист. Хочет он например посмотреть город - валяй, хочет повалятся в номере - его право, но не надо обвинять в этом проводника. Понятно?

Вот мне одной башни хватило, после приезда я посмотрел в интернете фотки окресностей, так как мне лень было потратить личное время, и я всё равно доволен.

А вот ты, поле того как тебе тоже лень было ходить, начал жаловаться на программу тура, ведь именно то, что ты хотел посмотреть, не было в обязательной программе. Ну и кто виноват?

[Divine1]

Не правильная аналогия, ведь башня - основа поездки, в данном случае это фильм про кэпа, а вторая сцена - это прогулка по окрестностям в свободное время, которая не является обязательной частью. И право этим пользоваться решает сам турист. Хочет он например посмотреть город - валяй, хочет повалятся в номере - его право, но не надо обвинять в этом проводника. Понятно?

Вот мне одной башни хватило, после приезда я посмотрел в интернете фотки окресностей, так как мне лень было потратить личное время, и я всё равно доволен.

А вот ты, поле того как тебе тоже лень было ходить, начал жаловаться на программу тура, ведь именно то, что ты хотел посмотреть, не было в обязательной программе. Ну и кто виноват?

 

Это у тебя не правильно. Если башня - основа поездки, то лично для меня основа похода в кино - посмотреть все сцены фильма. Именно сцены. Где есть актёры, какое-то действие, какие-то диалоги. Титры - это и есть та самая прогулка по окрестностям, которая также входит в стоимость тура (фильма), но от которой я вправе и желаю (в нашем примере) отказаться. А мне говорят, что если я не желаю идти на прогулку по окрестностям, то я не смогу посетить одну из частей основной программы, которую я бы хотел посетить. Мол, такие у нас правила. Ты думаешь, у какого-то тур-оператора есть такие условия?

[CursorXP]

для меня основа похода в кино - посмотреть все сцены фильма. Именно сцены. Где есть актёры, какое-то действие, какие-то диалоги.

В данном примере титры - трата сил для перемещения в точку Б, которую очень хочется посмотреть. Если тебе лень ещё немного посидеть, то значит тебе не важна послетитровая сцена.

[Divine1]

В данном примере титры - трата сил для перемещения в точку Б, которую очень хочется посмотреть. Если тебе лень ещё немного посидеть, то значит тебе не важна послетитровая сцена.

 

Я ожидал этот ответ. И снова ты не прав, извини. Ты имеешь в виду следующее: допустим, есть экскурсия на остров, который я очень хочу посмотреть. На остров можно добраться только на лодке. Но допустим, что меня укачивает и я не хочу ехать на лодке. Да, в этом случае и правда у меня есть 2 варианта: либо я терплю, еду на лодке и получаю свою прогулку по острову, либо я не еду на лодке, но и остров буду гуглить дома. Согласен. Это был единственный вариант съезда. Но ты не учёл один момент. В моём примере, на остров можно добраться только на лодке. По-другому туда не попадёшь физически. Марвел физически не могли смонтировать фильм таким образом, чтоб сначала шли все сцены, а потом титры? Это была производственная необходимость? Нет! Это было исключительно их желание. Желание, которое не позволило мне выполнить цель моего похода в кино до конца. Поэтому титры - это не дорога в мою точку. Титры и сцена - это 2 отдельные экскурсии, одну из которых я хочу посетить, а вторую нет. Зависимыми друг от друга эти экскурсии (сцены) в нашем случае сделал Марвел. Тобеж если мы спроэцируем ситуацию на тур-оператора, это как раз и будет выглядеть следующим образом: если сегодня ты не идёшь на прогулку по окрестностям, то завтра ты не поедешь с нами на другую экскурсию. И я ещё раз повторю вопрос: ты думаешь, есть тур-операторы с такими условиями?

[Putnik777]

Неужели ты и правда думаешь, что большинство желает сидеть на титрах? По-моему, это не тот случай, когда в доказательство своих слов я должен искать статистику и опросы. Если интересно, опроси зрителей после просмотра, желают ли они сидеть на титрах.

 

Вопрос был не в том, желают ли зрители сидеть на титрах. Вопрос был в том, желают ли зрители (то самое "преимущественное большинство") видеть все сцены фильма.

[CursorXP]

На остров можно добраться только на лодке. Но допустим, что меня укачивает и я не хочу ехать на лодке. Да, в этом случае и правда у меня есть 2 варианта: либо я терплю, еду на лодке и получаю свою прогулку по острову, либо я не еду на лодке, но и остров буду гуглить дома.

Уже глупость. Зачем плыть на остров, если тебя укачивает? И в этом случае тут проблема со здоровьем, а не просто нежелание плыть. Ничего в титрах плохого нет. Тебе просто лень.

Марвел физически не могли смонтировать фильм таким образом, чтоб сначала шли все сцены, а потом титры? Это была производственная необходимость? Нет! Это было исключительно их желание.

А что в этом плохого? Если ты хочешь, чтоб тебе приносили всё на блюдичке, а ты эдакая мимоза, то ходи на фильмы ДиСи.

[Divine1]

Вопрос был не в том, желают ли зрители сидеть на титрах. Вопрос был в том, желают ли зрители (то самое "преимущественное большинство") видеть все сцены фильма.

 

Хм.....я даже подумать не мог, что дело в этом. Тобеж ты утверждаешь, что зрители не хотят видеть все сцены фильма? Вот ты сам, хотел бы прийти в кинотеатр и увидеть только несвязанные экшн сцены без диалогов и развития сюжета? Поверь мне, таких не большинство. Это уже потом, когда показали какую-то ересь, ты можешь подумать, что эту сцену я мог бы и не смотреть. Но ты правда считаешь, что кто-то, а тем более большинство зрителей, готовы заранее отказаться от некоторых сцен и сказать, чтоб им показали только экшн нарезку? А от титров бы большинство отказалось бы заранее. Если не веришь, проведи опрос.

 

Уже глупость. Зачем плыть на остров, если тебя укачивает? И в этом случае тут проблема со здоровьем, а не просто нежелание плыть. Ничего в титрах плохого нет. Тебе просто лень.

 

А что в этом плохого? Если ты хочешь, чтоб тебе приносили всё на блюдичке, а ты эдакая мимоза, то ходи на фильмы ДиСи.

 

Да не в этом дело. Ну пусть мне лень плыть. Сути дела это не меняет. Суть в том, что для того, чтоб добраться до острова, нужно плыть на лодке. Тур-оператор это не может изменить. Это не в его силах. Поменять же последовательность сцена\титры вполне в силах Марвел. Поэтому нельзя говорить, что титры, это дорога к пункту назначения куда я хочу попасть. Дорога - это что-то обязательное. Ты не можешь телепортироваться. И тур-оператор тебя не может телепортировать. Титры - это вовсе не что-то обязательное в принципе. Просто так решил Марвел. И я назвал это решение глупым. Вот и всё.

[Putnik777]

Хм.....я даже подумать не мог, что дело в этом. Тобеж ты утверждаешь, что зрители не хотят видеть все сцены фильма? Вот ты сам, хотел бы прийти в кинотеатр и увидеть только несвязанные экшн сцены без диалогов и развития сюжета? Поверь мне, таких не большинство. Это уже потом, когда показали какую-то ересь, ты можешь подумать, что эту сцену я мог бы и не смотреть. Но ты правда считаешь, что кто-то, а тем более большинство зрителей, готовы заранее отказаться от некоторых сцен и сказать, чтоб им показали только экшн нарезку? А от титров бы большинство отказалось бы заранее. Если не веришь, проведи опрос.

Тут хочется пошутить, что фильм и так представляет "несвязанные экшн сцены без диалогов и развития сюжета" (а ещё что титры тоже являются эпизодом фильма - и если зритель от этого эпизода сознательно отказывается, значит он не хочет смотреть все сцены фильма)... Но вот в чем прикол - тест-скрининги не зря проводят, многое снятое остается на монтажном столе, что-то из этого возвращается в режиссерских версиях, что-то уходит в бонусы на носителях, что-то не всплывает никогда. И тогда, во-первых, уже сложно сказать, что является полным "экспириенсом" от просмотра фильма; и, во-вторых, выходит, что режиссер и/или продюсеры заранее закладывают определённые задачи, по достижении которых (покупка DVD, отсидка титров) зритель получает соответствующие бонусы-сцены. Так что что хочет зритель и что он получает в кинотеатре - это не такой простой вопрос, как кажется. И, может быть, в домашних условиях зритель посмотрел бы этот фильм сразу "на перемотке" или одним глазом...

[Mad7]

Джеймс Кэмерон похвалил сиквел «Первого мстителя».

 

В интервью с Reddit AMA, режиссёра Джеймса Кэмерона попросили рассказать о фильме этого года, который ему понравился:

 

«В этом году, я посмотрел мало фильмом и не многие из них меня вдохновили. Без всяких сомнений, мне понравилась «Гравитация», которая вышла в прошлом году. Я думаю, что новый фильм о Капитане Америке является крайне интересным для своего жанра, он сумел показать идею цифрового наблюдения и тёмную сторону современного общества».

[Брэнд]

Кэмерон похвалил. Надо смотреть.

[Alex Belousov]

Первая часть по сравнению с этой вообще лажа ? Так получается ?

[Putnik777]

Первая часть по сравнению с этой вообще лажа ? Так получается ?

 

В первой части со стилем лучше и Уивинг есть.

[Prime]

Первая часть по сравнению с этой вообще лажа ? Так получается ?

У первой части есть только один плюс, это антураж Второй мировой войны.

[Alex Belousov]

В первой части со стилем лучше и Уивинг есть.

 

как раз, как я считаю, Уивинг портит первый фильм. Тоесть, злодей он никакущий. Я несколько раз пересматривал первую часть и никак не мог понять, из-за какого компонента (объекта) она вышла неочень. И пришел к выводу, что Красный Череп портит весь фильм.